Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Всероссийское общественное движение «ФАШИСТЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ» или О либералах
Прикольно звучит: «фашисты за демократию». Между тем, движение, которое сейчас в России под вывеской борьбы «за честные выборы» развернули либералы – это именно фашистское движение якобы за демократические свободы, но реально направленное решительно против демократических прав и свобод народа.
Если вы вслушаетесь в речи либералов или вчитаетесь внимательно в их тексты, вы увидите, что они, как правило, не выступают за демократию как таковую, но именно за «либеральную демократию». А это – разные вещи. Понятие «демократия» имеет несколько значений, а вот «либеральная демократия» - это весьма конкретный политический строй. Иное дело, что в XVIII веке являясь политической программой буржуазии в ряде стран Европы, либеральная демократия играла достаточно прогрессивную роль в борьбе с абсолютистскими феодальными государствами. Но по мере развития Европы либералы становились все боле решительными врагами прогресса общества.
Казалось бы, с чего вдруг? Дело в том, что, провозглашая широчайшие демократические права и свободы, либеральная демократия НИКОГДА не упускает из виду ЦЕНЗ. Ведь речь идет не просто о правах человека, НО о правах «ответственного гражданина». Вот Анатолий Чубайс в глазах либерала – «ответственный гражданин», а слесарь Иванов, мелкий предприниматель Петров или молодой менеджер по продажам Хавкин – это «безответственные граждане».
Хотя с точки зрения демократии в широком смысле слова – они и есть демократия (одно из значений понятия «демократия» - средние и низшие слои общества; что самое интересное, высшее чиновничество и крупная буржуазия НИКОГДА в понятие «демократия» после европейской революции 1848 года не входили). Революция 1848 года во Франции – это вообще классическая демократическая (буржуазно-демократическая) революция. Тогда средняя и мелкая буржуазия объединились с рабочим классом, чтобы свергнуть как раз режим «либерального» конституционного монарха - короля–банкира Луи-Филиппа Орлеанского. Этот режим как раз держался на имущественном цензе и тесном союзе государственного чиновничества с крупным финансовым и промышленным капиталом. В работе Карла Маркса «Классовая борьба во Франции» (1849 г.)
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Klass/klass-01.html#d1
на первых четырех страницах (по ссылке – стр.26-29) этой работы описывается Франция в 1830-1848 гг., в период правления конституционного монарха Луи-Филиппа – режим правления «финансовой аристократии» (в наше время используется термин «финансовая олигархия»). Там были и парламент, и выборы, и свобода прессы. Но вот был еще ЦЕНЗ, который отсекал большинство от выборов и вообще от реальной политической жизни. В результате и господствовали крупная буржуазия и государственные чиновники. Как господствовали? Грабили Францию с огромным энтузиазмом.
Чтение этих страниц приводит в изумление: один в один 1990-е годы в России. Но и сегодня во многом ситуация остается прежней.
Так вот, в 1848 г. демократическая революция свергла режим олигархии и провозгласила широчайшие демократические свободы и права граждан (разумеется, мужчин), включая право на труд (впервые в истории). Но уже через несколько месяцев средняя и мелкая буржуазия объединились против рабочих, и в течение трех дней боев в Париже рабочий класс был разгромлен. Затем средняя буржуазия «кинула» и мелкую буржуазию. Вновь появились избирательные ограничения. В результате, оставшись у власти одна, средняя буржуазия, фактически, своими руками привела к власти Наполеона III, сначала к власти президентской, а затем и императорской. Уже в 1850 г. был установлен новый жесткий избирательный ценз, по которому три миллиона избирателей перестали быть таковыми. А в 1851 г. президент Луи-Наполеон в результате переворота стал императором.
Так что громкие слова о «правах и свободах» из уст либералов – это ложь. Как раз либералы в наивысшей степени испытывают принцип «все равны, но есть равнее»,
В XXI веке политическое направление, исповедующие принцип наделения РЕАЛЬНЫМИ широкими политическими правами только избранное меньшинство, которое и должно управлять «охлосом» - это фашизм в чистом виде. Это политическое движение в защиту политического господства (диктатуры) крупного капитала.
Так что когда вы идете на митинг либералов, «защищать свое избирательное право», вы на самом деле идете на митинг фашистов, которые хотят установить жесткое полицейское государство. Такое, какое, к примеру, сейчас ударными темпами строят в США, прикрываясь «Патриотическим актом» и «борьбой с терроризмом».
Кстати, такое использование обманутых толп интеллигенции уже имело место в истории. Как писал Иван Солоневич в своей «Народной монархии» о событиях до 1917 года, «нас учили видеть врагов в наших единственных друзьях и тащили на приветственные демонстрации в адрес злейших врагов, которые обрадовали нас и чекой, и гестапой». Мнение Солоневича об СССР, который как раз и оказался единственной силой, способной уничтожить «гестапу», оставим за скобками – он был ярым антикоммунистом. Но, по сути, высказывание верно: если вы участвуете в политических событиях чисто под эмоциональным воздействием («нравится – не нравится», «голосуй сердцем» и т.п.), то вы – всего лишь участник массовки, обеспечивающей захват власти теми, о ком вы даже представления не имеете.
Но корысть и желание пограбить остатки советского наследства, обуревающие сегодня врагов Путина (а именно против него, вовсе не против класса господ из ЕР направлено сегодня острие борьбы либералов) – это еще не самое страшное. Уже очевидно, что либералы внедряют в России все наработки западных элит по сокращению населения, отлучения народа от качественного образования и оболванивания его, полного политического подчинения через институты власти и масс-медиа. В реальности нам угрожает не некий абстрактный Запад, не Америка, как страна и народ. Нет, есть сила, которая является злейшим врагом и европейцев, и американцев, и всех народов Земли, включая израильтян (чтобы они там о себе ни думали). Это сила – мировая финансовая олигархия, сконцентрированная преимущественно в США и Великобритании (шире – на Западе).
Стремительное развитие научно-технического прогресса в XX веке привело к тому, что демократия, как широкое народное участие в вопросах управления и распределения в системе средств производства и произведенного продукта, стала вопросом выживания человечества. Но мировая олигархия противится такому развитию демократии. Почему? Потому что управление и распределение составляют суть отношения собственности. Т.е. мир шел к тому, что как раз и предсказывали Маркс с Энгельсом – коммунистическому преобразованию общества. Можно отказаться от термина «коммунистическому преобразованию» и использовать термин «демократическому преобразованию». При этом полная ликвидация частной собственности и крутые коммунистчиеские преобразования, изложенные в «Манифесте коммунистической партии» 1848 года вовсе не требуются. Главное – широкое народное управление и распределение, т.е. обобществление стратегически важных для социума отраслей. А мелкий и, насколько выгодно и безопасно обществу, средний бизнес, вполне может функционировать. Это вопрос чисто технический.
Но без широкого народного управления и распределения через демократические институты никак нельзя. С каждым годом все более усложняющаяся система средств производства стала требовать все более широкого участия общества в контроле, в управлении. Класс собственников и их топ-менеджеров просто-напросто не в состоянии контролировать эффективно эту огромную систему и управлять ею. В результате остро встали экологическая проблема, проблема качественного использования природных ресурсов, проблема контроля за внедрением научных открытий, проблема безопасности инфраструктуры и т.д., и т.п.
Но как в тех же США пустить народ к управлению и распределению, если самый важный вопрос экономики – вопрос денежной эмиссии (а это значит – вопрос бюджета) передан еще в 1913 году частной лавочке – сообществу банкиров под названием Федеральная Резервная Система! Федерального там в реальности – одно название. Когда главу МВФ спросили: «Может ли президент США отменить решение ФРС?» - тот ответил, что ФРС не контролируется федеральной властью и вопрос, таким образом, лишен смысла. И еще выяснилось, что почти за 100 лет существования Федеральный резерв НИКОГДА не подвергался аудиту.
Так допустят эти банкиры контроль американского народа над собой? Они скорее ядерную войну начнут. Джона Кеннеди, кстати, и убили за попытку установить контроль над ФРС.
Но если брать шире, то прогресс человечества остановить нельзя. А это означает, что или мировая финансовая олигархия, сопротивляясь демократии, доведет дело до вселенской катастрофы, или… самой мировой финансовой олигархии нужно что-то предпринять.
И задумалась эта мировая «элита» над вопросом «что делать?» еще тогда, когда Карл Маркс писал свой «Капитал», а особенно, пожалуй, после Парижской коммуны 1871 года.
Вот тогда и появились идеи о создании «сверхэлиты», которая бы управляла «быдлом» в мировом масштабе. Но управление в таком масштабе – штука невозможная. Как же сделать ее возможной? Упростить управленческие задачи, сократив население земли до 1,5-2 млн. человек (энтузиасты требуют вообще до 500 миллионов!), сократив производства, остановив научно-технический прогресс, превратив управляемое «быдло» в тупых скотов через уничтожение культуры, образования, а также и медицинскими методами, включая генетический отбор (селекцию), а затем (с развитием науки) и вмешательство в генную структуру человека.
Весело? Очень. Прямо обхохочешься. Вот откуда растут ноги у «евгеники», у «генной инженерии», вот откуда «великие прозрения о будущем» Герберта Уэллса и Олдоса Хаксли. И эти людоедские идеи сегодня – на повестки дня того же Бильдербергского клуба, Римского клуба, Организации ООН по планированию семьи и мировых экологических движений. На поверхности – все интеллигентно, культурно. Но когда присмотритесь к их делам и внимательно прислушаетесь к их речам, вам станет ясно, что перед нами вовсе не радеющие о благе человечества подвижники – это фашистские людоеды, продвигающие совершенно анти-гуманные программы. И эти программы осуществляются на протяжении минимум столетия. Западные элиты – это ведь потомственное «дворянство».
Так что речь идет не просто о веселом митинге в Москве – речь идет о борьбе анти-человеческих групп «мировой элиты» за мировое господство, за истребление миллиардов человек и установление в «нового мирового порядка», который, кстати, они называют «новым феодализмом». Почему именно так? Потому что мир будет поделен на потомственных «господ» и потомственных КРЕПОСТНЫХ. Последнее – без всяких кавычек.
Так что, отправляясь на веселый митинг, – думайте, кого вы поддерживаете. Да, Путин не ангел. Но у нас нет выбора между идеальным и ужасным. У нас есть выбор между тем, что есть сегодня и фашистской диктатурой либеральных гадов. И диктатура эта – одна из ступенек на пути порабощения человечества и истребления миллиардов людей.
Но если вы все-таки пойдете на митинг либералов, не забудьте свой плакатик. Какой? Да тот самый – «ФАШИСТЫ – ЗА ДЕМОКРАТИЮ!»
P.S.
Чтобы было веселей, предлагаю к просмотру фильм Алекса Джонса «Эндшпиль. План глобального порабощения». Многие из вас ведь не захотели слушать лекции Кургиняна на эту тему. Ну, так посмотрите фильм. Кургинян и Алекс Джонс – совершенно разные люди, с совершенно разными политическими взглядами и оценкой исторической роли СССР. Но странным образом их видение грядущей (да уже и начавшейся) гуманитарной катастрофы человечества во многом совпадает вплоть до деталей.
Фильм длинный. Два часа с лишним. Там первые 20 минут А.Джонс рассказывает об истории Бильдербергского клуба. Потом час отслеживает заседания этого сборища «мировой элиты». Но вот самый ужас, т.е. самое интересное, начинается после 1 ч. 20 мин., когда Алекс Джонс начинает рассказ об истории развития антигуманистических идей «мировой элиты», о ее реальных вчерашних и сегодняшних людоедах (включая хорошо известных вам Билла Гейтса и Теда Тернера), о доказанных правительственными организациями США и других стран преступлениях «мировой элиты» против человечества.
И даже если Алекса Джонса «заносит», даже если вы разделите инфу, представленную в фильме, на десять, вы поймете, что это все равно какой-то чудовищный кошмар. И что «мировая элита» - это действительно не люди. Это – людоеды.
И вот тогда волосы у вас встанут дыбом, и вы на многое посмотрите другими глазами. Особенно ясно станет то, к чему готовят Россию либералы и чему сопротивлялся Советский Союз до своего крушения.
http://freerutube.com/2011/11/16/aleks-dzhons-endshpil-proekt-globalno
Если вы вслушаетесь в речи либералов или вчитаетесь внимательно в их тексты, вы увидите, что они, как правило, не выступают за демократию как таковую, но именно за «либеральную демократию». А это – разные вещи. Понятие «демократия» имеет несколько значений, а вот «либеральная демократия» - это весьма конкретный политический строй. Иное дело, что в XVIII веке являясь политической программой буржуазии в ряде стран Европы, либеральная демократия играла достаточно прогрессивную роль в борьбе с абсолютистскими феодальными государствами. Но по мере развития Европы либералы становились все боле решительными врагами прогресса общества.
Казалось бы, с чего вдруг? Дело в том, что, провозглашая широчайшие демократические права и свободы, либеральная демократия НИКОГДА не упускает из виду ЦЕНЗ. Ведь речь идет не просто о правах человека, НО о правах «ответственного гражданина». Вот Анатолий Чубайс в глазах либерала – «ответственный гражданин», а слесарь Иванов, мелкий предприниматель Петров или молодой менеджер по продажам Хавкин – это «безответственные граждане».
Хотя с точки зрения демократии в широком смысле слова – они и есть демократия (одно из значений понятия «демократия» - средние и низшие слои общества; что самое интересное, высшее чиновничество и крупная буржуазия НИКОГДА в понятие «демократия» после европейской революции 1848 года не входили). Революция 1848 года во Франции – это вообще классическая демократическая (буржуазно-демократическая) революция. Тогда средняя и мелкая буржуазия объединились с рабочим классом, чтобы свергнуть как раз режим «либерального» конституционного монарха - короля–банкира Луи-Филиппа Орлеанского. Этот режим как раз держался на имущественном цензе и тесном союзе государственного чиновничества с крупным финансовым и промышленным капиталом. В работе Карла Маркса «Классовая борьба во Франции» (1849 г.)
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Klass/klass-01.html#d1
на первых четырех страницах (по ссылке – стр.26-29) этой работы описывается Франция в 1830-1848 гг., в период правления конституционного монарха Луи-Филиппа – режим правления «финансовой аристократии» (в наше время используется термин «финансовая олигархия»). Там были и парламент, и выборы, и свобода прессы. Но вот был еще ЦЕНЗ, который отсекал большинство от выборов и вообще от реальной политической жизни. В результате и господствовали крупная буржуазия и государственные чиновники. Как господствовали? Грабили Францию с огромным энтузиазмом.
Чтение этих страниц приводит в изумление: один в один 1990-е годы в России. Но и сегодня во многом ситуация остается прежней.
Так вот, в 1848 г. демократическая революция свергла режим олигархии и провозгласила широчайшие демократические свободы и права граждан (разумеется, мужчин), включая право на труд (впервые в истории). Но уже через несколько месяцев средняя и мелкая буржуазия объединились против рабочих, и в течение трех дней боев в Париже рабочий класс был разгромлен. Затем средняя буржуазия «кинула» и мелкую буржуазию. Вновь появились избирательные ограничения. В результате, оставшись у власти одна, средняя буржуазия, фактически, своими руками привела к власти Наполеона III, сначала к власти президентской, а затем и императорской. Уже в 1850 г. был установлен новый жесткий избирательный ценз, по которому три миллиона избирателей перестали быть таковыми. А в 1851 г. президент Луи-Наполеон в результате переворота стал императором.
Так что громкие слова о «правах и свободах» из уст либералов – это ложь. Как раз либералы в наивысшей степени испытывают принцип «все равны, но есть равнее»,
В XXI веке политическое направление, исповедующие принцип наделения РЕАЛЬНЫМИ широкими политическими правами только избранное меньшинство, которое и должно управлять «охлосом» - это фашизм в чистом виде. Это политическое движение в защиту политического господства (диктатуры) крупного капитала.
Так что когда вы идете на митинг либералов, «защищать свое избирательное право», вы на самом деле идете на митинг фашистов, которые хотят установить жесткое полицейское государство. Такое, какое, к примеру, сейчас ударными темпами строят в США, прикрываясь «Патриотическим актом» и «борьбой с терроризмом».
Кстати, такое использование обманутых толп интеллигенции уже имело место в истории. Как писал Иван Солоневич в своей «Народной монархии» о событиях до 1917 года, «нас учили видеть врагов в наших единственных друзьях и тащили на приветственные демонстрации в адрес злейших врагов, которые обрадовали нас и чекой, и гестапой». Мнение Солоневича об СССР, который как раз и оказался единственной силой, способной уничтожить «гестапу», оставим за скобками – он был ярым антикоммунистом. Но, по сути, высказывание верно: если вы участвуете в политических событиях чисто под эмоциональным воздействием («нравится – не нравится», «голосуй сердцем» и т.п.), то вы – всего лишь участник массовки, обеспечивающей захват власти теми, о ком вы даже представления не имеете.
Но корысть и желание пограбить остатки советского наследства, обуревающие сегодня врагов Путина (а именно против него, вовсе не против класса господ из ЕР направлено сегодня острие борьбы либералов) – это еще не самое страшное. Уже очевидно, что либералы внедряют в России все наработки западных элит по сокращению населения, отлучения народа от качественного образования и оболванивания его, полного политического подчинения через институты власти и масс-медиа. В реальности нам угрожает не некий абстрактный Запад, не Америка, как страна и народ. Нет, есть сила, которая является злейшим врагом и европейцев, и американцев, и всех народов Земли, включая израильтян (чтобы они там о себе ни думали). Это сила – мировая финансовая олигархия, сконцентрированная преимущественно в США и Великобритании (шире – на Западе).
Стремительное развитие научно-технического прогресса в XX веке привело к тому, что демократия, как широкое народное участие в вопросах управления и распределения в системе средств производства и произведенного продукта, стала вопросом выживания человечества. Но мировая олигархия противится такому развитию демократии. Почему? Потому что управление и распределение составляют суть отношения собственности. Т.е. мир шел к тому, что как раз и предсказывали Маркс с Энгельсом – коммунистическому преобразованию общества. Можно отказаться от термина «коммунистическому преобразованию» и использовать термин «демократическому преобразованию». При этом полная ликвидация частной собственности и крутые коммунистчиеские преобразования, изложенные в «Манифесте коммунистической партии» 1848 года вовсе не требуются. Главное – широкое народное управление и распределение, т.е. обобществление стратегически важных для социума отраслей. А мелкий и, насколько выгодно и безопасно обществу, средний бизнес, вполне может функционировать. Это вопрос чисто технический.
Но без широкого народного управления и распределения через демократические институты никак нельзя. С каждым годом все более усложняющаяся система средств производства стала требовать все более широкого участия общества в контроле, в управлении. Класс собственников и их топ-менеджеров просто-напросто не в состоянии контролировать эффективно эту огромную систему и управлять ею. В результате остро встали экологическая проблема, проблема качественного использования природных ресурсов, проблема контроля за внедрением научных открытий, проблема безопасности инфраструктуры и т.д., и т.п.
Но как в тех же США пустить народ к управлению и распределению, если самый важный вопрос экономики – вопрос денежной эмиссии (а это значит – вопрос бюджета) передан еще в 1913 году частной лавочке – сообществу банкиров под названием Федеральная Резервная Система! Федерального там в реальности – одно название. Когда главу МВФ спросили: «Может ли президент США отменить решение ФРС?» - тот ответил, что ФРС не контролируется федеральной властью и вопрос, таким образом, лишен смысла. И еще выяснилось, что почти за 100 лет существования Федеральный резерв НИКОГДА не подвергался аудиту.
Так допустят эти банкиры контроль американского народа над собой? Они скорее ядерную войну начнут. Джона Кеннеди, кстати, и убили за попытку установить контроль над ФРС.
Но если брать шире, то прогресс человечества остановить нельзя. А это означает, что или мировая финансовая олигархия, сопротивляясь демократии, доведет дело до вселенской катастрофы, или… самой мировой финансовой олигархии нужно что-то предпринять.
И задумалась эта мировая «элита» над вопросом «что делать?» еще тогда, когда Карл Маркс писал свой «Капитал», а особенно, пожалуй, после Парижской коммуны 1871 года.
Вот тогда и появились идеи о создании «сверхэлиты», которая бы управляла «быдлом» в мировом масштабе. Но управление в таком масштабе – штука невозможная. Как же сделать ее возможной? Упростить управленческие задачи, сократив население земли до 1,5-2 млн. человек (энтузиасты требуют вообще до 500 миллионов!), сократив производства, остановив научно-технический прогресс, превратив управляемое «быдло» в тупых скотов через уничтожение культуры, образования, а также и медицинскими методами, включая генетический отбор (селекцию), а затем (с развитием науки) и вмешательство в генную структуру человека.
Весело? Очень. Прямо обхохочешься. Вот откуда растут ноги у «евгеники», у «генной инженерии», вот откуда «великие прозрения о будущем» Герберта Уэллса и Олдоса Хаксли. И эти людоедские идеи сегодня – на повестки дня того же Бильдербергского клуба, Римского клуба, Организации ООН по планированию семьи и мировых экологических движений. На поверхности – все интеллигентно, культурно. Но когда присмотритесь к их делам и внимательно прислушаетесь к их речам, вам станет ясно, что перед нами вовсе не радеющие о благе человечества подвижники – это фашистские людоеды, продвигающие совершенно анти-гуманные программы. И эти программы осуществляются на протяжении минимум столетия. Западные элиты – это ведь потомственное «дворянство».
Так что речь идет не просто о веселом митинге в Москве – речь идет о борьбе анти-человеческих групп «мировой элиты» за мировое господство, за истребление миллиардов человек и установление в «нового мирового порядка», который, кстати, они называют «новым феодализмом». Почему именно так? Потому что мир будет поделен на потомственных «господ» и потомственных КРЕПОСТНЫХ. Последнее – без всяких кавычек.
Так что, отправляясь на веселый митинг, – думайте, кого вы поддерживаете. Да, Путин не ангел. Но у нас нет выбора между идеальным и ужасным. У нас есть выбор между тем, что есть сегодня и фашистской диктатурой либеральных гадов. И диктатура эта – одна из ступенек на пути порабощения человечества и истребления миллиардов людей.
Но если вы все-таки пойдете на митинг либералов, не забудьте свой плакатик. Какой? Да тот самый – «ФАШИСТЫ – ЗА ДЕМОКРАТИЮ!»
P.S.
Чтобы было веселей, предлагаю к просмотру фильм Алекса Джонса «Эндшпиль. План глобального порабощения». Многие из вас ведь не захотели слушать лекции Кургиняна на эту тему. Ну, так посмотрите фильм. Кургинян и Алекс Джонс – совершенно разные люди, с совершенно разными политическими взглядами и оценкой исторической роли СССР. Но странным образом их видение грядущей (да уже и начавшейся) гуманитарной катастрофы человечества во многом совпадает вплоть до деталей.
Фильм длинный. Два часа с лишним. Там первые 20 минут А.Джонс рассказывает об истории Бильдербергского клуба. Потом час отслеживает заседания этого сборища «мировой элиты». Но вот самый ужас, т.е. самое интересное, начинается после 1 ч. 20 мин., когда Алекс Джонс начинает рассказ об истории развития антигуманистических идей «мировой элиты», о ее реальных вчерашних и сегодняшних людоедах (включая хорошо известных вам Билла Гейтса и Теда Тернера), о доказанных правительственными организациями США и других стран преступлениях «мировой элиты» против человечества.
И даже если Алекса Джонса «заносит», даже если вы разделите инфу, представленную в фильме, на десять, вы поймете, что это все равно какой-то чудовищный кошмар. И что «мировая элита» - это действительно не люди. Это – людоеды.
И вот тогда волосы у вас встанут дыбом, и вы на многое посмотрите другими глазами. Особенно ясно станет то, к чему готовят Россию либералы и чему сопротивлялся Советский Союз до своего крушения.
http://freerutube.com/2011/11/16/aleks-dzhons-endshpil-proekt-globalno
— Apachy , 16.12.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Апачи, 16-12-2011 13:51:55
ответ на: ехали медведи на велосипеде [49]
>а когда человек в плен попадает и тупо выебываясь получает пулю в лоб, это как раз только ебанутые делали.
19575860>от того что ты плюнешь врагу в лицо, пользы родине не прибавится уж точно
Князь Пожарский, попав в плен после разгрома русской конницы под Конотопом, плюнул в лицо крымскому хану и его тут же зарубили, конечно. Но тебе его не понять.
Апачи, 16-12-2011 13:52:43
ответ на: ехали медведи на велосипеде [50]
>только эти "весточки" во вся страна видела.
19575864>говорю же для поднятия боевого духа эти надписи были
Когда эту надпись в Брестской крепости страна увидела? Ты чо, бредиш?
ехали медведи на велосипеде, 16-12-2011 13:53:09
ответ на: Апачи [51]
это все легенды.
19575865как было, неизвестно уже никому.
ехали медведи на велосипеде, 16-12-2011 13:53:58
ответ на: Апачи [52]
никто не видел. только ты и я.
19575866только никому о ней больше не говори
Апачи, 16-12-2011 13:55:21
ответ на: ехали медведи на велосипеде [53]
>это все легенды.
19575870>как было, неизвестно уже никому.
какие блядь легенды, если обстоятельства гибели русского воеводы были хорошо известны современникам? Это же XVII век, а не времена Рюрика.
ляксандр...ВСЕГДА,,,, 16-12-2011 13:56:23
Апачи, 16-12-2011 12:44:54 №32
19575872----------------------------------------------------------
ты несколько переоцениваешь роль личности в истории.
кмк. история развивается по своим собственным законам. поведение отдельных групп людей. народов. стран. в состоянии либо замедлить какиета процессы. либо ускорить. но в корне. их изменить. не получится.
так что. если вдруг раскроется заговор против человечества. заговорщики будут пойманы осуждены справедливым беспристрастным судом на 100500 лет растрела.
ето. адинхуй. па большому счёту. в судьбе этого самого человечества. нихуя не изменит.
хотя всё ето нисколько не будет умолять вины возможных заговорщиков.
пы.сы. крео. кстати. мну пондравился. это даже без намёка на подъёб. если чо
ехали медведи на велосипеде, 16-12-2011 13:59:01
ответ на: Апачи [55]
ну веришь ты историкам, дело твое.
19575879только посмотри как историю переписывают /одни и те же события причом/ соперники. как свою "настоящую" преподносят. приводят 100500 свидетелей /которых вообще не было там/
одним словом СМИ. а когда и в какие времена эти СМИ были, не так уж и важно
ехали медведи на велосипеде, 16-12-2011 14:01:17
ушол на время...
19575886ляксандр...ВСЕГДА,,,, 16-12-2011 14:06:07
кстате.плевок Князя Пожарского. легко можно рассматривать относительное быстрое и относительно безболезное самоубивство.
19575905засцал Князь пыток и решил... ну в опщем чо там конкретно им руководило в тот момент. х.з.
Апачи, 16-12-2011 14:07:08
ответ на: ехали медведи на велосипеде [57]
>ну веришь ты историкам, дело твое.
19575911>только посмотри как историю переписывают /одни и те же события причом/ соперники. как свою "настоящую" преподносят. приводят 100500 свидетелей /которых вообще не было там/
>одним словом СМИ. а когда и в какие времена эти СМИ были, не так уж и важно
Я занимаюсь историей большую часть жизни. А ты просто дешовый агитатор. Сраццо с табой не хачу. Ты тупо троллиш. Я тебе гаварю, што МАИ родичи еще подростками уже ваевале, так што нехуй меня агитировать - я с детства сагитирован и всегда буду на стороне СВОИХ. А ты мне хуету разную лепиш. Фсио, завзывай.
Апачи, 16-12-2011 14:09:39
ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [59]
>кстате.плевок Князя Пожарского. легко можно рассматривать относительное быстрое и относительно безболезное самоубивство.
19575914>
>засцал Князь пыток и решил... ну в опщем чо там конкретно им руководило в тот момент. х.з.
Странно. Биццо на саблях в бою не засцал, а тут виш ли засцал. Чего? Кто бы его стал пытать? Он - почетный пленник. А Суворов когда засцал? Или князь Святослав? Или Князь Воротынский? Или атаман Мишка Черкашенин? Или Ермак? Или Денис Давыдов?
Если в твоем роду - сцыкуны, то это праблема твоего рода. Если бы были русские все такими, как ты - России давно уже бы не было.
Апачи, 16-12-2011 14:10:28
ответ на: Рангарик (гибель богов б/п) [43]
>Не сцать, цкаты! Ффсе будет зоибись. Тем временем гансы атажгли (не ахтунк) :
19575916Ты лучче этат ролег зацени:
Каботаж, 16-12-2011 14:33:44
ответ на: Апачи [60]
>
19575989>
> МАИ родичи еще подростками уже ваевале, так што нехуй меня агитировать - я с детства сагитирован и всегда буду на стороне СВОИХ. А ты мне хуету разную лепиш. Фсио, завзывай.
Апач, как индеец индейцу, объясни мне такую вещь: вот твои малолетки-родичи-партизаны убили парочку пьяных вермахтовцев, застрявших на лесной дороге по причине поломки мотоцикла, забрали два шмайссера и пару плиток шоколада, после чего благополучно потюхали в свои партизанские берлоги.
Комендант местечкового немецкого гарнизона быстренько посылает карательный отряд и он выжигает несколько близлежащих деревень вместе с невиновными жителями, а твои малолетки в это время дожирают свои плитки шоколада, а потом ещё и пойдут собирать с деревенской голытьбы жратву, потому как отряду пропитание нужно.
А эту голытьбу обобрали ещё и немцы. Как это с нормами морали уживается?!
ляксандр...ВСЕГДА,,,, 16-12-2011 14:41:17
>Если в твоем роду - сцыкуны, то это праблема твоего рода. Если бы были русские все такими, как ты - России давно уже бы не было.
19576017-------------------------------------------------
эй индеетс. а не прихуел ли ты часом.а?
я где-то давал повод для подобных высказываний?
Апачи, 16-12-2011 14:42:37
ответ на: Каботаж [63]
>>
19576026>>
>> МАИ родичи еще подростками уже ваевале, так што нехуй меня агитировать - я с детства сагитирован и всегда буду на стороне СВОИХ. А ты мне хуету разную лепиш. Фсио, завзывай.
>
>
>Апач, как индеец индейцу, объясни мне такую вещь: вот твои малолетки-родичи-партизаны убили парочку пьяных вермахтовцев, застрявших на лесной дороге по причине поломки мотоцикла, забрали два шмайссера и пару плиток шоколада, после чего благополучно потюхали в свои партизанские берлоги.
>Комендант местечкового немецкого гарнизона быстренько посылает карательный отряд и он выжигает несколько близлежащих деревень вместе с невиновными жителями, а твои малолетки в это время дожирают свои плитки шоколада, а потом ещё и пойдут собирать с деревенской голытьбы жратву, потому как отряду пропитание нужно.
>А эту голытьбу обобрали ещё и немцы. Как это с нормами морали уживается?!
Пашол нахуй!
Тыв знаеш, што такое партизанить? Ты знаеш, што у той самой тетки мать будущего мужа вместе с маленькими детьми немцы и палицаи расстреляли, за то что будущий муж с отцом и старшими братьями был в партизанах?
Ты знаеш, што мая бабушка с моей мамой и другими малыми детьми в лесу зимой от немцев зимовала, а немцы лес бомбили и обстреливали.
И ты мне тут блядь шутки будеш шутить?
Пашол нахуй, гандон!
Апачи, 16-12-2011 14:46:47
ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [64]
>>Если в твоем роду - сцыкуны, то это праблема твоего рода. Если бы были русские все такими, как ты - России давно уже бы не было.
19576039>-------------------------------------------------
>
>эй индеетс. а не прихуел ли ты часом.а?
>я где-то давал повод для подобных высказываний?
А князь Пожарский, который умер за Русь и за нас за всех, давал тебе повад оскорблять его память?
Это не ты ли прихуел?!
Иван Рыгало, 16-12-2011 14:49:25
Эко вы брат любитель конспирологии... ну собрались толстосумы и приближеннные с приглашонными..потёрли свои говнотёрки. из там в этом клубе вон как много - попробуй договорись со всеми - это нереально.
19576052Апачи, 16-12-2011 14:52:24
ответ на: Иван Рыгало [67]
>Эко вы брат любитель конспирологии... ну собрались толстосумы и приближеннные с приглашонными..потёрли свои говнотёрки. из там в этом клубе вон как много - попробуй договорись со всеми - это нереально.
19576085Термин "конспирология" - используется как ярлык, но НИЧЕГО не объясняет.
Так можно отрицать и наличие разведсообществ. А хуле? какое фписду КГБ и ЦРУ?! Ну, собирают ребята инфу - каму ат таво плохо?
В реале система тайного сговора не одно столетие создавалась. Сама система мирового финансового капитала построена на сговоре. Поэтому когда коммунисты гавариле савецким трудящимся, што миравой капитал - враг, они правду гавариле.
Апачи, 16-12-2011 14:54:49
ответ на: Иван Рыгало [67]
>Эко вы брат любитель конспирологии... ну собрались толстосумы и приближеннные с приглашонными..потёрли свои говнотёрки. из там в этом клубе вон как много - попробуй договорись со всеми - это нереально.
19576105А демонизировать их, канешна, не нада. Вон, с глобальным патеплением, казалось бы, у них фсио было на мази, но на саммите ф Копенгагене в 2008 году ани абасрались. И так не раз ужэ бывало. Ани не всесильны. Но весьма могущественны. И мировые СМИ, и большая часть политиков Запада под ними - это факт. Когда генсек ООН заявляет, што НАТО действовало против Ливии строго в рамках мандата ООН - это што?
Иван Рыгало, 16-12-2011 14:57:57
ответ на: Апачи [68]
про разведсообщества всё панятно...там маштаб не тот и цели другие, узкоспецыальные. канечно, их руками палитика парой гавнецо то разгребают.. а ты вон про мировое господство через бильдербергеров этих гутаришь... имхо всё и так ска и не так блять. за всеми этими клубами стоит вполне конкретная личность, которую не принято называть по имени.
19576117Апачи, 16-12-2011 15:03:08
ответ на: Иван Рыгало [70]
>про разведсообщества всё панятно...там маштаб не тот и цели другие, узкоспецыальные. канечно, их руками палитика парой гавнецо то разгребают.. а ты вон про мировое господство через бильдербергеров этих гутаришь... имхо всё и так ска и не так блять. за всеми этими клубами стоит вполне конкретная личность, которую не принято называть по имени.
19576133Ну, имя личнасти известно уже 2 тысячи лет. А вот скажы, если нету тайных сообществ и их планов на будущее (и на сегодня тоже, канешна), то какова хуйя товарищ Чубайс недавно песдел на одном международном форуме, што к канцу столетия человечество сократится до 1,5-2 млн. человек? С перепою штоле?
Иван Рыгало, 16-12-2011 15:05:18
ответ на: Апачи [71]
а есть ссылка на эту его речь? я сам то не слышал, но хуй ево рыжего знает в каком контексте он заливал про эти миллионы.
19576141Аксолотль По Русски, 16-12-2011 15:10:23
Давайте все соберем манатки и сьебемся по глубже в тайгу.Россия огромная,места всем хватит.
19576165Иван Рыгало, 16-12-2011 15:15:06
ответ на: Аксолотль По Русски [73]
>Давайте все соберем манатки и сьебемся по глубже в тайгу.Россия огромная,места всем хватит.
19576181мысль богатая... но сука труднореализуемая..
Апачи, 16-12-2011 15:26:06
ответ на: Иван Рыгало [72]
>а есть ссылка на эту его речь? я сам то не слышал, но хуй ево рыжего знает в каком контексте он заливал про эти миллионы.
19576232Видиш ли, проблема для глобалистов не ф том, што нас, русских слишком дохуйя. пробема ф том, што пока мы есть - мы потребляем РЕСУРСЫ. Если глобалисты продвигают идею, што "много детей - это плохо", то хде ты собираешсо атсидеццо? Реч идет о тотальном геноцыде, о тотальной зачистке. Хотя, если в глубине Якутии ты будеш адин на сотню верст шышкаме и грибами питаццо, то тебя, можэт быть, и не тронут. Но и в этом случае фсио-таке ХЗ.
ехали медведи на велосипеде, 16-12-2011 15:28:19
ответ на: Апачи [60]
чему я тебя агитирую? это ты пишеш агит листовки на ресурсе. правду какуюто ищешь.
19576242спартака приплел, который был гладиатором, попал в рабство /по твоему не хотел умирать, а не написал на скале "умираю но не сдаюсь"/. то у тебя Спартак герой, то он хуевый что не умер от меча а попал в плен и стал рабом.
ты в себе разберись сперва, а потом агитируй других. пойми ты наконец, что люди в себе более менее разобрались и выбрали кто за белых, кто за красных, и кто за зеленых.
историю ты можешь хоть всю жизнь изучать. но изначально можешь ошибатца. историю крутили как могли, на то она и история.
а троллить можно по разному. кто то в каментах, а ктото высеры вот такие хуячит
Апачи, 16-12-2011 15:30:01
ответ на: Иван Рыгало [72]
>а есть ссылка на эту его речь? я сам то не слышал, но хуй ево рыжего знает в каком контексте он заливал про эти миллионы.
19576248На проходящей (и транслируемой в прямом эфире) Международном форуме по нанотехнологиям Анатолий Чубайс рассказал о сценарии (просчитанном авторитетными учеными), по которому, к концу века население Земли сократится до 1.5 - 2.5 млрд человек...
ехали медведи на велосипеде, 16-12-2011 15:30:25
апач, ты чего такой не в духе то?
19576251Апачи, 16-12-2011 15:31:44
ответ на: ехали медведи на велосипеде [76]
>чему я тебя агитирую? это ты пишеш агит листовки на ресурсе. правду какуюто ищешь.
19576254>спартака приплел, который был гладиатором, попал в рабство /по твоему не хотел умирать, а не написал на скале "умираю но не сдаюсь"/. то у тебя Спартак герой, то он хуевый что не умер от меча а попал в плен и стал рабом.
>ты в себе разберись сперва, а потом агитируй других. пойми ты наконец, что люди в себе более менее разобрались и выбрали кто за белых, кто за красных, и кто за зеленых.
>историю ты можешь хоть всю жизнь изучать. но изначально можешь ошибатца. историю крутили как могли, на то она и история.
>а троллить можно по разному. кто то в каментах, а ктото высеры вот такие хуячит
О биографии Спартака мы точно ничего не знаем. А к моменту восстания, которое ОН поднял, он не был рабом - он был учителем в школе гладиаторов.
Апачи, 16-12-2011 15:32:44
ответ на: ехали медведи на велосипеде [76]
И для меня Спартак беспесды герой. Человек сделал свой выбор и стал примером для других.
19576258Апачи, 16-12-2011 15:34:00
ответ на: ехали медведи на велосипеде [78]
>апач, ты чего такой не в духе то?
19576265Ага. Ты пачетай, што Ляксандра Фтарой пишэт - будеш тут бля в духе. И ты троллиш непадецки. Эта ш фсио жыдофские "аргументы". Нахуя ими пользоваццо?
ехали медведи на велосипеде, 16-12-2011 15:34:48
ответ на: Апачи [80]
да никто и не спорит что они герои. дело то в другом. их могли "сделать" героями.
19576267копатца в этом дело самое хуевое конечно. но и тупо верить что все так и было тоже не есть хорошо.
опять же только мое мнение и никого я не агитирую
Апачи, 16-12-2011 15:35:26
ответ на: ехали медведи на велосипеде [78]
>апач, ты чего такой не в духе то?
19576268кстате, в духе, не в духе... ты п лучче фильму Алекса Джонса пасмарел. Хатя бы после 1 часа 20 минут. Очень познавательно, знаеш ли. Вот я много новаго из фильма узнал. Даже прихуел слехка, когда первый рас смарел.
ехали медведи на велосипеде, 16-12-2011 15:35:47
ответ на: Апачи [81]
не, я не троллю. просто скорее "фома неверущий" я. всюду подвох какойто мерещитца.
19576272ничего с собой поделать не могу
ехали медведи на велосипеде, 16-12-2011 15:37:41
ответ на: Апачи [83]
посмотрю на новогодних праздниках. но опять же это взгляд режисера-сценариста. ничего более. правда есть конечно, и кривда обязательно присутствует /без нее не так интересно/
19576277Апачи, 16-12-2011 15:37:53
ответ на: ехали медведи на велосипеде [82]
>да никто и не спорит что они герои. дело то в другом. их могли "сделать" героями.
19576280>копатца в этом дело самое хуевое конечно. но и тупо верить что все так и было тоже не есть хорошо.
>опять же только мое мнение и никого я не агитирую
Ну, на самом деле, канешна, многое ф пропаганде припаднасилась утрированно. Вайна - ана ш и пропагандистская вайна, хуле. Но вот В.Мединский разбиралсо с совецкими мифами о героях ВОВ и их разоблаченеями. И выяснелось, што и подвиги были, и героев было просто очень много. И даже круче, чем пропаганда гаварила.
Апачи, 16-12-2011 15:38:30
ответ на: ехали медведи на велосипеде [84]
>не, я не троллю. просто скорее "фома неверущий" я. всюду подвох какойто мерещитца.
19576283>ничего с собой поделать не могу
Да я сам такой, хуле...
Гыгыгыгыгыгыгы!
Апачи, 16-12-2011 15:39:07
ответ на: ехали медведи на велосипеде [84]
>не, я не троллю. просто скорее "фома неверущий" я. всюду подвох какойто мерещитца.
19576285>ничего с собой поделать не могу
Ты извени за резкие слова. Но я бывает зважусь с пол-абарота. Такой карахтер.
Иду,курю, 16-12-2011 15:39:12
>Так что, отправляясь на веселый митинг, – думайте, кого вы поддерживаете. Да, Путин не ангел. Но у нас нет выбора между идеальным и ужасным. У нас есть выбор между тем, что есть сегодня и фашистской диктатурой либеральных гадов.
19576288А чо у вас есть седня? Нихуя,теже яйца тока впрофиль. Либералы,фашисты,хуисты-все пиздежь. Как ты не поймеш апач,что билеты на пароход в золотой миллион (2-3 миллиона) у них уже у всех есть стопроцентов ,независимо от митингов,хуитингов.
ехали медведи на велосипеде, 16-12-2011 15:40:36
ответ на: Апачи [88]
да нормально всё
19576292Иван Рыгало, 16-12-2011 15:41:04
ответ на: Апачи [77]
>
* demotivator123 :: 23,0 kb - показать>На проходящей (и транслируемой в прямом эфире) Международном форуме по нанотехнологиям Анатолий Чубайс рассказал о сценарии (просчитанном авторитетными учеными), по которому, к концу века население Земли сократится до 1.5 - 2.5 млрд человек...
>
если чесно то с одной стороны мне похеру на все эти сцынарии, так как человек там - марионетка. и даже сами бильдерберги - тоже марионетки.
надо жыть не в ожидании чего-то (апокалипсиса, канца света, 3-ей мировой и т.д.) а кого-то. Это не ново, но тогда и жыть будит легше и смысла в этой жызни больше... но это уже совсем другая история и не в формате этого ресурса.
таки дела...
19576296
Апачи, 16-12-2011 15:49:46
ответ на: Иду,курю [89]
>>Так что, отправляясь на веселый митинг, – думайте, кого вы поддерживаете. Да, Путин не ангел. Но у нас нет выбора между идеальным и ужасным. У нас есть выбор между тем, что есть сегодня и фашистской диктатурой либеральных гадов.
19576333>
>А чо у вас есть седня? Нихуя,теже яйца тока впрофиль. Либералы,фашисты,хуисты-все пиздежь. Как ты не поймеш апач,что билеты на пароход в золотой миллион (2-3 миллиона) у них уже у всех есть стопроцентов ,независимо от митингов,хуитингов.
Ну как тибе сказать... скока я ужэ гаварил про власть алегархии. И работу Маркса привадил "Классовая борьба во Франции", и скока ужэ гаварил, што нынешняя система в России - это песдетц и так развиваццо страна не можэт. И адин хуй меня в путенские агитаторы записывают.
Но я гаварю, што тут ужэ реч идет не ап феврале 1917 года, после каторава многа што было, но на выходе палучилась сверх-держава, которкая могла пративастаять Западу + Кетай. Сейчас "либеральная революцея" - это гибель. Это западный проект, такой жэ, как уничтожение СССР. И какой бы ни был Путен, он Россию удерживает от этого, при том, што весной большая часть его же элиты готова была его продать. Тут нам Ливия ахуенно памагла. Многие наверху поняли, што бубликов не будет и Медвед, получив поддержку Запада, проста выступит в роли "Гарбачова №2".
Паэтаму я сейчас на старане Путена безусловна. И Кургинян, с которым я во многом не согласен - тожэ, как известно, на стороне Путена.
Хто зачитывал песьмо Навального на митинге 10 октября? Кашин. Кашин, который напейсал "Россия вперде" и агитирует за распад России. И не скрывает, што он еврей. Хуле он не едет Израиль строить и защищать ат арабов? Хуле он тут мутит бля?
Так ведь их - тысячи, сцуко.
Апачи, 16-12-2011 15:52:57
ответ на: Иван Рыгало [91]
>>
19576350>>На проходящей (и транслируемой в прямом эфире) Международном форуме по нанотехнологиям Анатолий Чубайс рассказал о сценарии (просчитанном авторитетными учеными), по которому, к концу века население Земли сократится до 1.5 - 2.5 млрд человек...
>>
>если чесно то с одной стороны мне похеру на все эти сцынарии, так как человек там - марионетка. и даже сами бильдерберги - тоже марионетки.
>надо жыть не в ожидании чего-то (апокалипсиса, канца света, 3-ей мировой и т.д.) а кого-то. Это не ново, но тогда и жыть будит легше и смысла в этой жызни больше... но это уже совсем другая история и не в формате этого ресурса.
>
>таки дела...
А я и не гаварю - сидеть и ждать. Противостоять надо. И страну свою защищать. И человечество защищать. Звучит пафосно, но ано так и есть сегодня.
поллитрук Клочков, 16-12-2011 16:01:33
у опача туаоет неработаит, что он сюда валит всё?
19576402Иду,курю, 16-12-2011 16:03:13
ответ на: Апачи [92]
>западный проект, уничтожение СССР. И какой бы ни был Путен, он Россию удерживает от этого
19576408Вопрос в том-для чего он удерживает Россию от распада ? Чтобы у народа будущее было ? Гу-гуг-гу-ууууу
А каг жэ -билеты на пароход с золотой миллион,выбросит ,думаешь? А можэт к распавшейсо России пароход не причалит просто ?
Бенц, 16-12-2011 16:10:29
ответ на: Рангарик (гибель богов б/п) [43]
>Не сцать, цкаты! Ффсе будет зоибись. Тем временем гансы атажгли (не ахтунк) :
19576443Просто охуенно! Оборжался!
Бенц, 16-12-2011 16:12:16
ответ на: Апачи [51]
>
19576452>Князь Пожарский, попав в плен после разгрома русской конницы под Конотопом, плюнул в лицо крымскому хану и его тут же зарубили, конечно. Но тебе его не понять.
Крымского хана как раз понять можно!
Апачи, 16-12-2011 16:16:27
ответ на: Бенц [97]
>>
19576480>>Князь Пожарский, попав в плен после разгрома русской конницы под Конотопом, плюнул в лицо крымскому хану и его тут же зарубили, конечно. Но тебе его не понять.
>
>Крымского хана как раз понять можно!
Асобенно, когда он раком ставил Каклостан. Правельна делал.
Бенц, 16-12-2011 16:16:30
ответ на: Каботаж [63]
>Апач, как индеец индейцу, объясни мне такую вещь: вот твои малолетки-родичи-партизаны убили парочку пьяных вермахтовцев, застрявших на лесной дороге по причине поломки мотоцикла, забрали два шмайссера и пару плиток шоколада, после чего благополучно потюхали в свои партизанские берлоги.
19576481>Комендант местечкового немецкого гарнизона быстренько посылает карательный отряд и он выжигает несколько близлежащих деревень вместе с невиновными жителями, а твои малолетки в это время дожирают свои плитки шоколада, а потом ещё и пойдут собирать с деревенской голытьбы жратву, потому как отряду пропитание нужно.
>А эту голытьбу обобрали ещё и немцы. Как это с нормами морали уживается?!
Вот, вот! У меня есть партнеры в Ровно. Там хорошо помнят сотни расстрелянных после терактов Кузнецова. Палка она о двух концах.
Апачи, 16-12-2011 16:17:17
ответ на: поллитрук Клочков [94]
>у опача туаоет неработаит, что он сюда валит всё?
19576486ты из этих, убогий?