Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Ливия сражается
В ночь на 1 мая в Триполи военнослужащими НАТО убито трое малолетних детей. Не стоит говорить, что вот, мол, про «самолеты выпустили ракеты, а ракета не разбирает». Ракеты выпустили военные летчики. А их отправили на задание командиры. А командирам дали задание – политики. Причем это задание давали своим министрам обороны главы государств – США, Италии, Франции, Великобритании.
И задание было предельно конкретным – убить Каддафи любой ценой. В данном случае «любой ценой» - со всеми непричастными ни к какой политике людьми. Среди погибших в результате оказались и трое малолетних детей.
Приказ на ракетный удар по гражданскому жилому дому (вилле), который ни как не является военным объектом, отдавали политики. Удар наносился по наводке неземной разведки – агентуры НАТО в Триполи. Было точно сообщено, что вот в такое время в этом доме будет Каддафи. И кто там будет находиться (младший сын Каддафи и другие родственники, включая детей) тоже было сообщено. Разведсообщения для операций такого уровня не составляются абы как. Нет, сообщаются и важные детали. Тем более, если в этом доме хозяева давно имеются, а цель прибытия к ним Каддафи известна.
Инфа получена спецслужбами НАТО, доложена наверх: «Объект будет находиться в таком-то доме в такое-то время вместе с членами своей многочисленной семьи по такому-то поводу». Высшее руководство отдает приказ: «Объект уничтожить». Это означает – уничтожить со всеми, кто в этом доме находится.
И удар был нанесен. Кстати, буквально накануне появилась информация, что Каддафи будет уничтожен силами НАТО не позднее 2 мая 2011 года, до начала обсуждения в Риме итальянским парламентом участия национальных ВС в операции против Ливии.
http://www.iarex.ru/articles/14859.html
Как видим, так и произошло. Агентура НАТО в Триполи наводила на цель, авиация нанесла ракетный удар. Причем такие объекты, как жилые дома родственников Каддафи до сих пор ударам не подвергались. Но теперь уже внаглую нанесен удар по жилому дому с мирными людьми, включая малолетних детей. Понятно, что это вызвало в мире возмущение. Запад рассчитывал, что гибель Каддафи все спишет. Но полковник и на этот раз уцелел.
А ведь как готовили операцию! Как готовили общественное мнение. Вон как американские конгрессмены распинались на ТВ: Да по фигу, что там разрешает или нет резолюция СБ ООН – Каддафи должен быть убит!
http://varjag-2007.livejournal.com/2569195.html
Только вот удар нанесли по детям. Это ведь по телевизору хорошо про политические убийства разглагольствовать. И выглядеть мужественным и беспощадным. А как начинается практика этих самых политических убийств, то обнаруживается, что дело грязное, и страдают, как правило, вовсе непричастные люди.
Но предстать перед миром в ТАКОМ виде, как в ночь на 1 мая, все эти Обамы и Либерманы с Маккейнами никак не ожидали. И тогда пришлось бросить на стол последний козырь, который пока придерживали – безотказного Усаму бен Ладена.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1265947/amerikanskie_smi_soobsch
Причем накануне была запущена вообще потрясающая деза о том, что у «Аль-Каиды», оказывается, уже есть атомная бомба и она уже запрятана где-то в Европе. Подумать только: у Ирана до сих пор нету, а у «Аль-Каиды» - есть!
И вот вам «уничтожение бен Ладена»!
И сразу же мировые СМИ (и российские тоже) начали пляски с бубнами. И западные политики (и российские – опять же) бурно завосторгались славной победой американцев. И СБ ООН выразил радость. И генсек ООН Пак Ги Мун поведал миру об этой спасительной вести.
И эта новость стала обсуждаться на все лады. Доходит уже до маразма. В Рунете идет интересная дискуссия: может ли интеллигентный человек плясать на могиле поверженного врага? Очень, очень важная проблема для интеллигента.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1848499.html
А то, что детей убили, проводя военную акцию вопреки всем нормам международного права – это разве проблема, достойная интеллигента?
Кстати, когда пришла весть о трагедии в Триполи, сразу явилась мысль: либералы обязательно скажут, что Каддафи, мол, «детишками прикрывался». Бесстыдства хватит. Разумеется, либералы и тут не подкачали.
Конечно, жуткий случай в Триполи – это не первый случай. Дети в Ливии гибнут под ударами НАТО не в первый раз.
http://news.tochka.net/62489-ot-aviaudarov-koalitsii-v-livii-pogibli-d
В современном, одичавшем о либерализма, мире преступления легко называют «ошибками». Но в случае с 1 мая ситуация принципиально иная.
Ливия – член ООН. И, сколько бы кто-то ни говорил о «нерукопожатности» Каддафи, в ООН Ливийскую Арабскую Социалистическую Джамахирию представляют люди полковника, а не «борцы» из Бенгази. И вот какой казус вышел: некоторые главы государств–членов ООН создали коалицию для свержения одного главы государства–члена ООН. С этой целью они отправили свои войска против Ливии, а когда дело не заладилось, они отдали приказ убить этого, неугодного им главу государства–члена ООН. Любой ценой. Но неувязочка вышла – Каддафи остался жив, а погибли малолетние дети. Их убили военные, отправленные на это дело главами государств–членов ООН.
Как видим, дело вышло на личный уровень мировой политики. Это жестокая реальность современного политического мира, но она такова: пока убивают рядовых граждан – это заурядное событие («ошибка»), когда начинают охоту на главу государства, но убивают его сыновей и внуков – это политическое убийство невинных.
То есть сам факт политического убийства состоялся. Но политик странным образом остался жив и имеет возможность бороться дальше с теми, кто не смог его убить, но убил его родных. И вот Обама, Саркози, Берлускони, Кэмерон – политические убийцы и террористы. Это факт. И с этим нужно что-то делать!
Только вот не надо про то, что на войне всегда гибнут дети. Войны НАТО против Ливии официально нет. Есть резолюция СБ ООН № 1973. Там речь идет исключительно об установлении беспилотной зоны и ряде других мер по недопущению использования ВВС Ливии против мятежников («мирного населения»). Про авиаудары по жилым домам с малолетними детьми там, разумеется, и речи нет. Более того, там нет и намека на возможность законности убийства главы государства-члена ООН!
Война есть де факто, но мировое сообщество делает вид, что ничего такого нет. И вот 1 мая 2011 года НАТО сорвало маску с «миротворческой операции». Это не «миротворческая операция», а война на уничтожение. И убивать НАТО будет всех сопротивляющихся ливийцев и вообще всех, кто под руку попадется. 1 мая это было продемонстрировано со всей чудовищной очевидностью.
Но мир не может жить по таким законам. Да, такое бывает, но это – исключение из правил! И Запад это понимает. И Обаме и всем европейским политикам ясно, что нужно любой ценой представить это все временной мерой, случайностью, ошибкой и как-то из этого дерьма вылазить.
Сказать, что политики Запада обосрались - это ничего не сказать. Политическое убийство в ночь на 1 мая в Триполи войдет в учебники истории как яркий пример дикого государственного терроризма. Это даже не разбой, а государственное безумие.
Поэтому на выручку пришел Обама. Запущена пиар-акция «Конец бен Ладена». Как известно, это не первый случай «похорон» бен Ладена. Но в данном случае началась прямо какая-то истерия, как будто бы американцы объявили о высадке на Луну не в 1969 году, а именно 2 мая 2011 года.
Правда, в силу быстро прогрессирующей деградации мировые пиарщики косячат по страшному. Так во время срочного выпуска новостей FOX NEWS про «великую победу» висел титр:
Obama bin Laden dead
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1571471/
Ну, да кто на современном ТВ заботится о мелочах!
Мировые СМИ дружно (потому что по приказу) «забыли» о невинных жертвах Триполи, столь же дружно заголосив про «великую победу» Америки. Как будто еще в 2001 году ни кто иной как Доналд Рамсфелд (тогдашний глава Пентагона) не заявлял, что Усаму бен Ладена, вероятно, и не найдут никогда.
«Как сообщает газета New York Times, после получения информации о содержимом материалов, захваченных в Афганистане, глава Пентагона Доналд Рамсфелд даже высказал предположение о том, что бен Ладен никогда не будет пойман. Однако позже он заявил, что США до конца будут преследовать "международного террориста номер один" и его сообщников».
http://laden.elk.ru/news/13/
Кстати, тогдашний лидер талибов мулла Омар в то же самое время требовал от американцев представить доказательства, что именно бен Ладен виновен в терактах 11 сентября 2001 г. Между прочим, признание якобы самого бен Ладена, что это, мол, он такой мега-террорист и именно он учинил 11 сентября Америке, появилось лишь… в 2004 году. До этого американский спецназ «находил в Афганистане» видеозаписи, в которых Усама бен Ладен якобы приписывал себе авторство терактов 11 сентября. А в 2004 году наконец появилось видеообращение Усамы бен Ладена, где он говорил о том, что лично стоял за этими терактами. Странным образом, это сенсационное признание приключилось накануне выборов в США. А кто пустил в эфир это сенсационное видео? «Аль-Джазира»!
Ну, кто бы сомневался в «Аль-Джазире»-то.
На самом деле «террорист №1» 11 сентября 2001 года превратился в миф. Да, реальный Усама бен Ладен был. Возможно, он и сейчас жив, возможно – умер от почечной недостаточности (об этом ведь тоже сообщалось), а возможно его убили исламисты (как заявила Беназир Бхутто в 2007 году) или американцы (эта версия – самая сомнительная). Но в качестве активной военно-политической фигуры после 11 сентября 2011 года его рассматривать нельзя.
Потому что 11 сентября – это точно не он. Его могли-таки привлечь к этой грандиозной террористической акции? Так его и привлекли – как виртуального мега-злодея. Этакого «доктора Зло» из фильма про Остина Пауэрса.
Конечно, он был террористом. Он же против нас в Афгане воевал. И почему его в фильм про Рэмбо не вставили? Недорабатывает еще Голливуд. Такой образ героического арабского борца с империей Зла не раскрыли. А теперь что? С чего вселенский шум и гром?
Он, вообще-то, уже пенсионер был. Если был, конечно. Ну, как являлся виртуальным «террористом №1», так стал и виртуальным пенсионером, уступив пальму первенства уроженцу Соединенных Штатов арабу аль-Авлаки. Вот же в Википедии черным по белому:
«По оценкам специалистов, на данный момент аль-Авлаки представляет собой более серьёзную опасность, нежели Бен Ладен, который после терактов 11 сентября 2001 года был вынужден отойти от активной деятельности с тем, чтобы сохранить свою жизнь».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80_%D0%B0%D0%
То есть даже сами американцы признали, что Усама бен Ладен уже десять лет как отошел от великих подвигов на ниве мировых злодейств. И, получается, грохнули «пенсионера» (если вообще кого-то грохнули). Так зачем весь этот шум? К чему весь этот: «Гром победный раздавайся, веселися брэйв пендос!» Мировая пиар-акция.
Высказывается мнение, что это мощный пиар-ход Обамы в начале президентской гонки и способ давления на республиканцев с целью добиться от них компромисса в вопросе повышению порога госдолга в ситуации, когда над США нависла угроза дефолта. Мол, Обама - победитель и сейчас перечить ему не время.
Но если бы дело было чисто внутреннее и все сводилось к разборкам между республиканцами и демократами, то Обама уже бы извинялся перед американской нацией за неумелую игру своих спецслужб. Вся «победа над бен Ладеном» шита такими белыми нитками, что республиканцам размазать Белый дом по стенке – только захотеть. Однако и они включились в игру. Потому что это общее дело. Общее дело Запада.
Ливия встала им костью в горле. Режимы в Тунисе и Сирии рухнули, как карточные домики. Следом настала очередь Ливии, а за Ливией должна была рухнуть Сирия. А там настала бы очередь Ирана. И с Москвой по Ливии уже договорились. Вот только с Каддафи не договорились. А он принял вызов. Можно говорить и думать о нем, все что угодно, но он – мужик и доказал это всему миру.
И доказал, что его враги из Бенгази – гниды продажные. Часть из них он вернул из эмиграции по настоянию сына Сейф аль-Ислама, чтобы они подготовили пакет демократических реформ. Более того, он допустил западные компании к ливийской нефти. Во всем этом не было каких-то чрезмерных уступок. Это были неизбежные уступки. Ливия бурно развивается, выросло новое поколение. Ясно, что перемены назревают. А нынешний мир – это мир диктата Запада. Вот когда был Советский Союз, в мире худо-бедно, но соблюдалось международное право. Нет СССР – царит право сильного. Так что пускать западные компании пришлось, чтобы избавиться от санкций. Но Запад просто так не приходит. Вот Сталин это точно знал. Но Сталин был во главе России. Когда Запад пришел 22 июня отнимать ресурсы России, Россия была уже готова к бою. Не так хорошо, как хотелось, но все-таки была готова. И мы победили в 1945 году.
Ливии на такой исход битвы с Западом рассчитывать не приходится. Поэтому Каддафи стремился выиграть время. Пока расклад мировых сил не изменится. А измениться он может только в одном случае – если вновь Россия заявит о себе, как супер-державе. Тот, кто надеется на Китай – мечтатель. Китай никогда не играл роли ведущей мировой силы и никогда не решал судьбы мира. Так он и не пытается. Китайцам самим нужна сильная Россия.
Так вот, Каддафи шел на уступки. Пустил обратно в страну политических эмигрантов. И оказались эти люди - агентурой Запада. Не просто «агенты влияния», а самой настоящей агентурой. Так вот сложилось, что американцы многих заметных граждан интересующих их стран обрабатывают и стараются сделать или просто своими сторонниками, или – сотрудниками. (Автор не сказал – всех. А то понаедут в Нью-Йорк грузчиками работать…)
А в арабских странах Северной Африки, как опять же выясняется, уже несколько лет готовились «революции». И французами, и британцами, и итальянцами. И, разумеется, американцами. И вот в час «Х» события начали развиваться по плану. До Ливии. А в Ливии грандиозный план застопорился. Следом подожгли Сирию. Но без победы в Ливии Запад не может всерьез взяться за Сирию. А Ливия сопротивляется. И Дамаск стал железной рукой подавлять смуту. А резолюция против Сирии в СБ ООН была на этот раз заблокирована Россией!
И великолепный план Запад по «переформатированию Большого Ближнего Востока» рухнул. И им теперь во что бы то ни стало нужно убрать Каддафи. А он не сдается. Вся глобальная игра Запада пошла не по плану из-за Каддафи!
Тут следует сказать несколько слов о полковнике. СМИ Запада умеют мазать неугодных политиков черной краской. И российские тоже. Это сейчас о Фиделе Кастро, к примеру, пристойно говорят. А какую ахинею совсем недавно несли не только про Кастро, но даже и про Че Гевару – неприлично даже вспоминать! И вот сейчас в России принято, даже высказываясь в защиту Ливии, оговариваться, что сам Каддафи, мол, конечно, тиран, деспот и вообще бяка.
А на каком, позвольте спросить, основании? Давил исламистов как клопов? Правильно делал. В России с радикальным исламом в переговоры тоже не вступают. Давил тех, что поднимал мятежи, устраивал попытки госпереворота? А где таких жалуют? Неужто в США? У Каддафи власть нелегитимна? Так абсолютных монархов типа короля Ливии только революциями и свергают. А кого из монархов Персидского залива избирали всеобщим и тайным? Тут канал «Евроньюс» доврался уже до того, что Катар – это «открытое общество». Нет слов. Вот та же Википедия:
«Согласно конституции, принятой 29 апреля 2003 года, Катар является абсолютной монархией. Неформально считается, что Катар — одно из самых либеральных государств в районе Персидского залива».
http://www.youtube.com/watch?v=SgXH00kvqkQ
Вы только вдумайтесь: страна с абсолютной монархией и шариатским правом – «открытое общество». Почему? Потому что там конституция есть, в которой записано, что эмир – абсолютный монарх? А на фоне Саудитов – так вообще либерал? Кстати, нынешний эмир Катара папашу своего в 1995 году сверг в результате переворота. Легитимно, надо понимать, сверг. Старик, видать, был недостаточно либерален.
Ну, цирк, чистый цирк!
Но вернемся к Каддафи. Поддерживал международных террористов? А по какому списку террористов? Есть у США список террористов. По нему теперь и Каддафи можно террористом объявить. А сами США кого поддерживали и поддерживают по всему миру? Ведь ясно уже, что если боевики «Аль-Каиды» воюют в Ливии с Каддафи, а США поддерживают их, то это союзники. Более того, «Аль-Каида» и создана при помощи ЦРУ и Ми-6. Алжир, который уже двадцать лет воюет с исламистами, усилил границу, чтобы пресечь проникновение исламистов из Ливии, но на его территории уже началась новая волна терактов. А Запад обвиняет алжирские власти в поддержке Каддафи.
Так на кого работают исламисты в странах Магриба? На Каддафи и Алжир? Нет, конечно. Но, раз формальную логику даже в Киеве не смогли признать лженаукой, придется признать: исламисты в странах Магриба работают на Вашингтон и Лондон.
Но продолжим. В чем обвиняли Каддафи? Ходит в национальной одежде? Ничего себе, политкорректность и мультикультурность! Везде ездил по миру с бедуинским шатром? Но условия официальных визитов оговаривают заранее службы протокола. Раз так ездит с официальными визитами, значит все это в рамках оговоренного дипломатического протокола. Израильтянам в ходе официальных визитов в Россию подают кошерную пищу. Вера у людей такая. Все понятно. Так почему лидеру одной из африканских стран не демонстрировать свои, ничем не оскорбляющие другие народы, обычаи? Ведь тут очернение ведется на уровне: он не такой как мы – он не правильный. Но это же дикость!
Далее. На все лады склоняли «девственниц-телохранителей». А что не так? Каддафи стремится поднять роль женщины в ливийском обществе. Видимо, нет нужды объяснять, что это общество 40 лет назад, когда он пришел к власти, было сугубо патриархальным? Вот и использует ливийский лидер различные методы повышения статуса женщины в ливийском обществе. К примеру, привлекает молодых девушек к службе в ВС и спецслужбах. Не «сексуальную революцию» устраивает, как перестройщики, а медленно, но верно прививает светские начала в традиционном обществе. Вот у него женское подразделение телохранителей. Кто там может служить? Явно не замужние женщины. Тогда девушки. А в традиционном обществе девушка – это синоним девственницы. И вот западные СМИ раздули на ровном месте «пикантный скандал»: Каддафи охраняет спецподразделение девственниц! Ну, прямо сказки «Тысяча и одна ночь». Гарем целый из девственниц! А какой гарем? Они же девственницы. Служат молодые девчата. Потом, кто замуж выходит – увольняются со службы. Что не так?
Да, остается теракт над Локерби. Только вот незадача. Хотя вина Ливии не была доказана (да-да, не доказана, история не скучней, чем похождения бен Ладена), но Каддафи вынужден был пойти на признание. То есть формально Запад настоял на своем, а Каддафи пришлось пустить в страну западные компании. Но! Лондон примирился по этому вопросу с Ливией. Как говорится, счет погашен. Британцы сами признавали, что речь идет о большой нефти, вот, мол, и пошли на компромисс. Ну, так что ж пошли на компромисс-то, такие принципиальные, а теперь от него отказываетесь? Кстати, эти «принципиальные» и Россию много в чем обвиняют, не только в гибели Литвиненко. Стоит вспомнить и другой самолет. Тот, что был сбит советским истребителем в 1983 году южнее Сахалина. Правда, и тут незадача. В последнее время всплывают неприятные для либералов факты: советские ВВС вовсе не по ошибке сбили самолет в 1983 году. То есть, принимая решение сбить воздушного нарушителя, командование ПВО СССР было уверено, что речь идет не о пассажирском «Боинге», а именно о разведчике. Запад почти два десятилетия утверждал, что был сбит именно «Боинг». Но советская ПВО не ошиблась. Правильно сбили. Разведчика. Вот ведь какие интересные вещи открываются, как только посмотришь на события трезвым взглядом. Без либеральной пропаганды, то есть без фашистской пропаганды.
Современные либералы – это фашисты. Делягин утверждает, что российские либералы «проделали эволюцию» от либерализма к фашизму. Делягин не улавливает суть явления. Это не российские либералы прошли так быстро свой путь к фашизму. Это либерализм уже с 1980-х годов окончательно трансформировался в фашизм. И советские, а потом российские либералы это изначально – фашисты. Как и их западные учителя. Современный либерализм – это идеология полного господства крупного капитала. Это идеология ДИКТАТУРЫ КРУПНОГО КАПИТАЛА. А так как мы живем в глобализированном мире – речь идет о мировом господстве крупного капитала.
И вот сейчас этот мировой капитал ведет настоящую колониальную войну против Ливии. Войну без правил, войну на уничтожение. И Каддафи совершенно прав, когда говорит о том, что это колониальная война.
Вот что он сказал буквально за несколько часов до ракетного удара (советую прочесть все):
А теперь слушайте вы, люди из НАТО!
Вы бомбите стену, не пропускавшую поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов «Аль-Каиды». Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ее. Вы – идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку «Аль-Каиды» гореть вам в аду. И так оно будет.
Я никогда не лгу. Не лгу и сейчас.
Есть четыре ошибки, которые вам не следует допускать. Четыре ошибки, в которых вам не помогут никаких бомбежки.
Первое: внутренняя жизнь Ливии, ее устройство. Решать эти вопросы может и будет только ливийский народ. Только он. Запомните: не вы и даже не я. Только сами ливийцы могут, если захотят, изменить свою систему самоуправления.
Второе: я, Муаммар Каддафи. Уйти мне или нет, - решать не вам. Вы никто. Власть над Ливией уже 40 лет находится в руках ливийцев. Мои бабушка и дедушка, мои родители были убиты на ливийской земле, и они никогда не покидали Родину.
Вы смешны со своими требованиями. Вы смешны. Я не президент Ливии, но если бы это было возможно, народ выбрал бы меня. Да, мои люди любят меня. И вам известно, за что. За то, что я не люблю вас.
Третье: нефть. Даже не мечтайте. Даже не смейте мечтать, что вы отнимете у наших детей право иметь то, что они имели последние 40 лет. Я не обещаю вам, что мы будем сидеть и смотреть, как грабят наших детей. Но, разумеется, мы можем поговорить, чтобы ваш бизнес в Ливии был успешнее, чем раньше. Ведь вам нужно именно это?
Четвертое: Ливия. Белого флага не будет. Никогда. Если вы придете на нашу землю, все ливийцы возьмут оружие и будут бороться!
Жизнь без свободы – ничто.
Мы защитим свою свободу, или умрем!
http://putnik1.livejournal.com/1085809.html
И задание было предельно конкретным – убить Каддафи любой ценой. В данном случае «любой ценой» - со всеми непричастными ни к какой политике людьми. Среди погибших в результате оказались и трое малолетних детей.
Приказ на ракетный удар по гражданскому жилому дому (вилле), который ни как не является военным объектом, отдавали политики. Удар наносился по наводке неземной разведки – агентуры НАТО в Триполи. Было точно сообщено, что вот в такое время в этом доме будет Каддафи. И кто там будет находиться (младший сын Каддафи и другие родственники, включая детей) тоже было сообщено. Разведсообщения для операций такого уровня не составляются абы как. Нет, сообщаются и важные детали. Тем более, если в этом доме хозяева давно имеются, а цель прибытия к ним Каддафи известна.
Инфа получена спецслужбами НАТО, доложена наверх: «Объект будет находиться в таком-то доме в такое-то время вместе с членами своей многочисленной семьи по такому-то поводу». Высшее руководство отдает приказ: «Объект уничтожить». Это означает – уничтожить со всеми, кто в этом доме находится.
И удар был нанесен. Кстати, буквально накануне появилась информация, что Каддафи будет уничтожен силами НАТО не позднее 2 мая 2011 года, до начала обсуждения в Риме итальянским парламентом участия национальных ВС в операции против Ливии.
http://www.iarex.ru/articles/14859.html
Как видим, так и произошло. Агентура НАТО в Триполи наводила на цель, авиация нанесла ракетный удар. Причем такие объекты, как жилые дома родственников Каддафи до сих пор ударам не подвергались. Но теперь уже внаглую нанесен удар по жилому дому с мирными людьми, включая малолетних детей. Понятно, что это вызвало в мире возмущение. Запад рассчитывал, что гибель Каддафи все спишет. Но полковник и на этот раз уцелел.
А ведь как готовили операцию! Как готовили общественное мнение. Вон как американские конгрессмены распинались на ТВ: Да по фигу, что там разрешает или нет резолюция СБ ООН – Каддафи должен быть убит!
http://varjag-2007.livejournal.com/2569195.html
Только вот удар нанесли по детям. Это ведь по телевизору хорошо про политические убийства разглагольствовать. И выглядеть мужественным и беспощадным. А как начинается практика этих самых политических убийств, то обнаруживается, что дело грязное, и страдают, как правило, вовсе непричастные люди.
Но предстать перед миром в ТАКОМ виде, как в ночь на 1 мая, все эти Обамы и Либерманы с Маккейнами никак не ожидали. И тогда пришлось бросить на стол последний козырь, который пока придерживали – безотказного Усаму бен Ладена.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1265947/amerikanskie_smi_soobsch
Причем накануне была запущена вообще потрясающая деза о том, что у «Аль-Каиды», оказывается, уже есть атомная бомба и она уже запрятана где-то в Европе. Подумать только: у Ирана до сих пор нету, а у «Аль-Каиды» - есть!
И вот вам «уничтожение бен Ладена»!
И сразу же мировые СМИ (и российские тоже) начали пляски с бубнами. И западные политики (и российские – опять же) бурно завосторгались славной победой американцев. И СБ ООН выразил радость. И генсек ООН Пак Ги Мун поведал миру об этой спасительной вести.
И эта новость стала обсуждаться на все лады. Доходит уже до маразма. В Рунете идет интересная дискуссия: может ли интеллигентный человек плясать на могиле поверженного врага? Очень, очень важная проблема для интеллигента.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1848499.html
А то, что детей убили, проводя военную акцию вопреки всем нормам международного права – это разве проблема, достойная интеллигента?
Кстати, когда пришла весть о трагедии в Триполи, сразу явилась мысль: либералы обязательно скажут, что Каддафи, мол, «детишками прикрывался». Бесстыдства хватит. Разумеется, либералы и тут не подкачали.
Конечно, жуткий случай в Триполи – это не первый случай. Дети в Ливии гибнут под ударами НАТО не в первый раз.
http://news.tochka.net/62489-ot-aviaudarov-koalitsii-v-livii-pogibli-d
В современном, одичавшем о либерализма, мире преступления легко называют «ошибками». Но в случае с 1 мая ситуация принципиально иная.
Ливия – член ООН. И, сколько бы кто-то ни говорил о «нерукопожатности» Каддафи, в ООН Ливийскую Арабскую Социалистическую Джамахирию представляют люди полковника, а не «борцы» из Бенгази. И вот какой казус вышел: некоторые главы государств–членов ООН создали коалицию для свержения одного главы государства–члена ООН. С этой целью они отправили свои войска против Ливии, а когда дело не заладилось, они отдали приказ убить этого, неугодного им главу государства–члена ООН. Любой ценой. Но неувязочка вышла – Каддафи остался жив, а погибли малолетние дети. Их убили военные, отправленные на это дело главами государств–членов ООН.
Как видим, дело вышло на личный уровень мировой политики. Это жестокая реальность современного политического мира, но она такова: пока убивают рядовых граждан – это заурядное событие («ошибка»), когда начинают охоту на главу государства, но убивают его сыновей и внуков – это политическое убийство невинных.
То есть сам факт политического убийства состоялся. Но политик странным образом остался жив и имеет возможность бороться дальше с теми, кто не смог его убить, но убил его родных. И вот Обама, Саркози, Берлускони, Кэмерон – политические убийцы и террористы. Это факт. И с этим нужно что-то делать!
Только вот не надо про то, что на войне всегда гибнут дети. Войны НАТО против Ливии официально нет. Есть резолюция СБ ООН № 1973. Там речь идет исключительно об установлении беспилотной зоны и ряде других мер по недопущению использования ВВС Ливии против мятежников («мирного населения»). Про авиаудары по жилым домам с малолетними детьми там, разумеется, и речи нет. Более того, там нет и намека на возможность законности убийства главы государства-члена ООН!
Война есть де факто, но мировое сообщество делает вид, что ничего такого нет. И вот 1 мая 2011 года НАТО сорвало маску с «миротворческой операции». Это не «миротворческая операция», а война на уничтожение. И убивать НАТО будет всех сопротивляющихся ливийцев и вообще всех, кто под руку попадется. 1 мая это было продемонстрировано со всей чудовищной очевидностью.
Но мир не может жить по таким законам. Да, такое бывает, но это – исключение из правил! И Запад это понимает. И Обаме и всем европейским политикам ясно, что нужно любой ценой представить это все временной мерой, случайностью, ошибкой и как-то из этого дерьма вылазить.
Сказать, что политики Запада обосрались - это ничего не сказать. Политическое убийство в ночь на 1 мая в Триполи войдет в учебники истории как яркий пример дикого государственного терроризма. Это даже не разбой, а государственное безумие.
Поэтому на выручку пришел Обама. Запущена пиар-акция «Конец бен Ладена». Как известно, это не первый случай «похорон» бен Ладена. Но в данном случае началась прямо какая-то истерия, как будто бы американцы объявили о высадке на Луну не в 1969 году, а именно 2 мая 2011 года.
Правда, в силу быстро прогрессирующей деградации мировые пиарщики косячат по страшному. Так во время срочного выпуска новостей FOX NEWS про «великую победу» висел титр:
Obama bin Laden dead
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1571471/
Ну, да кто на современном ТВ заботится о мелочах!
Мировые СМИ дружно (потому что по приказу) «забыли» о невинных жертвах Триполи, столь же дружно заголосив про «великую победу» Америки. Как будто еще в 2001 году ни кто иной как Доналд Рамсфелд (тогдашний глава Пентагона) не заявлял, что Усаму бен Ладена, вероятно, и не найдут никогда.
«Как сообщает газета New York Times, после получения информации о содержимом материалов, захваченных в Афганистане, глава Пентагона Доналд Рамсфелд даже высказал предположение о том, что бен Ладен никогда не будет пойман. Однако позже он заявил, что США до конца будут преследовать "международного террориста номер один" и его сообщников».
http://laden.elk.ru/news/13/
Кстати, тогдашний лидер талибов мулла Омар в то же самое время требовал от американцев представить доказательства, что именно бен Ладен виновен в терактах 11 сентября 2001 г. Между прочим, признание якобы самого бен Ладена, что это, мол, он такой мега-террорист и именно он учинил 11 сентября Америке, появилось лишь… в 2004 году. До этого американский спецназ «находил в Афганистане» видеозаписи, в которых Усама бен Ладен якобы приписывал себе авторство терактов 11 сентября. А в 2004 году наконец появилось видеообращение Усамы бен Ладена, где он говорил о том, что лично стоял за этими терактами. Странным образом, это сенсационное признание приключилось накануне выборов в США. А кто пустил в эфир это сенсационное видео? «Аль-Джазира»!
Ну, кто бы сомневался в «Аль-Джазире»-то.
На самом деле «террорист №1» 11 сентября 2001 года превратился в миф. Да, реальный Усама бен Ладен был. Возможно, он и сейчас жив, возможно – умер от почечной недостаточности (об этом ведь тоже сообщалось), а возможно его убили исламисты (как заявила Беназир Бхутто в 2007 году) или американцы (эта версия – самая сомнительная). Но в качестве активной военно-политической фигуры после 11 сентября 2011 года его рассматривать нельзя.
Потому что 11 сентября – это точно не он. Его могли-таки привлечь к этой грандиозной террористической акции? Так его и привлекли – как виртуального мега-злодея. Этакого «доктора Зло» из фильма про Остина Пауэрса.
Конечно, он был террористом. Он же против нас в Афгане воевал. И почему его в фильм про Рэмбо не вставили? Недорабатывает еще Голливуд. Такой образ героического арабского борца с империей Зла не раскрыли. А теперь что? С чего вселенский шум и гром?
Он, вообще-то, уже пенсионер был. Если был, конечно. Ну, как являлся виртуальным «террористом №1», так стал и виртуальным пенсионером, уступив пальму первенства уроженцу Соединенных Штатов арабу аль-Авлаки. Вот же в Википедии черным по белому:
«По оценкам специалистов, на данный момент аль-Авлаки представляет собой более серьёзную опасность, нежели Бен Ладен, который после терактов 11 сентября 2001 года был вынужден отойти от активной деятельности с тем, чтобы сохранить свою жизнь».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80_%D0%B0%D0%
То есть даже сами американцы признали, что Усама бен Ладен уже десять лет как отошел от великих подвигов на ниве мировых злодейств. И, получается, грохнули «пенсионера» (если вообще кого-то грохнули). Так зачем весь этот шум? К чему весь этот: «Гром победный раздавайся, веселися брэйв пендос!» Мировая пиар-акция.
Высказывается мнение, что это мощный пиар-ход Обамы в начале президентской гонки и способ давления на республиканцев с целью добиться от них компромисса в вопросе повышению порога госдолга в ситуации, когда над США нависла угроза дефолта. Мол, Обама - победитель и сейчас перечить ему не время.
Но если бы дело было чисто внутреннее и все сводилось к разборкам между республиканцами и демократами, то Обама уже бы извинялся перед американской нацией за неумелую игру своих спецслужб. Вся «победа над бен Ладеном» шита такими белыми нитками, что республиканцам размазать Белый дом по стенке – только захотеть. Однако и они включились в игру. Потому что это общее дело. Общее дело Запада.
Ливия встала им костью в горле. Режимы в Тунисе и Сирии рухнули, как карточные домики. Следом настала очередь Ливии, а за Ливией должна была рухнуть Сирия. А там настала бы очередь Ирана. И с Москвой по Ливии уже договорились. Вот только с Каддафи не договорились. А он принял вызов. Можно говорить и думать о нем, все что угодно, но он – мужик и доказал это всему миру.
И доказал, что его враги из Бенгази – гниды продажные. Часть из них он вернул из эмиграции по настоянию сына Сейф аль-Ислама, чтобы они подготовили пакет демократических реформ. Более того, он допустил западные компании к ливийской нефти. Во всем этом не было каких-то чрезмерных уступок. Это были неизбежные уступки. Ливия бурно развивается, выросло новое поколение. Ясно, что перемены назревают. А нынешний мир – это мир диктата Запада. Вот когда был Советский Союз, в мире худо-бедно, но соблюдалось международное право. Нет СССР – царит право сильного. Так что пускать западные компании пришлось, чтобы избавиться от санкций. Но Запад просто так не приходит. Вот Сталин это точно знал. Но Сталин был во главе России. Когда Запад пришел 22 июня отнимать ресурсы России, Россия была уже готова к бою. Не так хорошо, как хотелось, но все-таки была готова. И мы победили в 1945 году.
Ливии на такой исход битвы с Западом рассчитывать не приходится. Поэтому Каддафи стремился выиграть время. Пока расклад мировых сил не изменится. А измениться он может только в одном случае – если вновь Россия заявит о себе, как супер-державе. Тот, кто надеется на Китай – мечтатель. Китай никогда не играл роли ведущей мировой силы и никогда не решал судьбы мира. Так он и не пытается. Китайцам самим нужна сильная Россия.
Так вот, Каддафи шел на уступки. Пустил обратно в страну политических эмигрантов. И оказались эти люди - агентурой Запада. Не просто «агенты влияния», а самой настоящей агентурой. Так вот сложилось, что американцы многих заметных граждан интересующих их стран обрабатывают и стараются сделать или просто своими сторонниками, или – сотрудниками. (Автор не сказал – всех. А то понаедут в Нью-Йорк грузчиками работать…)
А в арабских странах Северной Африки, как опять же выясняется, уже несколько лет готовились «революции». И французами, и британцами, и итальянцами. И, разумеется, американцами. И вот в час «Х» события начали развиваться по плану. До Ливии. А в Ливии грандиозный план застопорился. Следом подожгли Сирию. Но без победы в Ливии Запад не может всерьез взяться за Сирию. А Ливия сопротивляется. И Дамаск стал железной рукой подавлять смуту. А резолюция против Сирии в СБ ООН была на этот раз заблокирована Россией!
И великолепный план Запад по «переформатированию Большого Ближнего Востока» рухнул. И им теперь во что бы то ни стало нужно убрать Каддафи. А он не сдается. Вся глобальная игра Запада пошла не по плану из-за Каддафи!
Тут следует сказать несколько слов о полковнике. СМИ Запада умеют мазать неугодных политиков черной краской. И российские тоже. Это сейчас о Фиделе Кастро, к примеру, пристойно говорят. А какую ахинею совсем недавно несли не только про Кастро, но даже и про Че Гевару – неприлично даже вспоминать! И вот сейчас в России принято, даже высказываясь в защиту Ливии, оговариваться, что сам Каддафи, мол, конечно, тиран, деспот и вообще бяка.
А на каком, позвольте спросить, основании? Давил исламистов как клопов? Правильно делал. В России с радикальным исламом в переговоры тоже не вступают. Давил тех, что поднимал мятежи, устраивал попытки госпереворота? А где таких жалуют? Неужто в США? У Каддафи власть нелегитимна? Так абсолютных монархов типа короля Ливии только революциями и свергают. А кого из монархов Персидского залива избирали всеобщим и тайным? Тут канал «Евроньюс» доврался уже до того, что Катар – это «открытое общество». Нет слов. Вот та же Википедия:
«Согласно конституции, принятой 29 апреля 2003 года, Катар является абсолютной монархией. Неформально считается, что Катар — одно из самых либеральных государств в районе Персидского залива».
http://www.youtube.com/watch?v=SgXH00kvqkQ
Вы только вдумайтесь: страна с абсолютной монархией и шариатским правом – «открытое общество». Почему? Потому что там конституция есть, в которой записано, что эмир – абсолютный монарх? А на фоне Саудитов – так вообще либерал? Кстати, нынешний эмир Катара папашу своего в 1995 году сверг в результате переворота. Легитимно, надо понимать, сверг. Старик, видать, был недостаточно либерален.
Ну, цирк, чистый цирк!
Но вернемся к Каддафи. Поддерживал международных террористов? А по какому списку террористов? Есть у США список террористов. По нему теперь и Каддафи можно террористом объявить. А сами США кого поддерживали и поддерживают по всему миру? Ведь ясно уже, что если боевики «Аль-Каиды» воюют в Ливии с Каддафи, а США поддерживают их, то это союзники. Более того, «Аль-Каида» и создана при помощи ЦРУ и Ми-6. Алжир, который уже двадцать лет воюет с исламистами, усилил границу, чтобы пресечь проникновение исламистов из Ливии, но на его территории уже началась новая волна терактов. А Запад обвиняет алжирские власти в поддержке Каддафи.
Так на кого работают исламисты в странах Магриба? На Каддафи и Алжир? Нет, конечно. Но, раз формальную логику даже в Киеве не смогли признать лженаукой, придется признать: исламисты в странах Магриба работают на Вашингтон и Лондон.
Но продолжим. В чем обвиняли Каддафи? Ходит в национальной одежде? Ничего себе, политкорректность и мультикультурность! Везде ездил по миру с бедуинским шатром? Но условия официальных визитов оговаривают заранее службы протокола. Раз так ездит с официальными визитами, значит все это в рамках оговоренного дипломатического протокола. Израильтянам в ходе официальных визитов в Россию подают кошерную пищу. Вера у людей такая. Все понятно. Так почему лидеру одной из африканских стран не демонстрировать свои, ничем не оскорбляющие другие народы, обычаи? Ведь тут очернение ведется на уровне: он не такой как мы – он не правильный. Но это же дикость!
Далее. На все лады склоняли «девственниц-телохранителей». А что не так? Каддафи стремится поднять роль женщины в ливийском обществе. Видимо, нет нужды объяснять, что это общество 40 лет назад, когда он пришел к власти, было сугубо патриархальным? Вот и использует ливийский лидер различные методы повышения статуса женщины в ливийском обществе. К примеру, привлекает молодых девушек к службе в ВС и спецслужбах. Не «сексуальную революцию» устраивает, как перестройщики, а медленно, но верно прививает светские начала в традиционном обществе. Вот у него женское подразделение телохранителей. Кто там может служить? Явно не замужние женщины. Тогда девушки. А в традиционном обществе девушка – это синоним девственницы. И вот западные СМИ раздули на ровном месте «пикантный скандал»: Каддафи охраняет спецподразделение девственниц! Ну, прямо сказки «Тысяча и одна ночь». Гарем целый из девственниц! А какой гарем? Они же девственницы. Служат молодые девчата. Потом, кто замуж выходит – увольняются со службы. Что не так?
Да, остается теракт над Локерби. Только вот незадача. Хотя вина Ливии не была доказана (да-да, не доказана, история не скучней, чем похождения бен Ладена), но Каддафи вынужден был пойти на признание. То есть формально Запад настоял на своем, а Каддафи пришлось пустить в страну западные компании. Но! Лондон примирился по этому вопросу с Ливией. Как говорится, счет погашен. Британцы сами признавали, что речь идет о большой нефти, вот, мол, и пошли на компромисс. Ну, так что ж пошли на компромисс-то, такие принципиальные, а теперь от него отказываетесь? Кстати, эти «принципиальные» и Россию много в чем обвиняют, не только в гибели Литвиненко. Стоит вспомнить и другой самолет. Тот, что был сбит советским истребителем в 1983 году южнее Сахалина. Правда, и тут незадача. В последнее время всплывают неприятные для либералов факты: советские ВВС вовсе не по ошибке сбили самолет в 1983 году. То есть, принимая решение сбить воздушного нарушителя, командование ПВО СССР было уверено, что речь идет не о пассажирском «Боинге», а именно о разведчике. Запад почти два десятилетия утверждал, что был сбит именно «Боинг». Но советская ПВО не ошиблась. Правильно сбили. Разведчика. Вот ведь какие интересные вещи открываются, как только посмотришь на события трезвым взглядом. Без либеральной пропаганды, то есть без фашистской пропаганды.
Современные либералы – это фашисты. Делягин утверждает, что российские либералы «проделали эволюцию» от либерализма к фашизму. Делягин не улавливает суть явления. Это не российские либералы прошли так быстро свой путь к фашизму. Это либерализм уже с 1980-х годов окончательно трансформировался в фашизм. И советские, а потом российские либералы это изначально – фашисты. Как и их западные учителя. Современный либерализм – это идеология полного господства крупного капитала. Это идеология ДИКТАТУРЫ КРУПНОГО КАПИТАЛА. А так как мы живем в глобализированном мире – речь идет о мировом господстве крупного капитала.
И вот сейчас этот мировой капитал ведет настоящую колониальную войну против Ливии. Войну без правил, войну на уничтожение. И Каддафи совершенно прав, когда говорит о том, что это колониальная война.
Вот что он сказал буквально за несколько часов до ракетного удара (советую прочесть все):
А теперь слушайте вы, люди из НАТО!
Вы бомбите стену, не пропускавшую поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов «Аль-Каиды». Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ее. Вы – идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку «Аль-Каиды» гореть вам в аду. И так оно будет.
Я никогда не лгу. Не лгу и сейчас.
Есть четыре ошибки, которые вам не следует допускать. Четыре ошибки, в которых вам не помогут никаких бомбежки.
Первое: внутренняя жизнь Ливии, ее устройство. Решать эти вопросы может и будет только ливийский народ. Только он. Запомните: не вы и даже не я. Только сами ливийцы могут, если захотят, изменить свою систему самоуправления.
Второе: я, Муаммар Каддафи. Уйти мне или нет, - решать не вам. Вы никто. Власть над Ливией уже 40 лет находится в руках ливийцев. Мои бабушка и дедушка, мои родители были убиты на ливийской земле, и они никогда не покидали Родину.
Вы смешны со своими требованиями. Вы смешны. Я не президент Ливии, но если бы это было возможно, народ выбрал бы меня. Да, мои люди любят меня. И вам известно, за что. За то, что я не люблю вас.
Третье: нефть. Даже не мечтайте. Даже не смейте мечтать, что вы отнимете у наших детей право иметь то, что они имели последние 40 лет. Я не обещаю вам, что мы будем сидеть и смотреть, как грабят наших детей. Но, разумеется, мы можем поговорить, чтобы ваш бизнес в Ливии был успешнее, чем раньше. Ведь вам нужно именно это?
Четвертое: Ливия. Белого флага не будет. Никогда. Если вы придете на нашу землю, все ливийцы возьмут оружие и будут бороться!
Жизнь без свободы – ничто.
Мы защитим свою свободу, или умрем!
http://putnik1.livejournal.com/1085809.html
— Apachy , 03.05.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Апачи, 03-05-2011 19:27:16
ответ на: XXX [50]
>таак инчиресно.
18386875>а типерь папробуй кастанеду растрактовать с привяской к руси!
я не занимаюсь переложениями сказок и народов мира. кастаньеда - шарлатан и мне не интересен.
а Толкиен - это мифология европейца XX века. вот как ты думаеш, в такой картине мира занимает место Русь?
но если ты хоббит - не хуй и спрашевать.
Апачи, 03-05-2011 19:30:39
ответ на: alexntp [48]
>тогда вроде как братья-славяне страдали. а к ливийцам таких чувств нет у людей
18386890значит ты не помниш то время. в 1991 году подавляющему большинству русских все славяне и серьы в частности были глубоко похуй. ни жирики, ни зюганову сербы нахуй были не нужны. мне тогда патроты прямо говорили: Брось заниматься хуйней. ты отвлекаеш народ от Ирака. (Это цытато.) И первое, что приходилось делать, это убеждать, объяснять, кто такие сербы, что в мире происходит вообще. А сейчас, конечно, кажется, что и в 1991 году все русские были за сербов. если бы в 1991 году русские были за сербов, то история вообще по другому бы сейчас сложилась.
alexntp, 03-05-2011 19:35:54
ответ на: Апачи [52]
не помню, конечно, толком. в то время совсем другим голова забита была. молодой еще был. да и у нас в Сибири по-моему никаких таких особых возмущений не было
18386924Апачи, 03-05-2011 19:41:30
ответ на: alexntp [53]
>не помню, конечно, толком. в то время совсем другим голова забита была. молодой еще был. да и у нас в Сибири по-моему никаких таких особых возмущений не было
18386959а их в 1991-1994 годах и не было. Большие митинги у американсокго посольства - это уже 1995 год, когда НАТО начало бомбить сербов в Боснии. А сначала были небольшие митинги, пикеты. Первые маленькие митинги у посольства Югославии (не у американского или ФРГ, а именно у югославского, чтобы к Югославии привлечь внимание, а уж потом против кого-то идти к американскому посольству) я сам и организовал. Постепеннотидея стала проникать в патриотические массы и в 1993 году стала общей темой для патриотов. а сначала-то нужно было самих патриотов заставить сербами заняться. Кстати, в регионах как раз поддержка сербов сразу была искренняя, просто в стране многого не знаю, что делалось в регионах. соотвественно, и по стране мало знают, что делалось в том же Мурманске, к примеру.
XXX, 03-05-2011 20:02:53
ответ на: Апачи [51]
а мне толкиен неинтересен.
18387074а какое место занимает русь? - здесь на уровне ымоцый - незаслуженно приниженное, в тч и самоприниженное...
это ты писал о монолитности руси? - вот не вижу! для этова видема война нужнаа, тьху-тьху-тьху!
а нащот сказок - недаром говароцца сказка -ложь, да ...
Птиц Малчун, 03-05-2011 20:09:06
Интересное толкование Толкиена.
18387098Надеюсь, Виннету сможет так же хорошо истолковать Сильмариллион и Песни Бомбадила.
То есть, возразить по существу мне нечего.
Как известно, хороший проповедник - это тот, кто с помощью четырёх цитат из библии может доказать,что Мария была дочерью Иисуса.
Но есть такое слово - паранойя.
Доброе Привидение, 03-05-2011 20:16:49
ответ на: Апачи [36]
>ты американец?
18387132ниразу
Доброе Привидение, 03-05-2011 20:17:46
толкиен кстате унылое гавно
18387136так...к слову
...ВСЕГДА,,,, 03-05-2011 20:17:50
каддафи Мужик. с большой буквы. но он полюбасу обречён.
18387137одному ему не выстоять. а помочь некому.
из каментов понял. што автор образованный романтик.
от себя добавлю щто история наука уж слишком субъективная. штоб с такой увереннстью рассуждать о роли России в мире. имхо.
Апачи, 03-05-2011 20:24:51
ответ на: XXX [55]
>а мне толкиен неинтересен.
18387197>а какое место занимает русь? - здесь на уровне ымоцый - незаслуженно приниженное, в тч и самоприниженное...
>это ты писал о монолитности руси? - вот не вижу! для этова видема война нужнаа, тьху-тьху-тьху!
>а нащот сказок - недаром говароцца сказка -ложь, да ...
большая просьба: если ты четаеш мой текст, то четай то, што там написано, а не выдумывай, что бы ты смог написать на моем месте.
повторяю: Толкиен выдал представление европейца (в специфической форме европейского эпоса) о мире европейца, о вековом враге европы и конфликте между ним и европой.
человеку, которому все похуй и который нихуя не знает, книга кажется просто сказкой о борьбе добра со злом. но это не так. так пишуты сотни авторов фэнтези, но никто даже близко не приблизился к Толкиеную даже те, кто сознательно берут за основу, скажем, славянскую мифологию, нихуя не могут добиться создания такой поистине вселенской картины битвы за будущее цивилизации.
значит есть что-то такое, что цепляет в Толкиене, что-то такое, что поднимает глубинные пласты европейской и нашей культуры, обращается к таким древним пластам культуры и истории, о которых мы даже не задумываемся.
Восток, от которого всегда исходит беда, - так написал Толкиен в одном из своих писем. И Мордор у него - на Востоке. Это прямое указание на нас. Кстати для нас Вотсок - не враждебная сторона. Восток - страна Солнца. Для нас угроза на западе. В стране Захода Солнца.
Теперь вспомни Великое переселение народов. Это первые века нашей эры. Постоянное движение с востока - на запад. сначала под удар попадает Римская империя, она рушится, ее завоевывают германцы. но с востока уже на них прут славяне, авары, венгры, потом еще монголы приходили, но ВСЕГДА на Востоке - МЫ. Как Русь мы даже в письменных источниках Европы присутствуем более тысячи лет. Кстати, в "Песне о Нибелунгах! фигурирует Ярослав Киевский. Считается, что Ярослав Мудрый, но, вероятно, имя самого известного князя Руси XI века вытеснило у германцев другое, сходное имя более древнего князя.
Теперь сравни попытки Европы создать империю и ее результаты. Гитлер, кайзеровская Германия (это была их первая попытка в XX веке), Наполеон. А ведь еще раньше Германский мир мыслил себя как Священную римскую империю германской нации. Ее, кстати, уничтожил Наполеон. Так вот эта Германская империя (как конфедерация германских государств, городов, орденов и церкви) простиралась до Нарвы. Это мы уничтожили Ливонский орден и погнали германцев на Восток.
Как видиш, в РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ очень много чего ыбло в нашем противостоянии с Западом.
А теперь задумайся: для европейца наше сопротивление экспансии Запада на Восток - это сопротивление дикарей прогрессу. Прогресс может быть только один. Средиземье - одно. Все остальное - это или Мордор, или дикари, которые слудат Мордору.
А теперь посмотри на книгу Толкиена еще раз и подумай, о чем он писал.
Его книга - не агитка. Это просто ТАКОЕ видение мира - западное видение мира. Другого видения мира у Запада нет. Другое - это мы, Русь. А Русь - это Мордор. Для Запада это истина. Понятно?
Апачи, 03-05-2011 20:25:43
ответ на: Птиц Малчун [56]
>Интересное толкование Толкиена.
18387204>Надеюсь, Виннету сможет так же хорошо истолковать Сильмариллион и Песни Бомбадила.
>То есть, возразить по существу мне нечего.
>Как известно, хороший проповедник - это тот, кто с помощью четырёх цитат из библии может доказать,что Мария была дочерью Иисуса.
>Но есть такое слово - паранойя.
а есть еще одно слово - тупость.
Апачи, 03-05-2011 20:29:13
ответ на: Доброе Привидение [57]
>>ты американец?
18387223>
>ниразу
почему тогда не знаеш, где находиццо ливия? и почему утверждаеш, што каддафи - ебанутый? я вот считаю, что очень умный человек. вот горбачев за шесть лет просрал и свою судьбу, и страну. а каддафи более сорока лет у власти. и все еще жыв. ты хоть знаеш, сколько рас его завалить хотели? а он жыв и в хуй не дует. и он ебанутый?
ты - не американец. ты - несчастная жертва американской пропаганды. гыгыгыгыгы!
(шутко, канешна)
...ВСЕГДА,,,, 03-05-2011 20:32:08
по моему имхо Россия счас примерно такаже как в середине 19 века. наполеона вроде победили и на кавказе вроде всё относительно нормуль. а нас как никто вмире нивхуй ни ставил так и не ставит. да и друзья\союзники у страны отсутствуют напрочь.
18387236Листенон, 03-05-2011 20:33:13
в принципе Доброе привидение прав. евреи боятся и ненавидят арабов. в этом он хотя бы последователен
18387242Апачи, 03-05-2011 20:34:49
ответ на: Доброе Привидение [58]
>толкиен кстате унылое гавно
18387249>так...к слову
нет, ты не прав. очень интересная книжка. только вот стихи и баллады заебывают. но без них не было бы самого эпического духа книги.
я уже приводил этот пример, но приведу еще раз. вот есть фильм "Ярослав Мудрый". УГ. Вроде как тянет на средненький фильм. Но все ранво УГ. Почему? Там вообще НЕ ПОЮТ!
А традиционное общество без песен НЕМЫСЛИМО.
Апачи, 03-05-2011 20:35:55
ответ на: Листенон [64]
>в принципе Доброе привидение прав. евреи боятся и ненавидят арабов. в этом он хотя бы последователен
18387258ты думаеш, этим объясняеццо его позицея?
Кepдык, 03-05-2011 20:51:25
ответ на: Апачи [66]
>по моему имхо Россия счас примерно такаже как в середине 19 века. наполеона вроде победили и на кавказе вроде всё относительно нормуль. а нас как никто вмире нивхуй ни ставил так и не ставит. да и друзья\союзники у страны отсутствуют напрочь.
18387367"Разбор полетов" хорош. Изложено охуительно.
"Смерть бенладена", попытки задавить Каддафи, прочая возня на Востоке... эх, как же хочецца пендосам фкусножрать и сладко спать, ни хуя не делая... Похоже, это их время уходит... Только бы наши правители (ну, ты понял, автор, про кого я) не проебали момент...
Кepдык, 03-05-2011 20:53:18
ответ на: Кepдык [67]
Што за ебань с каментами... ответил Апачу... цитата из другово камента... бриташка пакостит...
18387394пипец, 03-05-2011 20:53:30
ответ на: ...ВСЕГДА,,, [63]
У России никогда не будет союзников. и всегда мы будем противостоять всем - судьба такая...
18387398пипец, 03-05-2011 20:55:29
ответ на: Кepдык [67]
Так вот и я про момент писал смотри №42, может и пора уже, внутренние дела опять поправить через это можна
18387426Апачи, 03-05-2011 20:58:05
ответ на: Кepдык [67]
>>по моему имхо Россия счас примерно такаже как в середине 19 века. наполеона вроде победили и на кавказе вроде всё относительно нормуль. а нас как никто вмире нивхуй ни ставил так и не ставит. да и друзья\союзники у страны отсутствуют напрочь.
18387464>"Разбор полетов" хорош. Изложено охуительно.
>"Смерть бенладена", попытки задавить Каддафи, прочая возня на Востоке... эх, как же хочецца пендосам фкусножрать и сладко спать, ни хуя не делая... Похоже, это их время уходит... Только бы наши правители (ну, ты понял, автор, про кого я) не проебали момент...
Дело не только в них. Главное - в нас самих. Господство в обществе примитивных либеральных идей, которые уже вообще не отражают никакой реальной картины мира, а дают искаженную, чисто людоедскую картину - это проблема общества. а наверху, я думаю, многое понимают, хотя о противостоянии именно цивилизаций (Запад vs Русь) вряд ли задумываются.
Апачи, 03-05-2011 20:59:19
ответ на: Кepдык [68]
>Што за ебань с каментами... ответил Апачу... цитата из другово камента... бриташка пакостит...
18387470или джедаи, или масоны. гыгыгыгы. или бриташка каменты праебывает, сцуко...
Апачи, 03-05-2011 21:01:03
ответ на: пипец [42]
>Югославию сдали, сдадут и Ливию. А почему на НАТО переть нельзя?? может наоборот самое время и поперть? По большому счету еще прикинуть надо кто кому насрать больше может мы гейропе или они нам. в принципе побадаться Россия может со всяким, но это мое мнение.
18387486тут ведь проблема в том, что нам мировой кризис нахуй не нужен. он адин хуй, как песдетц надвигаеццо, но нам нужно выиграть время. а ани, пидарасы, как раз миравой пажар и раздувают. тут сгоряча нельзя.
Кepдык, 03-05-2011 21:02:12
ответ на: пипец [70]
Хмм... прочетал... да не, "бодацца" не надо ни с кем, пущай они и бодаюцца... просто быть готовыми к тому, что от безнадеги они на нас могут полезть...
18387497Апачи, 03-05-2011 21:04:04
ответ на: пипец [69]
>У России никогда не будет союзников. и всегда мы будем противостоять всем - судьба такая...
18387503ну, союзники бывали. а сербы и черногорцы на нашей стороне уже несколько веков. те же черногорцы бывало - себе в ущерб. но они особо не заморачиваются. не будет России (они говорят "Русии") - ваще фсем песдетц, паэтаму ани всегда за нас, как тока рука датянеццо даавтамата.
и на том же Западе у нас много союзников, и в той же Латинской Америке, да много где. Вон, Кэмбриджская пятерка работала на нас бескорыстно, потому что это были западные интеллектуалы, которые понимали суть конфликта и сознательно выбрали сторону Руси. Для западного же обывателя они встали на сторону Мордора.
Апачи, 03-05-2011 21:06:47
ответ на: Кepдык [74]
>Хмм... прочетал... да не, "бодацца" не надо ни с кем, пущай они и бодаюцца... просто быть готовыми к тому, что от безнадеги они на нас могут полезть...
18387519от безнадеги? так Западная цивилизация уже осознала свой конец. ты пойми - конец истории есть СОЗНАТЕЛЬНОЕ разрушение человеческой цивилизации, остановка прогресса как умышленное сознательное деяние западных элит. чтобы идти вперед человечеству нужно соединить усилия. ага, крупный финансовый капитал соединит, как же. они скорее ввергнут мир в гиенну огненную и будут мошиаха ждать.
Кepдык, 03-05-2011 21:06:59
ответ на: Апачи [71]
>
18387523>Дело не только в них. Главное - в нас самих. Господство в обществе примитивных либеральных идей, которые уже вообще не отражают никакой реальной картины мира, а дают искаженную, чисто людоедскую картину - это проблема общества. а наверху, я думаю, многое понимают, хотя о противостоянии именно цивилизаций (Запад vs Русь) вряд ли задумываются.
Да почему ты думаеш, што не задумываюцца... и наши это понимают, и ихние... вот только мы не настолько восточны, как китайцы, и не настолько западны, как... ну, хотя бы немцы. Мы - русские, я согласен, у нас свой путь. Но каково хрена тех, кто наверху, постоянно тянет к Западу, хоть они и понимают это? вот вопрос...
Кepдык, 03-05-2011 21:10:00
ответ на: Апачи [76]
>от безнадеги? так Западная цивилизация уже осознала свой конец. ты пойми - конец истории есть СОЗНАТЕЛЬНОЕ разрушение человеческой цивилизации, остановка прогресса как умышленное сознательное деяние западных элит. чтобы идти вперед человечеству нужно соединить усилия. ага, крупный финансовый капитал соединит, как же. они скорее ввергнут мир в гиенну огненную и будут мошиаха ждать.
18387542"Кому - война, а кому - мать родна", так имеешь в виду? Но тогда получаецца, что не избежать крупных потрясений, никак...
пипец, 03-05-2011 21:11:25
ответ на: Апачи [75]
Может я не так выразился, я имею ввиду союзников и друзей среди не славян, понятно, что белорусы, сербы и черногорцы будут на нашей стороне почти со 100% гарантией, за то кто-нить другой даже при внешней лояльности при любом удобном случае нож в спину всадит, пример наши "союзнички" в ВОВ, как только германия пала - все пиздец СССР враг №1.
18387549пипец, 03-05-2011 21:18:00
ответ на: Кepдык [78]
В том то дело, не избежать, но посмотри в каком состояния страна мы просто не готовы ни к каким потресениям, промышленность стоит, после военной реформы армии почти пиздец, ща еще ментовку реформируют, если не начать что то делать пиздой гавкнем на раз
18387590Листенон, 03-05-2011 21:23:12
ответ на: Апачи [66]
Я именно так считаю, потому что у них,как и у других древних народцев, доминирует коллективное сознание.
18387619Кстати, не уверен, что они комфортно себя чувствуют вечерком на окраинах Хайфы, или Иерусалима. Скажем так.
Доброе Привидение, 03-05-2011 21:31:50
ответ на: Листенон [81]
с хуя это?
18387702Апачи, 03-05-2011 21:31:51
ответ на: Кepдык [77]
Верхи тянет на Запад, потому что собственная цивилизация слишком сложна. управленцы постоянно ищут простое решение сложных задач.
18387703...ВСЕГДА,,,, 03-05-2011 21:32:58
ответ на: пипец [69]
>У России никогда не будет союзников. и всегда мы будем противостоять всем - судьба такая...
18387712вот-эти вот "противостояния" меня и пугают.
У мну есть жена. двое деток 17 и 9 лет. квартирка. садик\огородик 12 соток. ну и всякие другие мелочи. типа: компа. сотового телефона. микроволновой печи марки ЗИЛ и т.п.
мне. чисто по человечески. жалко сербов\ливийцев. ипошек. тоже. но. по большому счёту. глубоко похую.
а вот если кто попробует тронуть чонибудь ис вешеперечисленного. тому с ходу попытаюсь в горло вгрызться.
хотя. есть подозрения. што мои попытки будут ошенна запоздалы. х.з.
полемика. хуле
Доброе Привидение, 03-05-2011 21:33:49
кстате я знаю где находица ливия,кто такой кадафи и кто мятежники
18387717мне смешно как вы не разбираясь в дебрях арабской политике повторяете все сказаное медвепутами на первом канале
Апачи, 03-05-2011 21:35:56
ответ на: Кepдык [78]
>"Кому - война, а кому - мать родна", так имеешь в виду? Но тогда получаецца, что не избежать крупных потрясений, никак...
18387727Нет, это в полном смысле слова организауция глобального песдетцы. смотри сам. Разрушение СССР и советского блока привело к деградации огромных территорий, прогрессирующему вымиранию целых народов. то же самое сейчас устраивают на Большом Ближнем Востоке. Афган и Ирак - уже сделано. Это именно организация мирового управдения через сознательное разрушение мировой цивилизации. Запад в тупике в том смысле, что его правящие элиты в тупике. "Золотой миллиард", чтобы править миром, должен превратить в быдл весь мир. А деградация всего мира может осуществляться только законченными уроджами. Замкнутый круг. Уроды разрушают мир и сами из-за ээтого деграджируют, соотвественно, они крушат мир еще сильнее. посмотри на местных либералов - это же мразь законченная и дегенераты. ты думаеш, на Западе контингент лучше?
Доброе Привидение, 03-05-2011 21:38:06
ливия это сборище бедуинских племен грубо говоря.
18387747там около трех больших груп если мне память не изменяет.
кадафи представляет интересы части их. Поэтому его соплеменики его вовсю поддерживают
остальные пруца и пытаюца власть захватить. у мятежников (которые почти все ярые исламисты в отличие от кадафи) нету даже лидера.
если удастся скинуть кадафи там такая драка за трон начнеца олололо
при любом раскладе демократией там не пахнет
XXX, 03-05-2011 21:38:27
ответ на: Апачи [60]
это просто твойо+ панимание книги, тибе што толкиен обеснил, што он там хуйярил! с таким же успехом можно точьно тагже трактовать чорный кводрат молевича - борба добра са злом, расии с западом, и тд!!! бп! а тебе ф 100500 рас лехче чем мне (каг мне кажецо асновываясь на тваих аналезах) (уш ни упаменаю мишо настрадамуса)
18387750Доброе Привидение, 03-05-2011 21:40:51
а почему кадафи не адекватный? вспомните хотя бы локерби
18387771пипец, 03-05-2011 21:46:14
ответ на: ...ВСЕГДА,,, [84]
Поэтому и не хуй молчать про Каддафи, и так долго от нашего руководства во внешней политики ничего толкового небыло итог: япошки на Курилы нацелились, пиздеж пошел, что арктический шельф не может пренадлежать только России и много других звоночков. Так что сдали Милошевича - получили Каддафи, сдадим его, потом еще кого-нибудь и нас вообще в хуй ставить не будет, как раз придут за выше перечисленным. Ясен хрен я не жду войска НАТО под Москвой в скором времени но и смотреть, как из страны бананову республику делают тоже не приятно, потому что к русским отношение как к попуасам будет. А пиздешь про "европейскую открытую страну" не прокатывает, ибо для гейропы мы всегда люди второго сорта.
18387812Апачи, 03-05-2011 21:46:18
ответ на: Листенон [81]
>Я именно так считаю, потому что у них,как и у других древних народцев, доминирует коллективное сознание.
18387813>Кстати, не уверен, что они комфортно себя чувствуют вечерком на окраинах Хайфы, или Иерусалима. Скажем так.
а вот это - очень интересная проблема. русские, наверное, единственный в мире народ, сочетающий сильное коллективное начало и максимальный эгоцентризм (свобода как воля). у евреев вместо синтеза - конфликт этих начал.
Апачи, 03-05-2011 21:47:40
ответ на: Доброе Привидение [85]
>кстате я знаю где находица ливия,кто такой кадафи и кто мятежники
18387821>мне смешно как вы не разбираясь в дебрях арабской политике повторяете все сказаное медвепутами на первом канале
э-э-э... кагбэ афтар хател тебе сказать: ара непесди, да?
Апачи, 03-05-2011 21:49:52
ответ на: Доброе Привидение [87]
>ливия это сборище бедуинских племен грубо говоря.
18387840>там около трех больших груп если мне память не изменяет.
>кадафи представляет интересы части их. Поэтому его соплеменики его вовсю поддерживают
>остальные пруца и пытаюца власть захватить. у мятежников (которые почти все ярые исламисты в отличие от кадафи) нету даже лидера.
>если удастся скинуть кадафи там такая драка за трон начнеца олололо
>при любом раскладе демократией там не пахнет
вот за што мне нравиццо бабруйск? там фсе фсио знают!
аднаво тока не знают - што другие это фсио тожэ знают.
Апачи, 03-05-2011 21:51:18
ответ на: Доброе Привидение [89]
>а почему кадафи не адекватный? вспомните хотя бы локерби
18387852н,у я линчо па локерби атветел в крео.
Кepдык, 03-05-2011 21:51:41
ответ на: Апачи [86]
Ну да... как рачок-с разрушает здоровый организм, жируя и наливаясь силой... вот только не может держать статус-кво, разрастаецца до тово, што убивает своево кормильца, и соответственно убиваецца сам... я это понимаю.
18387856И понимаю так же и то, что лекарства от рака нет... можно лиш оттянуть конец... уроды в финансовой верхушке думают "после нас хоть потоп"... ну, вот потоп-то и будет (я аллегорически)
Утешает лишь то, что в масштабе цивилизации "оттягивание конца" может длиться и целое тысячелетие... пока кто-нибудь не изобретет излучатель антиматерии и не поставит жирную точку на человечестве... ггг...
Но это все лирика, навеянная вечерней прохладой... а пока что надо бороться. До конца.
Кepдык, 03-05-2011 21:55:50
ответ на: пипец [90]
Нууу... вот это ты правильно сказал... присоединюсь...
18387908Апачи, 03-05-2011 21:56:27
ответ на: XXX [88]
>это просто твойо+ панимание книги, тибе што толкиен обеснил, што он там хуйярил! с таким же успехом можно точьно тагже трактовать чорный кводрат молевича - борба добра са злом, расии с западом, и тд!!! бп! а тебе ф 100500 рас лехче чем мне (каг мне кажецо асновываясь на тваих аналезах) (уш ни упаменаю мишо настрадамуса)
18387913видищ ли... есть несколько уровней восприятия культурных явлений. втой самый верхний - потребительский. вот прачел книгу, занял время, развлекся, чота узнал для папесдеть - и фсио.
а есть более сложные уровни, но они требуют определенных знаний, системного образования, определенного культурного уровня.
Толкиен, когда писал книгу, был на недосягнаемом для тебя уровне культуры. пояэтому Я ПОНИАЮ, ЧТО ОН ГОВОРИТ, а ты даже не представляеш, што ап этам можно даже подумать. и таких читателей Толкиена как я - миллионы. таких как ты - есчо больше, канешна, и в этом как раз сила всякой сволочи, которая используя те самые знания, о котлорых я говорю, стремится поработить весь мир. но как тебе это абъяснить? ты ж скажеш: какое нахуй поработить, да я пива пайду пить.
так и иди. а когда тебя будут нагибать новые господа - не зови на помощь.
...ВСЕГДА,,,, 03-05-2011 21:57:04
ответ на: пипец [90]
Поэтому и не хуй молчать про Каддафи, (с)
18387920----------------------------------------------------------------------
------
а мы и не молчим. мы осуждаем.
правда сначало. право вето зажали. хуле. нас попросили. мы сразу же подчинились.
Пы. Сы. МЫ. это мы. все мы которые голосовали. и не ходили на выборы тоже.
Апачи, 03-05-2011 22:01:13
ответ на: Кepдык [95]
>Ну да... как рачок-с разрушает здоровый организм, жируя и наливаясь силой... вот только не может держать статус-кво, разрастаецца до тово, што убивает своево кормильца, и соответственно убиваецца сам... я это понимаю.
18387942>И понимаю так же и то, что лекарства от рака нет... можно лиш оттянуть конец... уроды в финансовой верхушке думают "после нас хоть потоп"... ну, вот потоп-то и будет (я аллегорически)
>Утешает лишь то, что в масштабе цивилизации "оттягивание конца" может длиться и целое тысячелетие... пока кто-нибудь не изобретет излучатель антиматерии и не поставит жирную точку на человечестве... ггг...
>Но это все лирика, навеянная вечерней прохладой... а пока что надо бороться. До конца.
да, это именно рак на теле человечества. только потом будет не через тысячелетия. гибель цивилизации уже началась. Вон, Фукусима. Так это ж еще цветы. А климатическая катастрофа? А генная инженерия, ГМП? Компьютер в руках моральных уродов - это абизъяна с атамнай бомбай в руках
Вон, Кургинян считает, что песдетц надвигается очень быстро и нет даже двадцати лет. мне трудно судить, я не занммался собственно просчитыванием модели. но паходу песдетц ваще очень близко.
alexntp, 03-05-2011 22:04:55
придется поглядеть, што там за Кургинян такой. где-то автор давал ссылы и не так давно
18387961