Н.Н.Драздов, 16-10-2009 14:27:12

ответ на: Барабашкина [264]

далеко не уйдёт, вещи тяжолые

Pyrotek, 16-10-2009 14:27:20

кто???

Н.Н.Драздов, 16-10-2009 14:27:33

поехали

Pyrotek, 16-10-2009 14:27:37

http://s43.radikal.ru/i102/0910/18/2c07df917248.jpg

Н.Н.Драздов, 16-10-2009 14:27:42

000

Pyrotek, 16-10-2009 14:27:43

ваыру

геша, 16-10-2009 14:27:46

Н.Н.Драздов, 16-10-2009 14:27:50

90

Н.Н.Драздов, 16-10-2009 14:28:16

вот гадёныши

Pyrotek, 16-10-2009 14:28:23

Барабашкина, вазращайся!!! Мы больше нибудим.

Н.Н.Драздов, 16-10-2009 14:29:57

ответ на: Pyrotek [275]

давай поклянёмся

Pyrotek, 16-10-2009 14:30:57

ответ на: Н.Н.Драздов [276]

давай

"Я больше так нибуду, чесное слово!"

Антон83, 16-10-2009 14:41:57

Афтар молоца. Беркем Аль Атоми дело пишет.

Ослантроп, 16-10-2009 14:56:12

Сам, конечно, грешен, в юности тоже верил, что «Сталин - кровавый тиран», а «американцы - наши лучшие друзья». Слава Богу, повзрослел, и стал иметь свою точку зрения. И эта моя точка зрения сильно перекликается с мнениями разных известных и не очень людей. В силу своей косноязычности. - вот так правильно!

Ослантроп, 16-10-2009 15:00:29

Раньше я тоже думал, что КГ/АМ - креатив говно/автор мудак, но теперь нам пытаются вшушить, что креатив гениален/автор молодец

Ослантроп, 16-10-2009 15:01:37

ответ на: Антон83 [278]

Бля, тебе уже 26 лет, а ты все еще идиот!

sedoi her, 16-10-2009 15:05:06

Товарищь, помни: на чью мельницу льет воду та или иная ПРАВДА! История - классовая наука. А нравственно то, что способствует победе пролетариата. И вообще: один известный персонаж читал переписку Энгельса с Кауцким - и не согласился с обоими. А хуле - взять бы да все и поделить!

Мидведь, 16-10-2009 15:13:09

драздов, кокой у тебя ник в агародеке?

Гриша, 16-10-2009 15:28:11

Нашёл на кого ссылаться. Беркем татарин и под "нашей пользой" понимает исключительно свои, татарские интересы. Кстати, он этого и не скрывает.
А его хвалёный "Мародёр" просто дешёвая страшилка для самых маленьких.

Ослантроп, 16-10-2009 15:46:01

ответ на: Гриша [284]

Его хваленый Мародер - косноязычный баян на кучу постапокалиптических американских фильмов 80-х годов

Хуй с горы, 16-10-2009 15:59:26

высеры плодятся

Гриша, 16-10-2009 16:12:24

И находятся же дураки, что принимают подобный бред за чистую монету. Пусть кто-нибудь из читателей подобно Ахметке попробует посидеть на диете из собачей падали, месяцами не мыться, а затем вопрянув завшивленным телом, громить откормленных пендосов кухонными ножами.

Мечтаю написать пародию на "Мародёр". Ключевая сцена - грозного татарина выманивают из грязной берлоги запахом свежей булочки какие-нибудь "врачи без границ" для лечения в дурке.

У.Е.бан, 16-10-2009 16:52:40

экая хуета...каменты жгут)

Дюк со второго люка, 16-10-2009 17:15:05

Автор "Слава Богу, повзрослел, и стал иметь свою точку зрения. Пей Виагру, и опять станешь иметь женщин.

я забыл подписацца, асёл, 16-10-2009 17:35:59

>А ведь люди смотрят дебилятор, и верят.

Больше всего верят именно те, кто упрекает в этом других.

я забыл подписацца, асёл, 16-10-2009 17:37:18

>Так что, камрады, аккуратней, развивайте здоровую паранойю и фильтруйте поступающую информацию для Нашей пользы.

А кто это "Вы" такие, лядь, чтобы я что-то делал для "Вашей пользы"?!

Ослантроп, 16-10-2009 17:48:19

ответ на: я забыл подписацца, асёл [291]

Это тинейджеры. Типа автора

Шарманщик Труммемем, 16-10-2009 18:18:03

Зобмоящег - зло априори. Берегите моск.
зы па сцыле не четалъ ибо пох

Заза, 16-10-2009 18:26:21

мох

мех, 16-10-2009 20:18:10

ответ на: геша [17]

>абассака... палетсрушник с путаной речью пеарит палетсрушника с путаной речью
>
>ты чо сказать-то хотел, болезный?
геша-хуеша, гыгыг

мех, 16-10-2009 20:19:10

ответ на: Уибантуз [18]

>>фильм «Бесславные ублюдки». Да, фильм хорош, Тарантино  умница. Но блять, школьники, посмотрев это кино, будут уверены, что Гитлера убили камрады из летучего еврейского отряда, прям в кинотеатре.
>С хуяли блять? Если ты, лично ты, вместо того чтобы пейсать хуйню на удаффком и ибошить пиво перед телевизором, сядешь и росскажешь своему малолетнему рибенку-далбаебу как воевал твой дед, то все эти тарантиновские фонтазии быстро вылетят из детской галавы, биспизды. А ныть в инторнете: ай блять, какие козлы-сцуки-пидорасы эти омереканцы, сплашная дизинформацыйа - это конечно не выход из ситуацыы.

Вот не поверишь, сижу и рассказываю

мех, 16-10-2009 20:25:00

ответ на: Makumba [49]

>афтар оказываицо полемист. двя высера и все в полемику, учись ебти. надо было добавитьпро каклов сразу бы полемика заиграла. А вместа Беркемов захуярить ссцылу на какого нибудь профессора Хомякова иле Хомяченко

каклы как тряпка для быка+лишняя сотня каментов. нахуй-нахуй

мех, 16-10-2009 20:28:27

ответ на: ПровинциалЪ [50]

>хех "мех". Не мех, пока тока пушок еще. Историю всегда писали и переписывали так, как это нужно было в определенный период времени.
>"Сам, конечно, грешен, в юности тоже верил, что «Сталин - кровавый тиран», а «американцы - наши лучшие друзья»"(с)
>А щас как думаешь? Просвети, раз уж знаешь "как все было на самом деле...". Сдается мне, что нету никаких отличий между тобой и ебланами, знающими историю по американским трэш-боевикам

да вот, что самое обидное, что уже хрен понятно, где правда, а где нет. реально понимаешь, что
есть только выгода. исходя из этого- какая трактовка выгодня для России- то заебись. а америкосы-
пидарасы

мех, 16-10-2009 20:31:57

ответ на: На хер нада? [121]

>ну и куле))в столитсах есь люди каторые до сих пор думайут шта в у нас в Архангельске па улитсам белые медведи гуляют..ичо?)))не так давно катастрофо была-самалет йопнулсо под Вельском(пицот верст ат сталитсы Севера - дык адин куй в дебилятаре паказале мол дело под Архангельском было)))

это уже проеб школьных учителей географии имхо

мех, 16-10-2009 20:37:52

ответ на: мона Лиза [144]

>меха люблю, а вот нафига мне история?
>автор,  как Вы считаете? для чего современному человеку нужна история и что значит знать историю, поясните, плиз
может быть для того, чтобы была гордость за свою страну? или для поднятия духа патриотизма? (слово какое избитое)

мех, 16-10-2009 20:42:47

ответ на: Антон83 [278]

>Афтар молоца. Беркем Аль Атоми дело пишет.
спасибо

мех, 16-10-2009 20:45:14

ответ на: sedoi her [282]

>Товарищь, помни: на чью мельницу льет воду та или иная ПРАВДА! История - классовая наука. А нравственно то, что способствует победе пролетариата. И вообще: один известный персонаж читал переписку Энгельса с Кауцким - и не согласился с обоими. А хуле - взять бы да все и поделить!

Нравственно то, что способствует сохранению суверенитета страны. а то уж всякие кондолизы
делят ресурсы Сибири, типа не может один народ обладать такими богатствами...

Я, 16-10-2009 20:48:48

Если здесь есть юристы, то объясните во что всё это выльется ?
Здравствуйте ! 16.10.09г. я вошёл в магазин "Центрум", на входе мне в ультимативной форме было "предложено" упаковать пакет, я вежливо ответил что не обязан это делать...После совершения покупок, кассирша САМОВОЛЬНО произвела ОБЫСК МОЕГО пакета, который был в корзине с покупками, позже к кассе подошли 2 охранника и также обыскали мой пакет, БЕЗ МОЕГО НА ТО РАЗРЕШЕНИЯ...Обнаружив в нём пластиковую бутылку заполненную на 1/3 водой (купленной в этом же магазине 4 часа назад), стали предъявлять мне ЛОЖНЫЕ, БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В ВОРОВСТВЕ, ПОРОЧАЩИХ МОЮ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО !!! И мне эту бутылку провели через кассу и потребовали повторно оплатить. В итоге я естественно ничего покупать у них и оплачивать не стал. Милицию никто не вызвал, как положено делать в таких случаях ! Администратор и охранник откровенно хамили, повышали голос, перебивали меня и утверждали что законам РФ они не подчиняются, а действуют в соответствии со своими внутренними (гестаповскими) распорядками... Также готов свидетельствовать о том что на входе не пропускают пожилых людей, которые отказываются упаковывать свои сумки или оставлять их в камерах хранения. С уважением Александр.

Ослантроп, 16-10-2009 21:07:25

ответ на: мех [298]

Вот и посвяти этому следующую полемику. Очень интересно какая трактовка выгодна для России.
Рекомендую начать с "хохлы пидаразы", сразу обретешь какую-никакую поддержку от политсрушников и тинейджеров (что, впрочем, эквивалентно в умственном плане). а иначе..боюсь опять тебе теплых и липких каментов оставят.

Ослантроп, 16-10-2009 21:19:44

Самому надо было милицию вызывать. А так, иди в комиссию по правам потребителей. В Екб аналогичный случай закончился выплатой со стороны магазина суммы с пятью нулями

BARtoLOMeo, 16-10-2009 21:30:33

Вот бля миня фсигда интересавала такайа низадача-ща типа фсе патомке арестакратаф, а типа куда падевались патомки сталенских палачей??и вот! оне появляюцо!!!
Камрады, Сталин адназначна упырь.
МЕХ-учи историю.

Птиц Малчун, 16-10-2009 22:30:37

"Сам, конечно, грешен, в юности тоже верил, что «Сталин - кровавый тиран», а «американцы - наши лучшие друзья». Слава Богу, повзрослел, и стал иметь свою точку зрения."

Да нихуя ты не повзрослел.
Сталин - кровавый тиран, это б/п, а штатники - наши естественные враги.
И не надо связывать одно с другим.

Ричард Львиное Зорге, 16-10-2009 23:50:28

Взять то же кино: не раз с пеной у рта я доказывал разным необразованным личностям, что фильм «Код Да Винчи» - это НЕ ИСТОРИЯ.  Или, к примеру, фильм «Бесславные ублюдки». Да, фильм хорош, Тарантино  умница. Но блять, школьники, посмотрев это кино, будут уверены, что Гитлера убили камрады из летучего еврейского отряда, прям в кинотеатре. Или про Колчака в «Адмирале»- ну такого наворотили... слов нет. А ведь люди смотрят дебилятор, и верят.(C)

согласен с каждым твоим словом,аффтар.да,да и 100500 раз да!!
сам однажды купился на эту нездоровую хуйню-после мультика "винни пук ифсйе-фсйе-фсйе" ,долгое время считал,что медведи разговаривают!!!

Ослантроп, 17-10-2009 00:15:46

>ну ниче, главное што мы с тобой знаем правду...
>и наши дети ее узнают...надеюсь...

В смысле? Медведи и вправду разговаривают?

Спохмель Я, 17-10-2009 00:39:33

Почитал твою сцылу. Получается, что то, что говорят пиндосы и примкнувшие к ним резуны это всё, чтобы поставить меня раком и выебать в жопу. А что говорит Путенг и Медвед - это зачот. Что визжать при виде триколора эт протсо хорошо, а знать что такое зе тэйбл ооооочень подозрительно.

Иди нахуй с таким патриотизмом! Именно такие патриоты, один в один, просрали и Цусиму и Чемульпо. А потом до Москвы и Волги драпали. Патриотизм это не визжать от преданности родине, а знать, что в ней не так и исправлять. В меру сил, канешна.

Жабеняка, 17-10-2009 06:45:22

После прочтения решила устроить по скайпу опрос среди омеркианцев:"кто выиграл вторую мировую".

медвед, 17-10-2009 09:29:08

Блять пачему не в карзине хуятора? Афтар мудак априори дал сылку на мудака которым стремится афтар!

Mercury, 17-10-2009 10:31:02

ответ на: геша [17]

>абассака... палетсрушник с путаной речью пеарит палетсрушника с путаной речью
>
>ты чо сказать-то хотел, болезный?

Геша жжот!!!

Аффтыр, кстате, идет в хуй,
предварительно узнав разницу между Второй Мировой и Великой Отечественной.

Хью Моржоуи, 19-10-2009 10:33:38

Афтар, история "в быту" - лжэнаука. Патамушто каждое действие и событие в ней может быть истолковано по-разному. А таких событий - тысячи. Вот берут что-то глобальное и констатируют факт того, что оно свершилось. А каким образом и при каких обстоятельствах - тут уже масса вариантов. А если вапще опуститься на уровень простого быдла - так тут дохуя вариаций: кто кого атпиздил, кто кого дураком назвал, как русские насрали на мостовой, как немцы корову забрали, как НКВД арестовал двоюродного дядю, и т.п. Тут можно агитировать-непереагитировать. И так можно все перекрасить, что в конце концов даже глобальное событие, которое в общем-то и состояло из миллионов мелких, предстанет в ином свете. Навроде как "Да, хорошо что Гитлера победили, но как пострадала архитектура Берлина! Нападение русских войск на Берлин - это преступление перед его историческими памятниками". Навроде того. Иле как гитлеровцы ебаные всмпоминают иногда в "документальных" передачах: "Сидели мы в окопе, никого не трогали. Тут подъехал русский танк и начал расстреливать мирно сидящих и никого не трогающих немецких солдат из пулемета. Это была чудовищная жэстокость"...
И тому подобная хуйня. Поэтому историей должны заниматься специалисты. А в быдло-фильмах и прочей дребедени "бытового" уровня - правды быть не может в принципе.

ебанутый писец, 16-11-2009 17:25:08

ответ на: Хью Моржоуи [314]

>Афтар, история "в быту" - лжэнаука. Патамушто каждое действие и событие в ней может быть истолковано по-разному. А таких событий - тысячи. Вот берут что-то глобальное и констатируют факт того, что оно свершилось. А каким образом и при каких обстоятельствах - тут уже масса вариантов. А если вапще опуститься на уровень простого быдла - так тут дохуя вариаций: кто кого атпиздил, кто кого дураком назвал, как русские насрали на мостовой, как немцы корову забрали, как НКВД арестовал двоюродного дядю, и т.п. Тут можно агитировать-непереагитировать. И так можно все перекрасить, что в конце концов даже глобальное событие, которое в общем-то и состояло из миллионов мелких, предстанет в ином свете. Навроде как "Да, хорошо что Гитлера победили, но как пострадала архитектура Берлина! Нападение русских войск на Берлин - это преступление перед его историческими памятниками". Навроде того. Иле как гитлеровцы ебаные всмпоминают иногда в "документальных" передачах: "Сидели мы в окопе, никого не трогали. Тут подъехал русский танк и начал расстреливать мирно сидящих и никого не трогающих немецких солдат из пулемета. Это была чудовищная жэстокость"...
>И тому подобная хуйня. Поэтому историей должны заниматься специалисты. А в быдло-фильмах и прочей дребедени "бытового" уровня - правды быть не может в принципе.

+100500
афтар иблан