Издание первае, нипириработаннае. Тераш равен каличеству каментаф.

Глава 6

Эйнштейн сказал, что пространство имеет сетчатую структуру,  причем, какую именно, не сказал, поскольку сам не знал. Однако, столь общие представления не устраивают физиков, поскольку слишком многое зависит от того, какую именно структуру оно имеет. И в первую очередь, это необходимо для построения нормальной модели атома, которая должна вписываться в эту структуру.
В предыдущих главах, где мы рассказывали о сворачивании пространства и движение сквозь нее фотона, показана как раз такая сетка, которая предположительно, изначально имеет вид кубической матрицы. Почему кубической?
Потому что это наиболее простой вариант реализации модели, и в первую очередь следует рассматривать именно ее.



На движение фотона внимание не обращайте, просто лень было отдельно кубег рисовать и использовал старый рисунок.

Как и всякая сущность, и пространство не исключение, она нуждается в своей причинности, т.е. в некотором механизме, который его создает.
Модель такого механизма существует, и реализуется она в иной физической вселенной, ну, или в дополнительных измерениях, как хотите называйте.
Существование последних уже доказано
http://www.scientific.ru/journal/news/n240501.html

кроме того, без дополнительных измерений на сегодняшний момент не представляется возможным объяснить физику черных дыр и кварк-глюонной плазмы, ну а самое главное, невозможно представить сильную модель атома, взамен устаревшей Резерфорда-Бора  и никого уже не устраивающей кроме дилетантов.
Тут надобно напомнить, что согласно гипотезе о том, что весь наш мир смоделирован на компьютере, предполагает некоторую вселенную, типа нашей, в которой создан компьютер, внутри которого наш мир существует в виде модели. Естественно, что для построения такой модели, необходимо сначала создать само пространство в памяти компьютера, а уж потом, внутри этой отформатированной (размеченной в сетку) памяти,  создать и все остальные объекты, начиная с атомов.
Перед  вами так сказать «процесс» формирования  во времени сегментов пространства в таком суперкомпьютере. Т.е. именно так, как считают, формируется эта сетка из другой физической реальности.



Слева показано то, что в итоге получается, т.е. такие виртуальные кубики, они как бы отрисовываются по граням, последовательно, образуя кубики по кругу вокруг центрового, с каждым тактом процессорного тика.  Каждый тик превращается в виртуальную грань кубика. Равенство всех граней как раз обеспечивается равенством интервалов времени процессорных тактов, а углы в 90 град., и сами 3 измерения, получаются из за равномерного чередования 3-х координат в столбцах справа.
Т.е. справа, как раз показан двоичный код, соответствующий каждой координате. Примечательно, что этот нехитрый шифр исполняет ОБЫЧНЫЙ двоичный счетчик, без всяких заумий, все предельно просто. А если вы посмотрите на каждую строчку, то увидите, что этот код полностью соответствует десятичному перебору.
Каждая строчка, это двоичное слово, которое кодирует месторасположение точки. Все это, достаточно сложно для того, кто не знает схемотехнику или программирование,  и я не буду вас этим грузить. Скажу лишь, что вся эта конструкция из начала координат, постоянно наращивается, заполняя весь объем и превращается в ПИРАМИДУ, но как бы растянутую в построении, а не сразу целиком, потому что каждая сторона кубика существует только во время жизни очередного соответствующего такта.  Получается как бы такое трехмерное сканирование с пересчетом всех кубиков, только не сканирование, а как бы отрисовывание в пустоте, в виртуальности компьютерной памяти.
А вот если частоту этого всего дела невъебенно поднять, а счетчик зациклить после неизбежного обнуления и запустить процесс заново, то вся эта байда будет отрисовывать всю эту конструкцию, скажем 25 раз в секунду. И что мы получим? Мы как бы получим целую пирамидку. Произойдет нечто похожее на телеэкран, где картинка тоже отрисовывается построчно, но из за большой скорости, мы этого не замечаем, а видим целый кадр. Так же и здесь, мы можем увидеть эту картинку целиком, ежели конечно визуализировать ее построение в 3Dmax, скажем.
Если эту визуализацию поставить на основание, то получиться точная копия египетской. Эдакая такая хуевина из кубиков. Кстати, сдается мне, что египтяне строили не просто домик для гробика своему фараону, а настоящую копию ПРОСТРАНСТВА из кубиков.  А в подтверждение этого предположения есть так называемые «вентиляционные шахты», причем они под углом 90 град и почему то 2, я так мыслю, что третью, в полу, никто и не искал, или она засыпалась нахуй.
А гробик то фараона аккурат на пересечении шахт. Сдаетца мне камрады, что гробик тупо поместили в начало координат каких то в этом кубическом пространцтве.
http://www.ufo.obninsk.ru/eg7.htm

Впрочем, все это хуета, давайте вернемся к строению атома беспезды. Я ведь остановился так подробно на пространственной сетке не просто таг, а с беспезды  хитрожопым умыслом.
Дело в том, что с кубичной пространственной сеткой все заебись вроде, но в нее должна как то вписываться модель атома. Т.е. электроны, ядра, должны быть в сетке. Надо отталкиваться от модели сетки, прежде всего. НО блять!!!  сетка то кубичная, сталбыть и модель атома получиться кавадратной. А это уже смешно примерно также, как квадратный калабок беспезды. И скаска о таком калабке быстро бы кончилась, потому что он банально просто бы не смог укатиться от бабушки с дедужкой.
Но наша скаска продолжается  по причине наличия гравитационных свойств у пространственной сетки. Т.е. сетка то только изначально кубичная, но может и выключать свои кубики нахуй, программно, естественно, как это было описано в предыдущих главах, рекомендую освежить
http://udaff.com/archive/nauka/89284.html

вот рисуночек оттудова



Справа показано, как видоизменяется наша виртуальная сетка, искривляется, закругляется.
Атом, хоть его модель при идеальных условиях и кубична, силами гравитационных выравниваний, становится беспезды круглой. Кубическая сетка просто как бы сминается в углах  и всего делов. Короче, забейте на квадратичность модели атома, это не самое страшное.
Страшно другое. Есть закон кулона и доказанный факт:
Ядро атома излучает поле, сила которого ослабевает обратно пропорционально квадрату расстояния от центра.  Да это, не только для сил кулона действует, но и вообще для любой энергии, которая в пространстве распространяется, будь то сила взрыва или мощность радиопередатчика, жар от печки, да все блять по этому закону работает.
Т.е. ежли расстояние увеличилось в 2 раза, то мощность упадет в квадрате, ну и т.д.
И количество электронов в модели резерфорда бора, на каждом энергетическом уровне, тоже по такому же принципу работает, только наизнанку. Т.е. количество электронов, которые могут находиться на орбите прямо-пропорционално квадрату расстояния от центра.
Но, если в модели Бора не понятно, что такое расстояние до центра до энергетического уровня (там все это условно), то в пространственной сетке, как по лыжне получается. Каждый энергетический уровень получается толщиной в кубик. В центре ядро, величиной в 1 кубик, для ЛЮБОГО атома, а вокруг, согласно слоям, располагаются остальные кубики.
К примеру, если взять кубик Рубика, то в центре будет один кубик, а вокруг него первый слой из еще 26 кубиков, следующий, третий слой в 98, затем  218, 386, 602, 866, 1178, 1538, 1946, 2402 ну и т.д.
Вот такая вот модель атома получается. Но это далеко не все. Дело в том, что нам нужно теперь показать  сам электрон и объяснить, почему заряд электрона в 1836 раз меньше, чем заряд протона. Ни в какой модели атома, пока этого объяснения нет.
Вспомним закон обратных квадратов и предположим, что поле вокруг ядра, убывающее по мощности, это и есть электронное облако. Т.е. у атома водорода вокруг существует его единственный электрон в виде дахуя оболочек, коих очень дахуя, а именно 43.
Почему 43? А потому, что если следовать закону обратных квадратов и уменьшать напряженность поля для каждого слоя, то получиться такой ряд:
1,  0,25, 0,1, 0,0625, 0,04, 0,027, 0,02041, 0,0156, и т.д. пока не наступит число 0,000541

Это как раз 1/1836 примерно, но там разница в копейки. Учитывайте еще, что измерения не точны, больше того, соотношение заряда протона к заряду электрона, как выяснили физики, вообще не стабильное, о как. Так ч то я остановился на этой цифре.

Т.е. вот имеем оболочку с номером  43 (если начинать с самого ядра и считать его первой оболочкой), в которой напряженность поля каждого кубика соответствует заряду электрона и объясняет указанное соотношение. А вот для гелия, у которого 2 протона, слоев будет уже 84-1=82, а у резерфордия (104*43)-1=4471

Я не буду сейчас вдаваться в подробности, потому  что банально не хочу пиздеть лишнего в самой теме.  Я указал только на ту часть теории, которая ничему пока не противоречит, т.е. скорее всего, является истиной. А вот пофантазировать дальше, уже можно в каментах.

Tweet