Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ
Физека
Издание первае, нипириработаннае. Тераш равен каличеству каментаф.
Изучение материала из этава учебнега, пазволит тибе саздать в дамашних условеях кампактную атамную бомбу, чтобы взарвать нахуй инстетут, а такжи сделать в гараже касмичиский карабль на гравитационной тяге и съебацо к инапланетным пелоткам.
Ввидение.
Итаг, мой йуный друк, ты нипаступил в физический ВУЗ, патамушта завалил математигу или русскей, патаму что албанцкей твой радной йазык, а от математики тебя ташнид.
Но в тваей творческай душе есть тяга к знаниям, и эта главнае. Для начала запомни, шо тибе крупна павизло, патамучта ВУЗ, также, каг и школа, есть система, которая хочет сделать из тебя винтик в их машине. Т.е. это система, которая говорит тебе как нада думать, как принимать решения и как стать таким же быдлом, как фсе. Если разобрацо, то закончив ВУЗ ты научишсо:
1)Лизать жопу преподам и давать взятки
2)Врать самому себе.
3) Пиздеть на икзамене совершенно не зная материала и получать оценку «харашо».
Но это все хуйня, главное, ты разучишься ДУМАТЬ самостоятельно.
Если даже тебе нравилась физека на первом курсе, то тебя будет от нее тошнить.
Запомни, падонак:
Знания-это не количество разных понятий в голове, которыми тебя фаршируют в ВУЗЕ как утку, а количество взаимосвязей между ними.
И эти связи появляются, только когда ты думаешь сам. Никакой ВУЗ не заинтересован в том, чтобы ты вообще думал. Напртив, он будет мешать тебе это делать, заставляя все делать по шаблону, набивать руку на типовых задачах. И было бы еще хорошо, если бы эти шаблоны были правильными. Гораздо хуже, что вам будут вбивать в голову откровенную хуйню и выставлять ее за непреложную истину, а если вы будете возражать, вам будут стучать по голове, тем самым отбивая всякое желание проверять истинность преподаваемого материала.
В этом учебнике мы будем публикавать научный материал, который будет преследовать обратную цель: Он будет учить вас ДУМАТЬ правильно, если зачатки этого желания у вас еще остались после школы.
А типерь пригатоффтесь, ф перавй главе мы будем еебать теорию атнасительнасти (ТО) А. Эйнштейна, постулатом которой является принцип атнасительнасти, гласящий о том, что во фсех инерциальных системах фсе законы физеки действуют адинаково. И в часнасти то, что никаких физических процессов, которые могли бы происходить быстрее скорасти света, быть не может.
Глава 1 (перванаховская),
посылающая нахуй пидараса троешника, работавшего в патентном бюро, спиздившего и присвоевшего себе основные открытия теории относительности у настоящих камрадов падонкаф, чьи имена сегодня даже не в пачьоте. Формула E=mc^2 принадлежит НЕ Эйнштейну!
«она была известна и до Эйнштейна, он просто популяризировал ее” (С.Д.Брусин, Л.Д.Брусин. К новым основам физики. Житомир, 1996, с.24). “Мы же знаменитую формулу E=mc2 продолжаем автоматически считать формулой Эйнштейна, игнорируя колоссальный вклад в разрешение этой проблемы П.Ланжевена, Ф.Газенёрля, А.Пуанкаре, О.Хевисайда и Дж.Дж.Томсона”(Бернатосян, с.159).»
Так отдадим же должное камрадам.
А теперь начнем йоблю Специальной Теории Относительности (СТО), которую среди физиков называют не иначе как колхозом «100 лет без урожая», приведшую фундаментальную физеку в теоретический тупик.
Все мы знаем, что фотоны летят, блять, невьебенно быстро со скорастью 300000 км/сек относительно истошчнега, например, абычного фонарика.
Возьмем ебена мать 2 фанарика, разведем их на расстояние 1 метр и направим их светящимися еблами друг на друга.
Ис каждого ебаного фонаря, относительно своего фонаря, фотоны будут литеть с апиздененной скоростью.
А типерь пасчитаем, с какой скоростью фотоны от разных фонарей будут сближаться. Ясный пень, что скорость сближения (сокращения расстояния между фотонамэ) будет равна апиздененной памноженной на 2. т.е. 600000км/сек.
Препод, который в ВУЗЕ осмелиться сказать студентам, что это таг, будет ТУТ ЖЕ атпизжен за ересь, если об этом узнает святая научная инквизиция из Российской Академии Наук (РАН), создавшей при себе специальную комиссию по лженауке, задачи которой НЕ ДОПУСКАТЬ в ВУЗАХ распространения теорий, противоречащих постулатам теории относительности ТО и СТО А. Эйнштейна.
Студенты задают подобные вопросы преподам, но ответ уклончив, типа:
«Скорость сближения расчетная, а не фактическая величина, поскольку скорость каждого из фотонов, несущихся навстречу, не превышает 300000км/сек,»
Это так, однако, сближение, все-таки физический факт, а не только расчет, и если бы фотоны можно было видеть в полете, то скорость сближения была бы измерена как удвоенная.
Но фишка в том, что померить этого нельзя, и пидары псевдоученые используют это как аргумент в пользу того, что сближение фотонов не является физическим процессом. Типа, что нельзя померить, то не физика, а философия, а философия не наука. Это как у страуса, запихнувшего голову в песок. Не вижу сам, значит и меня никто не видит.
На этом спор студента с преподавателем и заканчивается. Самое интересное в том, что продвинутые преподы сами не верят в эту чушь, но молчат в тряпочку, потому что развивать эту тему попросту опасно для их карьеры. Стоит инквизиторам узнать, что какой то препод проявляет ненужное рвение по этому вопросу, ему тут же обрубят его кандидатскую, докторскую, и иные научные работы, которые преподы обычно ведут, ведь все они проходят через РАН. А будет возникать, ваще уволят нахуй из ВУЗА за несоответствие проводимой политики образования, предадут анафеме и пиздец хорошему преподу.
Все мы знаем, что у веществ есть разные аморфные состояния: жидкое, твердайэ и газаабразнае.
Что есть уплотнение вещества? Это СБЛИЖЕНИЕ атомов вещества друг с другом.
Атомы вещества перегруппировываются, компактизируются в более плотные структуры. Даже твердые вещества могут перегруппировывать свои кристаллические решетки в более компактные, пример: графит и алмаз. Вещество то же, углерод, а кристаллические решетки разные. У алмаза более компактная, поэтому алмаз тверже графита и плотнее. Расстояние между атомами углерода у него меньше, чем у графита. Если графит сжимать огромным давлением, то получиться алмаз.
Перегруппировка атомов при изменении аморфного состояния вещества-это ФИЗИЧЕСКИЙ процесс. Скорость сближения атомов равна скорости, с которой происходит изменение аморфного состояния.
Значит все-таки скорость сближения фотонов также процесс физический ебена мать!
А если друг к другу запускать не фотоны, а ядра атомов золота, к примеру? А если их разогнать до 200000 км/сек в ускорителе и йобнуть в лоб? Ведь такие эксперименты проводятся уже давненько. Таким образом получают ядерную плазму, четвертое аморфное состояние вещества.
С какой скоростью протекают физические процессы образования ядерной плазмы? Ведь кварки, из которых состоят ядра, перегруппировываются, чтобы получилась еще более компактная структура: кварк-глюонная плазма.
И хоть наблюдать за процессом образования плазмы на таких скоростях нельзя, в экспериментах получается продукт их физических взаимодействий, скорость которых превышала скорость света.
Выходит, все о чем пейсал поэт, это бред?
Выходит, что физические процессы таки могут идти быстрее скорости света и принцип относительности не соблюдается.
Или у кого-то поднимется рука назвать получение плазмы не физическим процессом?
Это блять что такое?
А это как раз именно то, что выдумал Эйнштейн самостоятельно указав на принцип относительности, о оказался не прав.
«Эксперименты в Брукхэвэнской лаборатории дали новые неожиданные результаты. …Оказалось, что при столкновении Au+Au частицы рождаются более интенсивно, чем ожидалось, а стадия их рождения в сгустке длится значительно меньшее время, чем предсказывалось теоретически. Также, вопреки расчетам, стадия рождения частиц укорачивается с увеличением энергии»
Истошчнег:
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1164327&s=
а вот пендосский истошчнег: http://www.unisci.com/stories/20012/0501012.htm
Т.е. прямое, откровенное доказательство несостоятельности постулата имеется.
Но, фишка в том, дарагие падонке, что сие считается анафемой. Видите, какая формулировка присутствует: «стадия их рождения в сгустке длится значительно меньшее время, чем предсказывалось»
Это означает, что теоретическая скорость не превышает 300000 км/сек, а получилась больше, но прямым текстом это говорить ОПАСНО для экспериментаторов, более того, прямой текст был бы просто ВЫРЕЗАН, и мы бы об этих экспериментах и не узнали бы.
«стадия рождения частиц укорачивается с увеличением энергии»
Здесь таким образом сказано, что скорость формирования новых частиц зависит от начальных скоростей сталкиваемых частиц.
Ясен хуй, ведь скорость сближения растет в 2 раза быстрее, чем растет скорость каждой сталкиваемой частицы. Но для них это НЕОЖИДАННОСТЬ, понимаете? Детская такая неожиданность.
На этом, разришити закончить первую главу учебнега для непаступифших в ВУЗ. Перваво научна папулярнава изданея, лишенного цынцуры РАН и нисустчего в массы истенную науку, а не бред, которым вас фаршируют в ВУЗах.
Издание первае, нипириработаннае. Тераш равен каличеству каментаф.
Изучение материала из этава учебнега, пазволит тибе саздать в дамашних условеях кампактную атамную бомбу, чтобы взарвать нахуй инстетут, а такжи сделать в гараже касмичиский карабль на гравитационной тяге и съебацо к инапланетным пелоткам.
Ввидение.
Итаг, мой йуный друк, ты нипаступил в физический ВУЗ, патамушта завалил математигу или русскей, патаму что албанцкей твой радной йазык, а от математики тебя ташнид.
Но в тваей творческай душе есть тяга к знаниям, и эта главнае. Для начала запомни, шо тибе крупна павизло, патамучта ВУЗ, также, каг и школа, есть система, которая хочет сделать из тебя винтик в их машине. Т.е. это система, которая говорит тебе как нада думать, как принимать решения и как стать таким же быдлом, как фсе. Если разобрацо, то закончив ВУЗ ты научишсо:
1)Лизать жопу преподам и давать взятки
2)Врать самому себе.
3) Пиздеть на икзамене совершенно не зная материала и получать оценку «харашо».
Но это все хуйня, главное, ты разучишься ДУМАТЬ самостоятельно.
Если даже тебе нравилась физека на первом курсе, то тебя будет от нее тошнить.
Запомни, падонак:
Знания-это не количество разных понятий в голове, которыми тебя фаршируют в ВУЗЕ как утку, а количество взаимосвязей между ними.
И эти связи появляются, только когда ты думаешь сам. Никакой ВУЗ не заинтересован в том, чтобы ты вообще думал. Напртив, он будет мешать тебе это делать, заставляя все делать по шаблону, набивать руку на типовых задачах. И было бы еще хорошо, если бы эти шаблоны были правильными. Гораздо хуже, что вам будут вбивать в голову откровенную хуйню и выставлять ее за непреложную истину, а если вы будете возражать, вам будут стучать по голове, тем самым отбивая всякое желание проверять истинность преподаваемого материала.
В этом учебнике мы будем публикавать научный материал, который будет преследовать обратную цель: Он будет учить вас ДУМАТЬ правильно, если зачатки этого желания у вас еще остались после школы.
А типерь пригатоффтесь, ф перавй главе мы будем еебать теорию атнасительнасти (ТО) А. Эйнштейна, постулатом которой является принцип атнасительнасти, гласящий о том, что во фсех инерциальных системах фсе законы физеки действуют адинаково. И в часнасти то, что никаких физических процессов, которые могли бы происходить быстрее скорасти света, быть не может.
Глава 1 (перванаховская),
посылающая нахуй пидараса троешника, работавшего в патентном бюро, спиздившего и присвоевшего себе основные открытия теории относительности у настоящих камрадов падонкаф, чьи имена сегодня даже не в пачьоте. Формула E=mc^2 принадлежит НЕ Эйнштейну!
«она была известна и до Эйнштейна, он просто популяризировал ее” (С.Д.Брусин, Л.Д.Брусин. К новым основам физики. Житомир, 1996, с.24). “Мы же знаменитую формулу E=mc2 продолжаем автоматически считать формулой Эйнштейна, игнорируя колоссальный вклад в разрешение этой проблемы П.Ланжевена, Ф.Газенёрля, А.Пуанкаре, О.Хевисайда и Дж.Дж.Томсона”(Бернатосян, с.159).»
Так отдадим же должное камрадам.
А теперь начнем йоблю Специальной Теории Относительности (СТО), которую среди физиков называют не иначе как колхозом «100 лет без урожая», приведшую фундаментальную физеку в теоретический тупик.
Все мы знаем, что фотоны летят, блять, невьебенно быстро со скорастью 300000 км/сек относительно истошчнега, например, абычного фонарика.
Возьмем ебена мать 2 фанарика, разведем их на расстояние 1 метр и направим их светящимися еблами друг на друга.
Ис каждого ебаного фонаря, относительно своего фонаря, фотоны будут литеть с апиздененной скоростью.
А типерь пасчитаем, с какой скоростью фотоны от разных фонарей будут сближаться. Ясный пень, что скорость сближения (сокращения расстояния между фотонамэ) будет равна апиздененной памноженной на 2. т.е. 600000км/сек.
Препод, который в ВУЗЕ осмелиться сказать студентам, что это таг, будет ТУТ ЖЕ атпизжен за ересь, если об этом узнает святая научная инквизиция из Российской Академии Наук (РАН), создавшей при себе специальную комиссию по лженауке, задачи которой НЕ ДОПУСКАТЬ в ВУЗАХ распространения теорий, противоречащих постулатам теории относительности ТО и СТО А. Эйнштейна.
Студенты задают подобные вопросы преподам, но ответ уклончив, типа:
«Скорость сближения расчетная, а не фактическая величина, поскольку скорость каждого из фотонов, несущихся навстречу, не превышает 300000км/сек,»
Это так, однако, сближение, все-таки физический факт, а не только расчет, и если бы фотоны можно было видеть в полете, то скорость сближения была бы измерена как удвоенная.
Но фишка в том, что померить этого нельзя, и пидары псевдоученые используют это как аргумент в пользу того, что сближение фотонов не является физическим процессом. Типа, что нельзя померить, то не физика, а философия, а философия не наука. Это как у страуса, запихнувшего голову в песок. Не вижу сам, значит и меня никто не видит.
На этом спор студента с преподавателем и заканчивается. Самое интересное в том, что продвинутые преподы сами не верят в эту чушь, но молчат в тряпочку, потому что развивать эту тему попросту опасно для их карьеры. Стоит инквизиторам узнать, что какой то препод проявляет ненужное рвение по этому вопросу, ему тут же обрубят его кандидатскую, докторскую, и иные научные работы, которые преподы обычно ведут, ведь все они проходят через РАН. А будет возникать, ваще уволят нахуй из ВУЗА за несоответствие проводимой политики образования, предадут анафеме и пиздец хорошему преподу.
Все мы знаем, что у веществ есть разные аморфные состояния: жидкое, твердайэ и газаабразнае.
Что есть уплотнение вещества? Это СБЛИЖЕНИЕ атомов вещества друг с другом.
Атомы вещества перегруппировываются, компактизируются в более плотные структуры. Даже твердые вещества могут перегруппировывать свои кристаллические решетки в более компактные, пример: графит и алмаз. Вещество то же, углерод, а кристаллические решетки разные. У алмаза более компактная, поэтому алмаз тверже графита и плотнее. Расстояние между атомами углерода у него меньше, чем у графита. Если графит сжимать огромным давлением, то получиться алмаз.
Перегруппировка атомов при изменении аморфного состояния вещества-это ФИЗИЧЕСКИЙ процесс. Скорость сближения атомов равна скорости, с которой происходит изменение аморфного состояния.
Значит все-таки скорость сближения фотонов также процесс физический ебена мать!
А если друг к другу запускать не фотоны, а ядра атомов золота, к примеру? А если их разогнать до 200000 км/сек в ускорителе и йобнуть в лоб? Ведь такие эксперименты проводятся уже давненько. Таким образом получают ядерную плазму, четвертое аморфное состояние вещества.
С какой скоростью протекают физические процессы образования ядерной плазмы? Ведь кварки, из которых состоят ядра, перегруппировываются, чтобы получилась еще более компактная структура: кварк-глюонная плазма.
И хоть наблюдать за процессом образования плазмы на таких скоростях нельзя, в экспериментах получается продукт их физических взаимодействий, скорость которых превышала скорость света.
Выходит, все о чем пейсал поэт, это бред?
Выходит, что физические процессы таки могут идти быстрее скорости света и принцип относительности не соблюдается.
Или у кого-то поднимется рука назвать получение плазмы не физическим процессом?
Это блять что такое?
А это как раз именно то, что выдумал Эйнштейн самостоятельно указав на принцип относительности, о оказался не прав.
«Эксперименты в Брукхэвэнской лаборатории дали новые неожиданные результаты. …Оказалось, что при столкновении Au+Au частицы рождаются более интенсивно, чем ожидалось, а стадия их рождения в сгустке длится значительно меньшее время, чем предсказывалось теоретически. Также, вопреки расчетам, стадия рождения частиц укорачивается с увеличением энергии»
Истошчнег:
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1164327&s=
а вот пендосский истошчнег: http://www.unisci.com/stories/20012/0501012.htm
Т.е. прямое, откровенное доказательство несостоятельности постулата имеется.
Но, фишка в том, дарагие падонке, что сие считается анафемой. Видите, какая формулировка присутствует: «стадия их рождения в сгустке длится значительно меньшее время, чем предсказывалось»
Это означает, что теоретическая скорость не превышает 300000 км/сек, а получилась больше, но прямым текстом это говорить ОПАСНО для экспериментаторов, более того, прямой текст был бы просто ВЫРЕЗАН, и мы бы об этих экспериментах и не узнали бы.
«стадия рождения частиц укорачивается с увеличением энергии»
Здесь таким образом сказано, что скорость формирования новых частиц зависит от начальных скоростей сталкиваемых частиц.
Ясен хуй, ведь скорость сближения растет в 2 раза быстрее, чем растет скорость каждой сталкиваемой частицы. Но для них это НЕОЖИДАННОСТЬ, понимаете? Детская такая неожиданность.
На этом, разришити закончить первую главу учебнега для непаступифших в ВУЗ. Перваво научна папулярнава изданея, лишенного цынцуры РАН и нисустчего в массы истенную науку, а не бред, которым вас фаршируют в ВУЗах.
— tar729 , 03.08.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Дунаевский , 03-08-2008 18:15:39
так что ниебите мазги
10967611299,792458 метров в секунду и ниибёт ниразу
---------------
2мистик
да ничо камрад....терпимо
natural mystic., 03-08-2008 18:17:08
ответ на: Дунаевский [251]
вчера мой лорен дитрих стукнули..
10967625http://s57.radikal.ru/i156/0808/e4/a14345cc8936.jpg
natural mystic., 03-08-2008 18:17:54
сцуки
10967631Кузьма Михалыч, 03-08-2008 18:19:11
занемательная физека на удаф ком
10967644жду новых крео по накурке выносят мозг нах
6*
черчилль (на спитфаере), 03-08-2008 18:20:33
топориком порубали
10967653Дунаевский , 03-08-2008 18:22:42
ответ на: natural mystic. [252]
писдец расстройство...
10967663tar729, 03-08-2008 18:24:54
вообще, не надо полагать, что я вот такой противник ТО и пытаюсь ее развенчать. Нет, просто есть некоторые вещи, которые находятся вне компетенции ТО по определению, а ортодоксы хотят запихнуть ВСЕ эффекты в ее рамки. Есть принцип релятивизма. Он заключается в том, что релятивисты признают всякие постулаты ЛЮБОЙ теории, промежуточной истиной, а не конечной. И это блять правильно. Просто в случае с постулатами ТО, они же об этом забывают.
10967687Я не опровергаю ТО, я показываю, что ее постулаты находятся, как и положено, в компетенции другой, более мощной теории. Этой более мощной теорией могла бы стать квантовая механика, но из-за ортодоксов она ей не стала. Об этом я тоже какнить расскажу.
tar729, 03-08-2008 18:29:22
ответ на: Дунаевский [250]
>>>собственно по сабжу...
10967719>>>
>>>Скорость света взята за масимально возможную в теории относительности, как АКСИОМА. То бишь никто и никогда эту аксиому (пустулат нах) не доказывал...
>>
>>эта аксиома верна, пространство ограничивает скорость, это свойство пространства, наряду с некоторыми другими. Другими словами, пространство имеет конечную пропускную способность. Никакой объект в нем не может двигаться с большей скоростью. Просто никто не отменял существование других пространств, с другими уровнями ограничений. Вообще, всякий закон, это всего лишь закон, который можно сломать, превысив уровень соответствующих энергий, его охраняющих.
>>Но это тоже в других темах. Сие надо подробно описывать и доказывать на навигационных свойствах фотона.
>
>
>Ученые добились своего результата при изучении феномена фотонового туннелирования - преодоления этой элементарной частицей - энергетическим пучком света - потенциального барьера в случае, когда ее полная энергия менее высоты самого барьера.
>Гюнтер Нимц и Альфонс Штальхофен "разгоняли" фотоны через две зеркальные призмы, находящиеся на расстоянии метра друг от друга. Как утверждают ученые, они смогли заставить фотон "мгновенно" преодолевать различные барьеры. По этой причине специалисты пришли к выводу, что микрочастица может преодолевать их со скоростью, превышающей скорость света.В соответствии с теорией относительности скоростью света в вакууме является предельная скорость движения частиц и распространения взаимодействий, которая составляет 299,792458 метров в секунду.
>
>Если выводы Гюнтера Нимца и Альфонса Штальхофена найдут подтверждение, то научная картина мира может быть пересмотрена.
давайте все эти вещи рассмотрим в другой специальной теме, там все просто на самом деле.
Это хорошо, что поднимаюццо разные вопросы смежные. Они будут мне помогать определять следующие темы в рубреге.
Александр Второй, 03-08-2008 18:31:11
ответ на: tar729 [257]
Закройся, уважаемый...
10967728Хорош грузить...
Нервы не желнзные...
У большинства завтра рабочий день...
tar729, 03-08-2008 18:34:19
ответ на: Александр Второй [259]
>Закройся, уважаемый...
10967746>Хорош грузить...
>Нервы не желнзные...
>У большинства завтра рабочий день...
у меня тоже...к сожалению.
зайчижко-пушижко, 03-08-2008 19:16:47
а я полностью согласен с написанным.в вузе учат,как быть полнее и эффективнее использованным другими людьми.а потом человека выбросывают на помойку.а с виду оно бесплатное,это образование,но отдавать всю жизнь будешь,до пенсии.так что,это не в твоих интересах,а в чьих-то
10967992чужих,кого ты и не увидишь никогда,возможно.
Влындил, 03-08-2008 19:51:07
тар не будь гавном паттягивайся в будни в гесту партындим
10968131tar729, 03-08-2008 20:24:16
да я захожу инада, а там бля все низнакомыи...да и некада особо.
10968351Мартино Руни, 03-08-2008 20:26:40
занимательно. аффтар пиши ищо
10968364MGmike эМГэМайк, 03-08-2008 20:49:40
хуйпесда ноуко, панравелосс
10968576Влындил, 03-08-2008 21:11:53
03-08-2008 20:24:16 tar729 [ответить] [+цитировать] [264]
10968721да я захожу инада, а там бля все низнакомыи...да и некада особо.
_______________-
капыч мпвх прун это тебе незнакомые?!
Влындил, 03-08-2008 21:17:58
пиши бля свой коллайдер,как ебанёт-айда в гесту
10968763ыыыыыыы
Унреальный б/п, 03-08-2008 21:22:25
Мне пахую и энщтейн и закон Ома. Первый рас тарелочку я видел в армеи (было нас 30 харь). Втарой рас я видел тарелочку в лесу на дороге и, сходу, открыл огонь ис окна машины на паражение ис мцухи 12 калибра(афтамат). Успел засадить 16 турбинок, но, сцуко, шкурку пришельца добыть не удалось. Пакоцаная тарелачка поднялась вверх, фключила зеленую хуйню, окуталась ею, и винтами съеблась (помирать улетели падранки). Как это им удалось ума не прилажу.
10968793Щас ежжу с 16 миллеметровым француским автоматом, в бардачке 2 маузера 9мм с 20 патронными абоймами, в багажнеке стингер и бензопила "Дружба"(это для ближнего боя и допроса). Пусть тока сцуки пападуцца. А оценты - ахтунги.
unicumfucker, 03-08-2008 22:00:20
ответ на: Александр Второй [201]
>Идифпизду...
10969057>Так понятно?
Пшёлнах, еблан хуев.
Буга, 03-08-2008 22:14:36
Ахуительна пазнаватильна бля
10969178Dimpups, 03-08-2008 22:21:06
аслы скорость сфета есть канстанта!!! а пра квантово-волновой дуализм вы навферно и не слышали блять???
10969208Уаба, 03-08-2008 22:58:11
пока што нидочитал.
10969414но рубрега - ЗАЧОТНАЯ.
лияно йа буду ийо четать фсигда, но тока после палитсру.
зы. каклы- педоразы.
Старый падонак Оззи, 03-08-2008 23:27:51
зачот, афтар
10969658прачитал на адном дыхании
задумалсо о напесании учебнега "Термодинамика для непаступифших в ВУЗ"
Уибантуз, 03-08-2008 23:35:06
ответ на: tar729 [75]
>Вот сажи мне, нахуйа пиздеть в теме про задачи, ответ на которые можно посмотреть и найти правельный ответ? Да нахуй бы такая рубрека не фпилась тада.
10969722Блять, это какой срач можно устроить... что-то мутный ты какой-то, аффтар. И почему все физикой аграничиваеццо? И почему без математике? Это же хуйня полная получаеццо.
Ну, вобсчем то, похуй - я всиравно рубреку читать буду, может и нопейшу чего-нить когда общее направление рубреке станет более ясным. Удачи тебе, аффтар!
Уаба, 03-08-2008 23:58:16
дочетал, с каментаме.
10969933соглашусь с Уибанузом.(279). физика.сру. лучше назвать.
ато ихтиология, или орнитология ... кактонефпесду.
хотя былоп интересно почитать.
а создание такой рубрики действительно - затея интересная.
tar729, 04-08-2008 00:00:41
ответ на: Dimpups [271]
>аслы скорость сфета есть канстанта!!! а пра квантово-волновой дуализм вы навферно и не слышали блять???
10969958скорость света в нашем пространстве ограничена, а не константа. Предел пропускной способности пространства известен, это скорость 300000 км/сек. Никто с этим не спорит. Корпускулярно волновой дуализм здесь не при чем.
Борец с хаосом, 04-08-2008 02:00:04
Афтар мудаг ф плане физеки, но рубрека палезная. Надо садицца пейсать троктат пра тиорию хаоса и способах борьбы с ним.
10971025я забыл подписацца, асёл, 04-08-2008 03:00:07
ответ на: ЖеЛе [4]
>многовато тегзда для искрамьотнасти...
10971317Иди фпесду!
Аффтар смела пешы исчо,ивреии из академиев наук аалбанцкого неразумеют.
т.Дастаефский
pb, 04-08-2008 06:14:35
с почином
10971762Творожок На Залупе, 04-08-2008 06:39:50
Блять ахуеть, вот ето тема, надо будед тоже шоль чонить паастраномии сюда захуйарить-заслать, если тока удафф кагфсикда не забракует.
10971766Лысый бык, 04-08-2008 08:18:23
Аффтар ахуеть я прачитал с интересом.
10971877В технаре сам нашему физику вопрос задавал про фанарики он красава таг ответил: теория относительности до сих пор всего лишь теория но в плане есть и я буду с вас её спрашиваить а мне бля за вопрос 5 и два долга просил
йцукен, 04-08-2008 09:46:59
а чо,заябись дибюд у рубрики,адин Эйнштейну хуёв напихал,второй Архимеду поджопникав.Так диржать
10972273kamazist бля, 04-08-2008 10:33:25
чото я не понял, эйнштейн - мудаг?
10972689tar729, 04-08-2008 12:15:57
НУ ПАЧЕМУ МУДАГ?
10974068надо же было комута обобщить все и создать коммерческий продукт.
это тоже работа, рутинная обработка статистики из архивов патентного бюро, так скажем.
нихуянезавбыл., 04-08-2008 12:49:44
ответ на: tar729 [284]
помнится, в детской книжке по ото (а ОТО мне с детства больше нравится, действительно трудно понять и принять как это скорость двух фонариков бегущих друг навстречудругу не складывается. ... ну, ясно, что принцип относительности времени мы опускаем, и эпюры пространства-времени не рисуем)так вот в детской книжке про ото приведен иксперимент, подтверждающий, что предсказанное ото отклонение солнцем звездного света на один, два или несколько порядков оказалось точнее нежели предсказанное другими теориями.
10974445а вот еще что меня волнует и тревожит. вот советские ученые так радостно колбасили вейсманистом-морганистов,и прочих кибернетиков.
как же они так энштейна то просмотрели?
булева алгебра, это то же самое что формальная логика? (да, нет, третьего не дано, как вы сказали...)
бога есть?
ну и последний моментик. меня как раз в вузах учили думать самостоятельно.
а отметать то, что в голове трудно укладывается, это то же самое что думать самостоятельно?
нихуянезавбыл., 04-08-2008 12:56:35
ответ на: tar729 [284]
есть и еще момент.
10974513что есть научная теория? это есть доказанное экспериментами предположение о справедливости некоего постулата, обросшее следствиями, пригодными для
объяснения известных фактов, прогнозирования течения известных процессов и так далее.
некоторые факты были известны до энштейна, значит он ни разу не афтар.
выходит не тесла изобрел электродвигатель переменного тока, а тот, кто первым янтарную палочку платочком потер и обнаружил что пыль собирается?
Диоптрий, 04-08-2008 13:27:02
зоебизь
10974885нихуянезавбыл., 04-08-2008 13:31:17
еще насчет вопросов о фонариках.
10974922я когда был юн, лет в 12-13 никак не мог понять где же находится вселенная. самое осознание безграничности никак не укладывается в голову.правда? и пионервожатая в лагере, которую я целый месяц доставал этим вопросом ... интересно, как она меня не убила.
Насреддин, 04-08-2008 14:05:50
вся глубокозаумная хуйня, которую несёт аффтар, не более чем существующая на сегодня модель. Теплород 21 века. Через сто лет, если не вымрем, будим смеяццо.
10975342я забыл подписацца, асёл, 04-08-2008 14:14:39
Удав, скажы честна... КТО ПРОПЛАТИЛСО?
10975429Цпонцор рубреки - Жорес-ебатьевофсраку-Алфёроф?
Или блять Капица с Вассерманом?
Бигимот бля! Ждём срочьна тваи идеи па поваду йобанной науки.
Чюйский Жмыхъ, 04-08-2008 14:14:52
Удав, скажы честна... КТО ПРОПЛАТИЛСО?
10975431Цпонцор рубреки - Жорес-ебатьевофсраку-Алфёроф?
Или блять Капица с Вассерманом?
Бигимот бля! Ждём срочьна тваи идеи па поваду йобанной науки.
первый камент за 4 года, 04-08-2008 16:33:49
требую продолжения!!!
10977080tar729, 04-08-2008 16:35:39
ответ на: нихуянезавбыл. [285]
>ну, ясно, что принцип относительности времени мы опускаем, и эпюры пространства-времени не рисуем)так вот в детской книжке про ото приведен иксперимент, подтверждающий, что предсказанное ото отклонение солнцем звездного света на один, два или несколько порядков оказалось точнее нежели предсказанное другими теориями.
10977102об этом через тему
>
>
>
>булева алгебра, это то же самое что формальная логика? (да, нет, третьего не дано, как вы сказали...)
>
нет. в булевой алгебре нет времени, в логике есть
>бога есть?
>
в смысле тот, кто все создал?
есть. Все визеки нармальные не верят, а знают, что он есть, ибо не логично, чтобы пук был, а вороны не было. А с логикой трудно спорить. Закон ебена мать.
>ну и последний моментик. меня как раз в вузах учили думать самостоятельно.
>а отметать то, что в голове трудно укладывается, это то же самое что думать самостоятельно?
нет. можно отмести, чо не понял и не думать ваще. Но безусловно, сей момент провоцирует думать самостоятельно
tar729, 04-08-2008 16:38:37
ответ на: нихуянезавбыл. [286]
>есть и еще момент.
10977151>что есть научная теория? это есть доказанное экспериментами предположение о справедливости некоего постулата, обросшее следствиями, пригодными для
>объяснения известных фактов, прогнозирования течения известных процессов и так далее.
угу
>
>некоторые факты были известны до энштейна, значит он ни разу не афтар.
>выходит не тесла изобрел электродвигатель переменного тока, а тот, кто первым янтарную палочку платочком потер и обнаружил что пыль собирается?
ну эт перебор.
есть синтез, а есть обычная выборка. Эйнштейн делал выборку, а тесла синтез.
tar729, 04-08-2008 16:44:15
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.htm
10977234ukrainec, 04-08-2008 16:46:14
буду четать постоянно
10977255Pyrotek, 04-08-2008 16:47:32
Заебись, поржал канкретна.
10977277Я когда в ВУЗе учился меня часто посещали подобные мысли, но препады тупили когда я задавал подобные вопросы.
Медведь Шатун, 04-08-2008 17:19:55
лучше объясните тупому, что случилось с эсминцем "Элдридж", че за эксперимент такой был и не является ли вся эта история газетной уткой?
10977704tar729, 04-08-2008 17:36:53
http://www.kp.ru/daily/23876/65060/
10977896превет Шатун кстате.
я забыл подписацца, асёл, 04-08-2008 18:12:53
Все прально! тока за страусов обидна...они песок слухают,а не прячутся.Физика-говностандарты!
10978329