Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Ебемс математиков
Здравствуйте дарагие падонке. Сиводня у меня для вас урок математики.
Все уже знают, как я "люблю" математиков.
Я их люблю чморить, да. Все математики пидарасы. Наглые, самолюбивые, жуткие в общении, непробиваемые упорные бараны, готовые сдохнуть за свою догму и ни за что и никогда не признающие своих ошибок.
Сегодня я буду учить вас любить математику.
Ну, во-первых математика не является знанием. Т.е. это вообще наука не о знаниях, а об опыте. Никаких знаний из математики никто никогда не получал. Любая матфункция-это та или иная частичка ОПЫТА.
Например, складывая 1+1+1+1 каждый день пересчитывая своих баранов, пастух наконец запомнил, что всего у него 4 барана. Т.е. чтобы не складывать, придумали функцию умножения и цифру 4, которая есть не что иное как ОПЫТ складывания с получением одного и того же сука результата 4. Абсолютно аналогичным образом появились все остальные матфункции.
Где тут знания? Нетублеать, как было четыре барана, так и осталось.
Поэтому математика всегда описывала уже что-то имеющееся. Т.е. это наука для описания чего-то, он же опыт.
Знания достаются куда более сложным способом, экспериментально, либо при помощи логики, заметьте формальной логики, а не матлогики.
Ну, вот, прочитал какой-то долбоем учебник Перельмана по математике. Он что, стал обладать знаниями Перельмана о математике? Нет. Он получил опыт Перельмана и при этом последний имеет в 100 раз больше знаний, чем прочитавший его книгу долбоеб. Знания не передались, зато родился еще один математик-долбоеб.
Кстати, знания нахуй никому и не уперлись. Всем нужен только ОПЫТ.
Успешный опыт, успешные кейсы, посмотрите вокруг! Знания никому не нужны, нужен только гребаный сука опыт, потому что знания не монетизируются.
Математика является исключительно прикладной "наукой" и именно поэтому она так востребована обществом потребления и производства. Именно такая востребованность позволила самим же математикам назвать эту "науку" царицей наук, хотя на самом деле это шлюха для любой науки. Математика это вообще не наука и не может иметь такого статуса, поскольку ни в одну из естественных наук она ровно ничего не привносит.
Кому в башку только пришло назвать математику наукой? Я бы постеснялся назвать наукой то, что развивает только само себя.
В математике даже нет такого термина "мат гипотеза". Во всех науках есть гипотезы и законы, в математике блеать нету. Там есть теоремы (псевдогипотезы) и постулаты (псевдозаконы). При этом доказать какую-то новую теорему в рамках имеющегося матаппарата нельзя. Каждый раз для этого приходится дополнять матаппарат каким-либо новым постулатом. Поэтому математики рожают "гипотезы" (новые постулаты) только из крайней необходимости, очень крайней, когда уже деваться некуда. Вы видели где-нибудь еще такую науку, в которой так упорото бы не желали делать ЛЮБЫЕ гипотезы и предположения ЛЮБОГО рода? Отвергается ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП развития любой науки: построение гипотезы и ее проверка.
Я гипотез не измышляю (с) Ньютон
Они суки ГОРДЯТСЯ тем, что не измышляют гипотез! Как?! Как после всего этого можно называть матемтику наукой? Нельзя. Нет новых гипотез-нет новых знаний. Где вы еще видели науку, развитие которой ПРЯМО связано с физическим существованием догматиков? Чтобы математика шагнула вперед на шаг, необходимо чтобы сначала сдохли те догматики, которые противились вводу очередного назревшего постулата. А живут эти пидарасы долгоблеать, потому что сидят на нашей с вами шее.
Развитие этой гребаной "науки" промодулировано временем и не может идти скачкообразно или ускоряться по естественным демографическим причинам (читай по причине УПОРОТОСТИ). В этом смысле математика линейная функция, в то время как все остальные науки развиваются с ускорением.
Математика вообще не признает существование логики как системы, существующей без их знания о ней. Поэтому они позволяют себе искажать законы формальной логики по мере собственной необходимости, а то и вовсе отрицать само существование некоторых из них. Например закон достаточного основания в математике не только не применяется, но даже отрицается само существование этого закона логики.
У математиков существует глубокое идиотичное заблуждение, что логику придумали сами математики. На самом деле логику ОТКРЫЛИ из существующих закономерностей путем наблюдения за ними. Т.е. логика, это физический научный артефакт, ископаемое, которое просто нашли, открыли как любую другую физическую константу.
Принципы существования закономерностей-читай законы логики, существуют в более общей и мощной системе (т.е. стоят выше иерархически) и подчиняют себе все остальные физические закономерности, которые пытается описывать математика.
Несмотря на этот факт, математики считают себя вправе игнорировать эти принципы и искажать их в угоду собственным догмам.
Все уже знают, как я "люблю" математиков.
Я их люблю чморить, да. Все математики пидарасы. Наглые, самолюбивые, жуткие в общении, непробиваемые упорные бараны, готовые сдохнуть за свою догму и ни за что и никогда не признающие своих ошибок.
Сегодня я буду учить вас любить математику.
Ну, во-первых математика не является знанием. Т.е. это вообще наука не о знаниях, а об опыте. Никаких знаний из математики никто никогда не получал. Любая матфункция-это та или иная частичка ОПЫТА.
Например, складывая 1+1+1+1 каждый день пересчитывая своих баранов, пастух наконец запомнил, что всего у него 4 барана. Т.е. чтобы не складывать, придумали функцию умножения и цифру 4, которая есть не что иное как ОПЫТ складывания с получением одного и того же сука результата 4. Абсолютно аналогичным образом появились все остальные матфункции.
Где тут знания? Нетублеать, как было четыре барана, так и осталось.
Поэтому математика всегда описывала уже что-то имеющееся. Т.е. это наука для описания чего-то, он же опыт.
Знания достаются куда более сложным способом, экспериментально, либо при помощи логики, заметьте формальной логики, а не матлогики.
Ну, вот, прочитал какой-то долбоем учебник Перельмана по математике. Он что, стал обладать знаниями Перельмана о математике? Нет. Он получил опыт Перельмана и при этом последний имеет в 100 раз больше знаний, чем прочитавший его книгу долбоеб. Знания не передались, зато родился еще один математик-долбоеб.
Кстати, знания нахуй никому и не уперлись. Всем нужен только ОПЫТ.
Успешный опыт, успешные кейсы, посмотрите вокруг! Знания никому не нужны, нужен только гребаный сука опыт, потому что знания не монетизируются.
Математика является исключительно прикладной "наукой" и именно поэтому она так востребована обществом потребления и производства. Именно такая востребованность позволила самим же математикам назвать эту "науку" царицей наук, хотя на самом деле это шлюха для любой науки. Математика это вообще не наука и не может иметь такого статуса, поскольку ни в одну из естественных наук она ровно ничего не привносит.
Кому в башку только пришло назвать математику наукой? Я бы постеснялся назвать наукой то, что развивает только само себя.
В математике даже нет такого термина "мат гипотеза". Во всех науках есть гипотезы и законы, в математике блеать нету. Там есть теоремы (псевдогипотезы) и постулаты (псевдозаконы). При этом доказать какую-то новую теорему в рамках имеющегося матаппарата нельзя. Каждый раз для этого приходится дополнять матаппарат каким-либо новым постулатом. Поэтому математики рожают "гипотезы" (новые постулаты) только из крайней необходимости, очень крайней, когда уже деваться некуда. Вы видели где-нибудь еще такую науку, в которой так упорото бы не желали делать ЛЮБЫЕ гипотезы и предположения ЛЮБОГО рода? Отвергается ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП развития любой науки: построение гипотезы и ее проверка.
Я гипотез не измышляю (с) Ньютон
Они суки ГОРДЯТСЯ тем, что не измышляют гипотез! Как?! Как после всего этого можно называть матемтику наукой? Нельзя. Нет новых гипотез-нет новых знаний. Где вы еще видели науку, развитие которой ПРЯМО связано с физическим существованием догматиков? Чтобы математика шагнула вперед на шаг, необходимо чтобы сначала сдохли те догматики, которые противились вводу очередного назревшего постулата. А живут эти пидарасы долгоблеать, потому что сидят на нашей с вами шее.
Развитие этой гребаной "науки" промодулировано временем и не может идти скачкообразно или ускоряться по естественным демографическим причинам (читай по причине УПОРОТОСТИ). В этом смысле математика линейная функция, в то время как все остальные науки развиваются с ускорением.
Математика вообще не признает существование логики как системы, существующей без их знания о ней. Поэтому они позволяют себе искажать законы формальной логики по мере собственной необходимости, а то и вовсе отрицать само существование некоторых из них. Например закон достаточного основания в математике не только не применяется, но даже отрицается само существование этого закона логики.
У математиков существует глубокое идиотичное заблуждение, что логику придумали сами математики. На самом деле логику ОТКРЫЛИ из существующих закономерностей путем наблюдения за ними. Т.е. логика, это физический научный артефакт, ископаемое, которое просто нашли, открыли как любую другую физическую константу.
Принципы существования закономерностей-читай законы логики, существуют в более общей и мощной системе (т.е. стоят выше иерархически) и подчиняют себе все остальные физические закономерности, которые пытается описывать математика.
Несмотря на этот факт, математики считают себя вправе игнорировать эти принципы и искажать их в угоду собственным догмам.
— tar729 , 12.08.2014
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
ляксандр...ВСЕГДА,,,, 12-08-2014 10:34:32
хууйяякк
22904828ЖеЛе, 12-08-2014 10:34:48
чисто нахнуть зашол...
22904829Зачемучкин, 12-08-2014 10:37:25
Да же нахать не буду. не адабряю внезапную хуегень над каментами
22904850kardamon, 12-08-2014 10:37:40
урагу себя математиком называл.
22904851ехали, 12-08-2014 10:45:38
тар, ты чтоле на пелоток внимание обрати. так перельманом не долго самому тебе стать
22904877SIROTA, 12-08-2014 10:50:16
ответ на: kardamon [4]
Ну, бля, урагу вспомнили... А матиматика - буржузная лженаука!
22904886kardamon, 12-08-2014 10:58:13
ответ на: SIROTA [6]
>Ну, бля, урагу вспомнили... А матиматика - буржузная лженаука!
22904901поэтому их нобель черес хуй кинул. а потом они придумали байку, што кокойто математик жене нобеля вдул.
Рихтер, 12-08-2014 11:01:47
автра иди уебись башкой об угол бауманки
22904913Херасука Пиздаябаси, 12-08-2014 11:06:16
да иди ты нахуй со своей математегой.
22904925Херасука Пиздаябаси, 12-08-2014 11:08:43
афтар, если над тобой в школе/пту извращенно надругались при помоще таблиц брадиса и постоянно то множили, то делили на ноль, это не повод для того, чтобы делиться сокровенной хуергой со всеми.
22904934Самасвал, 12-08-2014 11:17:55
Афтар йобнулся
22904970ехали, 12-08-2014 11:19:42
>афтар, над тобой в школе/пту извращенно надругались при помоще математического глобуса.
2290497213 тысяч фаллосов, 12-08-2014 11:20:17
математиков ебёте? нет ли тут ахтунга какого?
22904973efimvolny, 12-08-2014 11:23:19
Не оценю в звездах, ибо их количество меньше любого наперед заданного числа
22904984ШаланА, 12-08-2014 11:24:35
афтырь - какло ? это у них математеко лженаука.
22904988Абрам_Левензон, 12-08-2014 11:25:46
Аффтор висьма паверхнастна падашол к рассматринию вапроса.
22904995>> Как после всего этого можно называть матемтику наукой?
А хто и кагда называл матиматику наукой? Блеать... аффтырь находится в глубокам заблуждении. Матиматика - эта инструмент аписания мира.
Фсе акружающее можна аписать. Любое аписание не являиця полным.
Можна описать акружающее красками (ну хатя бы акварелью), можно вербально (славами), не вербально (жестами, симвалами и др.).
Матиматика - это аписаниё мира симвалами.
Саатвецственно -матиматики эта художники.
Никто ни мишаит художникам быть пидарасами.
Ну что.... кажица даходчива абъяснил?
Дедушкина плешь, 12-08-2014 11:27:49
Квинтэссенция чванливой категоричной глупости, если позволите так выразиться. Это я о высере. Предположу, что образование высравшего весьма низкого качества
22905000Кожаный, 12-08-2014 11:29:14
матиматика паеботика
22905005Кожаный, 12-08-2014 11:32:13
понял из каментов что афтар наркаман - матиматик
22905016хуйтциг, 12-08-2014 11:36:18
аффтор пиши помедленнее я не успеваю за мыслею и прекрати ругаться словами матерись корнями
22905030dohtur, 12-08-2014 11:38:03
математику ужэ затем учить надо что она ум в порядок приводит /ц/
22905034и ниибет
кг-ам
Абрам_Левензон, 12-08-2014 11:45:41
ответ на: dohtur [21]
>математику ужэ затем учить надо что она ум в порядок приводит /ц/
22905060>и ниибет
>кг-ам
Дохтур, ты попусту не пизди. Дай для начала определение "порядка".
Нащщет кг/ам - нисагласен, приход у аффтыря хароший.
Хатя дилера иму саветую сменить.
Херасука Пиздаябаси, 12-08-2014 11:54:50
Ебем математиков...Афтар математег?
22905134Если да, то пашол он нахуй, ибо ахтунг
Если нет, то пашол он нахуй, ибо нехуй, не будучи математегом, песать математическую хуйню
Десантура, 12-08-2014 12:09:52
аффтырь сука хитрый. ему как математику и посоветовать нечего. карандашом чтоп зарезался?
22905210Диоген Бочкотарный, 12-08-2014 12:15:22
Афтр, я скажу больше: пидорасы не только математики.
22905229А вот припоминаю была такая дисциплина как "История КПСС" ( СМАЧНО СПЛЮНУЛ)
Это был 100% пиздёж, но преподы палучали ЗП и научные зывания.....блять....
Вообще много всякой хуйни преподают ненужной, а пачему?
А кормушка еврейская патаму что.
Сидит группа, ей тискают какую-нить ненужную хуйню, препод еврей. Ебёт мозга соответственно, мешает изучать нужные предметы, засирает мосг.
Но, в этой группе найдёццо одн еврейчег- педораз который рано или поздно тоже станет преподом этой дисциплины, и тоже будет ебать мозга: вот ради их нищебродского благосостояния студентов и мучают.
Педоразы.
Аз есмь Еремий Потапович, 12-08-2014 12:27:38
На самом деле логику ОТКРЫЛИ из существующих закономерностей путем наблюдения за ними.(с)
22905271Так то да афтор, но...
Где-то вплоть до 16 века, практических выводов из существования логики не было. Ну и соответственно науки как таковой не было.
Началось это всё одновременно с Реформацией, НТР и появлением протестантизма, банков (не мифических ломбардийских меняльных контор, а прототипов современных банков) и Европейской Секты.
такая вот хуйня...
Десантура, 12-08-2014 12:28:33
ответ на: Диоген Бочкотарный [25]
>Афтр, я скажу больше: пидорасы не только математики.
22905274>
>А вот припоминаю была такая дисциплина как "История КПСС" ( СМАЧНО СПЛЮНУЛ)
>
ну это, право, слишком. че ж теперь весь гарнитур - история кпсс, политэкономия и научный коммунизьм - на свалку? а как же вульгарный материализм фейербабаха?
Аз есмь Еремий Потапович, 12-08-2014 12:29:05
ответ на: Диоген Бочкотарный [25]
был еще такой факультатив в истории КПСС (дважды смачно плюнулъ) - диамат
22905275суга - какие ж гандоны у нас были на кафедре диамата
по сравнению с ними историки КПСС - просто анделы небесные
Диоген Бочкотарный, 12-08-2014 12:30:01
Сисьге нахну пачотно.
22905278Диоген Бочкотарный, 12-08-2014 12:32:50
ответ на: Десантура [27]
Да я марксизм как таковой с политэком не ругаю.
22905299Учень Маркса- оно ж всесильнО патаму чтО оно вернО(с) Ленин В. И.
а ВОТ ИСТОРИЯ кпсс ( ёбаный кирпич!)- пиздёж более чем на три четверти.
Аз есмь Еремий Потапович, 12-08-2014 12:33:20
ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [28]
полит.экономия в состав истории КПСС не входила
22905304полит.экономия - это тах кафедра экономики, только на основе "Капитала" Маркса
ну... таки ничем не хуже (ИМХО даже лучше) ЭКОНОМИКС по Макконелу и Брю
там тож добрая треть учебника - хуйня с поебенью
Аз есмь Еремий Потапович, 12-08-2014 12:35:42
А я помню, как в учебнике истории КПСС, издательства 1980 г. было последние три страницы про то ка
22905311Л,И,Брежнев победил царя, разгромил белогвардейское движение, победил Гитлера и слетал на Альфа Центавра
три страницы тегста, ога.
Десантура, 12-08-2014 12:36:11
ответ на: Диоген Бочкотарный [30]
ну а как жэ? история по умолчанию - продажная деффка режима. ей положено.
22905313Десантура, 12-08-2014 12:39:20
зато мы умели писать сочинения по книгам, которых не читали. и без всякого тырьнета.
22905320Аз есмь Еремий Потапович, 12-08-2014 12:39:46
ответ на: Абрам_Левензон [22]
>Дохтур, ты попусту не пизди. Дай для начала определение "порядка".
22905323Я конечно не доктор, но определение порядка - это основа в логике (цыцырую на память): порядок это такая определенная последовательность посылок, выводов и фактов и их взаимное расположение.
Аз есмь Еремий Потапович, 12-08-2014 12:41:04
ответ на: Десантура [33]
>ну а как жэ? история по умолчанию - продажная деффка режима. ей положено.
22905326------------------------
я б даже больше добавил - изначально история - это раздел филологии, созданный для обоснования претензий на владение (мы здесь раньшее всех были)
Диоген Бочкотарный, 12-08-2014 12:41:09
ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [28]
Понятне дело. Это ж важнейшая кафедра была ...
22905328Дорогой Л.И. что говорил?
"Без изучения общественных наук невозможно воспитать современного грамотного специалиста"
Вот они мозга и ебали: обшественные науки можно и должно было сдавать на 4 и 5 , а тройки не ставили, то есть не вытянул на 4- получи два и ниипёт.
Десантура, 12-08-2014 12:44:32
ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [36]
>я б даже больше добавил - изначально история - это раздел филологии, созданный для обоснования претензий на владение (мы здесь раньшее всех были)
22905342ну да - или ты будешь писать что хочет местный князь или ты вообще не будешь.
Аз есмь Еремий Потапович, 12-08-2014 12:46:35
ответ на: Диоген Бочкотарный [37]
да уж
22905350самый страшный экзамен на 5-м курсе - ин.яз и История КПСС
при чём ин.яз можно было пересдать
закалённые поцоны отслужившие в стройбате перед экзаменом по истории КПСС бледнели и тряслись как институтки гугугу
Диоген Бочкотарный, 12-08-2014 12:52:26
ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [39]
И нахуя вот это было? Толку- ноль.
22905368Нет бы лучше спецпредметы поучить.....
Я ж говорю: кормушка.
Сейчас специально заглянул на сайт института- детишки нашей преподавательницы Истории КПСС - преподают тож. Историю горного дела, к примеру.......и мозга ебут.
Диоген Бочкотарный, 12-08-2014 12:54:46
ответ на: Десантура [33]
Таки да.
22905377История такая вещь, с которой надо обращаццо очень осторожно.
Ибо, вот так читаешь СМИ- там зачастую галимый пиздёж: а историки лет через 50 будут думать что это ПРАВДА, писать труды, делать выводы.......
геша, 12-08-2014 13:03:30
тар, ты окончятельно ёбнулся. Любое знаение - результат опыта
22905423PITONISHЩЩЕ, 12-08-2014 13:07:45
взял и спиздил у маститого сказочника пару мыслей. 4****
22905441А чо распесделись то,уважаемые?каму чо поперек сердца?нестыкуха в логике,укажи,обоснуй-хуле ебань писать аки безвестное хуйло камента n7
ерштвоюлен, 12-08-2014 13:23:05
ебать ту люсю - ебнулса афтырь.Без математеки строчил бы карандашом записки сваи на папирусе,на крайняк печатной машинке.Драгдилера меняй нахуй
22905481Rideamus!, 12-08-2014 13:55:57
Знания никому не нужны, нужен только гребаный сука опыт, потому что знания не монетизируются.
22905575"Дядя, ты - дурак?." (с)
Мурыч, 12-08-2014 14:35:04
этот далбаёп аканчательно рехнулся
22905677Диоген Бочкотарный, 12-08-2014 14:37:08
С другой стороны: знания как таковые как правило действительно нахуй не нужны: глагне диплом получить в руки.
22905681Если, к примеру глянуть на законы, принимаемые нашей Госдурой, где сидят сплошь охуенно образованные, это делаецца весьма очевидным.
Херасука Пиздаябаси, 12-08-2014 14:46:33
ответ на: Диоген Бочкотарный [47]
>С другой стороны: знания как таковые как правило действительно нахуй не нужны: глагне диплом получить в руки.
22905699>Если, к примеру глянуть на законы, принимаемые нашей Госдурой, где сидят сплошь охуенно образованные, это делаецца весьма очевидным.
если б там сидели образованные...что, не в курсе, какой там щас цирк по партийным списькам?
Диоген Бочкотарный, 12-08-2014 14:52:09
ответ на: Херасука Пиздаябаси [48]
Да, скажем так, помимо прохвессоров там и спортсмены и деятели культуры......
22905704Понапринимают хуйни, а потом сами и отменяют: все при деле, а народ охуевает от всего этого цирка...
ерштвоюлен, 12-08-2014 14:54:36
ответ на: Херасука Пиздаябаси [48]
>>С другой стороны: знания как таковые как правило действительно нахуй не нужны: глагне диплом получить в руки.
22905712>>Если, к примеру глянуть на законы, принимаемые нашей Госдурой, где сидят сплошь охуенно образованные, это делаецца весьма очевидным.
>
>
>если б там сидели образованные...что, не в курсе, какой там щас цирк по партийным списькам?
7,5 млн евро за кресло