Математика для падонкаф 2
- Читай
- Наука беспезды
- « предыдущий креатив
- следующий креатив »
- случайный креатив
Здравствуйте дарагие падонке. Сиводня мы с вами научемся правельно делить на нол.
Я думаю, что многие из вас, падонке, задавали себе вопрос, почему нельзя делить на ноль. Почему умножение на ноль делает число нулем. Аннигиляцияблеать?
Почему N^0=1? что вообще такое ноль?
Этой долбаной проблемой занимались многие математики, философы даже не одно тысячелетие, но так и не ответили на этот в общем то простой вопрос. Вопросов здесь гораздо больше, чем ответов, кстати ответы базируются на столь же мутных сущностях, таких как сингулярность, бесконечность. В Общем, объяснение при помощи мутных сущностей другую мутную сущность всех устраивает. Особенно это устраивает пидарасов математиков, которые по природе своей не способны и не хотят этими проблемами заниматься. Зачем? Ведь все эти заплатки так или иначе работают и приводят к нужным ответам, причинности которых никого не волнуют.
Мало кто знает из тех же математиков, что операции с нулем в их компьютерах не выводятся, а тупо подставляются уже в самих процессорах. Т.е. прежде, чем совершить с числом действие, оно проверяется на ноль и в случае равенства в силу вступает алгоритм подстановки правильного значения в ответ.
Разумеется, логиков такая ситуация напрягает, ведь все должно быть с логической точки зрения корректно ВЫЧИСЛЯТЬСЯ, а не подставляться.
В самом деле, логика, будучи полной системой (в отличии от матаппарата, к примеру, и вообще любой другой системы) не может позволить себе ни наличие неопределенностей, ни тем более сингулярностей, ни отсутствие каких бы то ни было запретов в логических операциях. Это прямое следствие полноты системы.
Значит логика как-то должна объяснять эти вещи корректно, без выдуманных дополнительных мутных сущностей.
Простейшим видом логики, является двоичная логика. Вот к ней и обратимся за решением этих вопросов. Ведь в двоичной логике не бывает неопределенного состояния по определению.
Чтобы ваш моск не перенапрягался, сразу скажу, что ноль, с точки зрения двоичной логики, вовсе не число, а двоичная функция. Вообще, если смотреть на какой-то объект из разных систем отсчета (а логика одна из таких систем), то объект в нем будет выглядеть по разному, тут ничего удивительного нет.
Простейший эксперимент с умножением на ноль в двоичной системе (если не заниматься подстановками), приводит к ответу вовсе не 0, равно как и деление на ноль не приводит к неопределенности (собственно, откуда же ей взяться в двоичной системе?). Удивляет то, что это никого не волнует, все просто закрывают глаза на этот факт.
Так что же это за функция такая? И почему вдруг функция?
Чтобы это понять, нужно вспомнить, что ноль, это начало координат в любой системе. В данном случае, в случае системы двоичной логики, которая состоит из функций, ноль и не может быть ничем иным, как тоже функцией. Числа по сути никакого отношения к логике не имеют, это совсем другая система, в которой единице приписывается некоторый объект. Логике абсолютно все равно с чем проделывать логические операции, т.е. не важно что является аргументами функций.
Так вот ноль, в системе чисел, означает не отсутствие числа, а начало системы отсчета. В отличии от числа, ноль является системообразующим объектом. Грубо говоря, производя какие либо логические операции с нулем, вы имеете дело не с пустотой, а с системой отсчета.
Например, деля 5 на ноль, вы масштабируете систему отсчета в большую сторону (в число раз, равное максимальному числу в системе). Поэтому число 5 тоже меняет свою размерность и выглядит гораздо больше, чем было, хотя количественно, представленная им сущность не изменяется, просто меняется измерительная шкала.
Умножая число на ноль, вы масштабируете систему отсчета в обратную сторону. Разумеется, меняется и само число, оно выглядит теперь другим числом, меньшим, ведь масштаб системы отсчета изменились.
Из-за того, что исходная система отсчета не определена (сколько делений на линейке, какова мощность данной системы отсчета) и получается при делении бесконечность, а при умножении 0 (стремление к нулю и стремление к бесконечности если быть точным).
Но если система отсчета определена и известна ее мощность (в компьютере например она определена разрядностью шины данных), то результаты деления и умножения получаются вполне корректными. Собственно, в логике и не может быть иначе.
Но вернемся к двоичной логике, в которой ноль, это функция, и не какая-нибудь, а функция инверсии. Почему инверсии? А разве есть варианты?
Во всяком случае, это очень легко доказывается РЕШЕНИЕМ одной из невыводимых математических истин (тобишь аксиом), вот она: N^0=1
Ноль применяется к функции на сей раз, к степенной. Степенная функция по правилу ее вывода из функции умножения, предлагает нам умножить основание степени само на себя. Но в данном случае следует инвертировать само правило вывода, ведь ноль, это инверсия, и применена она к степенной функции, а значит правило ее вывода теперь следует изменить на обратное. Вот и получается, что основание степени следует не умножать само на себя, а делить. N/N=1
Вот, собственно и решение вашей невыводимой математической истины.
И если вы думаете, что это совпадение, то вы сильно ошибаетесь, потому что достаточно вспомнить про то, каким образом в булевой алгебре операция сложения превращается в вычитание. Там используется побитная инверсия кода. Т.е. число, которое следует вычесть тупо побитно инвертируют и как обычно складывают с первым слагаемым, который не изменяют. А то, что получается в результате этого сложения, подвергают обратно побитной инверсии.
Т.е. изменив на противоположное критерии истинности аргументов в СИСТЕМЕ, вы тем самым изменили и функцию сложения на вычитание, хотя и складывали (если кто не в курсе, то в булевой алгебре нельзя делать операции вычитания, только сложения на сумматорах. "Вычитаторов" в булевой алгебре нет).
Однако, из-за того, что критерии истинности в системе были изменены, результат оказался в другой системе отсчета. При возвращении критериев истинности системы на прежнее место, вы получаете уже результат вычитания. Вот такая вот хитрая обманка происходит.
Можете сами проверить: A-B= i(iА+Б)
где, А и Б это двоичные числа, а i - это побитная инверсия.
Прикол в том, что эту формуло можно было бы тупо вывести из логики понимания того, что ноль является функцией инверсии, как я и сделал. Но вот в учебниках по булевой алгебре вы ее не найдете, потому что формула классическая появилась вовсе не из логики, а экспериментально.
Вот вам классическая формула, которая применяется: A-B=А+iБ+1
В общем, суть та же, хотя и не слишком понятно почему прибавление единицы приводит к тому же результату.
Еще более интересный эксперимент выродил Джон Фон Нейман, который вообще считается отцом кибернетики. Он всерьез решил избавить двоичный логический базис от функции инверсии и изобрел так называемый "метод двойных линий". Суть этого метода в представлении двоичного числа в троичной системе отсчета не прибегая к функции инверсии. Так вот при переходе одной системы отсчета в другую, исходное значение бита инвертировалось САМО. Сам Фон Нейман при этом понятно сильно прифигел и поспешил заявить об этом открытии научной общественности. Еще бы, ибавиться от инверсии в логическом базисе, это не шутка и тянет как минимум на Нобеля. Однако, все бы хорошо, если бы при попытке вернуться назад в двоичную систему инверсия бита так же магически бы не исчезала, что сделало его открытие совершенно бесполезным. Нэймана высмеяли и метод двойных линий канул в анналы науки.
Жаль, что Джон Фонблеать Нейман так и не понял, что он на самом деле открыл, хотя и был удивительно близок к прорыву понимания того, что такое ноль. А произошло вот что:
По сути он сделал то же самое, что делается при превращении сложения в вычитание, только на сей раз преобразование коснулось критериев истинности размерности системы, а не критериев истинности аргументов 0 и 1. Изменение размерности и привела к инверсии самих аргументов, и хотя по прежнему никаких инверсий не произошло, результатом стало совершенно другое число, что можно назвать преобразованием аналогичному инверсии одного входного бита из 2-х.
В результате обратного перехода в двоичную систему, число возвращалось на место.
Если бы научное сообщество и сам Нейман заострило свое внимание на факте изменения функции на обратную после ее переходав соседнюю размерность, то уже тогда в математическом мире произошла бы реолюция, но, этого не произошло. Если бы они не загнобили Неймана, уверен, он бы докопался до сути.
Так что же мы имеем в сухом остатке? А имеем мы не больше и не меньше, как открытый закон логики:
При переходе функции в соседнюю систему отсчета, функция не прерывается, а МОДИФИЦИРУЕТСЯ. Относительно предыдущей системы отсчета она обрывается, но это только относительно предыдущей системы отсчета. Если смотреть на все имеющееся множество систем отсчета в тех же декартах, то говорить о разрыве функции в нуле - уже не корректно.
То, что это не случайность поведения какой-то там отдельной функции, а системная закономерность, говорит о фундаментальности открытого явления, связанного с логикой трактования как самого нуля, так и его системных свойств, а также о роли самих систем отсчета в трактовании всех объектов, которые в них определены. Закон, который регламентирует в том числе и логику высказываний, при аналогичных переходах от одного мнения к чужому, заставляет менять критерии истинности этого высказывания вполне легитимным образом. Простой пример:
Вы дурак с моей точки зрения, а я дурак с вашей точки зрения. Имеем 2 системы отсчета (мозги каждого из нас со своим мнением и базирующихся на своих критериях истинности суждений о чем либо). В части контекста "дурак", очевидно каждая из сторон сделала вполне логичный и обоснованный вывод. Однако, логика высказывания для нахождения истины (некоторой функции, которая должна перейти из головы одного спорщика в голову другого), согласно этому новому закону, должна при переходе ИЗМЕНИТЬ критерии истинности на противоположные. Т.е. один из спорщиков должен согласиться, что он дурак с точки зрения второго спорщика. Но это не означает, что первый спорщик проигрывает, поскольку его истина остается при нем. Изменив таким образом свои критерии истинности, теперь уже находясь в системе отсчета второго спорщика, первый может продолжить поиск истины там и докопться до противоречия в базовых критериях истинности второго спорщика и таким образом конфликт между двумя закончится.
Это в общем такая вот банальность в технике спора, которой многие пользуются и так, безо всяких дополнительных закогов логики. Тем не менее, применение этого закона в быту очевидно полезно. Это кстати банальный метод доказательства "от противного" существование и принцип работы которого так никто до сих пор и не сподабливался доказывать (ну или я не нашел кто бы это делал). Между тем он эксплуатирует именно этот закон логики
Задайте кому-нибудь из преподов по математике вопрос, почему и на основании чего вы применяете метод от противного? Вряд ли вам кто-нибудь ответит. . Хотя, логика полная система, а это означает, что методов доказательства всегда больше одного.
Что касается применения этого закона в других системах отсчета, согласно основному принципу относительности, он проявляет себя аналогичным образом везде. Но наиболее интересным его проявление все же не в области математики, а в физике (путешествия в прошлое и все такое) и еще в большей степени в программировании искуственного интеллекта, которое вообще не представляется возможным без применения этого закона в программной и вычислительной среде...Но об этом мы поговорим как нибудь в другой раз...
—
tar729
, 10.08.2014
Хантяра , 10-08-2014 16:49:56
ну я, право, не понимаю
22900716/прислонил ладонь к груди/
ну сказал бы что ты ночью писал не про лизание самой жопы, а где-то возле, окрест... area, таксказать, ну и всё, забыли и перешли к извлечению квадратного корня из бесконечности
а то валишь с больной головы на здоровую, что я на каких-то там отдельных частях зациклен
я зациклен на тебе, гешан, гугеге, и хочу, чтоп ты почаще смешивал пиво с водкой и заходил при этом в чат.
ибо 613!!!
Пробрюшливое жорло, 10-08-2014 16:49:57
опоплог
22900717геша, 10-08-2014 16:49:58
ответ на: Е.н.ф.Г. [191]
>геша, ты чем апахмеляешься?
22900718жатецкий гусь
магистр Иода, 10-08-2014 16:50:46
2оо нах
22900720геша, 10-08-2014 16:50:49
ответ на: Хантяра [201]
>ну я, право, не понимаю
22900721>/прислонил ладонь к груди/
>ну сказал бы что ты ночью писал не про лизание самой жопы, а где-то возле, окрест... area, таксказать, ну и всё, забыли и перешли к извлечению квадратного корня из бесконечности
>а то валишь с больной головы на здоровую, что я на каких-то там отдельных частях зациклен
>я зациклен на тебе, гешан, гугеге, и хочу, чтоп ты почаще смешивал пиво с водкой и заходил при этом в чат.
>ибо 613!!!
не шуми, очко-втиратель!
геша, 10-08-2014 16:50:49
ответ на: Хантяра [201]
>ну я, право, не понимаю
22900722>/прислонил ладонь к груди/
>ну сказал бы что ты ночью писал не про лизание самой жопы, а где-то возле, окрест... area, таксказать, ну и всё, забыли и перешли к извлечению квадратного корня из бесконечности
>а то валишь с больной головы на здоровую, что я на каких-то там отдельных частях зациклен
>я зациклен на тебе, гешан, гугеге, и хочу, чтоп ты почаще смешивал пиво с водкой и заходил при этом в чат.
>ибо 613!!!
не шуми, очко-втиратель!
Е.н.ф.Г., 10-08-2014 16:51:49
ответ на: геша [203]
>>геша, ты чем апахмеляешься?
22900723>
>
>жатецкий гусь
в смысле "мусик где мой гусик"?
отечественный?
маладец, чо.
Старичюля, 10-08-2014 16:51:49
ответ на: kardamon [177]
отличная пестня. ищо у никитиных заебок про из ливерпульской гавани всегда по четвергам
22900724магистр Иода, 10-08-2014 16:52:08
нижуйчла не понял, чего это Геша с Хахантярой дискутируют?77
22900725NEPka, 10-08-2014 16:52:33
ответ на: Хантяра [201]
я не знаю как у вас, в хантах-мантах, но у нас жопой называют не только анальное отверстие, ягодицы нопример тоже величают жопой. периодическе их покусывают и нацеловываают и наслаждаюцо. но опять же я не претендую на истинность.
22900726З.Поулыбалло, 10-08-2014 16:52:41
карочь
22900727служыл йа кагто в вооруженных силах рф
пакараулам
а там два чяса на посту а патом абъебосинг
пашол кагто на горшок и книгу на украинском с сабой потащщил
нихуже тараса шывченка патон размовлял саслужывцы вешалесь
геша, 10-08-2014 16:52:56
Львовская молодежь разрисовала два десятка защитной амуниции, - говорится в сюжете ТСН.19:30. Рисовали на титановых пластинах стойкими акриловыми красками. Изображали преимущественно национальную символику, а еще солнце, небо и цветы. Эти рисунки, по мнению художников, должны защищать воинов и вдохновлять на победу. Разрисованные бронежилеты оденут на себя спецназовцы, которые через несколько дней отправляются в зону АТО.http://ru.tsn.ua/ukrayina/vo-lvove-razrisovali-oberegi-bronezhilety-dl
22900728Больше читайте здесь:
Наденут, долбоёбы, НА-ДЕ-НУТ
геша, 10-08-2014 16:52:56
Львовская молодежь разрисовала два десятка защитной амуниции, - говорится в сюжете ТСН.19:30. Рисовали на титановых пластинах стойкими акриловыми красками. Изображали преимущественно национальную символику, а еще солнце, небо и цветы. Эти рисунки, по мнению художников, должны защищать воинов и вдохновлять на победу. Разрисованные бронежилеты оденут на себя спецназовцы, которые через несколько дней отправляются в зону АТО.http://ru.tsn.ua/ukrayina/vo-lvove-razrisovali-oberegi-bronezhilety-dl
22900729Больше читайте здесь:
Наденут, долбоёбы, НА-ДЕ-НУТ
kardamon, 10-08-2014 16:53:02
гусы-униаты
22900730kardamon, 10-08-2014 16:53:33
чому я ни сокол
22900731чому не лютую
магистр Иода, 10-08-2014 16:53:48
Гешана чото двоит
22900732kardamon, 10-08-2014 16:53:50
хуяго 222
22900733kardamon, 10-08-2014 16:54:03
22900734магистр Иода, 10-08-2014 16:54:07
Гусиг-хуюсиг
22900735kardamon, 10-08-2014 16:54:14
22900736геша, 10-08-2014 16:54:15
ответ на: Е.н.ф.Г. [207]
>>>геша, ты чем апахмеляешься?
22900737>>
>>
>>жатецкий гусь
>
>в смысле "мусик где мой гусик"?
> отечественный?
>маладец, чо.
на балтике разливают тащемто
магистр Иода, 10-08-2014 16:54:38
ответ на: NEPka [210]
>я не знаю как у вас, в хантах-мантах, но у нас жопой называют не только анальное отверстие, ягодицы нопример тоже величают жопой. периодическе их покусывают и нацеловываают и наслаждаюцо. но опять же я не претендую на истинность.
22900738НУНИХЕРАСИБЕ, ОМГ111
Е.н.ф.Г., 10-08-2014 16:54:42
ответ на: З.Поулыбалло [211]
>нихуже тараса шывченка патон размовлял саслужывцы вешалесь
22900739патон - инженер сварки. хохол бль.
kardamon, 10-08-2014 16:54:53
вилка делчева-константинова.
22900740магистр Иода, 10-08-2014 16:55:18
ПОКУСАВ ЖЁППЦО 0_о
22900741NEPka, 10-08-2014 16:55:36
ответ на: магистр Иода [222]
гугугу. ну ты ещро скажи, что ты не кусаешь женскую холодненькую ягодичку7
22900742магистр Иода, 10-08-2014 16:55:56
Позвенев яйцом покусал жёпцо
22900743Пробрюшливое жорло, 10-08-2014 16:56:02
ответ на: З.Поулыбалло [192]
килька прянава пасолу збс быбено, чо
22900744NEPka, 10-08-2014 16:56:08
вы какието не извращенцы. пффффф
22900745магистр Иода, 10-08-2014 16:56:34
ответ на: NEPka [226]
>гугугу. ну ты ещро скажи, что ты не кусаешь женскую холодненькую ягодичку7
22900746холодненькую??? холодненькую могу, асобенна сейчяс
Десантура, 10-08-2014 16:56:41
ответ на: SPF [10]
>Годная хуйня. Лучше бы занялся вопросом, почему 0^0=1, а то с 1700 года особого прогресса нет. А N^0 = 1, так, хуета несерьезная, одна игра в определения.
22900748патамучто 0^(1+(-1)). не, вот таг нагляднее: 0^(2+(-2))= 0*0.то исть нуля нет, есть вечное единство противоположностей. гы. тогда вся двоичная система выглядит как 1 и пара 1-1.....ну иво нах, так можно и за кантором последовать.....
З.Поулыбалло, 10-08-2014 16:56:51
ответ на: Е.н.ф.Г. [223]
+
22900749нидумал шьто ктото заценит щютащьку
самта сварщег?
геша, 10-08-2014 16:57:04
Пилот сбитого 7 августа террористами истребителя МиГ-29 вернулся к местам расположения подразделений, которые принимают участие в АТО на Востоке Украины. Об этом секретарь СНБО Андрей Лысенко сообщил на брифинге в Киеве в субботу, 9 августа. По его словам, за пару дней летчик прошел около 40 км по подконтрольной боевикам территории. Проявив беспрецедентные военные способности по ориентированию на местности и используя средства маскировки, ему удалось живым и здоровым покинуть оккупированную территорию и выйти к своим, передает Униан.http://ru.tsn.ua/ukrayina/pilot-sbitogo-mig-29-sbezhal-ot-terroristov-
22900750Больше читайте здесь:
разрыдался бля
NEPka, 10-08-2014 16:57:07
ответ на: Десантура [231]
так блядь. тут ващето о жоппах
22900751Пробрюшливое жорло, 10-08-2014 16:57:31
ответ на: NEPka [229]
арбуэ е??7
22900752NEPka, 10-08-2014 16:57:37
ответ на: магистр Иода [230]
женская жоппа свегда холодненькая. ну если она правильная канешна
22900753Хантяра , 10-08-2014 16:57:47
ответ на: NEPka [210]
>я не знаю как у вас, в хантах-мантах, но у нас жопой называют не только анальное отверстие, ягодицы нопример тоже величают жопой. периодическе их покусывают и нацеловываают и наслаждаюцо. но опять же я не претендую на истинность.
22900754ну вот мы в ходе свеццкой беседы и выясняем что именно он там "лизает".
в яблочко бьёт или в молоко.
Е.н.ф.Г., 10-08-2014 16:58:10
ответ на: геша [221]
это по меньшей степени вульгарно, опохмеляться пивом.
22900755ну да ладно, это твой выбор.
им хую.
NEPka, 10-08-2014 16:58:14
ответ на: Пробрюшливое жорло [235]
ты собралсо вместо женской жоппэ целовать арбуэ?
22900756е канешна. наа
З.Поулыбалло, 10-08-2014 16:59:45
ответ на: NEPka [236]
>женская жоппа свегда холодненькая. ну если она правильная канешна лбом прилажыца збс
22900757Е.н.ф.Г., 10-08-2014 16:59:50
ответ на: З.Поулыбалло [232]
>самта сварщег?
22900759любитель.
NEPka, 10-08-2014 17:00:22
ответ на: Хантяра [237]
угу. угу.
22900760kardamon, 10-08-2014 17:00:57
опопение
22900761NEPka, 10-08-2014 17:01:10
ответ на: З.Поулыбалло [240]
спохмелья
22900762kardamon, 10-08-2014 17:01:24
опопев ягодцом.
22900763З.Поулыбалло, 10-08-2014 17:02:01
ответ на: Е.н.ф.Г. [241]
паддержываю
22900765Пробрюшливое жорло, 10-08-2014 17:02:24
ответ на: NEPka [239]
мну кагбэ пра "целавадь женское жопо" низаявлял
22900766есле есь пруф, то довай, пасмиемя вместе
мну грил пра арбуэ
геша, 10-08-2014 17:02:29
Двое защитников границы получили легкие повреждения конечностей, другие - средние В ночь с восьмого на девятое августа россияне прибегли к очередной кровавой провокации: около трех часов ночи из противопехотных огнеметов "Шмель" был обстрелян отдел пограничной службы имени Виктора Банных, что в селе Меловое на Луганщине. А для того, чтобы пограничники не могли спастись из горящей постройки, россияне задействовали новые противопехотные мины, на которые также было установлено дистанционное управление со стороны Российской Федерации. Пограничники, убегая из-под обстрела и от огня, должны были выбежать на улицу и подорваться на минах. Об этом сообщил пресс-центр АТО в Facebook. По зданию пять раз стреляли с онемета "Шмель". Террористы целились в окна помещений, где спали пограничники. И, к счастью, ни одна из гранат не попала внутрь здания. Две вогнеметних гранаты попали в фасад сооружения, а другие - в кровлю. Крыша полностью сгорела, а на противопехотных минах подорвались четверо охранников границы. Двое получили легкие повреждения конечностей, другие - средние. Заметим, что оружие, которое похоже на то, которое было использовано против военнослужащих, в Украине нет. Ведь его использование запрещено международным гуманитарным правом.http://ru.tsn.ua/politika/ukrainskih-pogranichnikov-obstrelyali-iz-ogn
22900767Больше читайте здесь:
ыыыыыыыы..... сукаааааааа
kardamon, 10-08-2014 17:02:53
на чужой ягодец не разевай ротец.
22900768геша, 10-08-2014 17:03:57
ответ на: Е.н.ф.Г. [238]
>это по меньшей степени вульгарно, опохмеляться пивом.
22900769> ну да ладно, это твой выбор.
>им хую.
у меня такой раён, что через минуты выхода из дома могу похмелица водкой. Но у меня щяс ноги плохо перемещяюца