я забыл, 06-02-2009 11:01:37

ответ на: не девачка(с мАсквы) [1947]

но никто с таким самозабвенным любованием это ТАК не произносит
не имхо нихуя

не девачка (с мАсквы), 06-02-2009 11:01:43

ответ на: базука [1948]

\шепотом: а чего такое "вуатон"??\

базука, 06-02-2009 11:01:49

ответ на: бывший [1940]

>>ну, как сказать...
>>Чтобы говорить про изучение долбоебизма, нужно заведомо быть уверенным, что ты сам нормален.
>>Я вот лично про себя такого сказать не могу... мне доставляет большое удовольствие общаться с таким количеством разнообразных довольно раскрепощённых людей.
>>Стараешься понять их - лучше понимаешь себя.
>Удавком - удачный полигон для изучения разных ипостасей долбоебизъма (включая собственный). Так лучше?

Почти хорошо. Идеальный вариант - "...начиная с собственного".

бывший, 06-02-2009 11:02:02

ответ на: не девачка(с мАсквы) [1942]

Из комментов понял, что у геши неживое.

не девачка (с мАсквы), 06-02-2009 11:02:03

ответ на: я забыл [1951]

>но никто с таким самозабвенным любованием это ТАК не произносит
>не имхо нихуя

не соглашусь.

не девачка (с мАсквы), 06-02-2009 11:02:48

ответ на: бывший [1954]

>Из комментов понял, что у геши неживое.

не трогайте гешу, скот.
он мой.
гугугу

бывший, 06-02-2009 11:02:56

ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [1950]

>задену за живое. гарантия 100%. выезд
Протезы не предлагать, гугугу.

я забыл, 06-02-2009 11:04:10

ответ на: не девачка(с мАсквы) [1955]

нельзя ли в качестве примера, таксказать, озвучить более яркие фигуры?

базука, 06-02-2009 11:05:01

ответ на: не девачка(с мАсквы) [1952]

>\шепотом: а чего такое "вуатон"??\

(Чешет репу):

- Не думал, что спросишь и придётся отвечать...
Надеялся, что пролезет.
В моём понимании это такой наносимбиоз тонковыделанной кожи и шёлка - можно трусики шить, а можно дамские сумочки.
Но вполне возможно, что это такой феромонный парфюм.

бывший, 06-02-2009 11:05:26

ответ на: я забыл [1951]

>но никто с таким самозабвенным любованием это ТАК не произносит
>не имхо нихуя
Евгений избыточно экспрессивен и слишком искренен (тем не менее хитро ухмыляясь в рукав), что странно в его возрасте и с его жизненным опытом.

не девачка (с мАсквы), 06-02-2009 11:06:17

ответ на: базука [1959]

красиво выкрутились.

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 06-02-2009 11:06:25

ответ на: бывший [1933]

>>а чья это песочница? твоя? гешена? староверовская или пилоточная? то есть пилоткина? гугугу
>
>Кстати, в том числе и твоя, и моя. Удавком нихуя не стоит без комментов.
==============
другими словами и её тоже?
==============
>>нагло/заденьги? ну что поделать, все продаюцо...и как я уже говорила, умные один раз и дорого, а дураки каждый день и за шапку сухарей
>
>Удавком позиционировался как отдушина от поп-"культуры". Видимо - уже в прошедшем времени.
==============
вы неисправимый оптимист и фантазёр. всё что становицо популярно становицо поп. удаффком давным давно попса, с интервью на ТВ и радио, с майками, с альманахами, со столпами. Это как керкоров и арбенина, канешна на фоне керкорова арбенина рок, но на фоне рока арбенина папса.
====================
....
>>Не стоит оно стольких слюней в глухой злобе выбрыжженых имхо
====================
>Нет у меня злобы, есть оторопь перед безбрежностью человеческой идиотии. И ещё, иногда я там отрабатываю слог комментов.
====================
вы совершенно милы в своей наивности если вас до сих пор оторопь берёт от подобных гомеостатов.

Вова Х, 06-02-2009 11:06:30

Припевочки по вызову. Гугу

не девачка (с мАсквы), 06-02-2009 11:06:31

ответ на: я забыл [1958]

>нельзя ли в качестве примера, таксказать, озвучить более яркие фигуры?

так их много.

Бабик, 06-02-2009 11:07:19

интересный диспут
приятно узнать что вокруг столько умных людей, включая женщшин

Вова Х, 06-02-2009 11:07:33

Искренность Евгения оспаривать не позволим. Да.

Олег Покс, 06-02-2009 11:07:46

спасибо Еуген! Поржал от души.

я забыл, 06-02-2009 11:07:54

ответ на: не девачка(с мАсквы) [1964]

нет
просто интересно какой ник хочется первым произнесть, когда думаешь об этом?

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 06-02-2009 11:08:24

бабик только что меня оскорбил. гат. вайна, вендетта, харакири и всё такое

не девачка (с мАсквы), 06-02-2009 11:08:39

ответ на: я забыл [1968]

мижгона

Вова Х, 06-02-2009 11:08:42

Диспут на тему: Женщина. Человек ли это? (ц)

базука, 06-02-2009 11:08:50

ответ на: не девачка(с мАсквы) [1961]

>красиво выкрутились.


Ради этого вуатон и упоминался.

не девачка (с мАсквы), 06-02-2009 11:08:58

и ни.ка.кра.

Вова Х, 06-02-2009 11:09:54

Мижгона таки да, пишет хорошо. И человек хороший.

я забыл, 06-02-2009 11:10:09

ответ на: бывший [1960]

намек на некоторую посконную искренность персонажа не канает.
в таком возрасте пора бы и избавиться от инфантильности
а передоз поцелуев в жопу по поводу и особенно без такого, конечно же, ахуенно мешает этому процессу

бывший, 06-02-2009 11:11:15

ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [1962]

Твоя точка зрения ясна, тем не менее, уже сам состоявшийся на эту тему разговор свидетельствует о преждевременности составления некролога удавкому.

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 06-02-2009 11:11:24

а почему бы не вылить чашку кофе на договора с контрагентами? и на гуще гадать не надо што головняк тока што себе нажила
а всё бабик!

я забыл, 06-02-2009 11:11:45

ответ на: не девачка(с мАсквы) [1970]

>мижгона

это профонацея ответа, хехе
слишком одиозный пирсонаж

понимаю, что подзаебал уже (гугугу), но все-таки? из более-менее вменяемых авторов?

бывший, 06-02-2009 11:12:33

ответ на: я забыл [1975]

>намек на некоторую посконную искренность персонажа не канает.
>в таком возрасте пора бы и избавиться от инфантильности
>а передоз поцелуев в жопу по поводу и особенно без такого, конечно же, ахуенно мешает этому процессу
За данный стих автор получил от меня 0*, если Вы об этом.

я забыл, 06-02-2009 11:12:50

(прошу скьюза за астоебавшую занудность)

Бабик, 06-02-2009 11:13:09

а ведь и правда
почему-то именно этот аргумент приходит на ум в первую очередь
сам ни хуя не написал, а обсирать береца
вроде как от своего брата-графомана это легче терпеть
или ему хотя бы можно отмстить, нагадив под его текстом

я забыл, 06-02-2009 11:13:56

ответ на: бывший [1979]

ни в коем случае (цэ)
этот кривой столбик не имеет никакого отношения к разговору

базука, 06-02-2009 11:14:08

Некоторая проскальзывающая в камментах горячность свидетельствует о чрезмерно серьёзном отношении отдельных хуяторов и камменторов к вопросу.

Это несерьёзно - как если бы после удачных постельных встреч некто решил бы сниматься в порнофильмах.

И тексты, и камменты - замечательный кусок жызни, если не относиться к этому чересчур серьёзно(как и ко всему остальному, кстате).

Бабик, 06-02-2009 11:15:10

ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [1969]

вот так всегда, комплимент проходя через чрево удафкома превращаеца в кал

я забыл, 06-02-2009 11:15:25

ответ на: Бабик [1981]

вот!!!
слова не мальчика, но мужа

именно светлая мысль о возможности отомстить, нагадив наглецу, этих светочей удаффкома и подвигает на такой незамысловатый вопрос

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 06-02-2009 11:15:31

ответ на: бывший [1976]

>Твоя точка зрения ясна, тем не менее, уже сам состоявшийся на эту тему разговор свидетельствует о преждевременности составления некролога удавкому.
=====
а некролога и не будет. удавком не закончицо, он просто перейдёт в иную ипостась; закончацо гешы,недевачки, мандалы, надяни, бывшие, гаррбатые, поксы, берги - таких уже априори не будет, время не то - и остануцо гринги, аниарканы, юреги и прочая шелупонь каторая будет номерной платиновый лонжин апсуждать сидя на корточках и лузгая семечки

бывший, 06-02-2009 11:16:26

На удавкоме с большой помпой и под рукоплескания просвещённой публики празднуется неделя угнетённого педораза, блядъ.

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 06-02-2009 11:17:12

ответ на: Бабик [1984]

>вот так всегда, комплимент проходя через чрево удафкома превращаеца в кал
===

а ты думал фскаску папал, наивняк! гугугу

базука, 06-02-2009 11:17:35

ответ на: Бабик [1981]

>а ведь и правда
>почему-то именно этот аргумент приходит на ум в первую очередь
>сам ни хуя не написал, а обсирать береца
>вроде как от своего брата-графомана это легче терпеть
>или ему хотя бы можно отмстить, нагадив под его текстом

Бабби, если тебе приходит в голову такой аргумент, иди на лечение электричеством - это признак самораспада.
Так скоро и Бондарчук скажет - "хуле вы приебались? сами попробуйте снимите".

Тебе должно доставлять удовольствие само написание текста, а мнение в камментах... если хотя парочка адекватных (Подчёркиваю - адекватных)чюваков не обругают - это успех и прекрасно!

Бабик, 06-02-2009 11:18:12

Вот так всегда, более менее удачливый хуятор, проходя через жерло  удафкома превращаеца в самовлюблённое говно

не девачка (с мАсквы), 06-02-2009 11:18:59

>ох-ох-ох.... Вот скажы мне, дорогая, зачем ето ты в пятничное утро пытаешся изобразить из себя совесть Ресурса? Лишний раз напомнить другим людям, что они, на самом деле - самовлюблённое говно? Я, к примеру, ето и так про себя знаю. И что изменица, если ты мне про ето ещщо рас напомниш? ога, правильно - ничего. Поэтому толку-то пылить? Вообще злость - очень плохое чювство.
>
>Нет боли хуже страха, нет спазма хуже гнева (с).
>Расслабься, мир прекрасен даже в кризис


гешо.
если ты видишь в моих каментах злость, и считаешь , что я изображаю совесть ресурса, то вапще гугугу.
мне не зачем расслабьляться, я не напрягаюсь.

не девачка (с мАсквы), 06-02-2009 11:20:17

ответ на: я забыл [1978]

да с чего подзаебал то?
из адекватных\в моем понимании\ авторов вспомнить не могу.

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 06-02-2009 11:20:21

какой милый интелегентный сегодня чад
прелесть а не чад просто
ыыыыыыыыыыыыыы

бывший, 06-02-2009 11:20:39

ответ на: базука [1983]

>Некоторая проскальзывающая в камментах горячность свидетельствует о чрезмерно серьёзном отношении отдельных хуяторов и камменторов к вопросу.
>Это несерьёзно - как если бы после удачных постельных встреч некто решил бы сниматься в порнофильмах.
>И тексты, и камменты - замечательный кусок жызни, если не относиться к этому чересчур серьёзно(как и ко всему остальному, кстате).
Примерно. Я прихожу сюда развлекаться, а то, что и развлекаться привык не отключая (по возможности) мыслительных процессов - это просто извинительная особенность.

базука, 06-02-2009 11:21:13

Чем, кстате, как правильно заметили, неполезны тусы - не у каждого поднимется палец после совместной пьянки написать: "текст - беспрецедентное говно".
Но, тем не менее, это необходимо делать.
Хотя бы для регулировки и уточнения собственных эстетических критериев.

не девачка (с мАсквы), 06-02-2009 11:21:34

ответ на: базука [1989]

>
>Тебе должно доставлять удовольствие само написание текста, а мнение в камментах... если хотя парочка адекватных (Подчёркиваю - адекватных)чюваков не обругают - это успех и прекрасно!

буду думать.

не девачка (с мАсквы), 06-02-2009 11:22:04

>умнечка

утипути. гешо зайго.
ржу

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 06-02-2009 11:22:44

+7988 - это чо за оператор? В каком регионе?

базука, 06-02-2009 11:22:54

ответ на: не девачка(с мАсквы) [1992]

>да с чего подзаебал то?
>из адекватных\в моем понимании\ авторов вспомнить не могу.

Да почти все. Сотона, например.

Who Янсон, 06-02-2009 11:23:12

Хуяссе тут приличные люди собрались.
впрочем логично, мне тоже не хочется под текстами про педиков каменты постить...