ЖеЛе, 14-09-2008 10:15:57

йа ахуенски быстр...

ЖеЛе, 14-09-2008 10:16:10

пидистал штоле взять?...

ЖеЛе, 14-09-2008 10:16:19

вазьму пажалуй...

Тетановыйи диски, 14-09-2008 10:27:59

хуле

Сантехник Иоганн, 14-09-2008 10:56:14

В отростке твоем гнойном
Осталось семени литр
На главно, блядь, сдесь не ной, нах
Отреж свой, бля, гиперклитр.
...........
Афтар мудак, блядь, и уебан клинически. Грызи пальцы, сука.

мегахуй, 14-09-2008 10:59:50

аффтар - клитор толсой негритянки

Хранительница личностных матриц, 14-09-2008 11:17:57

если только последнее

хуй вам чё скажу, 14-09-2008 11:23:30

про чо?

Зоонекрофил, 14-09-2008 11:26:16

Стихи хорошо сложены, но на редкость занудны. Бесят мелкие недочеты типа этого "восторгаться от новых открытий" (С). 3.5*

ГомБэр, 14-09-2008 12:17:43

ф 10-ке.Уибантуз - лошина на калине

Who Янсон, 14-09-2008 12:31:46

ответ на: Сантехник Иоганн [5]

да просто шизофрения.
обычная клиника.

дура абыкнавенная, 14-09-2008 12:34:56

бред

раф из мск, 14-09-2008 13:04:00

Янсон!
хорошо, что ты как всегда...:))) а скажи честно - ты что-нить понял из написанного до ленты камментов??? или тоже, как всегда?..:)))

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:04:21

"...хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном".

Традицыонно считается, что поскольку Стих - "о высоком", то любая заумь и словесная неряшливость простительна.
Вот так вот сидишь и переводишь, как с иностранного на русский - о чём это?!...
О чем, блять?!

"...стекались народы пустынь
и сарацины, и даже
те, кто совсем пусты"

Кто это "совсем пуст"? Безусловно, имеется в виду не пустота в карманах и не в желудках. Стих "о высоком", значит, это духовная пустота.
Хорошо.

Народы пустынь и сарацины - не полностью пустые, в меру одухотворённые. Значит, "пустые" припиздюхали откуда-то из лесов или с гор.
А чем так их бог обнёс в горах? И в каких-таких горах-лесах?
И если они "пустые", на кой хер они явились, бросив все свои горные дела, к проповеднику?

Разрушен мозг, блять...
Уууууууууууу!!!...

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:05:50

сильно

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:09:09

ответ на: шпрота-мститель [14]

>И если они "пустые", на кой хер они явились, бросив все свои горные дела, к проповеднику?
>
>Разрушен мозг, блять...
>Уууууууууууу!!!...

в банку консервную залезь и сиди там тихо...рыбу можно даже в пост есть...ибо нихуя не обладаем разумом и душой...к теплокровной писче не относицца.

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:12:36

ответ на: дура абыкнавенная [12]

>бред
я попросил бы...
Вы, конечно, дура...но не настолько же?..
Лёша Рафиев - один из немногих культовых поэтов века нанотехнологий на острове стабильности...
почёт ему и уважуха
и место в библиотеке русской поэзии конца ХХ -начала Хl веков...
да,да...именно так...и с этим хуй чего исделаешь...

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:14:05

ответ на: Ацкий грипник [16]

Согласен. Полезу.

Объясни только, будь добр смысл приведённой строфы, если ты в таком восторге от "сильного" стиха.
Только не отмазывайся дешёвыми фразами - "это поэзия", "если не понимаешь душой, то нечего и объяснять", "это не для всех" и т.д.

Простой вопрос - кто, блять, такие "совсем пустые" горцы, которые притащили свою задницу помимо сарацин и пустынножителей?
И зачем, главное?

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:14:43

ответ на: Who Янсон [11]

>да просто шизофрения.
>обычная клиника.
сукабля...поневоле в черносотенцы пойдёшь с такой многоуважаемой публикой...дедушка, чё б ты понимал в шизе и тем более в поэзии...а всё туда же...

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:15:45

ответ на: шпрота-мститель [18]

>Согласен. Полезу.
>
>Объясни только, будь добр смысл приведённой строфы, если ты в таком восторге от "сильного" стиха.
>Только не отмазывайся дешёвыми фразами - "это поэзия", "если не понимаешь душой, то нечего и объяснять", "это не для всех" и т.д.
>
>Простой вопрос - кто, блять, такие "совсем пустые" горцы, которые притащили свою задницу помимо сарацин и пустынножителей?
>И зачем, главное?
есть у нас грузин...и зовут его Авас! чего непонятно? (с)

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:16:07

ответ на: Ацкий грипник [17]

Хорошо, хорошо. Культовый там, мультовый.... это мы всё понимаем. Мы смысла не понимаем...
Разъяснил бы, любезный. Только побыстрей, а то сейчас в яндекс полезешь искать, кто такие сарацины, Се(и)меон-Столпник... Часа два пройдёт...

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:17:55

ответ на: Ацкий грипник [20]

Э-э... да ты, оказывается, совсем упрощённый чювак...

Я-то думал, ты как-то разбираешься в чём-то, а ты просто квакнул "Сила!" - потому что: "про высокое" и пиздец.

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:19:37

Я уж не спрашиваю про Ноя и Диониса, жалею тебя, упрощённого чювака, здесь бы ты, наверное, какой-нибудь еврейский анекдот рассказал бы...

Интересно, по результатам твоего поиска в Яндексе, что ты сейчас нам песданёшь здесь?
Или просто исчезнешь тихо, кк детский пук?

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:20:01

Думаю - исчезнешь.

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:25:53

ответ на: шпрота-мститель [22]

>Э-э... да ты, оказывается, совсем упрощённый чювак...
>
>Я-то думал, ты как-то разбираешься в чём-то, а ты просто квакнул "Сила!" - потому что: "про высокое" и пиздец.
я просто не хочу Лёхе что-то тут оставлять
он и без меня всё про себя знает
это не кумовство, просто я его творчество хорошо знаю и комментировать не буду
а для людей, которые в жизни не держали в руках православный молитслов, объяснять, зачем автор "приплёл" в текст сарацин я тоже не стану...исторические справки здесь не уместны...в поэзии это не главное...
я не хотел тебя оскорбить, камрад...просто не стоит цепляцца к таким мелочам и искать исторические неточности и ошибки...надо уметь проникнуцца смыслом...а это весьма трудно, если испытываешь "неприязнь к потерпевший"...читать такую литературу очень сложно , если ты всё воспринимаешь буквально и не имеешь достаточной подготовки...надо хотя бы просто понимать и принимать православные традиции и знать хотя бы суть Нагорной Проповеди...а потом уже пытацца обвинять Лёху в бесноватости и шизоистве...меня такое отношение к реально настоящему поэту не может оставить равнодушным...вот я и...

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:28:14

ответ на: шпрота-мститель [22]

>Э-э... да ты, оказывается, совсем упрощённый чювак...
>
>Я-то думал, ты как-то разбираешься в чём-то, а ты просто квакнул "Сила!" - потому что: "про высокое" и пиздец.
упрощённый...мой мозг имеет одно очень полезное свойство -всю ненужную хуергу, типа сарацинов, он просто со временем блокирует и пиздец...а потом и вовсе в корзину хуятора сбрасывает, чтобы место не занимало...зато маразма от большого ума не будет...

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:29:19

ответ на: шпрота-мститель [24]

>Думаю - исчезнешь.
всё в этом мире придумали дилетанты...а создали прогматики, спиздив их идеи...

дура абыкнавенная, 14-09-2008 14:31:02

А.Г. мне это произведение непонравилос вслецтвии неудобочитаемости и непонимания мной. а рубежы веков и слово-поэзия мне както допесды. мне в ухо нашепчют во время ебли-вот она и поэзия для меня.
дядь-авас ист дас культовый. и кто решает-культовый творец или нет

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:32:59

ответ на: Ацкий грипник [25]

>>Э-э... да ты, оказывается, совсем упрощённый чювак...
>>
>>Я-то думал, ты как-то разбираешься в чём-то, а ты просто квакнул "Сила!" - потому что: "про высокое" и пиздец.
>я просто не хочу Лёхе что-то тут оставлять
>он и без меня всё про себя знает
>это не кумовство, просто я его творчество хорошо знаю и комментировать не буду
>а для людей, которые в жизни не держали в руках православный молитслов, объяснять, зачем автор "приплёл" в текст сарацин я тоже не стану...исторические справки здесь не уместны...в поэзии это не главное...
>я не хотел тебя оскорбить, камрад...просто не стоит цепляцца к таким мелочам и искать исторические неточности и ошибки...надо уметь проникнуцца смыслом...а это весьма трудно, если испытываешь "неприязнь к потерпевший"...читать такую литературу очень сложно , если ты всё воспринимаешь буквально и не имеешь достаточной подготовки...надо хотя бы просто понимать и принимать православные традиции и знать хотя бы суть Нагорной Проповеди...а потом уже пытацца обвинять Лёху в бесноватости и шизоистве...меня такое отношение к реально настоящему поэту не может оставить равнодушным...вот я и...

Объясни только, будь добр смысл приведённой строфы, если ты в таком восторге от "сильного" стиха.
Только не отмазывайся дешёвыми фразами - "это поэзия", "если не понимаешь душой, то нечего и объяснять", "это не для всех" и т.д.

"Простой вопрос - кто, блять, такие "совсем пустые" горцы, которые притащили свою задницу помимо сарацин и пустынножителей?
И зачем, главное?"

Я ж тебя просил - не надо дешёвых отмазок.
И "Лёша" здесь совсем ни причём - не надо прикрываться ложной деликатностью. Он эту хуйню здесь выложил, ты за неё вписался. Тогда не юли попкой, а ответь на вопрос.
Простой и внятный.

А по поводу изложенной (ожидаемой мной)хуйни:
- стих выложен не на православный сайт, а на общедоступный. Я могу быть атеистом, синтоистом, буддистом, адвентистом седьмого дня - это никого не ебёт.
Мне напонятно - я спросил. ты вписался - объясни, не отмазывайся.
- в молитвослове про сарацин ни хуя нет, не гони, ради бога. Не прикрывайся молитвословом, которого ты не читал ни разу.
- про бесноватость и "шизоиство" у меня ничего не было. Ты заговариваешься.
- в Нагорной проповеди про сарацин не то, что ничего не было, их самих в то время не было, разница - примерно десять веков.


Давай по сути, а?

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:34:05

ответ на: дура абыкнавенная [28]

>А.Г. мне это произведение непонравилос вслецтвии неудобочитаемости и непонимания мной. а рубежы веков и слово-поэзия мне както допесды. мне в ухо нашепчют во время ебли-вот она и поэзия для меня.
>дядь-авас ист дас культовый. и кто решает-культовый творец или нет
про культовый -это стёб, конечно
Лёха -настоящий поэт
это решит история литературы, будьте уверены...рукописи не горят...а литературоведы -люди дотошные...один хуй выкопают когда-нибудь

Александр Второй, 14-09-2008 14:35:56

Гугугу... Шпромсти разозлили...

дура абыкнавенная, 14-09-2008 14:36:16

зануды.песдец. левее кнопки цытировать есть кнопка ответить. ненадо думать што вокруг вас настока все тупы, што непоймут на какой пост вы отвечяете. тьхубля

Gloza_und_Ushi, 14-09-2008 14:36:36

Возвращение Рафиева. Это прекрасно.
Все звезды.

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:37:08

ко мне приходили стражи,
стекались народы пустынь
и сарацины, и даже
те, кто совсем пусты"

Ещё раз: объясни мне вкратце - кто такие "совсем пусты"?
Если ты трясёшь здесь молитвословами, Нагорными проповодемя, скуфейками и подрясниками, то твой долг - просвещать опесдолов вроде меня.

Я ж тебя не закидываю богословскими вопросами про Троицу и Дух святой, это для такого упрощённого чювака как ты - непосильный груз, я задаю простой вопрос.
Валяй, отвечай за свой пафосный каммент "сильно", не скользи, как сливовая косточка в жопе.

Русскоязычная, 14-09-2008 14:37:09

ответ на: шпрота-мститель [29]

от ника истерически смиюсь каждый раз..

дура абыкнавенная, 14-09-2008 14:39:16

сливовая косточка в жёпе скользить не будет. у ей края острые и углы шыршавые. вот с вишни-да.

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:41:35

ответ на: Ацкий грипник [30]

Блять, да ты просто обмылок какой-то. Тебя простые вещи спрашивают, а ты какими-то заезженными цытатами отделываешься...
К чему ты песданул "Рукописи не горят"?

Ебани ещё : "Поэт в Росси - больше, чем поэт"... или "Умом Россию не понять" или "Это он - я узнаю его, в блюдечках-очках спасательных кругов..."

Ты думаешь, что здесь дурачки собрались, которые цытаты дешёвые хавают?

Ну-ка скажи мне хоть одного поэта, признанного "постфактум"?...литературоведами?... если не знают сейчас, потом поэт никому на хуй не нужен.

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:42:41

ответ на: дура абыкнавенная [36]

Пошёл проверять. Взял ещё для эксперимента арбуз, манго и персик.

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:43:11

ответ на: Русскоязычная [35]

На это и рассчитывал.

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:44:36

Гриппи, ты всё-таки полез в Яндекс?
Или просто съебался по-тихому?

Лучше не съёбвайся, а то я тебя задрачу до смерти под всеми крео этим вопросом.

дура абыкнавенная, 14-09-2008 14:45:37

хуй.песда.тест .где А.Г. за базар кто отвечять будет

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:45:40

ответ на: шпрота-мститель [29]

>>>Э-э... да ты, оказывается, совсем упрощённый чювак...
>>>
>>>Я-то думал, ты как-то разбираешься в чём-то, а ты просто квакнул "Сила!" - потому что: "про высокое" и пиздец.
>>я просто не хочу Лёхе что-то тут оставлять
>>он и без меня всё про себя знает
>>это не кумовство, просто я его творчество хорошо знаю и комментировать не буду
>>а для людей, которые в жизни не держали в руках православный молитслов, объяснять, зачем автор "приплёл" в текст сарацин я тоже не стану...исторические справки здесь не уместны...в поэзии это не главное...
>>я не хотел тебя оскорбить, камрад...просто не стоит цепляцца к таким мелочам и искать исторические неточности и ошибки...надо уметь проникнуцца смыслом...а это весьма трудно, если испытываешь "неприязнь к потерпевший"...читать такую литературу очень сложно , если ты всё воспринимаешь буквально и не имеешь достаточной подготовки...надо хотя бы просто понимать и принимать православные традиции и знать хотя бы суть Нагорной Проповеди...а потом уже пытацца обвинять Лёху в бесноватости и шизоистве...меня такое отношение к реально настоящему поэту не может оставить равнодушным...вот я и...
>
>Объясни только, будь добр смысл приведённой строфы, если ты в таком восторге от "сильного" стиха.
>Только не отмазывайся дешёвыми фразами - "это поэзия", "если не понимаешь душой, то нечего и объяснять", "это не для всех" и т.д.
>
>"Простой вопрос - кто, блять, такие "совсем пустые" горцы, которые притащили свою задницу помимо сарацин и пустынножителей?
>И зачем, главное?"
>
>Я ж тебя просил - не надо дешёвых отмазок.
>И "Лёша" здесь совсем ни причём - не надо прикрываться ложной деликатностью. Он эту хуйню здесь выложил, ты за неё вписался. Тогда не юли попкой, а ответь на вопрос.
>Простой и внятный.
>
>А по поводу изложенной (ожидаемой мной)хуйни:
>- стих выложен не на православный сайт, а на общедоступный. Я могу быть атеистом, синтоистом, буддистом, адвентистом седьмого дня - это никого не ебёт.
>Мне напонятно - я спросил. ты вписался - объясни, не отмазывайся.
>- в молитвослове про сарацин ни хуя нет, не гони, ради бога. Не прикрывайся молитвословом, которого ты не читал ни разу.
>- про бесноватость и "шизоиство" у меня ничего не было. Ты заговариваешься.
>- в Нагорной проповеди про сарацин не то, что ничего не было, их самих в то время не было, разница - примерно десять веков.
>
>
>Давай по сути, а?
мы с тобой на разных языках говорим
я тебе про Фому, ты, соответственно -про Ерёму
молитвослов я приплёл не ради обозначения "истоков сарацинства"...просто читать духовную литературу -это вам не хуй собачий, а весьма ответственное мероприятие....человек неподготовленный не в состоянии читать молитву, если его не накроет что-либо из ряда вон выходящее. так и здесь -Лёхины опусы, это выражение глубинных душевных переживаний, взываний к Вашей внутренней сущности, к совести, к состраданию, человеколюбию...И не надо копацца в мелочах, типа скока лет было Ною, когда он выпустил голубя в поисках суши...это всё арифметика. Из каментов понял, что человек ты ещё молодой, поэтому будем подождать...щас смысла нет тебя в чём -либо убеждать. Свобода выбора у тебя есть, мозги вроде тоже на месте...хочешь уподобицца великому и ужасному Гринго -фпирьод...никто тебе не мешает.

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:48:20

ответ на: шпрота-мститель [37]

>Блять, да ты просто обмылок какой-то. Тебя простые вещи спрашивают, а ты какими-то заезженными цытатами отделываешься...
>К чему ты песданул "Рукописи не горят"?

к тому, что стихи сейчас мало кто читает, а тем более покупает..
и обзывацца не стОит...а то я так исделаю, что у тебя перестанет стоять...я умею, поверь...

дура абыкнавенная, 14-09-2008 14:49:03

чото както перестала панимать о чом говорят. грусный смайлег

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:51:38

ответ на: дура абыкнавенная [44]

>чото както перестала панимать о чом говорят. грусный смайлег
женщине это простительно...настоящая женщина должна быть глупой и красивой...
ибо не муж для жены, но жена для мужа своего / НЗ

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:52:37

ответ на: Ацкий грипник [42]

На хуя постить такие простыни, если ты отделываешься вялым лепетом ниачём?

Тогда уж копируй полностью каждый раз сам текст и все камменты.

На хуя мне твоё дикое объяснение про молитвослов? Хуй собачий или не собачий - при чём здесь это?
В пятый раз повторяю, как Чуркин в Совбезе - не надо, блять,про "глубинных душевных переживаний, взываний к Вашей внутренней сущности, к совести, к состраданию, человеколюбию..."

ты мне ответишь про сарацин и которые "совсем пусты" или нет?

И сколько лет Ною в Дионису никакого отношения  не имеет, здесь совсем другое имел в виду Автор - принятие вина внутрь, игра слов и смыслов "вино" - "виной".

Не надо мягко съезжать с базара, как голой попкой с хуя.

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:53:13

ответ на: Русскоязычная [35]

>от ника истерически смиюсь каждый раз..
О! женщина моей мечты! Пидистал глупости и красоты...мичта паета...гыгы

дура абыкнавенная, 14-09-2008 14:53:32

а я вот ещо знаю-любиш медок, люби и холодок.

шпрота-мститель, 14-09-2008 14:54:03

ответ на: Ацкий грипник [43]

>>Блять, да ты просто обмылок какой-то. Тебя простые вещи спрашивают, а ты какими-то заезженными цытатами отделываешься...
>>К чему ты песданул "Рукописи не горят"?
>
>к тому, что стихи сейчас мало кто читает, а тем более покупает..
>и обзывацца не стОит...а то я так исделаю, что у тебя перестанет стоять...я умею, поверь...

Судя по твоей расквашенной позиции и неопределённым постам эксперимент по нестоянию ты уже провёл на самом себе.

Ацкий грипник, 14-09-2008 14:55:02

ответ на: дура абыкнавенная [48]

>а я вот ещо знаю-любиш медок, люби и холодок.
не тот богат, у кого много добра, а тот, к кого жена верна (с)
гыгыгы