Тема ебли раскрыта, шопестетс. Ни рикаминдуиццо  к прачтенею биреминным жэнсчинам, людям с ниустойчивай психигой и малалетним уибанам да 18 лед.

  Ну вот, уважаимыи камрады,  и я сазрел да нопесанея чиво-нибуть пра йоблю. Вижу, каг  падонги с нитирпенеем дастают сваи писюны и ноченаюд их тирибидь, а пелодги палезли ф тумбачги за самотыгами,  вашы пахотливые флюиды акружаюд мой монетор, свесифшыися слюнги золевают клавиадуру. Адним словам – вы гатовы к чтенею.
  Итаг, преступим. Перва-наперва, убирити сваи стручги апять ф гульфеги, а фалаимитатары пат падушги. Сивотня ибать буду я. И каг вы ужэ догадалис – ваш моск. Если у кавота ацсустфуит падобны дивайс, прозьба падашдать за дверью вмести с блондингами.

  Нидавна адна рисурсная пелодга назвала миня ниадыкватам.  Я задиржал ужэ гатовы сарваццо с пальтсефф атвет, и начала нопевать пра сибя «Адыкват – ниадыкват, засади кабыли ф зат». Каг извесна, есле паффтарядь адно слова долга-долга, ано наченаит тирять свой смысл, и становиццо нипанятным наборам букафф (эта ни атносиццо к тем, для каво бальшынстфо слофф становиццо нипанятным с первава раза). И такда я ришыл узнать, што на самам дели азначаид эта апридиленее . Аткрыл гугль (да-да, а хуле вы думали? Я веть ни тольго пестетс какой красивы, я веть исчо и ебать какой умны), пашол па первай папафшэйся ссыле. Итаг, апридиленее адыкватнасти ф  Рассийскай сацыалагичискай ынцыклапедеи «Адекватность - соответствие, совпадение каких-либо параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей.»  Я, канешне, понемаю, што для никаторых эта очинь сложнае апридиленее, паэтаму, для тех, хто ф танге, я выбрал апридиленее папросче.
  Пакапаффшысь ф ыканомеко-матиматичискам славаре, нашол вот эта: «АДЕКВАТНОСТЬ МОДЕЛИ [adequacy of a model] — соответствие модели моделируемому объекту или процессу. Адекватность — в какой-то мере условное понятие, так как полного соответствия модели реальному объекту быть не может, иначе это была бы не модель, а сам объект. При моделировании имеется в виду адекватность не вообще, а по тем свойствам модели, которые для исследования считаются существенными. Трудность измерения экономических величин осложняет проблему адекватности экономических моделей.»    Вуаля, блять. Вот типерь фсем стала панятна?  Надеюс, фсем.

  Што??? Никаторые ни врубилис? Ну ладна, для тех, каму дажэ Юриг атказал ф гастиприимстфе : Векепедея, блядь. А ана дажэ для даунофф панятна пишыт.  Четаим: «Адекватность модели — совпадение свойств (функций/параметров/характеристик и т. п.) модели и соответствующих свойств моделируемого объекта. Адекватность ощущения и восприятия (от лат. adaequatus – приравненный, равный) — инвариантность основных свойств субъективного образа, его соответствие конвенциональному описанию объекта. Неадекватный образ отражения, как, например, в иллюзиях восприятия, рассогласован с другими формами перцептивного и когнитивного опыта индивида.»

  Прашу прасченея, на олбанском дажэ гугль атказалсо апридилять эта слова. Но, надеюс, сриди фтыкателей дахуя палиглотафф, и ане правельно поняли што прочетали. И вот типерь, какда фсе точги раставлены нат «I» стала ваапсче ни хуя нипанятна. А тачнее: исхадя ис этих панятий, адыкватнасть – эта личная ацэнга каждава индивида па атнашэнею к другому.
  Премер: Адин фтыкатель паслал другова ф каментах, заадно упаминул палавыи снашенея са фсеми иво роцстфеннигами ф исвразсчённай форме, фплоть да гвоздека, на каторам весит симейны партред. Воренты действий аппанента:
1.    Праигнариравать этат роскас пра йоблю
2.    Атветить тем-жэ, туда-жэ, и дабавить к этаму дамашних любимцэфф жывотнава праисхажденея
3.    Паймать в риале, и пажурить пасылаюсчева
4.    Атветидь  таг завуалиравана, штоп пасылаюсчи сам слюнгай изашол
  Што ни гаварити, а выбирать придёццо. Вот мы и падашли к главнай теме. Просче гаваря, пасылаюсчи (назавём иво «А») ждёт какова-та аднаво действея ат пасылаимава (иво саатвецтфинна назавём «Б»).  И исхадя ис этава действея, апридиляит адыкватнась «Б». Но, памилуйте, блять. Палучаиццо, кажды сам для сибя апридиляит панятее адыкватнасти. И ни а какой систиматичизкой канцэпцэи (ахуеть, какое красивае слова. Пра ниво тожэ штонебуть нопешу) дажэ речи ни идёт. Понемаю, сичас никаторыи вазмутяццо –А каг жэ апчестфеннае мненее?. А никак, блятьсцуко. Пра апчестфиннае мненее сказано ва многих каментах фтыкателя пат никам «Мент».  Ну, можэд он гаричиццо, но суть сваей точки зренея даводит да масс очинь панятным йазыгом.
Таг штож эта, сцукоблядьнахуй, палучаиццо? Адекватнасти,  каг такавой, ф прероде ни сусчистфуит. Абстракция, блядь (не путать с апструкцыей). Тоиздь, пелодга абазвала миня ни таг уш и плоха, можна сказать, пахвалила.
  Нахуй-нахуй такии пираги (эта ва фкуснажрать).  К чиму я эта виду, дагадалис? Што??? Не фсе? Хто ни дагадалсо, састаффьте компанею бландингам за двирями. А для астаффшыхся (ой, бля, каг мала нас асталос) прадолжу:
  Паслетнее время ф каментах наблюдаиццо адна нилицыприятная тындэнцея: аффтыри зосылают крео, вни зовисимости, куда этат креа пападёд (главная или корзинго) пат ним начинаиццо аццки вой адыкватов с упаминанеем  нацыанальных чорт, сыгсуальных пристрастий, умстфинных спасопнастей пишусчива. Каг тольго, вой стихаит, аффтырь паивляиццо ф каментах, брасаит козть, и свора адыкватафф па новай  заливаиццо таг милым их серцу визгам. Вот и па сути вапрос. Хто жэ ис них адыкват? Панятна, што для аффтыря адыкваты фсе, хто пасёццо пат иво кревасами ф надешде лична пасладь иво. А для адыкватофф, палучаиццо, являиццо адыкватам и аффтырь. Кажды палучил ажыдаимае. Фсе давольны, фсе адыкватны. Фсе трямкаюццо ф дёсны.

Может хватит кормить троллей? Я закончил.  Все свободы.

Tweet