Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Черчилль. союзники. ленд-лиз. часть 1
Я возвращаюсь, Уважаемые, к сложному и неблагодарному делу – изложению исторических фактов для вас. Я уверен что большинство из вас, образованны и умны, но позволю себе предложить специально для вас изложенную концепцию исторического исследования.
Я начну с войны – Второй мировой. Именно в ходе масштабных войн выявляются те или иные качества, присущие целой нации либо формулируются принципы государственной политики тех или иных стран.
Много лет в историографии обсуждаются вопросы о союзниках, значении «ленд-лиза» для России в годы войны. Я постараюсь описать для Вас своё видение этой проблемы, в основе которого лежит изучение огромного количества главным образом мемуаров и сухих фактов.
Главной руководящей силой в сотрудничестве «США-Британия-СССР» на протяжении всех лет войны была скрытая ненависть господина Черчилля к России и русскому народу. Получив в ходе интервенции в 1919 году порядочного пинка, облажавшись в Дарданельской операции в 1915 году, герцог Мальборо маниакально жаждал военной и дипломатической славы. Угодливые историки создали в 50-е годы 20 века образы «Черчилля-патриота», «Черчилля-борца с коммунизмом», «Черчилля - честного и умного человека». Разве честен человек, который в течение долгого времени пытался играть на чувстве английского джингоизма ради своих ЛИЧНЫХ интересов в Индии. Врядли. Он радовался тому, что немцы напали на Россию, он называл Россию «обузой» и вместе с тем он выжидал. Он был готов делать что угодно, но не воевать. Громкие главы войны – «Битва за Атлантику» или «Битва за Альбион» - ничего под собой путного не имеют, они созданы в 50-60 гг., как и концепция 10 сталинских ударов 1944 года. Черчилль ненавидел Россию и потому война продолжалась так долго, страдали русские, страдали французы, страдали все народы Европы, но не англичане. Перечитывая мемуары этого деятеля 20 века, которого возвеличили не по праву, у вас скорее создастся впечатление оправдания за ошибки и промахи. Как и Корнилов в 1917 году, Черчилль как военный стратег известен по поражениям. Докажу я свои слова очень простой иллюстрацией фактов – генерал Окинлек, пустыня, великий Роммель, противостояние из-за грошевой темы Тобрука – и в мемуаристике самого Роммеля и в воспоминаниях британских генералов – Окинлек – трус! Но для труса Черчилля – Окинлек – действенная фигура – ведь он отвлекает внимание от основных вопросов. Принимая во внимание – «мелочность» африканского фронта и скудные силы Роммеля, где боеспособной была пехота и немецкая танковая группировка – для смелого генерала, здесь я имею в виду абстрактного генерала Самсонова – разрешение африканской проблемы силами индо-австралийских вооружённых сил – дело 6 месяцев – но Черчиллю нужна активность, дабы не давать русским очухаться от апперкотов немецких танковых групп. И именно потому что Черчилль – душа союза – как бы сказали в 19 веке – этот союз непрочен, «мелочен» и абстрактен что и доказала история. Даже если не принимать переговоры Алена Даллеса и Вольфа в 1944 году – союзнический долг скорее был в обузу Сталину чем американцам или англичанам.
То что поставки по «ленд-лизу» для нас что-то значили – фиктивная формулировка историков-западников. В самые острые моменты немецко-советского противостояния - 1941, 1942 - союзнические обязательства всячески нарушались усилиями клики Черчилля. Я не стану «популистничать» – писать про PQ-17 – это набило оскомину всем нормальным людям или про крейсер «Эдинбург» со сталинским золотом – я хочу сказать о Востоке – в оккупированной советско-английскими силами Персии были созданы все условия для «живой» поставки стратегических товаров – но эта ветка давала нам только 10 % от необходимого и из того что было предусмотрено обязательствами. По «ленд-лизу» мы получили много автотехники – это факт – но всё это требовало грамотной доводки советских специалистов – и именно поэтому в Архангельске, Владивостоке, Баку – работали сотни советских инженеров, тысячи высококвалифицированных рабочих – которые подводили «Доджи» и «Виллисы» под русские требования – и это несмотря на многомиллионные советские инвестиции 1941-42 гг. вложенные для подобных доработок в автопром Детройта. Большая часть алюминия для знаменитых дизелей Т-34 была русской, хотя именно союзники, обладавшие широкими возможностями в разработке многочисленных бокситовых месторождений австралийского южного побережья – в декларативной форме гарантировали нашему руководству помощь и поддержку. Мы платили за каждую ржавую гайку, за каждый кусок древесины поставленный нам по «ленд-лизу» - и по большому счёту – «ленд-лиз» стал скорее обузой. Про знаменитую американскую «тушёнку», которая за 3-4 недели качки превращалась в вонючую массу все историки не пишут, но все откапывают восторженные отклики солдат советских гвардейских частей о «вкусной и питательной пище».
Продолжение следует….
Я начну с войны – Второй мировой. Именно в ходе масштабных войн выявляются те или иные качества, присущие целой нации либо формулируются принципы государственной политики тех или иных стран.
Много лет в историографии обсуждаются вопросы о союзниках, значении «ленд-лиза» для России в годы войны. Я постараюсь описать для Вас своё видение этой проблемы, в основе которого лежит изучение огромного количества главным образом мемуаров и сухих фактов.
Главной руководящей силой в сотрудничестве «США-Британия-СССР» на протяжении всех лет войны была скрытая ненависть господина Черчилля к России и русскому народу. Получив в ходе интервенции в 1919 году порядочного пинка, облажавшись в Дарданельской операции в 1915 году, герцог Мальборо маниакально жаждал военной и дипломатической славы. Угодливые историки создали в 50-е годы 20 века образы «Черчилля-патриота», «Черчилля-борца с коммунизмом», «Черчилля - честного и умного человека». Разве честен человек, который в течение долгого времени пытался играть на чувстве английского джингоизма ради своих ЛИЧНЫХ интересов в Индии. Врядли. Он радовался тому, что немцы напали на Россию, он называл Россию «обузой» и вместе с тем он выжидал. Он был готов делать что угодно, но не воевать. Громкие главы войны – «Битва за Атлантику» или «Битва за Альбион» - ничего под собой путного не имеют, они созданы в 50-60 гг., как и концепция 10 сталинских ударов 1944 года. Черчилль ненавидел Россию и потому война продолжалась так долго, страдали русские, страдали французы, страдали все народы Европы, но не англичане. Перечитывая мемуары этого деятеля 20 века, которого возвеличили не по праву, у вас скорее создастся впечатление оправдания за ошибки и промахи. Как и Корнилов в 1917 году, Черчилль как военный стратег известен по поражениям. Докажу я свои слова очень простой иллюстрацией фактов – генерал Окинлек, пустыня, великий Роммель, противостояние из-за грошевой темы Тобрука – и в мемуаристике самого Роммеля и в воспоминаниях британских генералов – Окинлек – трус! Но для труса Черчилля – Окинлек – действенная фигура – ведь он отвлекает внимание от основных вопросов. Принимая во внимание – «мелочность» африканского фронта и скудные силы Роммеля, где боеспособной была пехота и немецкая танковая группировка – для смелого генерала, здесь я имею в виду абстрактного генерала Самсонова – разрешение африканской проблемы силами индо-австралийских вооружённых сил – дело 6 месяцев – но Черчиллю нужна активность, дабы не давать русским очухаться от апперкотов немецких танковых групп. И именно потому что Черчилль – душа союза – как бы сказали в 19 веке – этот союз непрочен, «мелочен» и абстрактен что и доказала история. Даже если не принимать переговоры Алена Даллеса и Вольфа в 1944 году – союзнический долг скорее был в обузу Сталину чем американцам или англичанам.
То что поставки по «ленд-лизу» для нас что-то значили – фиктивная формулировка историков-западников. В самые острые моменты немецко-советского противостояния - 1941, 1942 - союзнические обязательства всячески нарушались усилиями клики Черчилля. Я не стану «популистничать» – писать про PQ-17 – это набило оскомину всем нормальным людям или про крейсер «Эдинбург» со сталинским золотом – я хочу сказать о Востоке – в оккупированной советско-английскими силами Персии были созданы все условия для «живой» поставки стратегических товаров – но эта ветка давала нам только 10 % от необходимого и из того что было предусмотрено обязательствами. По «ленд-лизу» мы получили много автотехники – это факт – но всё это требовало грамотной доводки советских специалистов – и именно поэтому в Архангельске, Владивостоке, Баку – работали сотни советских инженеров, тысячи высококвалифицированных рабочих – которые подводили «Доджи» и «Виллисы» под русские требования – и это несмотря на многомиллионные советские инвестиции 1941-42 гг. вложенные для подобных доработок в автопром Детройта. Большая часть алюминия для знаменитых дизелей Т-34 была русской, хотя именно союзники, обладавшие широкими возможностями в разработке многочисленных бокситовых месторождений австралийского южного побережья – в декларативной форме гарантировали нашему руководству помощь и поддержку. Мы платили за каждую ржавую гайку, за каждый кусок древесины поставленный нам по «ленд-лизу» - и по большому счёту – «ленд-лиз» стал скорее обузой. Про знаменитую американскую «тушёнку», которая за 3-4 недели качки превращалась в вонючую массу все историки не пишут, но все откапывают восторженные отклики солдат советских гвардейских частей о «вкусной и питательной пище».
Продолжение следует….
— teomom , 23.08.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Тот што несправа, 23-08-2006 19:36:19
VM тут ?
4831931Тот што несправа, 23-08-2006 19:36:27
эээ
4831932Тот што несправа, 23-08-2006 19:36:31
ну !
4831933УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 23-08-2006 19:46:10
да за бабло они нам помогали
4831975и кстати войну с германией выиграли пендосы ( это каждый знает по их фильмам)
но это давно было ,а вот щас Ссака напрягает Рассею ( пора валить его ,пока не позно)
Figaro, 23-08-2006 19:46:18
Афтор, те чо, заняццо нечем, а? У тя скока дитей, а? Поднемай рождаемость, епта. Страдаешь хуйней. Ты исчо про Кука напеши
4831976ХЗ, 23-08-2006 19:46:42
ТушЁка не пропирает требует замены
4831980Маё имЯ-майор КВД, 23-08-2006 19:49:25
афтар умнег. оперирует фактами или не фактами? А??
4831999Mak, 23-08-2006 19:53:25
Афтар, чё-то как-то не сходиццо... Если ленд-лиз был обузой, зачем же мы ево принимали? Сказали бы - это вот надо, спасибо, да. А с этим барахлом уёбывайте обратно в свой Детройт. И про тушёнку, сцуко, спесдил. Моя бабка рассказывала о ней исключительно в превосходных тонах. Настолько, что с нашей и не сравнивалось. Песдун ты афтар...
4832039В своё время Оруэлл сказал, что коммунисты никогда не признают, что без ленд-лиза бы не победили... Афтар видемо из них.
СукаБляТь, 23-08-2006 19:53:39
Ф двацадке НахЪ
4832042УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 23-08-2006 19:59:03
ХА -- перванахофф подтёрли
4832072Эрих фон Манштейн, 23-08-2006 20:01:58
автор, очевидно,
4832090сам присутствовал при всех описываемых событиях.
на такой вывод меня наталкивает
полное отсутствие ссылок в тексте креатива.
без этих ссылок и рассмотрения источников
с точки зрения достоверности
принять ваши выводы к сведению не представляется
возможным.
вариант -
автор пишет "по моему убеждению
и видению ситуации, которое даровано мне свыше
священной колесницей шивы..."
а дальше излагает все, что хочет.
без соблюдения этих требований
позволю себе бестактность: назвать автора пустобрёхом.
Hanger, 23-08-2006 20:06:32
Аффтар, тема интересная, но излагаешь ты ее как-то непоследовательно.
4832115Телепузик Отымейка , 23-08-2006 20:07:54
хорошее начало...вот только немножечко наивно про Черчилля.По-моему на него надо не нападать, а учиться у него.
4832128историк, 23-08-2006 20:13:29
2 Эрих фон Манштейн
4832156вы б нос свой не совали в тему имхо проебали вайну всем, даж пендосам, а афтар маладец, харашо загнул про тушёнку
Lexik, 23-08-2006 20:14:54
прадалжения не надо...
4832163аффтар ты абсолютно не по адресу
пиздуй нахуй отсюда...
с такие заебами
Faulenzer, 23-08-2006 20:15:45
Афтар пытается упростить?
4832167То, что черчилль чмо - не вопрос. Но откуда такая хуйня о лендлизе? Хуйассе, обуза. Пороха не было! Алюминий - это ахуенное количество эл.энергии, т.е. плотины. А основная промышленность была на оккупированной территотии. И т.д.
Аффтар, не высирайся больше! Пишешь хуйово. Нет ссылок на источники, только одна цыфра по статистике! Графоманов от истории, хуйачащих без обоснований (т.е. поток осознания) и без тебя до хуя. Или ты - живой свидетель событий?
teomom, 23-08-2006 20:17:03
ув. профессора аставляйте свои мыл-адреса специальна для вас организую спам-рассылку источников на чём основан текст
48321742 Mak
бабка воевала в гвардейских частях? маладчина! А относительно - выбара - извини но в тех условиях - писали "машина" - столько-то штук, без указания "Хуёвая"
2 Figaro
хуй не стоит, детей многа по разным горадам, теперь несу падонкам знания.
КК(Какол Китрожоппыу), 23-08-2006 20:18:38
Нестройно! Схади на кн. рыног, купи книги: Пыхалов "Великая оболганная война", книги Ю. Мухина, книги С. Кара-Мурза. Для того, чтоп научиццо ислагадь фагты. Тренируйсо!
4832184Billy, 23-08-2006 20:26:29
Слышь Мудлон, расскажи ка мне, где, у кого точно из немцев и англичан, написано что Окинлек трус?
4832225Насчет платежа за каждую гайку, пиздец, уёбище не пиши больше вообще клоун.
Это даже не говно, это хуже.
Жид-антисемит, 23-08-2006 20:27:23
То, что мы за ленд-лиз расплачивались потом 50 лет золотом - факт.
4832233То, что все, что нам поставили, потом забрали обратно - факт. Т.е. мы платили за ПРОКАТ (!!!) этих танков, машин и самолетов - тоже факт.
А вот по всему остальному - источники в студию!
ТОКОРИСТ бля, 23-08-2006 20:27:25
Афтор, нистисняйси вылажи сдесть все 12 тамов истории 2Мировой.
4832234там такие канцепции.. хе-хе...
Billy, 23-08-2006 20:29:47
\То, что мы за ленд-лиз расплачивались потом 50 лет золотом - факт.
4832247То, что все, что нам поставили, потом забрали обратно - факт. Т.е. мы платили за ПРОКАТ (!!!) этих танков, машин и самолетов - тоже факт.\
Блять бараны, с СССР требовали оплаты только за материалы и товары имеющее гражданское назначение. Никто и никогда блять, не требовал платить за танки и самолеты. Пиздец уж сколько про это писали, а они все бисер мечут.
Figaro, 23-08-2006 20:33:45
23-08-2006 20:17:03 teomom
4832272Можит я пакажусь слехка груп, но ты несешь не знанея, а пургу.
Знанея - это истенные и доказанные факты, а твои догадки - это бла-бла-бла
и сублемацыя.
Скажем нед "куханным" историкам!
З.Ы. Виагро рулид, говаряд
ТОКОРИСТ бля, 23-08-2006 20:36:00
23-08-2006 20:17:03 teomom
4832287ни хуйя сибе.. вышлешь мне все 12 томов Бугага
афтар не надо переписывать в сжатом виде труды савецких исторегов от минобароны и главупра
Пиши четчей.Излагай повнятней
тема то интересная
А то Кавбой Мальборо, тушенка, за каждую сталльную гайку - гайку золотуйю..то се...
ЗЫ пора удаву новую рубреку делать
Вапросы Истролии бля иль типа таго
Третий слева, 23-08-2006 20:39:58
23-08-2006 20:29:47 Billy
4832315Не понял, поясни. Что СШП и Англия типа сделали широкий жест, берите блять сколько угодно танков бесплатно, а вот за тушонку придецца заплатить. Так штоли?
Лимончег, 23-08-2006 20:42:01
Преванах праебал
4832326аффтару - йад
кальман, 23-08-2006 20:43:38
еще один блядь витя суворов
4832339убейсо апстену, историк хуев
Billy, 23-08-2006 20:48:41
23-08-2006 20:39:58 Третий слева
4832373Не понял, поясни. Что СШП и Англия типа сделали широкий жест, берите блять сколько угодно танков бесплатно, а вот за тушонку придецца заплатить. Так штоли?
Не сколько угодно, а сколько дадут. Дали к слову, не так уж и мало. Цифрами баловать не стану ,кому надо всегда найдет, в отличие от далбоёба аффтара.
Все гражданские грузы должны были быть оплачены. Какую то часть покрыли взаимозачетом, в счет поставок сырья. Остальное доплачивали деньгами.
американец, 23-08-2006 20:49:49
афтар, нормально, продолжай со знаниями.
4832384токо объективно
Sкальпель, 23-08-2006 20:54:10
23-08-2006 20:01:58 Эрих фон Манштейн
4832415вариант -
автор пишет "по моему убеждению
и видению ситуации, которое даровано мне свыше
священной колесницей шивы..."
а дальше излагает все, что хочет.
Эрих, вот ты жжошь!
Молодец!
drima, 23-08-2006 21:03:06
ну его на хуй - продолжение твоё. автор - не просто мудак, а первостатейный долбоёб.
4832484я уж не говорю про логику изложения (с пятого на десятое), но сам стиль - чисто геббельсовско-гитлеровский. "Страдали русские, страдали французы, страдали все народы Европы, но не англичане."
что за хуйня? англичан погибло гораздо больше, чем представителей множества других народов. к чему эти идиотские пассажи?
и тушонкой помогли, и танками, и самолетами, и моральной подержкой.
конечно, не правы те западные историки и журналисты, которые всю честь победы над немцами отдают союзникам. но и умалять роль ленд-лиза тоже глупо. 10% танков, дававших пиздюлей немцам на восточном фронте, доставлены на поле боя караванами союзников. и большое им за это спасибо.
к тому же не все англичане носят фамилию черчилль, что для автора, мудака из мудаков, видимо, открытие.
разумеется, войну выиграл русский народ, а не Великобритания, которая умудрилась даже Францию и Польшу просрать - при полном превосходстве над фрицами в живой силе и технике.
но все же не следует забывать, что МЫ ПРОСИЛИ НАШИХ СОЮЗНИКОВ ОТКРЫТЬ ВТОРОЙ ФРОНТ.
наверное, не стоило - справились бы и без них. но - ПРОСИЛИ, факт
и они, так или иначе, помогли. бог им судья за то, что медлили. но все равно спасибо.
SeT, 23-08-2006 21:16:59
Да не новость это всё. Не понятно кого и в чём аффтор убеждает??
4832586В том что WWII выиграли русские одни, бля и без ансамбля?? так разве это новость?
PanzerV, 23-08-2006 21:24:07
23-08-2006 21:16:59 SeT
4832623+1
zyboskal, 23-08-2006 21:25:15
Предлагаю Аффтару павесится, и заодно с ним всем историкам...
4832629Падонки!!! Если вы встретите историка, то сразу и без разговоров бейте ему в ипло. Ибо все они врали первостатейные....
К сожалению, когда умрет последний натуральный(фронтовой) ветеран, тогда мы уже никода не узнаем правды пра ВОВ...
PanzerV, 23-08-2006 21:25:40
А еще папробуем фспомнить какие нихуевые грабы-танки "дарили" нам пендосы
4832632Фанат портвейна "Агдам", 23-08-2006 21:26:33
Начну с того, что у автора большие проблемы с логикой: "Черчилль ненавидел Россию и потому война продолжалась так долго, страдали русские, страдали французы, страдали все народы Европы, но не англичане" - причинно-следственные связи - я ибу... Да, ты как-то скромно умолчал, что творения Вернера фон Брауна были опробованы именно на Лондоне... Что же до страдания французов, то от стремительного получение пизды и триумфального вхождения вермахта в Париж в 1940 году, согласен -могло пострадать национальное самосознание.
4832633Далее - кроме автомобильной техники, нам по ленд-лизу поставлялась и бронетехника - "Шерман" (США), "Матильда" (Великобритания). А то, что эти танки, наравне с Т-34-85, ИС-2 и другими советскими танками, принимали участие в освобождении Варшавы, Белграда, Праги, взятии Берлина легко доказывается хроникальными кадрами, относящимися к окончанию войны. Авиация, кстати, также поставлялась в большом количестве, а некоторые типы самолетов полностью копировались и еще долго использовались в гражданской авиации; так, известный транспортник "Дуглас" был полностью скопирован и эксплуатировался уже, как ЛИ-2. Покрышкин, кстати, долгое время воевал на "Аэрокобре". Кстати, копировалась и автомобильная техника: "Додж" - ЗИС-151, позже - ЗИЛ-157, "Виллис" - ГАЗ-64, ГАЗ-67. Это к вопросу о том, что ленд-лиз нам не был нужен - мы и сами, мол, ужас, какие крутые...
Незнание истории не освобождает от звания долбоеба...
ебланы, 23-08-2006 21:26:40
олеее-оле-оле-олее!
4832635спортаааг - чемпиооон!
по теме крео:
лендлиз допизды
PanzerV, 23-08-2006 21:29:18
23-08-2006 21:26:33 Фанат портвейна "Агдам
4832646Ф "танг" матильдо мк2 йа лично дажи срать ни палезу
Самалеты у СШП харошие,да асобенно страт бомберы,иба они в аснавном их и развевале
ебланы, 23-08-2006 21:31:43
23-08-2006 21:25:15 zyboskal
4832655дельный савет
мангольский астранафт, 23-08-2006 21:31:49
когда ссср запросил у англии в ленд-лиз самолёты москито(лёгкий сверхскоростной бомбардировщик) то бритосы разбили перед нашей делегацией подряд 3 москито.объяснили,что самолёт требовал доводки.мы так и не получили их.
4832656мы должны писать историю как нам надо,а не как было.ни одна страна в мире не занимается самообсиранием как мы с вами.в англии сингапурский гарнизон(15000 чел)зачислен в вечные герои мля,но англикосы ни где не трубят о тм ,что его взяли 1200 япошек.
Вальтер Скотов, 23-08-2006 21:33:23
Афтар.. ты эта.. галстук та пианэрский сними.. мы не на митинге.
4832664Палку перегипать ненада. Родина ат тваих высерофф патриатических ни хуже не лучше не стант.
Вот те факты.
В 1941 РККА папала в оперативный цугцванг (для птушнегов, эта кагда каждый твой ход толька ухудшает твае палажение) Напалеон, Македонцкий и Суворофф в адном лицце сасали бы точна такжи как и стафка в 41-м. Причин многа. Но адна из аснавных - полное превасходство вермахта в маневре силами на тактическом, оперативно-тактическом, оперативном уровне.. да блять на любом уровне.
Апясняю пачиму.
В немецкой дивизии в два раза болше автотранспарта (по штату.. реальна разница была в 3 раза) чем в дивизии РККА.. Гужевого траспарта в 1.5 раза больше. Груба гаваря дивизия вермахта в два раза мабильнее чем дивизия РККА. Немцы осущистфляя стремительные перегруппирофки на нужных направлениях саздавали 3-х и более кратный перевес в силах, а наши не толька не магли адекватна реагиравать, но даже не магли атарватся. Попрасту немцы наступали быстрее чем мы атступали.
Есть ибланы любящии мерять силу армий сравнениями цифирок.. мол "а скока танкоф была в вермахте и краснай армиее а.. ой нихуйа сибе.. а у русских та была больше танкаф.. и бля крутих исче к таму же". Ни буду апяснять ибланам пачиму ани далпойобы. В условиях начальнага периоды кровь войны(автатраспарт), горазда важнее кулаков. А с кровью у нас была не просто хуйово.. а пиздец как хуйово. Подразделения не магли выпалнить даже написанные для них же (по их же вазможнастям) тактические нармативы. Аснавной ударынй инструмент РККА - мех. корпуса после начала вайны выдвинулись в сваи районы.. у них была время.. но в бой до 23.06 вступил толька адин.. остальные не асилили марша. И хуячили их по одному. Вот и весь хуй до копейки.
Получатся у нас начало что то лишь тогда, когда вся армия села на американские колеса. Знаменитая катюша на студебекере каталась. Дорога жизни на 75% американские калеса тянули. Да бля продавали.. вдолг.. в кредит.. бля или хуй иго знаит. И на том спасибо. Нехуй в позу вставать.. не переломимся.
Фанат портвейна "Агдам", 23-08-2006 21:33:45
23-08-2006 21:29:18 PanzerV
4832666Предпочитаешь Т-26? Тады - точно пиздец, особливо, супротив Т-III...
Вечный Жыд, 23-08-2006 21:35:20
23-08-2006 21:03:06 drima
4832679Отвечу тебе, паамушта ты не зашоренный и без хуев в ушах (на далбаеба афтара просто клавы жало)но с матчастью и у тебя напряженно .
"бог им судья за то, что медлили", говоришь.... Англия и США вели АКТИВНЫЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ против Германии с 39 года. А Россия с какого? Так кто медлил то? Не окрывали фронт в Западной Европе пока не победили на десятке других фронтов ты хотел сказать?
дура абыкнавенная, 23-08-2006 21:35:37
это про то што союзнички за базар ни атвичяли? невнятно. пра то што мы, руские, золото на бусы миняем? известно. и так было всегда. вопщем, афтара ни панила
4832683мангольский астранафт, 23-08-2006 21:35:47
одно мне непонятно,почему на сайте столько ненавидящих всё наше.наверное здесь собрались фанаты фыльма ,,спасти рядового райана,,
4832687ебланы, 23-08-2006 21:36:46
23-08-2006 21:31:49 мангольский астранафт
4832691/мы должны писать историю как нам надо,а не как было/
беспесды интересная мысля
и как же вам надо?
PanzerV, 23-08-2006 21:37:31
23-08-2006 21:33:45 Фанат портвейна "Агд
4832694Нет,мне пажалусто-
PzV,т3485,ис2,можно тигер...
Протиф Pz3? сматря какой?если E,тада ничо,протиф J нихателось бы
мангольский астранафт, 23-08-2006 21:37:51
23-08-2006 21:36:46 ебланы ,как все страны делают,а неищут у себя в жопе червяков.
4832697wizzle, 23-08-2006 21:37:59
23-08-2006 21:35:20 Вечный Жыд
4832699а как же "странная война"?
сдали австрию, чехию, польшу, это по-твоему активные боевые действия?
Фанат портвейна "Агдам", 23-08-2006 21:39:25
23-08-2006 21:35:47 мангольский астранафт
4832706Камрад, по этому поводу очень хорошо сказал П.Я.Чаадаев: "Я не могу любить Родину с закрытыми глазами и сомкнутыми устами..."