Astrum aka Труп, 25-12-2002 08:24:02

Major
  "Храм Сета" - организация отколовшевося от Церкви Сатаны Майкла Аквино.
 
  158advocate
  Леший ещё то чмо. Я с ним интервью читал.
 
  ЙаДрачистыйИзумрут
  Есть церковь называющая себя Церковью Сатаны. Но это не значит , что она говорит за всех сатанистов.
  А вот FAQ по теме:
  target=_blank class=boldlink>http://blacklight.h1.ru/begin05.htm

Astrum aka Труп, 25-12-2002 08:35:15

158advocate
  Ну атеистов тут поддавляющее большинство. Религиозными считаюцца всего 20% населения.

Й. Ичабос, 25-12-2002 08:49:17

(попытавшись повтыкать в сцылу от Astrum)
 
  блять, почему все кто пишет про сатанизьм, оккультную хуйню и прочую паибень считает своим долгом задизайнить галимый темный фон со светлыми буквами? Не, понятно там, силы зла и фся хуйня, но надо же соображать, что так читать невозможно!

ZEBAB, 25-12-2002 08:55:11

Пpоект Genesis (из коpпоpативной пеpеписки)
 
  Генеpальномy диpектоpy Иегове
  от начальника маpкетингового отдела Гавpиила
 
  Исследования, пpоведенные нашим отделом в pамках пpоекта Genesis, показали,
  что наилyчшие пеpспективы на pынке имеют системы следyющей конфигypации:
 
  Планета: 1 шт.
  Радиyс: 3 000 км
  Сила тяжести: 0.5g
  Соотношение сyша/вода: 1:1
  Темпеpатypа: +24
  Атмосфеpа: кислоpод
  Моpя: пpесн. вода
  Реки: молоко, мед
  Фаyна: тpавоядная
 
  Пеpифеpия:
  светила 2 шт. (дн./ночн.), скоpость: 0.0007 RPM (1 об/сyт)
 
  Резолюция: Hапpавить в отдел стpатегического планиpования для подготовки ТЗ
  Иегова
 
  --------------------------------------------------------------
 
  Генеpальномy диpектоpy Иегове
  от начальника отдела стpатегического планиpования Михаила
 
  В целях снижения себестоимости системы пpедлагаю запитать оба светила от

ЙаДрачистыйИзумрут, 25-12-2002 09:16:10

2Аструм
  Присутствие догмы и обязательной веры в неё
  не обязательные атрибуты религии как таковой.
  НекотОрые калссифицыруюд религгии как религии веры и религии опыта. Тут уже фсякие этималагические споры пайдут, типа "религия"
  "ре" пристафка означаит то-та коринь азначаит то-та. Но ты сдесь папал. Патаму шта нчал прапаведавать сваю сатанизьму как йегавист какой-та , а ета западло б-га-га-га-га.

ЙаДрачистыйИзумрут, 25-12-2002 09:21:44

2Аструм
  Не понел, ты чё, индуист?

ЙаДрачистыйИзумрут, 25-12-2002 09:27:09

2КомуЕтоНадо
  Да, действительна зря забыл сказать, што статья про
  русскую церьков сатаны взята из методички РПЦ по деструктивным религиозным организациям.
  Гы.

Пупкин , 25-12-2002 09:48:20

Ну тут итак дохуйа понаписано, но IMHO пытаться понять при помощи логику какую-либо религию безмазы потому как в основе своей любая религия от маздаизма и до христианства основана исключительно на вере. Типа если что нихуйа не понятно то это божий замысел, а ты осел априори. Так что вся тема бессмыслена. Кто верит того не переубедишь, кто не верит тому данный вопрос неинтересен.
  Из той же серии "если бог всемогущ может ли он создать такой камень который будет невозможно поднять:)"

Иван Сидароф, 25-12-2002 09:51:52

2advocate158
  На длинную дисскуссию нет ни времени ни желания, но на пару слов-есть
  любая логика не выходит за рамки знания и опыта
  накопленных человеческим сознанием которое в свою очередь ограничено возможностями человеческого же мозга, мы судим на основе только того что нам известно, но не можем знать всё поэтому любые суждения верны только отчасти, какими бы стройными они не выглядели.
  исследовать и упорядочить метафизику с помощью логики не удастся нужен другой инструмент....
 
  Или лучше просто и коротко сказать: мы почти ни хуя не знаем
  или например: все гораздо сложнее

Иван Сидароф, 25-12-2002 09:55:11

2Пупкин
  пока я писал ты тоже написал - если б я знал то воздержался бы гыгы яркий пример ограниченности наших знаний

Пупкин , 25-12-2002 10:22:01

***Иван Сидароф
  ну ты еще Булгакова вспомни насчет того, что как человек может быть хозяином своей судьбы, если не знает, что с ним случится через пару минут:))

PR CLUB , 25-12-2002 10:36:11

2 Иван Сидароф
 
  Логика, как и любая наука, ограничена не только рамками знаний и опыта,  но и в том числе, и скорее в первую очередь, рамками
  догм(аксиом, постулатов - один хер), положенных в основу. Поэтому те, кто пытается опровергнуть религию исходя из жизненных
  знаний, логики,  фактически являются тоже приверженцами своеобразной веры, основанной
  на этих догмах.
 
  И спор становится бессмысленным. Ведь как правильно заметил Егор Катлетов верить можно хоть в джедаев и реальность starwars.
 
  Но есть небольшая разница. Как сказал кто-то
  из известных (бля не помню ни автора, ни точную
  цитату, ежели кто помнит, скажите)
  что-то вроде : "для того, кто верит в Бога, после смерти есть шанс один из 2, что будет вечная жизнь. Для того кто не верит - нет ни одного. предпочитаю играть 1 к 2."

Locust, 25-12-2002 10:55:15

2Старый ПЕНь
  заговорился, хули..

100пудофф, 25-12-2002 11:01:28

Креатив неплох. Размышления думающего человека. Я вот лично не понимаю, что раз Иисус искупил наши грехи, то чего мы все такие грешные по-прежнему? Что изменилось в мире после таинства распятия и вознесения? Да ничего имхо!

PR CLUB , 25-12-2002 11:03:34

2 100пудофф
 
  Иисус своей жертвой искупил только первородный грех. Почитал бы сначала первоисточники, потом бы уже писал.

Locust, 25-12-2002 11:21:24

от бля, сто песят восьмой адвокат точно подметил 25-12-2002 10:32, если я человека убиваю то на то воля божия или я ево убиваю сам и грех тем самым совершаю убивая человека?? был ли ето акт бога или мой сопственный акт, за который я должен ответить? а ну ка, богомольцы, кто на етот вопрос сможет доходчиво разьяснить??

Astrum aka Труп, 25-12-2002 11:28:36

ЙаДрачистыйИзумрут
  Йа индуист? Йобу дался?
  И тыкни мне пальцем, хде я проповедоать начал. Да сам подумай - нах мне это нужно? Это ведь тоже самое как проповедовать среди травоядных переход в хищники.

Пупкин , 25-12-2002 11:34:31

***Locust
  Все эти противоречия давно У Р.Баха описаны.
  Или бог слаб и может только наблюдать за творящимся злом, либо он садист и маньяк который позволяет всему этому говну творится на свете

PR CLUB , 25-12-2002 11:47:54

2 Пупкин
  Забываешь о свободе воли, данной человеку.
 
  Вообще все рассуждения конечных существ как люди(конечных как во времени так и в пространстве) о бесконечном(например о Боге)
  смешны.
 
  Каким образом например можно представить
  бесконечность?  Первое что приходит в голову -
  бесконечный ряд натуральных чисел. Но , всем известное доказательство бесконечности натурального ряда базируется на 2й аксиоме Пеано(Для любого элемента[мно-ва N]  существует и единственный следующий за ним элемент). Убарть эту аксиому - и как тогда представлять бесконечность?

ЙаДрачистыйИзумрут, 25-12-2002 11:51:21

2Astrum aka Труп
  Ну там бля па ссыле в паследнем факе написано,
  што сатан па адной из версий праизашол из ведических религий бох света, типа то жы што и Люцык...
  Гы-гы-гы...
  Ну ваще ясна, типа
  религия гордых индивидуалистафф...

Иван Сидароф, 25-12-2002 12:04:28

2PR CLUB
  Респект

ЙаДрачистыйИзумрут, 25-12-2002 12:07:56

Адно дело - ограниченнсоть личных впечатлений,
  другое - логическая законченность суждений
  Вапче логически можно доказать толька аграниченнасть любой канцепцыи,
  типа тварец - личнасть, или што он безличен,
  што он отделим ат тварений, или он неатделим ат них и т.п. кароче  па любому канцепция бога творца не выдержывает логическава разбора. Но ф том та и дело што для христиан такие построения считаются ересью, кроме тех, которые доказывают существование единова бога-творца, т.е. схоластика подтверждающая ихнюю догматику. Песдец я пагнал па ходу...

PR CLUB , 25-12-2002 12:08:49

2 Locast
 
  почитай например
 
  target=_blank class=boldlink>http://www.pravoslavie.ru/answers/q2.htm#2
target=_blank class=boldlink>http://www.pravoslavie.ru/answers/index.htm#53

  но вообще по этому вопросу написана масса литературы. и в 10-20 предложений не возможно вместить полный ответ.

ЙаДрачистыйИзумрут, 25-12-2002 12:12:29

2PR CLUB
  Бесканечнасть чево?
  Прастранства? Времени? Бога? Ряда чисел(не толька натуральных)? Восприятия?
  Бесканечнасть просто сама па себе эта абстрактнае понятие, как его можно ваще представлять? Она можыд быдь или абстрактной,
  или относительна чево-та...

Пупкин , 25-12-2002 12:20:50

***PR Club
  О какой свободе воли ты говоришь?
  Разве это свобода воли?
  1) Ведешь себя как сказано в заповедях, ходишь в церковь по воскресеньям и молишься богу - ты молодец у тебя главный приз и райская жизнь
  2) Попробовал проявить какую-то самостоятельность, даже ходя бы усомнится в непогрешимости бога - и ты уже грешник , мерзавец и твое место в аду.
  Это ли называется свободой воли?:))
  Если бог даровал свободу воли тогда глупо, не правда ли, требовать прямого исполнения своих заповедей? Иначе зачем вообще было давать человеку эту свободу выбора если один выбор вознаграждается, а другой наказывается?
  А насчет рассуждений конечных существ о бесконечном, то я говорил выше, что это стандартный ответ - "это не дано познать - принимай на веру"...

ЙаДрачистыйИзумрут, 25-12-2002 12:23:18

Наркатор па ходу исчо и правакатор.

PR CLUB , 25-12-2002 12:32:42

2 Пупкин
  С учетом, того, что человека и вселенную создал Бог - да . это свобода воли.
  Ты можешь принимать ее так как он создал или нет.
  >А насчет рассуждений конечных существ о бесконечном, то я говорил выше, что это стандартный ответ - "это не дано познать - принимай на веру"...
 
  Да стандартный и абсолютно верный. И что из этого? На многие вопросы есть стандартные ответы, и никто этому не удивляется.
 
  2 ЙаДрачистыйИзумрут
 
  Да применительно к любому. Например бесконечность пространства. Как ты ее себе представляешь? Как ее можно достоверно описать?
  В предыдущий комменте я имел ввиду, что смешно расуждать о любой бесконечности с точки зрения конечного наблюдателя.
 
  про провокатора - гыгы, точно-точно.

Пупкин , 25-12-2002 12:35:59

ага точно провокатор
  можно еще темку насчет любви к родине захуйарить например
  тоже дохрена комментов и споров будет:)

Astrum aka Труп, 25-12-2002 12:45:53

ЙаДрачистыйИзумрут
  "религия гордых индивидуалистафф... "
  Религия не вписываецца ну никак. Давай лучше так : философия рациональных эгоистов.

ЙаДрачистыйИзумрут, 25-12-2002 13:04:28

2Astrum aka Труп
  "рацыанальный игаизм"
  Чё та я не помню...
  кто-та так выражался то ле базаров то ле рахметов...
  2PR CLUB
  Прастранство и время - это как раз и есь иллюзия восприятия конечнава наблюдателя.
  То ись категории относительные.
  С точки зрения абсолюта нет ни прастранства ни времени.

Пупкин , 25-12-2002 13:05:19

***PR Сlub
  О чем тогда идет дискуссия? У тебя всегда джокер в рукаве - когда не хватает логических доводов и аргументов говорится о непознаваемости. Тут просто вопрос веры и спорить не о чем.

PR CLUB , 25-12-2002 13:11:49

2 Пупкин
 
  ну да в общем-то. спор не о чем, я кстати уже говрил про это. по-любому спор сводится к обсуждению догматов, а они есть у всех и всех разные.

ГОМОХРЕН, 25-12-2002 13:14:23

Я таким же долбоёбом был раньше , потом крестился год назад в 25-лет.

Locust, 25-12-2002 13:34:01

PR CLUB
  сходил, почитал.. ну что тут сказать, попы еще те пиздаболы, и на все находят ответ, но все у них както витиевато, а там где не могут ответить витиевато (еволюцыя, жизнь на других планетах), там просто рубят, что нет - еволюцыи не было, чилавек само собой не от абизьяны праизашол (в америке так вапще пиздаболы - проповедники теорию дарвина хотят исключить из школьной программы, штоб бредни свои насаждать), на других планетах жизни нет - ёпт, а как же, нету, мы тут тока, одни бля.. а то что тока в нашей галактике несколько миллиардов звезд, а вокруг них планеты, а то што самих галактик миллиарды, ет нет, нихера нет жизни там, все здесь, на земле..
  а как они пиздят про попофф которые в роскоши жывут и на машинах ездят -  для дела ето надо, для выполнения обрядов.. Ясно! главный поп всея руси алексий-хуексий какой он там по номеру хуярит на бронированом мерседесе с несколькими машинами охраны, а бабушка в церкви последний грошик отдает на восстановление храма, а алексий в золотой шапке с золотым кадилом мерседес для обрядов себе справил.. не буду говорить на какие деньги..
  Блять! не надо пиздабольства! те кто верят в бога искренне, верят в нево серцем и я так думаю в церкоффь они не ходят потому как ненада им не проповедий не молений тк нравственные законы внутри них самих и бог у них не какой то слишком очеловеченый исус, а нечто иное.. не на кресте он не на иконе а внутри самово человека
  а што касаецца попофф - то тут буду краток, пидароф етих надо сослать куда нибудь на далекий северный остров и пусть они там друг другу проповедуют, моляцца и мозги ебут!

PR CLUB , 25-12-2002 13:41:18

2 Locust
 
  Про верхушку нынешней Православной Цекви, к сожалению , не могу с тобой не согласится.
  И насчет Алексия 2 - тот еще "пастырь".
 
  Насчет того,что в церковь ходить не обязательно - с этим  не согласен.
 
  Священники разные бывают. Зря ты так категорично.

Locust, 25-12-2002 13:48:16

...
  нет никого по солнцем
  ничтожней вас, богов!
  дыханием молитв
  и дымом жертвоприношений
  вы кормите свое
  убогое величье,
  и вы погибли б все, не будь на свете
  глупцов, питающих надежды,
  доверчивых детей
  и нищих.
 
    "Прометей" Гете
 
  вот сопственно и все..
  и еще.. я в свое время тоже поддался хрестианской заразе, и уже почти начал верить в бога (самое интересное что до етово, еще будучи ребенком, бога отрицал, а в 15 лет вдруг заболел и стал слепо верить), но прививку протиф религии, бога, хрестианства мне сделало чтение трудов Ницше.. рекомендую

Locust, 25-12-2002 13:53:08

PR CLUB
  насчет церквей
  я точно не помню, но была фраза типа "храм божий внутри вас" или навроде тово
  вопрос такой - если ты веришь, то зачем тебе посредник в лице церкви? или ты не можешь с богом напрямую разговаривать? или он не внутри тебя а все таки на облаке летает или в виде деревянново идола в углу стоит?

PR CLUB , 25-12-2002 14:10:27

Если тебе действительно инетерсно , могу подробно разъяснить.
 
  В кратце же примерно так :
  человеку одному сложно понять Священное Писание, он может не правильно растолковать
  его , впасть в ересь и т.д. Церковь же (в общем смысле) ошибится не может. Поэтому
  человек не может быть отдельно от Церкви и  должен соблюдать таинства, ходить в Церковь(в смысле здания) и т.д.
 
  Еще раз повторю -что это обширный вопрос и могу прижелании расписать его полностью

Ризеншнауцер, 25-12-2002 14:36:14

Блин, ничего говорить не буду по теме спора, это все от лукавого ;-) Я придерживаюсь того мнения, что без веры жить нельзя, что где-то вне меня есть кто-то, кто мееня поддержит. может это и есть я сам, только та часть, которую я своим неразвитым сознанием не воспринимаю.
 
  Религию придумали. чтобы простому крестьянину или воину, или еще какому хрену было понятно кому молитвы возносить, что в приниципе похую. Персонификация веры позволяет не объяснять за каким хреном все это нужно, вот и все. Машинистке совсем не обязательно знать устройство печатной машинки. И только человек, чувствующий, что где-то кроется наебка и ему не все говорят полезет, поломает и в лучшем случае сделает правильный вывод о том, что кроме того, кто ломает есть тот, кто делает, потому, что знает как. Возможно он разбереца таки что к чему, но это не факт.
 
  И напоследок в тему так сказать. Пристали к одному моему знакомому (кстати вот неплохой синоним понятия "падонак" - понятие "негодяй")некие сектанты и давай пиздеть про Исуса, про всякую поебень типа молодежных богослужений с песнями и плясками, песдец кароче. Чювак внимательно послушал секунд десять, а потом спросил: "Простите, заблуждения какой конфессии вы разделяете?"

Ризеншнауцер, 25-12-2002 14:37:53

А ну вот еще. Сказано раз, что Бога нужно иметь в сердце своем и молится тоже там же, а в храм совсем не обязательно ходить. Вот это уже точно попы придумали, если на их шоу никто ходить не будет, то шоу ни фига не маст гоу он будет...

прапаведник, 25-12-2002 16:32:43

пишите тут пишите, а вопросов конкретных я только три нашел:
  короче дело тут так...
  1)Библия и все к ней прилегающие писания есть нечто иное как подборка древних изданий для мужчин типа менсхелс или плейбой, где типа рассказаны всякие поучительные истории как поебаться побольше заплатив при этом поменьше, как наебать соседа и как вообще правильно жить чтобы хуй стоял. А как его потом интерпретировали это другой вопрос
  2) Свобода воли есть ничто иное как осознанный выбор человека падонковствовать в жизни и за это потом получать люлей от дбявола или типа не ругаться матом при жизни, зато потом в гольф с ангелами играть...
  3) Вообще все человеческие грехи смыл не Иисус, а дождь который после его смерти прошел. А смысл всего нового завета состоял в том, что типа если чувак- бог, то ему дико в падлу страдать человеческими всякими комплексами и недостатками, поэтому повисеть то для него и вправду ничего не стоило, а богу и вообще подавно похуй было, тут вся маза именно в страданиях Христа в плане осознования того пиздеца который с ним творится пока он человек...ну в Догме про это более или менее популярно описано

Тяжкий-Похмелюев, 25-12-2002 20:36:56

Вы тут в морально старых ОС копаетесь. ZOG (Zionist*s Occupation Government)уже давно новую платформу юзает - Кока-колаMTVМайкрософтБарбиГолливудNBANHLTideandmanyother. Выбирай типа чувак. Ты свободен. Только выбора у чувака давно уже нет. Проебали, Sorry.
  Рыночная актуальность - вот новая мировая религия. Многомиллиардная биомасса с одинаковыми стереотипами. Мягкий. но тотальный диктат мнений через массмедиа (контролируемые двумя,тремя талмудистскими кланами)и фсё, пиздец. Не надо железа и армий. Фсё тихо и политкорректно. Времена романтики в истории кончились. Не будет больше Фюрера, унмюглих нах. Фсем драчить на Бритниспирс!!! Межрасовый секс и покемоны!!! Кто поинтеллигентней - пожалуйста: для Вас вещает "Эхо Москвы".
  Бля, "Finlandia" тоже гавно.Ещё одно разочарование.

Сантэхник-Гинэколог, 25-12-2002 21:05:14

Гавно-теалагическо-филасофские споры. А адин чувак вот спорил, спорил и абасрался...

Тяжкий-Похмелюев, 25-12-2002 21:09:40

Народ предавший своих богов вечный преступник!
  Променяли валенки Ярилу на палестинские басни, теперь ебитесь в рот!!!
  Фсё я бухой!

Старый католик и латинист, 26-12-2002 06:54:07

Креатив архигениален! И нечего тут обсуждать. Попы сосут. Надо было только ещё про папу сказать и про крестовый поход...

HOMEP_HE_TOT, 28-12-2002 13:28:23

Жёсткий, грамотный, правдивый и ЛОГИЧНЫЙ креатив ! Не зря все уёбки так распиздились. Сказать то в ответ нечего !
  Автор - хуярь ещё, развивай идею и не только про хрюсов.

лонгер, 06-04-2004 12:11:28

фак усем,я лучший.

RBG, 19-04-2004 19:02:30

ТЫ СУЕКА ПРАВ ваще вся религия это хуйня и пиздёж!!!!!!!!!!!!!!

RBG, 19-04-2004 19:06:58

Я собрался в крестовый поход на ВАТЕКАН , пойдём со мной!
мой Е -маил rbg4127@mail.ru пишите браты!

КАРАБАС БАРАБАС, 24-02-2007 02:05:05

очень люблю доёбывать пендосскик проповедников в галстуках с рюкзачками и в белых рубашонках по поводу теории Дарвина!