В камментах к крео ВаниБастенова прочитал как один из падонков объясняет другому, что правильные болелы должны кричать свему клубу "Пидарасы, мудаки, долбоёбы, выблядки и т. п." (c), когда те хуйово играют. И задумалсо....

О том, кто такие настоящие балелы.

О том, что малолетнее быдло по типу глорихантеров - хуйовые болелы, и так все знают. Недавно этот момент вспыл в креатиффах про Шумахера и про ЦСКА, все кто хотел высказались - так что распостраняццо по этому поводу не буду. Скажу лишь, что первый критерий - преданность клубу независимо от обстоятельств.

Второй момент. Какие лучше? Те что на стадионе орут, что есть мочи, поддерживая команду, придавая тем самым игрокам положительный заряд энергии, но при этом нихуйа не замечая, что реально происходит на поле (имеются ввиду те, что даже при 0-5 искренне верят в окончательную победу). Или те, что поддерживают команду по мере сил, но внимательно наблюдая и анализируя происходящее на поле с целью изложить свои мысли потом где-нибудь в инете (может их всё же читают представители команды и делают соответствующие выводы). Принято считать что болелы, активно поддерживающие команду в 100 раз лучше болел-наблюдателей. Не согласен нихуйа. Команде для создания и поддержания своего имени и аффтаритета как раз нужны такие доморощенные аналитики, они достаточно напиздывают для привлечения новых болел (при условии, что есть о чём положительном пиздить). Ничуть не менее, чем их привлекают кричащие фаны. Так какие лучше? Хуйивознаит. Наверно что-то среднее, как обычно. Лишь бы ходили и болели, кто как может. В конце концов для команды главное денюшки, за которые болелы покупают билеты.

И, наконец, главное. Нужно ли при хуйовой игре команды продолжать её поддерживать или всё же лучше показать своё отношение к такой игре? Беспесды команде нужна поддержка, но при счёте 0-3 как-то похуй наверно и те болелы что уходят при таком счёте со стадиона до окончания матча не сильно-то и беспокоят игроков. Они и так в курсе, и досрочный уход болел их не раздражает - так и должно быть. А если, блядь, команда всё проёбыват на протяжении сезона, то называть такую игру ахуенной и восхищаться ей лишь бы не обидеть кого-то из игроков своей "любимой команды" могут только долбоёбы (Шинник вспомните. Должны ли их фаны гордиться их игрой? Гы-гы.). Жизненно необходимо указывать команде и тренерскому штабу на их ошибки - и свист, обзывательство и плакаты на стадионе тому лучший способ. Причём это не обязательно про проёбы или плохую игру - так же нужно реагировать на замены, на покупки, на тактику, на всё. Конечно, всё это очень слабо работает - у хозяев клуба другие совсем заботы, но, бля, так хоть человеком себя чувствуешь.

При этом продолжать ходить на игры - обязательно, даже для Шинника. Вылетел в первую лигу - продолжать ходить, вылетел ниже - продолжать ходить. Даже больше скажу, там, в низах, продолжать ходить на матчи намного нужнее и достойнее. Даже так скажу - те, кто постоянно ходят в низших лигах на матчи на порядок лучше болелы, чем те, что постоянно ходят в премьер-лиге. Про себя скажу - "Черноморец" наш болтался в первой лиге неско сезонов - ходил почти постоянно, когда вышли последний раз в вышку - походил-походил и бросил. Зоебали все эти новоиспечённые фаны. Но это скорее к вопросу о Глорихантерстве. Как там у вас сейчас с болелами "Педо" обстоит дело? Гы-гы.

Короче, нужно обсирать свою команду, если что-то не нравиццо. Бля, болелы должны быть зеркалом команды. Вообще, искать негативы в игре своей команды, даже если она ахуенно играет - нужное и достойное занятие, также как играть пазитифы, когда команда стоит на вылет. И орать "ЦСКА - чемпион" сейчас на каждом углу с целью зацепить других болел тоже недостойно - у Коней не такая уж и мегаигра, если объективно. Да, у других ещё хуже, ну и хуй.

Можно было ещё про выезды написать, про отношение с фанатами других клубов, про нужно или нет бухать на стадионе, да про много чего ещё. Тоже важно ведь для термина "настоящий болельщик". Не написал, ну и хуйсним.

ЗЫ. Думал я, канешна, побольше...

Tweet