Шульц, 12-10-2011 10:09:18

>я все думаю, как же все эти правила в эксель-то загнать?
>

Туд хитрость нужна и пытливость чилавечискога мозга, чтобы объебать бинарный мозг компа.)) Особо когда в ыкселе не шаришь. Головоломка типа. Доставило.

чо за имя бля?, 12-10-2011 10:34:19

Фпрынцыпе мну все нравицо, рыгламент вполне понятен и справедлив.

Правда, шо буим делать со стартами с питлейну? Тока до конца ку1 можно и тока 1 раз за сезон? Ф целом, с нынешней непредсказуемостью оно и прально, особо в начале сезона или на новых трассах, бо хуй предскажеш, кто где и чо, и те, кто стартуют с питлейн, получают хорошо так преимущества. Но хуй иво знает - может таки стоит предусмотреть какие-то варианты? Тока шобы оный был реально невыгоден сафсем, шоп не было хитражопых, которые всех наибут на этом.

Шульц, 12-10-2011 10:51:32

>Фпрынцыпе мну все нравицо, рыгламент вполне понятен и справедлив.
>
>
>
>Правда, шо буим делать со стартами с питлейну? Тока до конца ку1 можно и тока 1 раз за сезон?

Ну, дык, предлогай.

чо за имя бля?, 12-10-2011 11:25:41

тут мозговой штурм бы... щетаводы, спасайте. Сколько максимальный результат за гонку, с угаданным БК и всеми позициями?

Ф принципе, я бы дал возможность одного старта с питлейна за сезон, например, но при подсчете баллы делятся на 2 (или на 3, надо прикинуть возможные варианты, чтобы не было профита) и не даются очки за околососедицу. По-моему, было бы логично... к тому же, если оно 1 раз в сезон и не приносит совсем уж ощутимого преимущества, то каждый может, глядя на таблицу удаврейса, еще и тактически себе решить, когда ему это надо заюзать, если уж нет необходимости юзать из-за невозможности выложить прагноз вовремя, например. Должно быть любопытно, если все продумать.

Шульц, 12-10-2011 12:27:31

>тут мозговой штурм бы... щетаводы, спасайте. Сколько максимальный результат за гонку, с угаданным БК и всеми позициями?

Как с работы приду, зашлю перещитаные резалты по Монце, джекпот и супернахенг Семихуя.

neofit, 12-10-2011 12:57:27

ответ на: чо за имя бля? [954]

хэх) придлажы чоткий пункт и иво прагаласуют)

магу тока нимнога оналитеки) :
  сичас предложено /мож ты невнимательно прочёлъ?)/ разрешыть любое кол-во "стартов с пит-лэйн", а точнее, опозданий с прогнозом до окончания Q1, всем! тоисть каждый уже может сам решать /если хочет это заюзать обдуманно!/, стоит ли овчинка выделки?
  например, супернахенг 6крыла в новом счислении будет 56 баллов, за вычетом полной квалы и предлагаемого штрафа (-12) выходит 32
  –  тож нехуйовый резалт, но достигнут в основном попаданием точно на места с 4 по 10е ! а это никак из Q1 выцепить нельзя! в лучшем случае можно дополнительно предположить первую тройку и 1го - 2х персонажей, не попадающих фдисятку.
  причом сделать это нужно за 15 минут, да еще записать, да ещё отправить "под флаг" – ебаторий ещё тотъ!)) /кажыцца, ДП на прогноз не хватило 20 минут, ога?))/
  В среднем же па новаму счислению набор с учотом(!) квалы выходит около 20-25 баллов, что при опоздании принесет не более 8-13 ачей в лудшем случае.
  оправдан ли риск? хз.
  а если опоздание непреднамеренное, камрад будет иметь возможность набрать хоть что-то, или, при невъебенном прогнозе, не праипать сваё достижение!

  вдобавок есть еще два плюса в простоте:
  1)-не нужно запоминать, кто-когда воспользовался послаблением /в случае 1но-2х-3х-разового ограничения/, да и проспать или траблъ с сетью/ляктричеством предсказать низзя, а ну как выйдет сверхплановый!? западло... и
  2)-сознательно могут воспользовацца все, а значит никому никакого профита вааще!
  так што если кому взбредет например в Манаке объехать всех на двойном диффузоре, то и пусть! каждый сам решыт, "на какой резине стартовать"!

  потому уверен, что так и строгость соблюдена, и димакратия присуцтвует, и свабоду выбора низащемиле! дык чего ж ещё накручивать и запутывать!?
акое вот маё обоснование и имхо.
но, повторюсь, предлагайте варианты! тока прошу помнить, что под действие предложенного можете попасть сами!
а тогда мотать сопле на кулакъ будет поздна! )))

neofit, 12-10-2011 13:22:40

ответ на: Шульц [955]

у меня вышло: джекпот=157 баллов, средний профит по 18 камрадам за первых 5ть ГП сизона-2011 =16,1 балла)), точный супернахенг 6крыла =(12 за квалу)+(12 за подиум)+(32 за 4го - 10го)+(0 заБК)+(0 за соседних)=56.
ближайшые виценахенги у Ибалоида и doctorc по 27 ачей)

тагшта ориентировацца на джекпот при определении штрафов за опоздание бессмысленно, каждый сам поймет есле падумаит )))
*зы. кстате, (-12) за опоздание взял именно из статистеки всех(!) ГП по всем, без сингапура и сузуки. но их учот добавит к среднему ничтожно, будет около 20ти...и то, патаму што было много весомых и плотных резалтов, а сие ничасто...

madam Dusya, 12-10-2011 13:27:54

Неофит : " разрешыть любое кол-во "стартов с пит-лэйн", а точнее, опозданий с прогнозом до окончания Q1"

Шульц:"можно запрогнозить одну лишь гонку за время до окончания первой сессии квалы, со штрафом в (-12) баллов "

Камута нада к акулисту )))

BestStrongPenisPower, 12-10-2011 13:39:22

Можно подумать, есть хотя бы одна трасса, которая подходит этому постыдному ведру http://is.gd/YBu1Ve

neofit, 12-10-2011 13:49:08

ответ на: madam Dusya [958]

спасибо несравненная и зоркоглазая!
если чесна, я не вчитывалсо! но пункт отправил сам(!) с указанием "одной гонки")) не подумав о дуализме понимания! этта нипрастительная невнимательность!!!! наибахтунгъ!!! писал "из головы" и не исправил! мудагъ...

значет, сам асёлъ, поэтому дам пугкт в своей труЪ-редакции:

1.
б) в случае прайоба выдачи прогноза к началу квалы по любой причине можно запрогнозить только лишь гонку, без квалы,
    за время до окончания первой сессии квалы, со штрафом в (-12) баллов к итоговому результату,
    если штраф больше результата, то итог=0 баллов.
___________
вот так, и прашу сильна миня ни расстреливать... хныык...

Шульц, 12-10-2011 13:50:01

ответ на: madam Dusya [958]

>Шульц:"можно запрогнозить одну лишь гонку за время до окончания первой сессии квалы, со штрафом в (-12) баллов "

Нимаё ))

neofit, 12-10-2011 13:55:29

ответ на: BestStrongPenisPower [959]

>Можно подумать, есть хотя бы одна трасса, которая подходит этому постыдному ведру http://is.gd/YBu1Ve
железнодорожная, если ведро поставить локомотивом...

Ochkareff, 12-10-2011 14:10:13

ответ на: neofit [962]

>>Можно подумать, есть хотя бы одна трасса, которая подходит этому постыдному ведру http://is.gd/YBu1Ve
>
>железнодорожная, если ведро поставить локомотивом...
Локомотивом не потянет

Ochkareff, 12-10-2011 14:11:13

ответ на: Ochkareff [963]

>>>Можно подумать, есть хотя бы одна трасса, которая подходит этому постыдному ведру http://is.gd/YBu1Ve
>
>>
>
>>железнодорожная, если ведро поставить локомотивом...
>
>Локомотивом не потянет
Только вагоном

чо за имя бля?, 12-10-2011 14:44:30

Ну, прайоп конкретно гонга до конца ку1 - это реально какие-то полумеры. Меня сильно интересует вопрос реального старта с пит-лейн после конца квалы, т.е. прогнозинг гонки в период от конца ку1, допустим, до начала собственно гонки. Как думаете, камрады, стоит вообще такую возможность делать, или оставить зобаненой? получаем полный вычет квалы опять же и т.д... при средних результатах, приведенных Неофитом, считаю -12 для прогнозинга во время ку1 слишком суровой карой, тем более что квала уже не прогнозиццо, как я понял... а вот для старта с питлейна полноценного - лишаемся очков за квалу, -12 и, к примеру, околососедицы, т.е. как читеры обязаны угадывать исключительно точно...

Хорошо бы провести полевые испытания. Например, на следующий ГП сделать контрольные старты с питлейна после квалы, зная все результаты и стартовую решетку. Первым результат, идущий в зачет нынешнего чемпа, пересчитывается по новой системе, также считаем гонку с питлейна, там смотрим по сводной таблице, насколько велика разница, насколько есть смысл штрафовать и насколько вообще целесообразно делать возможность старта с питлейн.

Кто чо думает по этому поводу?

Ckom, 12-10-2011 15:33:46

Оу, я стал савиршенналетним и дееспособным. Спасибо, Шульц!

Па ригламенту.
Пункт 1а, 1б.
Придлагаецца разделить прагнозинг на два этапа - прагнос квалы и прагнос гонке.

Этап 1.
Прагназист засылает прагнос согласно образца до начала квалы, т.е. обратного отчета секундомера в Q1 и указывает толька трех гонсчегов, каторые па ево мнению займут верхние жордочки в квале. Апаздавшие хатя бы на сикунду от прагноза квалы автаматически атстраняюцца са фсеми вытекающеме.
Этап 2.
Прагназист засылает прагнос сагласна абразца до начала гонки, а именно до мамента, кагда Вайтинг погасит красные фонарики и машынки уйдут на баевой крук (не путать с прагревочным!). Любые апаздафшие камрады, как и ф случае прагнозинга квалы, атстраняются ат участия в прагнозинге гонки.

Пункт 1е
При павторном выебоне предлагайю дисквал на 2 гонки, если рецидив, то тада уж выпил да канца сизона.

чо за имя бля?, 12-10-2011 15:37:53

ответ на: Ckom [966]

с одной стороны раздельный прогнозинг квалы и гонке - прикольно, с другой - на некоторых трассах это будет слишком просто. Какой-нить абсолютно необгонный Монако или еще чот такое сводят прогнозинг к тому, кто угадает сходы или изъебы с тактикой, что не сильно пиздато. Прогнозинг же перед квалой дает повод помыслить.

Ckom, 12-10-2011 15:51:36

Ключевые слова - "на некоторых трассах". К томуже больши угаданных мест в более позднем прагнозе гонки приведет к более плотным резалтам в удафрейсе что есть гут, ящетаю.

чо за имя бля?, 12-10-2011 16:08:07

ответ на: Ckom [968]

опять жы, с одной стороны - да, с другой получается дикая усредниловка. Момент халявы наличествует везде, но все же зачастую прогнозинг перед квалой лучше выявляет тех, кто смотрел практики, в курсе о форме команд, об аспектах работы той или иной машины на разных типах трасс и т.д. После нее же можно прогнозить, и не видев ни одной практики, так, примерно прикидывая темп, и то не всегда - вспоминаем паравозеги Трулли, к примеру.

Шульц, 12-10-2011 16:24:56

ответ на: Ckom [966]

>Па ригламенту.
>
>Пункт 1а, 1б.
>Придлагаецца разделить прагнозинг на два этапа - прагнос квалы и прагнос гонке.
>

Дрочь какая-та, я щщитаю. И непривычно как-то.

Ckom, 12-10-2011 16:26:42

Када есть вазможназдь угадать и выиграть бОльшее количество ачьков в прагнозинге думать об усредниловке лична я буду в самую паследнюю очередь. Плотнее результаты - острее борьба за миску.
В квале же не всегда все выкладываются на полную силу, вспомним в этом сезоне эпическую экономию гандонов вплоть до полного отказа от борьбы в квале за более высокаю пазицию и не выезда из боксав.

И я тут чота падумал - а чо мы 10 мест прагнозим на гонку? Патамушта фиа так ачьки раздает? Дык пару лет назад их было 8, а ранее - ваще 6. И чо?
Пасему расшырение прагнозинга предлагаю довести до ровно палавины пелотона, а именно до 13 мест. Иль поздняк метацца уже?

Ckom, 12-10-2011 16:29:19

ответ на: Шульц [970]

Панимайу, щетаводам ебата получица. А кто сказал што будет лехко?))

neofit, 12-10-2011 16:42:24

ответ на: чо за имя бля? [969]

я против отдельных прогнозов, твои аргументы за прогноз всего до квалы для меня весомее, да и мои такие же)
а штраф в (-12) щитаю нормальным - наказание не тока должно быть неотвратимым), но и таки существенным, это бп дисциплинирует! при этом оно не настолько жоскае, чтобы при отличном прогнозе получить шапку сухарей, джекпот в этом случае будет 133 балла, а более-менее чоткий прогноз даст 16-32 балла, вполне возможно даже нахнуть!
что касаецца плотности резалтов. При средне-качественном прогнозе плотность в новом счислении и без того обеспечена,
за это и боролись какбэ, смысла в дальнейшем уплотнении не вижу.
---
и ещё, думаю варианты п.1е сформулированы мягкотело и не дадут реальной пользы. предлагаю:

1.
е) в случае написания прогноза с погонялами вместо фамилий, то на первый раз моментальный дисквал на текущую гонку,
    при повторении выебона прогнозисту полагается безусловный дисквал на сезон за неспортивное поведение.

чо за имя бля?, 12-10-2011 16:45:58

ответ на: neofit [973]

паддержывайу, но щетайу, шо праверить стоит.

По поводу дисквала такжы поддержываю. Более того, для ужесточения я бы прописал ващще любое несоответствие данным для копипастинга шаблонам в качестве нарушения. Хэмильтон и Хэмилтон - разные вещи. Или при таком случае просто не считать результат, типа не знамо, кто такой ващще. Щетаводы-то у нас на волонтерских началах, надо бы облегчить им жисть.

neofit, 12-10-2011 16:51:41

ответ на: Ckom [972]

>Панимайу, щетаводам ебата получица. А кто сказал што будет лехко?))
дык хто ж тебе нидайот! - плюнь на квалу и прогнозь отдельно гонку, с учотом (-12) баллов, вот тебе и разделение!

Кстати, спасибо - высветил еще одну "серую зону" : нет прямого запрете на выдачу сначала прогноза полного, а в Q1- исправленного и только на гонку!!! патаму придлагаю ещё пункт:

1.
ж) при выдаче участником более одного варианта прогноза действительным считаецца последний по времени.
    в случае прихода последнего варианта после начала квалы - к нему применяюцца все предусмотренные штрафные санкции.

madam Dusya, 12-10-2011 17:06:33

атдельна квалу,атдельна гонку,атдельна БК (за 10 минут до канца гонки, и по три папытки у каждава )))

neofit, 12-10-2011 17:19:59

ответ на: чо за имя бля? [974]

>паддержывайу, но щетайу, шо праверить стоит.
>
проверить – эт всигда харашо, ишшо деда Валодя, Ильичовы сынок, саветовал... но как эт риальне сделать?
нужно, чтобы вменяемое кол-во камрадов выдали по 2 прогноза, лишая себя наслаждением квалой нв момент протирания глазъ, гонка то на заре!
ну ладна, можно к гавнакожым прикрутить. А хто щитать будет - и текучку, и оба варианта в новом счислении? Вазьмёшьсо!?
Да и по одной гонке чотка ап чом-то судить трудна, нужно хотя бэ три ГП с контрольным выстрелом), а это поебени "на параход"...
Каг быть?

чо за имя бля?, 12-10-2011 17:25:25

ответ на: neofit [975]

Естессна, это какбэ само собой разумееца ИМХО

dogtorc, 12-10-2011 17:26:09

999

dogtorc, 12-10-2011 17:26:22

тыщща!

чо за имя бля?, 12-10-2011 17:26:43

ответ на: neofit [977]

гавнокожеГП будет непоказательно как новый ГП. Идеал где-нить на знакомой трассе, где понятно хоть примерно, какой логикой можно руководствоваться.

За общод тестовых вариантов по новой системе возьмусь, если таки устроим, бо любопытно сделать все по красоте.

dogtorc, 12-10-2011 17:28:37

кстате, тожы протиф атдельнога пракнозинга квалы и гонке..

dogtorc, 12-10-2011 17:31:19

ответ на: neofit [975]

>1.
>ж) при выдаче участником более одного варианта прогноза действительным считаецца последний по времени.
>    в случае прихода последнего варианта после начала квалы - к нему применяюцца все предусмотренные штрафные санкции.

логична, б/п.

neofit, 12-10-2011 17:34:01

ответ на: чо за имя бля? [981]

тогда свисти Шульцу, пусть вобьёт предложение в превью к Цабакоедам, и можно таки зацепить индусов как непонятку, для репрезентативности, и аб-дуб - все трэки разные, замес сичас неясен паскоку энекен вне игры)) вот и выясним всё "на пальце"))
хатя йа и так уверен,что в среднем штрафной прогноз будет ниже общего по выручке ))) а так и должно быть, имхо)

Шульц, 12-10-2011 17:36:03

>Панимайу, щетаводам ебата получица. А кто сказал што будет лехко?))

Ебать, ты добрый!)) А молоко за вредность кто будет выдавать щетаводам, а?

Alakaveda, 12-10-2011 17:37:40

ответ на: Шульц [944]

Спасибо за включение в список


да ну я думаю не очень прогнозить гонку после квалы,это даже неинтересно,когда известно уже многое,только если так прогнозить перед какойнибудь Канадой'11,а лучше когда присутствует элемент неизвезности и может кто интуитивно че угадает))

dogtorc, 12-10-2011 17:38:50

ответ на: чо за имя бля? [974]

>По поводу дисквала такжы поддержываю. Более того, для ужесточения я бы прописал ващще любое несоответствие данным для копипастинга шаблонам в качестве нарушения. Хэмильтон и Хэмилтон - разные вещи. Или при таком случае просто не считать результат, типа не знамо, кто такой ващще. Щетаводы-то у нас на волонтерских началах, надо бы облегчить им жисть.

реребор, кагбэ.. в адной букве можыт ашибиццо даже самый педантичноаккуратный камрад.. формализм, тащемта..

dogtorc, 12-10-2011 17:42:02

ответ на: dogtorc [987]

реребор=перебор(сразу и апичаталсцо, например, ыы)

Ckom, 12-10-2011 17:44:39

ответ на: neofit [975]

>дык хто ж тебе нидайот! - плюнь на квалу и прогнозь отдельно гонку, с учотом (-12) баллов, вот тебе и разделение!
Вот спасибо-хорошо(с)
А ничо, што предпалагаемый ригламент пазваляет отпрагнозить гонку тока до конца первой сессии квалы? Оно мне надо терять 12 баллоф за нескалька практически ничего не значащих минут, када атсеивается "большая тройка" и ктота адин из более-менее угадываемых ачковых пилотав (и то не факт)?
Тащемта, еслип 12 штрафных ачков снимались за прагнозинг гонки в любое время до начала ея - другое дело, мож я б и плюнул на квалу, а так...

Ckom, 12-10-2011 17:52:55

ответ на: Шульц [985]

>Ебать, ты добрый!)) А молоко за вредность кто будет выдавать щетаводам, а?

Нипириживай, литр "Домека в деревне" всяк найдецца.

чо за имя бля?, 12-10-2011 17:56:29

ответ на: dogtorc [987]

дыг просят жы капипасту. Или там с первого раза предупреждать, со второго не щитать...

чо за имя бля?, 12-10-2011 17:57:39

ответ на: Ckom [989]

Вот ета и я хочу лоббировать, бо таки да такой штраф за ку1 не тру. А вот если оно прост начиная с гонга и до начала гонке - то вполне оправдано, по идее.

dogtorc, 12-10-2011 18:18:54

ответ на: чо за имя бля? [991]

>дыг просят жы капипасту.
бываит, чьто и при копирывании букофка праёбываиццо, гыы. у мну кагто было из-за цэйтнота по времени..

Ckom, 12-10-2011 18:26:01

ответ на: чо за имя бля? [992]

Паддерживаю.
Аднака, пратестировать действительна нада. Паскольку гоначег асталось 4, то паследние 3 можна и использовать для тестов. Индия - присуцтвует мамент неизвестнасти и пальтсемвнебости, Яс Марина - средней паршивости и интересности, Интерлагос - изученная и известная вдоль и поперек. Других вариантов всеравно нет.

Ochkareff, 12-10-2011 18:32:35

О, меня тут избирательным правом наделили) Спасибо камраду Шульцу.
Насчет регламента имею довольно идиотское предложение: начислять по дополнительному баллу угадавшим лучшего из "команд-новичков" в квалификации и два за угаданного лучшего из "команд-новичков" в гонке

Ochkareff, 12-10-2011 18:38:24

А также право на один старт с питлейна в сезоне для каждого прогнозиста надо таки сохранить

Pesher, 12-10-2011 18:44:24

ответ на: Ochkareff [995]

в следующем году не будет команд новичков, посему ты верно оценил содержимое своего поста

Ochkareff, 12-10-2011 18:49:18

ответ на: Pesher [997]

Кэп, ты?
По большому счету их можно трактовать как "отстающие команды"

Ochkareff, 12-10-2011 18:50:32

И вообще, "команды-новички" я специально для таких случаев написал в кавычках

Pesher, 12-10-2011 18:52:56

ответ на: Ochkareff [998]

Нахуя писать хуйню?