Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
выпуск #65. у языка есть автор.
У языка есть автор...
Бля, ничего личного не имею против аффтара статьи, но в некоторых местах бред полнейший... "История умалчивает, кто же предложил это одному американцу, имевшему неосторожность спросить, почему в международной системе livejournal.com кто-то пишет на не понятном ему языке и вообще что это за язык. Ответили ему столько раз, что его дневник сломался, а сообщество Гоблина Гаги, в свою очередь, закрыла администрация ресурса в США (за вызывающее поведение)" или "Источник заразы находится в Петербурге. Этот город подарил стране много интересных людей, в том числе Дмитрия Соколовского по кличке Удав. На прошлой неделе ему исполнилось 35, по профессии он электрик, по призванию - писатель."
Пиздец.
На самом деле, всё было по другому. Ко мне в аську постучался Артем Вернидуб и попросил ответить на несколько вопросов, потом даже созванивались и разговаривали. Вроде бы всё нормально было и на вопросы я ответил:
-----------------
> 1.. Откуда пошло?
> 2.. Кто начал?
> 3.. Когда?
Если верить легендам, которые ходят по сети, это (КК-стайл, КонтрКультура, которой нет) появилось ещё во времена компьютеров, работающих на перфокартах. Знаете, такие бумажные карточки с дырочками, на которых код записывался? Так вот иногда там не пробивались дырочки и получались ошибки. Но это враньё, конечно. Всё это цца, йо, йа и прочая транскипция пошла с фак.ру года этак с 94-го. Начал это дело "Линкси" (Lynxy, если не ошибаюсь), другие подхватили и, что называется, понеслась. Потом был факру.нет, потам удафф.ком, потом много мелких сайтов типа литпром.ру или культпросвет.ру, но самым устойчивым и посещаемым оказался удафф.ком.
> 4.. Зачем это все нужно?
Странный вопрос. Если попытаться на него ответить, то можно уйти в такие дебри самовыражения человека, что запросто заблудишься. Лично моё мнение на этот счёт было и остаётся простым: "авторы" сетевых произведений таким образом забавлялись над "произношением" с экрана. Понимаете, "сетевая литература", если её можно так назвать, она есть интерактив, т.е. диалог автора в толпой. Не с читателем, а с толпой. А толпу нужно эпатировать. Вот и эпатировали по-началу таким образом, это даже было смешно когда-то. Затем стало модно, привычно, а потом и вовсе "как положено", понимаете? "У нас так принято", вроде того.
> 5.. Кто эти выражения конструирует и кто использует как
> штампы в духе
> Эллочки Людоедки?
Эти "штампы", как Вы их назвали (хотя Вы недалеки от истины, если речь идёт о "аффтар жжОт" "кг\ам", "выпей йаду" и прочего) относятся к комментариям. Понимаете? Интерактив, он такой, "Автор" пишет, его комментирует толпа. Толпа пытается комментировать "в стиль", но это же тяжело, долго писать то, о чём думаешь, а ещё тяжее выражить свою мысль. Вот и рождаются "штампы". Выбрал более-менее подходящий и вперёд, ты классный и остроумный комментатор. И придумывает их, "штампы" толпа. Если толпе понравился очередной штамп - он в коллекции. Но "штампы" и то, о чём я говорил в первом вопросе есть разные вещи. "КК-стайл" есть модный и уже довольно избитый, но таки привычный для многих "авторов" стиль изложения или подачи "произведения" (креатива). Штамп есть убогое, на мой вгляд, средство "диалога" толпы с "автором"
> 6.. Что интересней - использовать или придумывать?
Мне неинтересно ни то, ни другое, но кто-то находит в этом массу удовольствия, собака же бегает за палкой - абсолютно однообразное занятие, но собаке интересно, а кому-то интересно палку кидать.
> 7.. В чем механика удовольствия?
> 8.. Какие правила игры?
И механика и правила простые кто-то кидает палку, кто-то бегает за ней.
> 9.. Сложно ли правильно неправильно писать слова?
Абсолютно просто. Смотрите - "сложна ли правельна ниправельна песать слава". Тут всё зависит от уровня грамотности неграмотности пишушего.
> 10.. Можно ли вычленить авторов выражений, которые станут
> устойчивыми?
Совершенно неблагодарное занятие. Если ответите зачем это нужно, отвечу как это сделать.
> 11.. Есть ли, по-вашему, тут какая-то поэтика (в свое время красоту
> неправильно написанных слов нашел критик Курицын на сайте Фак.Ру)?
Поэтика есть во всём, главное не опускать её до анального уровня, вон, Дали в своих дневниках каждый день вёл наблюдения за своими испражнениями. Это поэтика? Говорят, поэтика. А тысячи современных "авторов", делая тоже самое, просто ведут наблюдения за своими испражнениями. Без всякой поэтики. К чему это я? Поэтика в чём бы она не находилась есть до тех пор, пока её в этом находят. Если не находят, то её нет. Как найдут - будет поэтика.
> 12.. Насколько это широко охватило массы?
Тю-ю-ю, да какие массы, скучающий офисный планктон? Разве же это массы? Так, грузик. Отключить всем Интернет (оставить только для работы) и "это" канет в миру как класс.
> 13.. Может ли это перекинуться дальше, затронуть литературный язык.
Нет. Это глупо. Те произведения, которые переносятся из Сети на бумагу малопопулярны и плохо продаются. Они неинтересны просто. Разве что байки - информационный шум. Да и вообще, это субкультура, она не может существовать без интерактива. Вот если Интернет будет проведён к каждой просиживаемой заднице, тогда да. Но этого не будет никогда.
> 14.. Если в этом языке норма? Например, напишешь жжот через
> ё, а тебя юзеры будут гнобить
Лично меня? Будут, конечно, если через Ё напишу, если через ё, то нет. На самом деле норм нет. Сейчас даже модно "штампы" на правильном руском писать. Это "гламурно".
> 15.. Кто вы сам по профессии?
По професси экономист. Работаю программистом.
> 16.. Как-то связаны с филологией?
Нет. Но есть много друзей филологов, если что - обращайтесь.
> 17.. Имя, фамилия. возраст, если можно?
Руслан, Паушу. 28 лет.
> 18.. Какова роль мата - матерные слова наравне с другими
> исправленными либо все-таки экспрессивнее и важнее?
Ого. Это тема целой диссертации. Роль мата? Ну, скажем так, она такая же, какая "Роль мата в русском языке".
> 19.. Как этот интернетовский язык пересекается с уличным жаргоном -
> фанатским и прочими падонскими языками?
Да никак не пересекается. То на улице родилось, это в Интернете. Это как сленг, в каждой области свой и никак не пересекается.
> 20.. Есть ли в этом течение герои? Этакие конструкторы
> этого новояза?
Да каждый второй. Если перечислять, то настодоест (видите, я тоже герой, новое слово придумал)! Если честно, то это всё глупости, развлечение, Энтертаймент. От скуки это, от нечего делать на работе. Хотя есть и фанаты.
> 21.. Или все это также стихийно и без автора появляется,
> как у анекдота автора не отыщешь.
Почему, автор (первый который) есть у всего, просто их не найти. Я вот сам лично придумал кучу анекдотов и совершенно не претендую на авторство. То, что может повторить/перерисовать/сыграть/т.д. каждый (именно каждый) на мой взгляд в авторстве не нуждается.
> 22.. Что будет дальше?
Ничего не будет. "аффтары" будуть "жжать", а "камминтараты" "камминтиравать". Пока не кончится Интернет.
> 23.. И все-таки это забава или что-то большее?
Абсолютная забава. Даже не сомневайтесь в этом.
> 24.. И не жалко на это тратить время?
Мне нет. Я же не свободное время трачу, а рабочее. Можно сразу просьбу ко всем работодателям? Уважаемые работодатели, отключайте Энтертаймент Интернет в рабочее время!
С трепетной радостью, Гага.
------------------
Но, видать не всё так просто в этой журналистике и, как написано в самой статье, хуй с ним. Интересно, в печатном варианте такой же ээээ, "вариант" будет?
PS С Удава-электрика "упал пацтул".
Бля, ничего личного не имею против аффтара статьи, но в некоторых местах бред полнейший... "История умалчивает, кто же предложил это одному американцу, имевшему неосторожность спросить, почему в международной системе livejournal.com кто-то пишет на не понятном ему языке и вообще что это за язык. Ответили ему столько раз, что его дневник сломался, а сообщество Гоблина Гаги, в свою очередь, закрыла администрация ресурса в США (за вызывающее поведение)" или "Источник заразы находится в Петербурге. Этот город подарил стране много интересных людей, в том числе Дмитрия Соколовского по кличке Удав. На прошлой неделе ему исполнилось 35, по профессии он электрик, по призванию - писатель."
Пиздец.
На самом деле, всё было по другому. Ко мне в аську постучался Артем Вернидуб и попросил ответить на несколько вопросов, потом даже созванивались и разговаривали. Вроде бы всё нормально было и на вопросы я ответил:
-----------------
> 1.. Откуда пошло?
> 2.. Кто начал?
> 3.. Когда?
Если верить легендам, которые ходят по сети, это (КК-стайл, КонтрКультура, которой нет) появилось ещё во времена компьютеров, работающих на перфокартах. Знаете, такие бумажные карточки с дырочками, на которых код записывался? Так вот иногда там не пробивались дырочки и получались ошибки. Но это враньё, конечно. Всё это цца, йо, йа и прочая транскипция пошла с фак.ру года этак с 94-го. Начал это дело "Линкси" (Lynxy, если не ошибаюсь), другие подхватили и, что называется, понеслась. Потом был факру.нет, потам удафф.ком, потом много мелких сайтов типа литпром.ру или культпросвет.ру, но самым устойчивым и посещаемым оказался удафф.ком.
> 4.. Зачем это все нужно?
Странный вопрос. Если попытаться на него ответить, то можно уйти в такие дебри самовыражения человека, что запросто заблудишься. Лично моё мнение на этот счёт было и остаётся простым: "авторы" сетевых произведений таким образом забавлялись над "произношением" с экрана. Понимаете, "сетевая литература", если её можно так назвать, она есть интерактив, т.е. диалог автора в толпой. Не с читателем, а с толпой. А толпу нужно эпатировать. Вот и эпатировали по-началу таким образом, это даже было смешно когда-то. Затем стало модно, привычно, а потом и вовсе "как положено", понимаете? "У нас так принято", вроде того.
> 5.. Кто эти выражения конструирует и кто использует как
> штампы в духе
> Эллочки Людоедки?
Эти "штампы", как Вы их назвали (хотя Вы недалеки от истины, если речь идёт о "аффтар жжОт" "кг\ам", "выпей йаду" и прочего) относятся к комментариям. Понимаете? Интерактив, он такой, "Автор" пишет, его комментирует толпа. Толпа пытается комментировать "в стиль", но это же тяжело, долго писать то, о чём думаешь, а ещё тяжее выражить свою мысль. Вот и рождаются "штампы". Выбрал более-менее подходящий и вперёд, ты классный и остроумный комментатор. И придумывает их, "штампы" толпа. Если толпе понравился очередной штамп - он в коллекции. Но "штампы" и то, о чём я говорил в первом вопросе есть разные вещи. "КК-стайл" есть модный и уже довольно избитый, но таки привычный для многих "авторов" стиль изложения или подачи "произведения" (креатива). Штамп есть убогое, на мой вгляд, средство "диалога" толпы с "автором"
> 6.. Что интересней - использовать или придумывать?
Мне неинтересно ни то, ни другое, но кто-то находит в этом массу удовольствия, собака же бегает за палкой - абсолютно однообразное занятие, но собаке интересно, а кому-то интересно палку кидать.
> 7.. В чем механика удовольствия?
> 8.. Какие правила игры?
И механика и правила простые кто-то кидает палку, кто-то бегает за ней.
> 9.. Сложно ли правильно неправильно писать слова?
Абсолютно просто. Смотрите - "сложна ли правельна ниправельна песать слава". Тут всё зависит от уровня грамотности неграмотности пишушего.
> 10.. Можно ли вычленить авторов выражений, которые станут
> устойчивыми?
Совершенно неблагодарное занятие. Если ответите зачем это нужно, отвечу как это сделать.
> 11.. Есть ли, по-вашему, тут какая-то поэтика (в свое время красоту
> неправильно написанных слов нашел критик Курицын на сайте Фак.Ру)?
Поэтика есть во всём, главное не опускать её до анального уровня, вон, Дали в своих дневниках каждый день вёл наблюдения за своими испражнениями. Это поэтика? Говорят, поэтика. А тысячи современных "авторов", делая тоже самое, просто ведут наблюдения за своими испражнениями. Без всякой поэтики. К чему это я? Поэтика в чём бы она не находилась есть до тех пор, пока её в этом находят. Если не находят, то её нет. Как найдут - будет поэтика.
> 12.. Насколько это широко охватило массы?
Тю-ю-ю, да какие массы, скучающий офисный планктон? Разве же это массы? Так, грузик. Отключить всем Интернет (оставить только для работы) и "это" канет в миру как класс.
> 13.. Может ли это перекинуться дальше, затронуть литературный язык.
Нет. Это глупо. Те произведения, которые переносятся из Сети на бумагу малопопулярны и плохо продаются. Они неинтересны просто. Разве что байки - информационный шум. Да и вообще, это субкультура, она не может существовать без интерактива. Вот если Интернет будет проведён к каждой просиживаемой заднице, тогда да. Но этого не будет никогда.
> 14.. Если в этом языке норма? Например, напишешь жжот через
> ё, а тебя юзеры будут гнобить
Лично меня? Будут, конечно, если через Ё напишу, если через ё, то нет. На самом деле норм нет. Сейчас даже модно "штампы" на правильном руском писать. Это "гламурно".
> 15.. Кто вы сам по профессии?
По професси экономист. Работаю программистом.
> 16.. Как-то связаны с филологией?
Нет. Но есть много друзей филологов, если что - обращайтесь.
> 17.. Имя, фамилия. возраст, если можно?
Руслан, Паушу. 28 лет.
> 18.. Какова роль мата - матерные слова наравне с другими
> исправленными либо все-таки экспрессивнее и важнее?
Ого. Это тема целой диссертации. Роль мата? Ну, скажем так, она такая же, какая "Роль мата в русском языке".
> 19.. Как этот интернетовский язык пересекается с уличным жаргоном -
> фанатским и прочими падонскими языками?
Да никак не пересекается. То на улице родилось, это в Интернете. Это как сленг, в каждой области свой и никак не пересекается.
> 20.. Есть ли в этом течение герои? Этакие конструкторы
> этого новояза?
Да каждый второй. Если перечислять, то настодоест (видите, я тоже герой, новое слово придумал)! Если честно, то это всё глупости, развлечение, Энтертаймент. От скуки это, от нечего делать на работе. Хотя есть и фанаты.
> 21.. Или все это также стихийно и без автора появляется,
> как у анекдота автора не отыщешь.
Почему, автор (первый который) есть у всего, просто их не найти. Я вот сам лично придумал кучу анекдотов и совершенно не претендую на авторство. То, что может повторить/перерисовать/сыграть/т.д. каждый (именно каждый) на мой взгляд в авторстве не нуждается.
> 22.. Что будет дальше?
Ничего не будет. "аффтары" будуть "жжать", а "камминтараты" "камминтиравать". Пока не кончится Интернет.
> 23.. И все-таки это забава или что-то большее?
Абсолютная забава. Даже не сомневайтесь в этом.
> 24.. И не жалко на это тратить время?
Мне нет. Я же не свободное время трачу, а рабочее. Можно сразу просьбу ко всем работодателям? Уважаемые работодатели, отключайте Энтертаймент Интернет в рабочее время!
С трепетной радостью, Гага.
------------------
Но, видать не всё так просто в этой журналистике и, как написано в самой статье, хуй с ним. Интересно, в печатном варианте такой же ээээ, "вариант" будет?
PS С Удава-электрика "упал пацтул".
от Удава:
Этот чел тоже мне звонил и задавал вопросы. Я постарался сконцентрировать его внимание на нашем сайте по понятным причинам, гыгыгы. Что касается "электрика", дословно было так:
- кто Вы по образованию?
- Я по образованию инженер электрических систем и сетей, но ни дни не проработал по специальности.
Это всё.
Ну хуй с ним, зато какой пиар.
Сканы бумажной статьи:
http://fuj.ru/files/new-1.jpg
http://fuj.ru/files/new-2.jpg
http://fuj.ru/files/new-3.jpg
http://fuj.ru/files/new-4.jpg
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
тгтг, 16-05-2005 09:00:49
исчо забыл бля - ДРОЧИТАЛ!!!
2221196Перхать Падзалупная, 16-05-2005 09:02:31
k2r 16-05-2005 12:32
2221199Новый ниибацца штамп!!!
Журналест - мудагъ реткасный.
попытался че то напесать, а получилось ниачом, хотя первую половину высера осилил и даже местами смиялсо.
Артем Вернидуб, выпей йаду срочнанах!!
циника, 16-05-2005 09:11:47
" К чему это я? Поэтика в чём бы она не находилась есть до тех пор, пока её в этом находят. Если не находят, то её нет. Как найдут - будет поэтика."
2221216вообще, гага мне нравится.
Ебитесь в жопу кактусом, 16-05-2005 09:15:21
Пижон 16-05-2005 11:49
2221228а хули пиар то?
у меня среднее - електрик
высшее - экономика
работаю программером
бугугагаааа
Ебитесь в жопу кактусом, 16-05-2005 09:15:57
Гаге респект
830392ЗалупенФюрер, 16-05-2005 09:16:56
ниачём. а словом |ниибацца |в армее в 86 г. уже разгаваривал.
2221233капирайторы хуивы.
Немецкий падводник., 16-05-2005 09:21:19
В чо, в паселковый савет баллотировацца сабрались, штоле?
2221242Нахуя вам этот пеар?
Пересмешник, 16-05-2005 09:22:04
Повеселил и креос гагин и орегенал и каменты
2221246Ofa, 16-05-2005 09:23:51
Немецкий падводник.
2221250ну их попросили, я вот тож отказать не могу, про себя рассказать:)
Ofa, 16-05-2005 09:24:22
где же чат, куда чат дели?
2221253Гланды, 16-05-2005 09:29:37
аффтар жжОт
2221268Немецкий падводник., 16-05-2005 09:29:48
Ofa16-05-2005 13:23
2221270Бля, аткуда такая тяга к славе?
Ну нахуй эта нада?
Патом найдецца какой-нить Освальд или кто там Джона Леннона завалил и песдетц.
Цветочки на магиле всегда свежые - бамжам кладбищенским на радасть.
рома , 16-05-2005 09:36:30
а может в Новости тему про сюжетик с тусы закинуть?
2221284Fuckingtime, 16-05-2005 09:42:46
Есть у КК начало, нет у КК конца... И это безусловно радует!
2221299Нехуйовый Тузик, 16-05-2005 09:43:18
"Ну хуй с ним, зато какой пиар."
2221300Фсё, чувствую моральное право срать в каментах как угодно. Ресурс прогнил, Удав продался, всё говно. Кстати, "Ебитесь в рот..." уже, пожалуй, неактуально, надо бы заменить на "Зато какой пиар"
Иоанн Пыхов, профессор жорналистики, 16-05-2005 09:45:54
Походу фсё больше падонкаф проникает в печатные сми, атвеццтвенно заявляю.
2221305И данная перспектива не может не радовать.
Статья в Ньюсвике - лучшее из "о нас пишут".
Тока Гаго понтицца - у него про одно спрашивали, а он конкретно гнать начал.
Кстате, фсе пошло не из факру, а из фидо, блять, если кто помнит что это такое. Это когда модем всю ночь жжужжал как сцуко, дрочить не давал, почту выкачивал.
Ofa, 16-05-2005 09:46:13
Немецкий падводнек
2221307ну, думаешь, а вдруг им правда так интересно, раз не полинились и вопросы придумали. и потом до Джона Леннона еще надо дорасти, это три графоманские жизни надо прожить. так что если человек посредственность, то и киллер у него будет посредственный, авось промахнется:))
Ofa, 16-05-2005 09:47:51
и потом для некоторых слава - очень даж прибыльное вложение нервов и времени:)
2221314Ofa, 16-05-2005 09:48:50
Тузик обожаю за "принципиальность", мне бы так
2221318Нехуйовый Тузик, 16-05-2005 09:49:36
Офа, иди ко мне, я буду в тебя целиццо
2221321Agent, 16-05-2005 09:50:11
Ofa16-05-2005 13:48
2221322напешу што-ть пат тремя офами и загодаю какое-ть жэлание, пожалуй
Опездолочь, 16-05-2005 09:51:17
Клон Шатуна резвиццо.
2221324Нехуйовый Тузик (надра... эээ... начищая копьё), 16-05-2005 09:51:21
Ofa16-05-2005 13:48
2221325Да, я такой. Офа, будешь моей ветряной мельницей
Нехуйовый Тузик, 16-05-2005 09:52:19
Agent16-05-2005 13:50
2221329Бгааа... Представляешь, что после меня исполниццо?
Ofa, 16-05-2005 09:54:19
Тузик
2221336ладно, тада посмертное свое интервью с анкетными данными посвящаю мне же:)
Агент
желания надо говорить вслух, на ушко:))
Ofa (так и не досталась никому), 16-05-2005 09:55:19
как-то же надо завязывать с графоманией
2221340Немецкий падводник., 16-05-2005 09:55:57
Ofa16-05-2005 13:46
2221344Задумайся, кто четает Newsweek?
Для них Гоблен - это што то типо инапланетной мандавошки.
Факт существования забавен, но малоебущ.
Ofa (так и не досталась никому), 16-05-2005 09:57:45
Немецкий падводнек
2221349Я читаю ньюсвик:) для меня Гоблен - это молодой человек, которого я в Цинике трогала за грудь:))
Agent, 16-05-2005 09:59:24
Нехуйовый Тузик16-05-2005 13:52
2221356не исполниццо скарее
Ofa16-05-2005 13:54
это кретическое расстояние -я на нем не разговариваю...пачти не разговариваю..
Немецкий падводник., 16-05-2005 10:01:27
Ofa (так и не досталась никому)16-05-2005 13:57
2221366НАХУЯ ты читаешь Newsweek?
Я уж не спрашываю, за какую грудь и зачем ты трогала Гоблена.
метапроптиЗОЛ, 16-05-2005 10:01:39
Фсе клоны, блиа
2221369Нахуй
злоебучая борода, 16-05-2005 10:06:06
чота многа читать заяпусс
2221397Ofa , 16-05-2005 10:11:41
Немецкий падводнек
2221429там все не так как в телевизоре:) ну не прям читаю, так иногда картинки смотрю:)
Иоанн Пыхов, профессор жорналистики, 16-05-2005 10:17:22
Офа и Немецкий падводник,
2221453у вас что, ЖЖ нет? Вот расфлудились, ёпт.
Agent, 16-05-2005 10:17:43
Ofa 16-05-2005 14:11
2221456"тело" не понравилось.
грустно как то было...неужэли это реальность?
ГЫЫЫ!!!!!!!, 16-05-2005 10:27:10
_
2221497Я по образованию инженер электрических систем и сетей, но ни дни не проработал по специальности_
Ни агарчайса можит исщо павизёт.
Фрунзе, 16-05-2005 10:30:31
Электрик - это вот так?
2221508http://www.oper.ru/gallery/view.php?t=1048751301
Готично б/п
Мерси Шелли, 16-05-2005 10:32:38
Вот что бывает, когда телевизорное тупило вроде Парфенова
2221516начинает делать бумажный журнал.
А этому Ветродубу надо не йаду, а йоду выпить.
Чтоб дольше мучился, тормоз.
Конечно, все началось гораздо раньше.
Но явнее всего это было сделано на fuck.ru -
Линкси, Скелетрон, Форис и Шелли.
Там же, в 99-м, мы и первый манифест подоночного языка написали:
http://www.fuga.ru/shelley/manifest.htm
А насчет пародии на Онегина и фразы "Пиши ищщо" - это вообще ржач.
В апреле, говорит, появилось! Какой нах апрель, малыш!
Это вообще 97 год, "Гостевая книга Буратино":
http://www.zhurnal.ru/nepogoda/buratino.html
Клим Чугункин, 16-05-2005 10:33:03
Гаго аццки жжот! Артём вернидуп, выпей йаду или выпади со втарова итажа! Статья кг/ам.
784914Франк, 16-05-2005 10:38:04
Гаго не румын, и даже не еврейский малдаван, как некоторые думали, а самый настаясчий забайкальский бурят гыыы. Атсюда и ёбнутость креативофф, менталитет панимаеш - омуль, вонючие портянки и злоупотребление грибами сделали свое дело.
22215381t, 16-05-2005 10:41:50
<a href=http://rulezman.multik.org/ target=_blank><img src="http://rulezman.multik.org/10.gif" width=120 height=120 border=0></a>
2221551Нехуйовый Тузик, 16-05-2005 10:47:42
Agent16-05-2005 13:59
2221572Хуже, если исполниццо...
ДИКТОР_ДОЗЕЛЬ, 16-05-2005 10:56:51
Ofa - пизда... Фсе каменты фчат привращает... Ну чё за поебота блять...
2221601Князь_Болконский, 16-05-2005 10:59:22
,,,Из дастоверных источников,,,и из коментов,,,следует что
2221611,,,Коплин Кака,,всех наебал,,и журналиста в том числе,,,стыдно,,,
Ofa, 16-05-2005 11:13:46
Агент
2221652люди всегда будут скрывать что-то друг от друга, всегда есть потайное:) а душа вообще нам на время в аренду:) под проценты:)
тракторист, 16-05-2005 11:15:37
поздравляю UDAFF! Официальное признание масс существования контр-культуры!!!
2221656главное что б теперь сервак не упал :) одно дело 40000 посещений в день , а другое 200000.
будем ждать журналисткого расследования теперь на ОРТ или России
Так держать Udaff!!!
Нехуйовый Тузик, 16-05-2005 11:17:02
Для лучшего пиара удаву надо спеть хором с керкоравым. Или пенкиным...
2221660СтарыйПадонок, 16-05-2005 11:20:48
Статя ацтой беспесды.
2221668Журнал уебище беспесды. "Русский ньюсвик" - ржу нимагу, это какой далбаеп предумал?
У нас ф гораде есть "Сибирское бистро", такая жи хуйня, хер ваще жратвы даждесся,
не то шта "бистро", дабаепы блять. Гордость русскую забыли нах. Макаки падражательские.
Думают, што гламурно.
Гаго жжот песпесды. Респект.
А кто будит многа выебывацца, тех Удафф сажжот иликтричеством нах.
Журналюг ф топку беспесды.
Свирепый рашпиль, 16-05-2005 11:21:51
Фотка удава и гагы в журнале какая-то ахтунговая.
2221669Весёлый пузырёк Минералки, 16-05-2005 11:27:54
Четайу статью...
2221673