Хью Моржоуи, 23-04-2012 12:12:40

>Вы не обижайтесь,)) но мне почему то кажется что мы трое больные на голову.. ну то есть не представляем опасности для общества, но имеет какие то отклонения
>Вам так не кажется?

Не только мы. Вроде как, по какой-то там статистике (песдят?) 25% населения в наших странах нуждаются в лечении психики, просто не все об этом знают, и всем на это похуй.

Ты задумывался, например, сколько преступлений совершается на сексуальной почве? А сколько людей мыслят преступно в сексуальном плане (то есть - оправдывают изнасилования, инцест, педофилию, даже некрофилию).... Это люди, которые утверждают, что если таджик изнасиловал 35 ленюю тётку, то это ерунда, тётка, типа, должна быть рада, что кому-то оказалась нужна в таком возрасте. Представь себе, сколько такого говна...

Я вот живу тут у себя вродже в тихом месте, но от людей слышал столько дикостей, что делаю вывод: примерно 25% действительно с отклонениями песдец. Начиная с убийства животных в детском возрасте (например, одни ребята, помню, кошек живьем в землю закапывали, и ничо, считаются нормальными членами общества), заканчивая....

Да хуле там продолжать.
Мы живем в дурдоме, и люди - это мутировавшие обезьяны-психопаты.

Религия - это попытка обезьян-психопатов сбежать от самих себя, убедить себя, будто существование таких уёбков, как гомо-сапиенсы, оправдано какой-то высшей целью.

На самом деле чертовы обезьяны только тиранят и мучают друг друга всю свою историю, потому что из-под ширм с изображением святынь шерсть и хуй всё равно лезут наружу.

Хью Моржоуи, 23-04-2012 12:14:07

>вот наши друзья по играм

+100500.
Старпёров пока наблюдал только в "Мире Танков".

Хью Моржоуи, 23-04-2012 12:14:48

Кстати, в Диабло 3 тоже будут старперы. Даже Дмитрий Пучков (Гоблин) решил поиграть, хыхыхы.

Хью Моржоуи, 23-04-2012 13:11:28

>Есть один 1973 года. Это на "пару лет"? Сколько мне по-твоему, толстячок?

Не знал, что Казачок страдает лишним весом. Мне он всегда представлялся стройным, хехехе.

Хью Моржоуи, 23-04-2012 13:22:53

>Приходи в наш клан. Найдёшь себе друзей б\п. Они меня упрекают, что я не хочу с ними по скайпику болтать. У них там такой уютный междусобойчик. Даже девушка есть, ололо.

Хочешь, чтобы и меня упрекали? Зачем мне это? И насчет девушки - где это видано, чтобы нормальная пелотка, вместо того, чтобы мыть пол или готовить еду, играла в компьютерную игру, да еще в шутер?

ФМ, я уже неоднократно говорил, напремер, в политсру, что я не люблю партийности. Мне совершенно не нужно, чтобы кто-то меня оценивал, давал указания и т.п.. И выебываться я тоже не хочу, типа делать ремарки "ололо, нубы" или "играл я как-то с экспертами, вот это мастера!". Да еще у клана есть наверняка руководитель, хуйло какое-нибудь, моего мизинца не стоющее, и я должен буду бояться исключения и т.п., хыхыхы, делать что мне говорят, блять "меда", например, хотя мне совершенно этого не хочется...

Спасибо, не хочу. 

Вижу только один смысл в присоединении к клану: если невозможно больше будет найти, с кем играть, совсем.

З.Ы.

Кстати, как я вижу по времени, когда захожу в игру и смотрю, чем ты занимаешься - миссии профи ты проходишь далеко не сразу, а в несколько приемов. Лично мне просто бывает жаль тратить столько времени на оттачивание прохождения, в то время как я хочу просто побегать и пострелять, периодически спасая школоту, хыхыхы.

Хью Моржоуи, 23-04-2012 13:28:50

>>будто существование таких уёбков, как гомо-сапиенсы, оправдано какой-то высшей целью.
>
>http://www.youtube.com/watch?v=NdXDYYcrPSo&feature=bf_prev&
;lis
>
>Что ты можешь знать об этом, если ты априори отвергаешь любые знания на эту тему?

Не могу посмотреть, что там - ютуб тут не работает у меня, ога.
Одно скажу - не следует высосанную из пальца хуиту называть словом "знания".
Наверно, я угадал - в ролике хуита, не так ли?
Хыхыхы.
По поводу человеков - я за свои 36 лет наблюдений за этим видом могу сделать некоторые выводы, ога.
Кстате, ФМ, у тебя пелотка есть?

Хью Моржоуи, 23-04-2012 13:29:12

В смысле - женщина для ебания?

Хью Моржоуи, 23-04-2012 13:53:52

Вообще, в продолжение темы "приматов" хочу сказать, что в моем понимании стремление человека совершать "добрые" поступки, "думать о ближнем", делать что-то бескорыстно - кроется внутренний протест против скотства себя и своего вида. То есть, человек как бы задается вопросом: "ну неужели я и правда такая скотина и говно, как и масса других скотов - моих собратьев по виду? Нет! Я не хочу быть скотиной и говном! Я хочу сделать что-то, возвышающее меня над моим видом и над самим собой!"

ИМХО, в этом кроется и жертвенность, советского типа, например. То есть, там где животное съебалось бы от опасности, люди, зная, что будут покалечены или убиты, продолжают делать то, что нужно для спасения других людей.

Как когда-то говорилось "ты же советский человек!" - что подразумевало, "ты не такой как какие-нибудь капиталисты или рабы, ты человек духа, потенциальный герой"...

Но для того чтобы это работало, надо чтобы чел был убежден, что он живет в справедливом обществе, служит благим целям.

Религия канает, как нечто отвлеченное от реального положения вещей, как более универсальное и устаревшее средство внушить приматам, что они не скоты, а обладатели бессмертных душ, подотчетных некому высшему разуму.

И самое парадокстальное, что когда человек себе тем или иным способом унушает, что он не скот, а существо возвышенное, он, хотя и нагло врёт сам себе, но в то же время действительно приобретает определенные качества возвышенного существа, выражающиеся в соответствующих поступках, которые делают наш мир лучше.

ИМХО, советские люди в этом плане переплюнули остальной мир, советская идеология переплюнула религию.

Чтобы строить капитализм, жителей бывшего СССР пришлось убеждать в обратном, хыхыхы, внушать им, что они всё-таки скоты, блять.

А теперь религию навязывают, но, ИМХО, поздно пить баржоми...

Хью Моржоуи, 23-04-2012 13:54:52

>а я и не страдаю..
>я вообще про себя в интернете каждй день что то новое узнаю

Это была шутка, тащемта. ФМ имел в виду, что ты типа его толсто потроллил, хыхыхы.

Хью Моржоуи, 23-04-2012 13:56:50

>Ты ещё не видел, но уже знаешь, что там хуита?

Да. Зная, что ты любишь постить псевдорелигиозный бред, причем, как понимаю, ты так шутишь, думаешь, что я поведусь, хыхыхы.

>Пелотку никогда не носил. Всё детство в шапках.

Женщина есть у тебя?


З.Ы.
А у тебя, Казачок, женщина есть?

Хью Моржоуи, 23-04-2012 14:08:51

>>где это видано, чтобы нормальная пелотка, вместо того, чтобы мыть пол или готовить еду, играла в компьютерную игру, да еще в шутер?
>- С чего ты взял, что именно это и есть "нормальная пелотка"?

Я так вижу. Кухня, дети, спальня.

>>Да еще у клана есть наверняка руководитель, хуйло какое-нибудь, моего мизинца не стоющее, и я должен буду бояться исключения и т.п., хыхыхы, делать что мне говорят, блять "меда", например, хотя мне совершенно этого не хочется...
>- Значит, клан для тебя является чем-то серьёзным? А я думал, что ты в игры играешь.

Играя в игры, тешить чье-то уибанское тщеславие? Чтобы какой-то пидор питался моими эмоциями? Хехехе. Нет уж, пусть поищут других дураков.

>>Кстати, как я вижу по времени, когда захожу в игру и смотрю, чем ты занимаешься - миссии профи ты проходишь далеко не сразу, а в несколько приемов.
>- Всё не так как тебе кажется.

Ну да, ты проходишь новую миссию на самом деле одним махом, не так ли? Хехехе.

Хью Моржоуи, 23-04-2012 14:13:06

>>Да. Зная, что ты любишь постить псевдорелигиозный бред, причем, как понимаю, ты так шутишь, думаешь, что я поведусь, хыхыхы.
>- Псевдорелигиозный бред я постил лишь однажды, а ты говоришь, что я люблю его постить. И почему ты называешь его бредом? Что ты о нём знаешь? Какие источники ты нашёл, изучил? Как пришёл к такому мнению? Я не провоцировал тебя этим. Просто даная информация казалась мне интересной.

Демагогия. Не обязательно искать источники, чтобы распознать полную несуразицу и околесицу.
Это как если бы, например, тебя заставили доказывать, что земля не стоит на трех китах, а небо - не стеклянный купол. 

>
>>Женщина есть у тебя?
>- С какой целью ты интересуешься? Мы вроде не о них говорили.

Как не говорили? Ты же сказал "у нас в клане девушка, ололо".

Хью Моржоуи, 23-04-2012 14:16:32

>>е, он, хотя и нагло врёт сам себе, н
>- Ну ты-то знаешь наверняка. -)

С самим собой я как раз очень честен, хыхыхы.
Мне нет необходимости убеждать себя, будто я лучше или хуже, чем есть на самом деле.
А многим людям приходится это делать, ога.
Например, есть люди с ярко выраженной животной сущностью - они не могут не совершить супружескую измену, например, или не спиздить что-нибудь ("по слабости человеческой, хыхыхых"), а затем каются пред Господом и отмаливают свои нахуй никому не интересные грешки, внушая себе, что, хотя они и свиньи, но благодатью очистились....

Хью Моржоуи, 23-04-2012 14:19:56

>>питался эмоциями
>- Странно, до этого момента я думал ты экс-религиозный материалист, а тут нате.

Я говорю, что сам слышал и видел. Хотя бы по тому же Миру Танков если судить - чел приходит удовольствие от игры получить, но вдруг какой-то тролль начинает ему писать "ты идиот, иди нахуй, нуб, пидарас" - дя чего он это делает? Тем более что такой гандон в твоей команде, тем более - что его уже "убили", так что шел бы он в следующий бой и не пиздел.
Значит, человеку нравится троллить других. Или же ему нравится быть посланным нахуй - так он получает эмоциональное удовлетворение. Вот что я имею в виду под выражением "питаться эмоциями".

Хью Моржоуи, 23-04-2012 14:21:18

>>Как не говорили? Ты же сказал "у нас в клане девушка, ололо".
>- Да, я вскользь упомянул о девушке, потому что для меня было необычно увидеть в клане игры Warface девушку, да ещё и болтающую с сопартийцами на одной волне.

А я когда слышу слово "девушка", сразу представляю себе пизду и сиськи, хыхыхы.

Хью Моржоуи, 23-04-2012 14:30:05

>>Демагогия. Не обязательно искать источники, чтобы распознать полную несуразицу и околесицу.
>>Это как если бы, например, тебя заставили доказывать, что земля не стоит на трех китах, а небо - не стеклянный купол.
>- И как же ты расползнал это, прочитав пару маленьких статеек, что я вбросил сюда? И как различные точки зрения в разные времена на тему ада могут быть бредом? Ты веришь во что-то одно? А может, у тебя есть собственное мнение? Расскажи.

Я принимаю к рассмотрению только литературу, которую нахожу полезной для понимания реальности, сущности людей.
Так я забраковал Камю и принял Ницше. Так я забраковал Юнга (частично) и принял Фрейда (тоже частично). Так я не воспринимаю Достоевского и приветствую Льва Толстого.
Библия среди литературы, как ни парадоксально, хотя и является религиозной книгой, но очень хорошо характеризует человечество. Особенно - Ветхий Завет, ИМХО. Да и Новый - тоже очень познавателен в плане психологии власти и подчинения, в плане понимания, как мыслит раб и как мыслит господин, и т.д. и т.п..

Ты спросишь, на каком основании я принимаю одну книгу и отвергаю другую? Отвечаю: на основании моего субъективного суждения о том, что я нахожу "как в жизни" и что, напротив - трёп "ниачом". Если нахожу в литературе что-то стоющее, то я вспоминаю что-нибудь, что наблюдал или о чем слышал в реальности - очень похожее. Это происходит спонтанно и интуитивно. Но если что-то с реальностью вообще не связано, и противоречит элементарному опыту, я отношусь к такого рода вещам скептически. не ругаю их особо, просто не принимаю на вооружение, как бесполезные, и всё.

Хью Моржоуи, 23-04-2012 14:30:38

>>т эмоциональное удовлетворение
>- А это ещё что такое? Где его можно увидеть\потрогать?

У себя в штанах, хыхыхы.

Хью Моржоуи, 23-04-2012 14:42:05

>Хью, у меня как то пропало желание влюблятся в кого то..после некоторых случаев
>Любовь зависимость, сначала классно, а после как то не очень

Как мне один американский друг сказал (холостой, ога), "на самом деле единственное, чего ты хочешь - это секс".
Цинично, но как-то так и есть, ИМХО.

Просто поверх этого желания навешано еще много всего: и социальный статус, и чувства, и подходите-не подходите друг другу, и религия у кого-то, и семейные традиции, и желание самовыразиться, и прочее, и прочее "человеческое, слишком человеческое", в том числе жажда власти, контроля, или же желание издеваться над другим человеком (бывает и такое)....

Но на самом деле за всем этим - лишь одно желание. Причем оно ничего не стоит. Нее нужно за него платить никакую цену.
Не нужно идти на компромис между своим достоинством и обладанием пиздой.

Так что ты прав, скорее всего. Если груз всякой побочной хуйни заваливает собой суть явления - а именно обоюдное стремление ибаццо - с такой пелоткой связываццо не имеет смысла....

Хью Моржоуи, 23-04-2012 14:56:39

т к

Хью Моржоуи, 23-04-2012 15:02:55

>а зачем оставлять тех камменты?

Потому что тут бывает такая хуйня, что тебе кто-то атветил, а ты целых полчаса камента не видишь.

Хью Моржоуи, 23-04-2012 15:09:58

>а как же гуляния под луной?
>или, например, в старости все равно одному тяжело.. Все друзья и недрузья вокруг разлетятся по семьям, или будут увлечены работой..
>В детстве все гуляют вместе, а к 30 годам общаются между собой мало или вообще не общабются..
>А если в личной жизни пусто, то тебе вроде одиноко..или нет
>Блин даже не знаю, смотрю по знакомым

Да все гулянья под Луной - это мужская романтизация, чисто для мечтаний пойдет, ога, но на практике - ебалась она в рот, хыхыхы. Понимаешь, сам я далеко не бабник и не эксперт по бабам, но понемногу почерпнул знаний на эту тему, как из собств. опыта, так и из рассказов других людей...

Мне вот, например, один пожилой уже человек рассказывал, как еще в глубокое советское время, задолго до перестройки, он наблюдал еблю знакомого с какой-то вокзальной алкашкой, или даже с двумя.

И его поразило, как это баба может брать в рот хуй - весь в говне, только что из собственной жопы. И не блевать при этом, хыхыхы, и рожу не воротить...

Я чето уверен, что, поскольку дело было в темное время суток, Луна тогда тоже могла светить, хыхыхы.

Представь себе - под луной алкашка сосет хуй, весь в говне....

Вот такая она, реальность, сцукко.

Обычные пелотки, которые не алкашки, ога, не тк далеко ушли, кста. Тока они говно в рот брать не станут, наверно, а в остальном - та же самая "романтика"....

Хью Моржоуи, 23-04-2012 15:10:50

>так ты просто страницу обнови

Пиздец, капитан очевидность.
Это не всегда работает, ога. Я ж тут не первый год, хыхыхы.

Хью Моржоуи, 23-04-2012 16:19:37

>Хью, у меня как то пропало желание влюблятся в кого то..после некоторых случаев
>Любовь зависимость, сначала классно, а после как то не очень

"Поклонение женщине, даже самое невинное, свидетельствует о ничтожестве и испорченности мужчин. То, что называется любовью, — это всего лишь желание получить удовольствие: пока это желание существует, поклонение бесполезно, а когда вы его удовлетворили, поклонение бессмысленно."
— "Жюстина, или несчастья добродетели", Де Сад.

Хью Моржоуи, 24-04-2012 07:55:51

>Что поделать. Духовно ты не высок.

Бы-гы-ы. По каким критериям ты определяешь "духовную высоту"? И вообще, существует ли она? И должна ли меня волновать? Мне кажется, ты в плену стереотипов, хыхыхы.

Хью Моржоуи, 24-04-2012 08:21:08

>Как ты вообще мог увлечься религией, если ты такой закоренелый материалист?

С чего ты взял, будто я - материалист? Я нигде об этом не обмолвился, потому что это не так. Я нигде не декларирую материалистическую философию.

Или, по-твоему, если человек не идеализирует женщину и задумывается, а не дахуя ли религий в мире существует, то он - материалист? Стереотипы такие стереотипы.

На самом деле я довольно мистически настроен. Главным образом это проистекает оттого, что многое в этом мире совсем не такое, каким его хотят представлять, и я это научился понимать в какой-то мере.

Самый простой пример - идеализация женщины, как объекта влечения. Я воспитывался именно в таком духе - женщину надо идеализировать. В принципе, я не против. В виде развлечения, хыхыхы. Но всерьез - идеализировать женщин может только тот, кто их совершенно не знает. Просто для подростков заняться любовью - это мечта, социальный стандарт, психологически поднимающий их на ступеньку выше, так сказать. Плюс гормонально буйство. Некоторым эти очевидные вещи кажутся слишком пошлыми, и, чтобы не считать себя животными, люди придумали ахи-охи, амурчиков, "любить-ждать", даже вешаться, сцуко, "от несчастной любви". Я понимаю, от жены можно и нужно требовать верности, хотя бы, чтоб семью не позорила (при условии, что сам не изменяешь), но от девушки, с которой пару недель встречаешься? Или от той, которая подвизалась "ждать из армии"? Ушла к другому - хуйак - повесился солдатик на пушке танка.
Это, конечно, идиотизм - но это ведь плод идеализации, в то же самое время.
ИМХО, не нужно идеализировать то, что с каким-то идеалом вообще несовместимо в принципе.
Это не значит, что женщин надо обижать, бить, хыхыхы - совсем нет.
Просто - не надо лишней романтизации. Романтизация хуйпесды смешна, сцуко.
Следует помнить, что именно твое влечение к женщине имеет ценность, а не сам объект влечения.
Женщине обычно похуй на всяческую идеализацию и романтику, на самом деле, ИМХО, и она, как правило, не понимает, что "высокого" может быть в обычном влечении самца к самке.
Совершенно не понимает. Так не понимает, что просто диву даешься - какие пелотки циничные.
На самом деле они не циничные, конечно же. Просто они самки, хыхыхы, в большей степени, чем мужчины - самцы.
Не зря какой-то "мудрец" назвал женщину "пиздой с системой жизнеобеспечения"...

Я так вижу женщин, и это не мешает мне хорошо к ним относиться, хыхыхы, находить их привлекательными, и не только внешне, но и видеть в них личностей.

Это я пояснил, чтобы ты не подумал стереотипно, будто я женщин "презираю". Совсем не презираю, хыхыхы.
Просто вижу их такими, какие они есть на самом деле, а не мечтаю о "прогулках под луной" и т.п..

Хью Моржоуи, 24-04-2012 08:23:16

>Охлол, посмотрел личную информацию соклановцев. Неназванный лидер 77 года рождения. Хе-хе. Другой 73. Ну и ну. Необычно-то как.

Вчера легко прошел миссию уровня "сложно" с совершенно случайными людьми, хыхыхы. Два раза проебали, но учли свои ошибки и победили на 3-й раз.

Хью Моржоуи, 24-04-2012 10:06:18

>Степень духовной высоты определяю на глаз. В данном случае по твоему отношению к женщинам и людям в частности. В плену каких стереотипов?

Ты не понял. Я не борюсь за более высокий ранг по твоей шкале определения "духовной высоты". Я не признаю такую шкалу В ПРИНЦИПЕ. Я смеюсь над попытками измерения "духовной высоты", бу-го-га.

При этом, саму "духовную высоту" я не отрицаю. Но она не такая, какой ты ее представил. К правилам хорошего тона она не привязана, хыхыхы.

Ты спросишь: "а какая она - духовная высота?". А не могу сказать точно. Почитай про старообрядцев, например, житие протопопа Аваакума. Безотносительно к религии - просто как человек отстаивал свои убеждения. Про боярыню Морозову. Или, если тема религиозного фанатизма не нравится - почитай про генерала Карбышева, хотя бы. Вот примеры людей, в которых некая "духовная высота" присутствовала, ИМХО.

Хью Моржоуи, 24-04-2012 10:30:26

>>С чего ты взял, будто я - материалист? Я нигде об этом не обмолвился, потому что это не так. Я нигде не декларирую материалистическую философию.
>- То есть это не ты отвергаешь любую нематериалистичную информацию и не ты писал о любви к Толстому?

Что значит "нематериалистическая информация"? Бы-гы-гы. Я так не говорил. Это просто комбинация слов, нелепая, к тому ж, ИМХО. Я говорил о неприятии информации, не имеющей К РЕАЛЬНОСТИ никакого отношения. Реальность, в моем понимании - это не только материальные вещи. Это еще и власть, психологические мотивы, которые движут людьми, инстинкты, внушения. Они не материальны, но в то же время чрезвычайно реальны, хыхыхы. И знаешь, определенные закономерности есть и в мистической сфере. Например, бывает, что так и хочется сделать вывод: "Бог отвел" или "Бог дал". Или - случаи "сглаза" - хотя материалистами и не признаются, но, бывает, кажутся очень реальными. Или, я мог часто наблюдать - трагически гибнут мужчины, которые считаются "бабниками", бросили жен и женились на других. Совпадение? Х.з.. А может и правда, порча? Выглядит ведь именно как порча). И на опыте подтверждается! подтверждается массой примеров, хыхыхы, из реальности. Почему же я должен отрицать то, что происходит на самом деле, в реальности?
А вот про такие субстанции, как "рай" или "ад" - ничего не могу сказать. В том виде, как их представляют традиционно - рай с ангелами, цветочками, ад - с чертями, котлами - в реале не наблюдал.

Кста, я не песал о "любви к Толстому", ты опять приделал слово "от себя". Я принимаю лишь его романы, повести, рассказы, как очень реалистичные и, на мой взгляд, жизненные. Религиозное же учение Толстого я не признаю. не убеждает и не впечатляет, ога.

>>Или, по-твоему, если человек не идеализирует женщину и задумывается, а не дахуя ли религий в мире существует, то он - материалист? Стереотипы такие стереотипы.
>- Идеализация - одухотворение? Высокая духовность? Охлол. Про что несёшь.

Несешь как раз ты, а не я. Я пытаюсь отвечать на более или менее вменяемые твои вопросы, если тебе это интересно.
"Про что ты несешь" - это чисто демагогический прием, навроде "отъебись". На это я отвечать не хочу.
Про "высокую духовность" ты сам начал, хыхыхы. Я про такие вещи вапще не упоминал, не надо за меня придумывать, чего я не говорил. Я говорил конкретно про идеализацию - то есть, про приписывание превосходных качеств чему-либо, зачастую - даже если таковых качеств на самом деле у идеализируемого предмета нет.

>>На самом деле я довольно мистически настроен.
>- В каком месте? Для тебя любая мистика хуита. Ты ролик смотрел хоть, мистически настроенный?

Не хамите, парниша. Если на чистоту, я от тебя не жду серьезных роликов или текстов, особенно на тему религии. Ролик не смотрел, потому что мне не интересно. И таки да, "любая мистика" - хуита. Меня интересует не "любая" мистика, а только та, с которой мы сталкиваемся в реале. Смотри разъяснение в этом каменте выше.

>
>>Это я пояснил, чтобы ты не подумал стереотипно,
>- Это ты сейчас сорвал покровы с глаз двачера? Ояебу.

Нахуя мне срывать покровы? Просто перестраховался, хыхыхы. Ты же любишь взять какие-нибудь слова, которые, как тебе показалось, могут быть применены к теме нашего разговора, и воткнуть их в камент, как, например, про "материалистическую информацию" или "любовь к Толстому", хыхыхы. В принципе пох, но они, как в "Тетрисе", не падают в нужные места, хыхыхы, потому что подобраны наспех.

Хью Моржоуи, 24-04-2012 10:36:59

>>А не могу сказать точно.
>- То есть, ты ничего о ней не знаешь, но смеёшься над попытками её измерения и открываешь мне глаза, что она не такая какой я себе её представлял? Ололо.

Да. Я о ней не знаю. Могу только догадиваться и пытаться приблизиться. Догадываюсь, где ее можно найти, я тебе выше сказал об этом.

Твои представления (конкретно - когда ты "духовную высоту" взялся измерять "на глаз", исходя из того, насколько я идеализирую или не идеализирую человеческих самок, хыхыхы)- я нахожу несостоятельными, потому что они очень поверхностны и не учитывают массу других факторов, при этом подразумевая некую нелепую "шкалу", не существующую в природе, хыхыхы.

Хью Моржоуи, 24-04-2012 11:02:49

В последнее время я начинаю всерьез делить людей на минимум две категории:

1. тех, которым надо давать мораль, веру, представления о мире - в готовом виде, как нечто завершенное, и только такой вариант их устроит, чтобы они не издевались друг над другом, не спивались, не предавались разврату, не убили кого-ниубдь....

2. тех, кто не нуждается в готовой морали, вере, представлениях о мире, анализирует и делает выводы самостоятельно, и не издевается над кем-то, не спивается, не развратничает, не убивает - не потому что связан моралью или верой, но - из чувства чистоплотности, брезгливости, нежелания "низко падать"...

Естественно, это условное деление, есть еще всякие другие варианты, но я хотел бы обратить внимание именно на этот.

Почему? Потому что 1-я и 2-я категория людей друг друга не понимают. Для 1-й категории 2-я- еретики, вольнодумцы и неблагонадежные, ибо не принимают мораль и веру 1-й категории, как нечто самодостаточное и законченное, слишком много пытаются осознать самостоятельно.

Для 2-й категории 1-я - кажется стадом довольно примитивных типов, хыхыхы, ибо как можно принимать мораль и веру, не думая? Что назвается, "потому что поп сказал"? Хыхыхы. Дикость, бля....
Но люди 2-й категории понимают, что 1-я категория иначе не может.

Хью Моржоуи, 24-04-2012 11:07:22

>Ты ничего не знаешь о духовности, но смеешь обвинять меня, что мои измерения несостоятельны и никаких шкал не существует в природе. Очередное деление на 0.

Да, твои "измерения" несостоятельны, я так считаю, хыхыхы.
А что я знаю о "духовности" или не знаю  - мне лично похуй, я не заморачиваюсь этим простецким словом, выдуманным, чтобы тешить массы, хыхыхы. А тебе разве не похуй? Или ты просто чувствуешь, что ничего не можешь мне возразить, и тебя это злит? Не злись, камрад, хыхыхы. Если хочешь, давай счиать, что ты победил в этом споре, хыхыхы. Если тебе от этого легче, хыхыхы. Хотя какой тут спор, на самом деле? О чем? Мне показалось, ты просто пытаешься спорить, не зная, о чем именно, а так, из тщеславия, хыхыхы.

Хью Моржоуи, 24-04-2012 11:33:47

>>Это просто комбинация слов, нелепая, к тому ж,
>- Придираешься к словам, потому что сказать нечего? 

Нет, потому что ты действительно выбрал неграмотные и наивные словосочетания "материалистическая информация" и "любовь к Толстому", бугога.

>Информация о нематериалистичных вещах. Каким образом ты приплёл "власть" к психологическим нюансам людей?

Это всё равно что спростить, "каким образом ты приплел производительность к технологическим нюансам видеокарт", бу-го-га.

>Мистика и нематериальность для тебя как бы разные вещи, да?

Вопрос некорректен по существу. Я не делю вещи на "материальные" и "нематериальные". Это ты упорно навязываешь именно такой взгляд на вещи, х.з. почему. Это же банально, ФМ, хыхыхы. Для меня имеет смысл только роль той или иной вещи в реальной жизни, независимо от того, можно ее потрогать руками, или нет. Вот - власть не потрогаешь руками, но тем не менее, ее роль огромна.

>Не наблюдав Рая и Ада ты отказываешься признавать их существование? Ты отказываешься признавать существование всего, чего ты не наблюдал?

Дело не в этом. Я не отказываюсь признавать существоание всего, что не наблюдал, хыхыхы. Просто мне некоторые вещи совершенно не интересны, ибо не несут в себе никакой мало-мальски полезной информации и смысловой нагрузки, на мой скромный взгляд. Скажем так, можно к компу приделать кофеварку, но в то же время нахуй там кофеварка? Хыхыхы.

>>Кста, я не песал о "любви к Толстому", ты опять приделал слово "от себя". Я принимаю лишь его романы, повести, рассказы, как очень реалистичные и, на мой взгляд, жизненные. Религиозное же учение Толстого я не признаю. не убеждает и не впечатляет, ога.
>- А я не имел ввиду его религиозное учение. И не надо придераться к словам. Снова. Мы не на ринге у Соловьёва. Никто здесь не пытается выставить тебя дураком или подъебать. В отличие от...

ФМ, слово "любовь" - очень громкое слово, хыхыхы.
Ты его применил не в том месте, хыхыхы.
Я тебя не пытаюсь выставить дураком.
Напротив, общаюсь с тобой, как с думающим человеком, хыхыхы.
Если ты при этом чувствуешь себя глупее, чем ты есть - это не более чем довольно примитивное негодование по поводу ощущения себя слабее в каком-то вопросе, хыхыхы. Оно млекопитающим вапще свойственно, ИМХО. На примере собачек и кошечек, хыхыхы. И мне оно тоже свойственно, кста. Так что ты не одинок.

>>. Я говорил конкретно про идеализацию - то есть, про приписывание превосходных качеств чему-либо, зачастую - даже если таковых качеств на самом деле у идеализируемого предмета нет.
>- А вот я не говорил ни про какую идеализацию. К чему ты начал - непонятно.

К тому, что ты поставил "духовность" в зависимость от "идеализации".


>>Не хамите, парниша.
>- Кто тебе хамит? Где?

Разве фраза "что ты несешь" - достаточно учтива? Хыхыхы.

>>Если на чистоту, я от тебя не жду серьезных роликов или текстов, особенно на тему религии.
>- Да что ты? Те статьи, что я перепечатывал писались различными известными в свои времена писателями. Это для тебя недостаточно серьёзно? Охуеть просто.

Писатели, по-твоему, автоматически становятся обладателями истины в последней инстанции, коль скоро назвались "писателями"? Бу-го-га. Просто вспомнились, Ваха, Кирзач, Анна Аркан, гугугу.


>>Ролик не смотрел, потому что мне не интересно
>- Чюдно. Тогда что ты можешь мне сказать ВООБЩЕ?

Разве от просмотра этого ролика что-нибудь зависит? Если для тебя так важно, скажи кратенько своими словами, может, заинтересуешь. В настоящий момент у меня нет технической возможности ролик посмотреть. А вечером не хочу специально о нем помнить.

>>И таки да, "любая мистика" - хуита. Меня интересует не "любая" мистика, а только та, с которой мы сталкиваемся в реале. Смотри разъяснение в этом каменте выше.
>- Любая это какая? Что к ней относится? И как ты можешь утверждать, что вот именно этот случай с бабником является следствием порчи или какой-нибудь другой мистической ерунды, а не просто совпадение, стечение обстоятельств?

Я ничего не утверждаю. Я принимаю к сведению, не более того. У всех, погибших в разного рода авариях, несчастных случаях (человек 5 за последние несколько лет точно) были разбитые семьи, оставленные дети, новые женщины, и еще они приставали к чужим, ога, причем, как некая метка - это обсуждалось, это бросалось в глаза. Может, совпадение, х.з...


>Ты пока что прыгаешь с одной темы на другую, цепляешься к словам и говоришь совсем не по теме.

Я не вижу темы в нашей беседе, но стараюсь быть последовательным. А ты пока просто хочешь, чтобы было по-твоему, но что именно должно быть по-твоему, ты сам не знаешь, ИМХО.

Хью Моржоуи, 24-04-2012 11:36:13

>Как-то ты быстро слил, дружище -) Понимаю, ничего не знать о "другой стороне" и пытаться дискутировать немного сложновато. Хе-хе.

Твое тщеславие граничит с потерей способности к анализу, хыхыхы.

Кизячмок, тупенький укр, 24-04-2012 11:36:23

Хью, есть еще третья категория..Те, которые частично принадлежат ко второй категории, но не считают первую категорию серым тупым стадом, потому что понимают их.

Я, к примеру, не верующий, но библию иногда читаю, посещаю иногда собрания, выслушиваю момронов, свидетелей Иеговы, читаю брошурки этих самых свидетелей..Но я не верующий. Я уважаю чужую веру, чужое мнение, потому что каждый человек видит этот мир по своему, через призму своего жизненного опыта и обстоятельств и осуждать его, за то, что он видит мир не так как ты - глупо.

Хью Моржоуи, 24-04-2012 12:01:51

ответ на: Казачок [184]

>Хью, есть еще третья категория..Те, которые частично принадлежат ко второй категории, но не считают первую категорию серым тупым стадом, потому что понимают их.

Именно это я и имел в виду. Не следует считать серым и тупым, например, дяденьку, который другим доказывает важность соблюдения церковного календаря и регулярного посещения храма. Кому-то это на пользу. Некоторым людям свобода мышления противопоказана, иначе они совсем оскотинятся.

Так, в качестве примера, многие люди не видят препятствия к блядству, несмотря на то, что венчались в церкви. Особенно для женщин характерен такой взгляд на проблему: душа отдельно, пизда отдельно. Если такая женщина совсем потеряет "веру", она вапще превратится в вавилонскую блудницу. К тому же, моления в храме для нее способ "отрешиться" от своей блядской сущности. Лиши ее возможности замаливать свой "грех", внеси сомнения в ее стройные представления о вере, и она порвет тебя, как злейшего врага Христа, в то время как де факто сама является грязной свиньёй, хыхыхы. Поэтому пусть слушает попА и соблюдает все обряды, не смею таких людей совращать с пути истинного, ога. 

>
>Я, к примеру, не верующий, но библию иногда читаю, посещаю иногда собрания, выслушиваю момронов, свидетелей Иеговы, читаю брошурки этих самых свидетелей..Но я не верующий. Я уважаю чужую веру, чужое мнение, потому что каждый человек видит этот мир по своему, через призму своего жизненного опыта и обстоятельств и осуждать его, за то, что он видит мир не так как ты - глупо.

По поводу "верующий", "не верующий", Казачок, да просто у простого человека обычно нет надежды ни на кого, кроме как на воображаемого покровителя на небесах. Человек - животное стайное, т.е. общественное - с иерархией и вожаком.
На вот этом принципе - что чел психологически нуждается в руководстве - построены все организации и вся власть.
А также на этом принципе построена и религия, как правило.
Власть нередко злоупотребляет человеческими инстинктами - отсюда так называемый "культ личности". Я сам наблюдал, как на предприятиях районного масштаба подчиненные боготворили своих директоров, приписывая им пиздец какие великолепные свойства, а после, когда директоров меняли, охрана этих самых бывших "полубогов" даже через проходную не пропускала...

Вопрос веры - вопрос интимный. Очень важный момент: "не сотвори себе кумира".  Ибо человек склонен творить себе кумиров (на примере тех же директоров).

По сути, в человеческом представлении, ИМХО, Бог - это самый главный руководитель, которые может всё что угодно, и которого невозможно "снять с должности", как бы ни старался завистливый рейдер Сатана....
Как-то так.

Я считаю себя верующим, да. Мне приятно быть протеже величайшего руководителя во Вселенной, ога. Тем более, что больше я нах никому не нужен, хыхыхы.

Кизячмок, тупенький укр, 24-04-2012 12:16:18

Очень интересно мыслишь, Хью.. ты книги не пишешь? хы хыы В тебе умер великий филосаф
Я мыслю, ктстати, очень похоже.. а когда высказываю кому нибудь такие мыслишки в реале, ты все как один меня считают дураком и смеются. Мол, никто никого не боготворит, все неебаццо самостоятельные личности и очень очень умные
Щас вообще куда не плюнь, везде очень умные люди, пиздец просто какой то

Кизячмок, тупенький укр, 24-04-2012 12:17:07

Стадный народ умулдряется поклонятся кому то или чему то и в тоже время доказывать всем вокруг свою независимость и невьебенный интеллект

Кизячмок, тупенький укр, 24-04-2012 12:17:45

>Ибо человек склонен творить себе кумиров (на примере тех же директоров).

Это как ФМ поклоняется Уибантузу..кстати, очень похоже..

Кизячмок, тупенький укр, 24-04-2012 12:36:34

Вообще люди лицемерны шопиздец, верят в то, что им выгодно, говорят то что выгодно..

Хью Моржоуи, 24-04-2012 13:30:36

Трудно разговаривать с человеком, для которого главное не смысл сказанного, а победа в споре, независимо от того, о чем спор вообще, и спор ли это на самом деле.

Если ты не находишь связи между властью, инстинктом и внушением, я не вижу смысла продолжать эту тему. Соревноваться с тобой в демагогии у меня нет никакого желания. Я проигрываю в этом соревновании. Знаешь, почему? Потому что когда я пишу тебе камент, я обдумываю, что именно писать, трачу умственные усилия, устаю.
Когда ты пишешь ответ мне, ты мозг вообще не включаешь, ИМХО, просто стремишься засыпать меня словами и ссылками из вики.
Поскольку ты не тратишь на это никаких умственных усилий, ты можешь "лить воду" часами, не напрягаясь, в то время как я буду совсем истощен.

Мне такая дискуссия не нужна. Она заведомо проигрышная. Я не собираюсь ни о чем спорить и ничего доказывать оппоненту, который изначально выбрал своей стратегией чистой воды демагогию и графоманское изматывание. Мне это не интересно.

Этими словами, ФМ, я как бы делаю тебе комплимент, учти. То есть, я считаю тебя умным человеком, которому на самом деле на обсуждаемое наплевать, и который просто решил устроить демагогическое соревнование таким вот хитрым образом, зная, что пересилит соперника не мыслью, но количеством букв, заставляя его объяснять элементарные вещи.

Я даже прощаю тебе, что ты решил проверить меня на прочность - типа, если я достаточно глуп, чтобы не разглядеть твой стёб, так мне и надо.

Но если ты на самом деле веришь в то, что блеснул тут своим интеллектом, то это всё меняет. Тогда я просто боюсь неосторожным словом тебя обидеть. Ибо если твои попытки, скажем так, казаться мудрым, хыхыхы, искренни, то:

Кизячмок, тупенький укр, 24-04-2012 13:59:17

я в ахуе

Кизячмок, тупенький укр, 24-04-2012 14:14:52

Че то новинок никаких долго нет.. скучно даже

Хью Моржоуи, 24-04-2012 14:38:58

ответ на: Казачок [192]

>Че то новинок никаких долго нет.. скучно даже

Кстати, Казачок, когда я просматривал рекламу новых видеокарт, я обратил внимание, что они позиционируются, как карты, которых "должно хватить" для мониторов с ультра-высоким разрешением. Сейчас умногих карт максимальное разрешение 2560 x 2048, вроде как, но на самом деле они предназначены для мониторов 1980х1080. А вот про 680-ю с добавочной памятью (4 Гига вместо 2-х) заявляется, что "ее должно быть достаточно" для 2560 x 2048 в высоком качестве.

Сейчас, из тех мониторов, что я видел в каталоге Интернет-магазинов, большой монитор 2560 x 2048 стоит от 20 тысяч рублей.

К тому же, требуется проц помощнее (смотрел англоязычные форумы, все хотят проц. "ivy bridge". 

Я к тому, что совершенствоваться компы будут в направлении более высокого разрешения.

Сейчас смысла покупать новый комп под будущие игры нет вообще: ни предложения нормального, ни доступных цен.

К тому же сомневаюсь, что игроделы выпустят что-то революционное, требующее непременно нового железа, ну, если выпустят - разве для промоушена железа, но особой игровой ценности не представляющее. 

ИМХО, пару годиков надо подождать, кто доживет, ога. А лучше - годика три.

Одно хуево - комп может сгореть раньше. Вот это, конечно, было бы западло на фоне бессмысленности приобретения нового железа....

Кизячмок, тупенький укр, 24-04-2012 15:02:02

>ИМХО, пару годиков надо подождать, кто доживет, ога. А лучше - годика три.
мы стареем, Хью, через пару лет нам может пиздец прийти.. а ты компьютеры ждешь гыыы


кстати нозови игру которая поддерживает такие высокие разрешения

Кизячмок, тупенький укр, 24-04-2012 15:06:21

>25 летний мальчик

Хью Моржоуи, 24-04-2012 15:06:55

ФМ, я еще раз тебе говорю: мне всё равно, "умнее" меня 25 -летний "мальчик" или глупее.
Я не соревнуюсь с тобой. Мне не интересно с тобой соревноваться.
Ты сейчас прыгаешь на меня грудью, как раззадорившийся самец курицы, скажем так, чтобы избежать двусмысленного слова...
Смешно же.
Ты не со мной сейчас пытаешься бороться, ты борешься с ветряными мельницами, раскрученными твоим собственным тщеславием. 
 
Давай так - скажи вкратце, в чем у нас с тобой разногласия.
Только не ссылайся на предыдущие каменты, а напиши отдельно.
Я уверен, что ты не сделаешь этого, потому что не знаешь, что написать.

Вывод? 25-летнему "мальчику" очень хотелось самоутвердиться за счет старого, глупого Хью, но не получилось, и 25-летний "мальчик" теперь негодует от безнадежности своей героической попытки показать, что он "и это может"...

Хью Моржоуи, 24-04-2012 15:09:36

ответ на: Казачок [194]

>>ИМХО, пару годиков надо подождать, кто доживет, ога. А лучше - годика три.
>мы стареем, Хью, через пару лет нам может пиздец прийти.. а ты компьютеры ждешь гыыы
>
>
>кстати нозови игру которая поддерживает такие высокие разрешения

Да, можем не дожить, хуле. Эх, где мои мальчикОвые 25 лет....
З.Ы.
Таких игр не знаю. Но они будут. Игроделы в сговоре с производителями железа, сцукко.

Хью Моржоуи, 24-04-2012 15:52:53

Хватит дедушку дразнить, постреленок.
Иди поиграй.

Хью Моржоуи, 24-04-2012 16:00:52

Вот молодежь пошла, могут запросто соединить два взаимоисключающих слова "материалист" и "мистик", получается "материалист-мистик".
Это всё равно что сказать "атеист-богомолец" или "филантроп-человеконенавистник". И после этого сорванец заявляет, что стремится к "абсолютному знанию"... Может для начала получить базовое знание, например, как избегать бессмысленных выражений в дискуссии?

Кизячмок, тупенький укр, 24-04-2012 16:01:26

ответ на: Хью Моржоуи [198]

>Хватит дедушку дразнить, постреленок.
>Иди поиграй.