Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
«Кирза». Разрыв мандалы
Читать об армии? – Нет уж, увольте.
Так я думала в прошлом году, когда Удаффком стал расстреливать читателя очередями «Кирзы».
Стрельба мимо – армия с детства достала.
Представьте на минутку: городок, в котором стоит дивизия Прикарпатского ВО. Число вояк – вровень с населением. В единственной русской школе 90% - дети офицеров, меняющие уже третье, четвертое, пятое учебное заведение. Ужас какой-то – чемоданы, разъезды. И плевать, что в анамнезе у них Германия, Чехия, Польша, Венгрия.
Замуж за лейтеху – да никогда в жизни! Мне нужна самореализация, а не шатания по гарнизонам. Так я думала в подростковом возрасте.
Что уж говорить о солдатах – серая масса с забитыми голодными лицами. Самое страшное, что можно услышать про девчонку в нашей провинции – она даже с солдатом…
Впрочем, был интересный момент. Девятый класс. Экзамены. В июньском ореховом саду вояки строят теплицу – кто-то из папаш помог школе, подбросил бойцов. Как я понимаю сейчас, это были деды – полувольные люди. В основном валялись на травке, загорали.
Мы с девицами пришли в сад покурить – прокрались на полянку между кустами смородины, а там лежит парень. Полуголый, пяткой антрацитовой выписывает в воздухе кренделя.
- Е-мае, - разозлились девки.
- Чего застыли – проходите, - произнес солдат невыносимым маааскофским гаварком.
Мы сели, одергивая несуществующие юбчонки и закуривая «Родопи» из одной пачки.
Парню было насрать на наши мини, насрать на неумело накрашенные мордахи и прически, навороченные с помощью термобигудей. Это сразу чувствовалось. Он покусывал какой-то злак и пялился в небо. Он был абсолютно независимый, нездешний, уже там - на воле.
Напряжение спало, мы разговорились. Свободно, как равные. Я впервые поняла, что солдат – человек. Что он имеет отношение к полноценному миру, состоящему из двух, перетекающих друг в друга равных частей, что он – уже почти, вот-вот снова станет частью мандалы Инь/Ян, частью гармонии.
Почему я взялась за «Кирзу»?
Не стану скрывать: потому что автор сложный человек и по темпераменту совсем не похож на добродушного хитрюгу Полякова, с которым когда-то довелось тусовацца в Пицунде. Он должен был выдать что-то совсем другое, чем «Сто дней до приказа». Стало любопытно.
А еще я прочитала рецензию-обиженку Баранца в «Комсомольской правде». Дескать, чернушник этот Кирзач. Не все так плохо в армии.
В армии плохо – мне для этого не нужны аргументы ни Баранца, ни Кирзача, ни Полякова.
В армии не может быть хорошо, потому что это – с кровью разорванная пополам мандала, разорванная Вселенная.
Вопрос в том, как люди выживают в мире без гармонии. Ответ на этот вопрос хотелось услышать от Кирзача.
Я услышала ответ: терпение и ожидание. А еще полное, абсолютное подчинение армейским законам. Против лома нет приема. Нет иного средства остаться человеком, кроме как принять нечеловеческий устав, выбитый на костях и внутренностях духов.
Мне кажется, я понимаю, почему «Кирзу» назвали честной книгой об армии. Первое: книжка эта - качественная репортерская работа. Есть в ней что-то довлатовское. Правда, не смешно ни разу.
Во-вторых, эмоции выверены, как в аптеке – я не поймала автора на фальши. Удивительно, что при всей математической точности он многое не договорил. Не посчитал нужным грузить читателя литрами адреналина.
В третьих, и это то самое, что делает книгу литературой, а не журналистикой – герой ни на миллиметр не поднялся над казармой, плацем, всем армейским миром. Он там, внутри – живой, настоящий. Не лучше и не хуже, не сильнее и не слабее, не умнее и не тупее остальных.
При всей глухой ненависти, тоске, ощущении абсурда герой – свой в этом скотском мире. И не потому, что так надо. Потому, что изначально – до призыва, да и потом, на гражданке – он ГОДИЛСЯ к компромиссам с совестью, к насилию, к любым самым жутким обстоятельствам.
«Кирза» - не стороннее наблюдение интеллигента за социальным дном. Герой – отнюдь не образец высокой морали. Он в какой-то мере кальвинист – никто никому ничего не должен, рассчитывай только на себя, не грузи мир своими чаяниями и молитвами – никто не услышит.
Показательна сцена разговора героя с несчастным духом Надей. Какая уж к черту жалость – брезгливость, желание растоптать это жалкое существо кирзачом 47 размера. Никакой достоевщины нет в герое, никакого спора с реальностью.
Но тут же следом вторая сцена, самая сильная в повести, на мой взгляд: Надю с наслаждением бьет черпак. Герой замечает у свого соплеменника эрекцию.
Сцена сильна не чернухой – именно этот момент наверняка привел в ужас старика Баранца. Сцена сильна, потому что это водораздел, четкая граница за которую герой Кирзача – уже не ходок. Эта граница смертельна не потому, что она разрушает личность героя. Все гораздо серьезнее: она отрезает возврат к гармонии, к мандале Инь/Ян, она перекрывает дорогу в мир, состоящий из двух крепко спаянных половин – мужской и женской.
Герой Кирзача не готов к сублимации, к замещению. Он предпочитает терпение и ожидание – монотонное, тоскливое, бессмысленное.
«Кирза» - честная книжка со множеством оттенков черного и белого цвета. Я читала ее, как собака, которой нисколько не мешает отсутствие колбочек на глазном дне. В книжке есть запахи, вкусы, звуки, есть простор для осязательных рецепторов. А главное, есть возможность для экстраполяции. Не то, чтобы я могла представить себя в ограниченном мужском мире – фантазии не хватит. Но ведь есть женские тюрьмы - ядовитая концентрация Инь. Есть женские коллективы, где прямо на глазах нарастает деградация и отупение.
Кто из кирзачевских героев мог бы послужить моделью для моего поведения в такой ситуации (не дай Бог!).
Не главное лицо повести – это точно. Не потому что не принимаю – потому что бесполезно пытаться, слаба. И конечно, не паноптикум уродов, окружающих Кирзача.
Автор, наверное, и представить не может, какой подарок он сделал читателю в моем лице, введя в текст здоровенного хохла-созерцателя. Того самого, что вырвал из земли дорожный знак. Автор, наверное, и не предполагал, что для чьих-то глаз и мозгов только туповатый хохол станет светлым пятном повести, этаким Буддой, вселяющим веру, надежду, покой. Это единственный человек в «Кирзе», от которого идет сияние - серое, приглушенное, но вечное.
Если доведется когда-нибудь попасть в безнадежный мир, в разорванную Вселенную, дай Бог мне силы и доброты этого второстепенного хохла. Вот о чем я думала, когда прочитала «Кирзу».
И последнее: мы имеем на Литпроме и Удаффкоме нескольких людей, трансформировавших свое «я» не в виртуальный – реальный предмет, в книжку, которую можно подержать, пошелестеть, поставить на хранение на полку.
Недосказанность, продолжение вечной истории под названием жизнь я чувствую только у Кирзача. Остальные все уже худо-бедно сказали.
Пиши, Вадим.
Так я думала в прошлом году, когда Удаффком стал расстреливать читателя очередями «Кирзы».
Стрельба мимо – армия с детства достала.
Представьте на минутку: городок, в котором стоит дивизия Прикарпатского ВО. Число вояк – вровень с населением. В единственной русской школе 90% - дети офицеров, меняющие уже третье, четвертое, пятое учебное заведение. Ужас какой-то – чемоданы, разъезды. И плевать, что в анамнезе у них Германия, Чехия, Польша, Венгрия.
Замуж за лейтеху – да никогда в жизни! Мне нужна самореализация, а не шатания по гарнизонам. Так я думала в подростковом возрасте.
Что уж говорить о солдатах – серая масса с забитыми голодными лицами. Самое страшное, что можно услышать про девчонку в нашей провинции – она даже с солдатом…
Впрочем, был интересный момент. Девятый класс. Экзамены. В июньском ореховом саду вояки строят теплицу – кто-то из папаш помог школе, подбросил бойцов. Как я понимаю сейчас, это были деды – полувольные люди. В основном валялись на травке, загорали.
Мы с девицами пришли в сад покурить – прокрались на полянку между кустами смородины, а там лежит парень. Полуголый, пяткой антрацитовой выписывает в воздухе кренделя.
- Е-мае, - разозлились девки.
- Чего застыли – проходите, - произнес солдат невыносимым маааскофским гаварком.
Мы сели, одергивая несуществующие юбчонки и закуривая «Родопи» из одной пачки.
Парню было насрать на наши мини, насрать на неумело накрашенные мордахи и прически, навороченные с помощью термобигудей. Это сразу чувствовалось. Он покусывал какой-то злак и пялился в небо. Он был абсолютно независимый, нездешний, уже там - на воле.
Напряжение спало, мы разговорились. Свободно, как равные. Я впервые поняла, что солдат – человек. Что он имеет отношение к полноценному миру, состоящему из двух, перетекающих друг в друга равных частей, что он – уже почти, вот-вот снова станет частью мандалы Инь/Ян, частью гармонии.
Почему я взялась за «Кирзу»?
Не стану скрывать: потому что автор сложный человек и по темпераменту совсем не похож на добродушного хитрюгу Полякова, с которым когда-то довелось тусовацца в Пицунде. Он должен был выдать что-то совсем другое, чем «Сто дней до приказа». Стало любопытно.
А еще я прочитала рецензию-обиженку Баранца в «Комсомольской правде». Дескать, чернушник этот Кирзач. Не все так плохо в армии.
В армии плохо – мне для этого не нужны аргументы ни Баранца, ни Кирзача, ни Полякова.
В армии не может быть хорошо, потому что это – с кровью разорванная пополам мандала, разорванная Вселенная.
Вопрос в том, как люди выживают в мире без гармонии. Ответ на этот вопрос хотелось услышать от Кирзача.
Я услышала ответ: терпение и ожидание. А еще полное, абсолютное подчинение армейским законам. Против лома нет приема. Нет иного средства остаться человеком, кроме как принять нечеловеческий устав, выбитый на костях и внутренностях духов.
Мне кажется, я понимаю, почему «Кирзу» назвали честной книгой об армии. Первое: книжка эта - качественная репортерская работа. Есть в ней что-то довлатовское. Правда, не смешно ни разу.
Во-вторых, эмоции выверены, как в аптеке – я не поймала автора на фальши. Удивительно, что при всей математической точности он многое не договорил. Не посчитал нужным грузить читателя литрами адреналина.
В третьих, и это то самое, что делает книгу литературой, а не журналистикой – герой ни на миллиметр не поднялся над казармой, плацем, всем армейским миром. Он там, внутри – живой, настоящий. Не лучше и не хуже, не сильнее и не слабее, не умнее и не тупее остальных.
При всей глухой ненависти, тоске, ощущении абсурда герой – свой в этом скотском мире. И не потому, что так надо. Потому, что изначально – до призыва, да и потом, на гражданке – он ГОДИЛСЯ к компромиссам с совестью, к насилию, к любым самым жутким обстоятельствам.
«Кирза» - не стороннее наблюдение интеллигента за социальным дном. Герой – отнюдь не образец высокой морали. Он в какой-то мере кальвинист – никто никому ничего не должен, рассчитывай только на себя, не грузи мир своими чаяниями и молитвами – никто не услышит.
Показательна сцена разговора героя с несчастным духом Надей. Какая уж к черту жалость – брезгливость, желание растоптать это жалкое существо кирзачом 47 размера. Никакой достоевщины нет в герое, никакого спора с реальностью.
Но тут же следом вторая сцена, самая сильная в повести, на мой взгляд: Надю с наслаждением бьет черпак. Герой замечает у свого соплеменника эрекцию.
Сцена сильна не чернухой – именно этот момент наверняка привел в ужас старика Баранца. Сцена сильна, потому что это водораздел, четкая граница за которую герой Кирзача – уже не ходок. Эта граница смертельна не потому, что она разрушает личность героя. Все гораздо серьезнее: она отрезает возврат к гармонии, к мандале Инь/Ян, она перекрывает дорогу в мир, состоящий из двух крепко спаянных половин – мужской и женской.
Герой Кирзача не готов к сублимации, к замещению. Он предпочитает терпение и ожидание – монотонное, тоскливое, бессмысленное.
«Кирза» - честная книжка со множеством оттенков черного и белого цвета. Я читала ее, как собака, которой нисколько не мешает отсутствие колбочек на глазном дне. В книжке есть запахи, вкусы, звуки, есть простор для осязательных рецепторов. А главное, есть возможность для экстраполяции. Не то, чтобы я могла представить себя в ограниченном мужском мире – фантазии не хватит. Но ведь есть женские тюрьмы - ядовитая концентрация Инь. Есть женские коллективы, где прямо на глазах нарастает деградация и отупение.
Кто из кирзачевских героев мог бы послужить моделью для моего поведения в такой ситуации (не дай Бог!).
Не главное лицо повести – это точно. Не потому что не принимаю – потому что бесполезно пытаться, слаба. И конечно, не паноптикум уродов, окружающих Кирзача.
Автор, наверное, и представить не может, какой подарок он сделал читателю в моем лице, введя в текст здоровенного хохла-созерцателя. Того самого, что вырвал из земли дорожный знак. Автор, наверное, и не предполагал, что для чьих-то глаз и мозгов только туповатый хохол станет светлым пятном повести, этаким Буддой, вселяющим веру, надежду, покой. Это единственный человек в «Кирзе», от которого идет сияние - серое, приглушенное, но вечное.
Если доведется когда-нибудь попасть в безнадежный мир, в разорванную Вселенную, дай Бог мне силы и доброты этого второстепенного хохла. Вот о чем я думала, когда прочитала «Кирзу».
И последнее: мы имеем на Литпроме и Удаффкоме нескольких людей, трансформировавших свое «я» не в виртуальный – реальный предмет, в книжку, которую можно подержать, пошелестеть, поставить на хранение на полку.
Недосказанность, продолжение вечной истории под названием жизнь я чувствую только у Кирзача. Остальные все уже худо-бедно сказали.
Пиши, Вадим.
— Мандала , 06.12.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
шпрота-мститель, 06-12-2008 14:03:24
ответ на: УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ) [144]
Нет, не совсем.
12120656Искренне убеждённым и торжествующе-радостным своим предназначением.
Такая работа без известной автолоботомии невозможна.
Бабик, 06-12-2008 14:04:07
пойду все таки, полежу в ванне
12120659Медленно превратившийся в хуй, 06-12-2008 14:04:08
ответ на: Мандала [146]
вот только не надо про журналистику как про информирование.
12120660Информировать можно по-разному на одну и туже тему, хладнокровно подбирая слова и выражения чтобы читатель заплакал или засмеялся. И уж конечно ни один журналист в это время не думает про читателей. стопудово.
оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 06-12-2008 14:04:27
И еще: опусы мандалы заставляют задуматься. Ощущение, что их минимум 15-20, этих мандал. Ибо уж слишком много всего описывается в очерках. Аграновский бы порадовался за нынешнюю молодежь
12120663УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 06-12-2008 14:04:59
ответ на: Бабик [152]
>пойду все таки, полежу в ванне
12120666воду будешь набирать?
Мандала, 06-12-2008 14:06:04
ответ на: Медленно превратившийся в хуй [153]
да уш...
12120671Вот журналист хороший как раз думает о читателе. Он работает ради читателя. А если он думает о себе любимом, гнать такого из профессии надо. Журналист - всего-лишь официант. Подошел, обслужил, улыбнулся, получил чаевые, пошел нах. Все, что требуется.
шпрота-мститель, 06-12-2008 14:06:10
ответ на: Бабик [152]
>пойду все таки, полежу в ванне
12120672Ачепятка(антрацитовая)
Слово "полежу" букву "е" следует читать как "и".
(прим. Бабби Красноречивого)
оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 06-12-2008 14:06:40
А а а а. "пятка". Во всем цивилизованном мире это называется "ляпка". Ох уж эти поребрики...
12120674Мандала, 06-12-2008 14:06:51
И вообще, малыш, с кем ты споришь? Гы
12120676Бабик, 06-12-2008 14:07:03
ответ на: УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ) [155]
>>пойду все таки, полежу в ванне
12120677>воду будешь набирать?
Даже раздеваться не буду.
шпрота-мститель, 06-12-2008 14:07:51
Бабик пошёл красноречиво полизать в ванной.
12120680оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 06-12-2008 14:08:25
Ага! Журналист-официант! Ну точно аграновский-стайл. Што и требовалось доказать
12120685бывший, 06-12-2008 14:08:41
ответ на: Мандала [146]
>Ну, надо же, какое открытие! А ты работаешь бесплатно, хоккеист?
12120686Из интереса и за деньги. Речь не об этом, а о крайне сговорчивой "совести" журналиста. Мне по работе на компромиссы с совестью идти не нужно.
>Журналистика - это не творчество, а информирование. Обычная обслуживающая профессия. Ничего в ней высокого нет и быть не должно. С фига ли она должна быть бесплатной? Каждый килобайт имеет цену. Это нормально.
Журналистика суть "правильное" информирование в угоду власти\деньгам.
Медленно превратившийся в хуй, 06-12-2008 14:08:47
ответ на: Мандала [156]
ну у меня сложилось ощущение что таких 99 процентов. Да вообще я других не видел.
12120687В лучшем случае внутреннее отношение к проблеме (а как правило журналист в этой проблеме ни в зуб ногой). Ну и защот мастерства это отношение навязывается такому же нивчом не разбирающемуся цитателю.
В остальных случаях - тупо за деньги.
Искам, 06-12-2008 14:09:43
ипать, да чё вы заладили? журналисты, журналисты... недолюди какие то получаются.
12120691Я студентом был - подрабатывал в одной молодёжной тэвэ программе корром. и я как раз застал тот момент, когда редактору здорово подвезло. он и правильно изменил формат, и нашёл (с неебическим трудом, между прочим, это делается) ОДНОГО спонсора.
За месяц передача стала интересной целевой аудитории и денег приносить начала, и, что важно, нам, рабам, по сути, отпустили поводок, убедившись, что наши мысли интересны и продаются...
Делали вообще, что хотели. Хуле, это плохо?
Никто ж Пушкина не стремает за то, что он стихи за бабло писал?
Хуй с ним, с пушкиным... Хороший юрист. Деньги, сука, берёт с убийц, насильников... Защищает их... Так это талантливый специалист, ебать! А журналист - априори гавно. Сами вы не мылись, блять
оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 06-12-2008 14:10:14
Хуй песда
12120693оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 06-12-2008 14:10:31
Хуй песда журналисты
12120694natural mystic, 06-12-2008 14:10:50
ответ на: оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке [166]
>Хуй песда
12120698браво
Рип, 06-12-2008 14:11:21
ответ на: Бабик [121]
>>А срач, пусть и вялый, с Мандалой? Не катит?
12120701>
>не, с Мандалой сраца, как ребенка обижать, подлость какая-то
>пусть с ХЛМ посреца, тогда внесу
Я, вобщем-то, высказал свое мнение не переходя на личности с Мандалой. А срач с ХЛМ неинтересен, что может выдать обкуреная девица кроме вагона вполне предсказуемых матюков.
Мандала, 06-12-2008 14:12:13
ответ на: Искам [165]
+ 1000
12120704Искам, 06-12-2008 14:12:28
Кстати, я своего редактора до сих пор добрым словом вспоминаю за то, что он за пару лет мне о русском языке рассказал больше, чем за 10 лет учителя в школе.
12120705и не только, про письмо.
многие из вас знают, что в слове звонИт не должно быть вОни?
идите нахуй.
Вова Х, 06-12-2008 14:13:20
ответ на: Бабик [152]
>пойду все таки, полежу в ванне
12120709--------------------------
с пивом?
Мандала, 06-12-2008 14:15:13
Бывший:
12120719какая совесть? Ты бредишь, что ли? Я пишу экономические статьи. При чем здесь совесть?
Я просто доношу читателю факты. При чем здесь компромиссы?
Есть еще реклама. Почему, по-твоему, бессовестно писать о достоинствах какого-то товара за деньги производителя? Где ты вообще видишь "продажных журналистов"? Назови хоть одного.
шпрота-мститель, 06-12-2008 14:16:30
ответ на: оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке [167]
>Хуй песда журналисты
12120725Это называется: "аргументированно развернуть тезис".
оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 06-12-2008 14:16:47
Кстате, раз уж на то пошло: 90% журналистов - тупорогие, безмозглые старые алкаши и алкашихи, или безмозглые малолетки у которых одни пезды/хуи на уме. Это я вам как бывший журналист и пиарщик говорю, уж поверьте
12120727Баас., 06-12-2008 14:17:10
ответ на: шпрота-мститель [93]
>Нет, что-то как-то...
12120728>Рецензия напоминает палец, на который наворочено столько соплей, что уже и ногтя не видать.
>Всё проще гораздо.
>
>Хотя, возможно, причина в разнице мужского и женского взгляда.
>Кроме того, я слишком прагматичен, армию вспоминаю и воспринимаю(как и всё остальное в жизни) как увлекательный аттракцион.
>
>"Разрывы... всплески реальности... с просветлением и сублимацией" - по-моему это, как Бабель говорил: "размазывать манную кашу по чистому столу".
>
>Просто инициация и всё. Есть такое слово.
Вот уж точно. Всякие такие нюансы про сублимацию и прочий санскрит вопщем по ходу прочтения себя не обнаруживают. Казарма, как она есть - читаешь , вспоминаешь, сопоставляешь. До главного героя и его мыслей нет никакого дела - он рассказчик , репортёр (здесь М. абсолютно права ),интересны не его размышления , а поступки. Впрочем, дай женщине отрецензировать хоть "Боевой устав пехоты" , она и в нём залежи чакромудрия откопает, коли нет у неё иной прицельной мушки.
Медленно превратившийся в хуй, 06-12-2008 14:17:25
ответ на: Мандала [173]
местных "продажных" - как грязи. Только ты их не знаешь.
12120731Знаю одну "непродажную" - она в газете своего отца такую хуйню пишет, что глаза вываливаются. Она паходу точно не за деньги пишет.
Мандала, 06-12-2008 14:17:45
Я знаю только двух продажных журналистов: Политковскую и Бабицкого. Еще эта кобыла - которая пыталась всем рассказать, что Путин хотел ее трахнуть.
12120734Вова Х, 06-12-2008 14:18:24
ответ на: Искам [165]
>ипать, да чё вы заладили? журналисты, журналисты... недолюди какие то получаются.
12120738>Я студентом был - подрабатывал в одной молодёжной тэвэ программе корром. и я как раз застал тот момент, когда редактору здорово подвезло. он и правильно изменил формат, и нашёл (с неебическим трудом, между прочим, это делается) ОДНОГО спонсора.
>За месяц передача стала интересной целевой аудитории и денег приносить начала, и, что важно, нам, рабам, по сути, отпустили поводок, убедившись, что наши мысли интересны и продаются...
>Делали вообще, что хотели. Хуле, это плохо?
>Никто ж Пушкина не стремает за то, что он стихи за бабло писал?
>Хуй с ним, с пушкиным... Хороший юрист. Деньги, сука, берёт с убийц, насильников... Защищает их... Так это талантливый специалист, ебать! А журналист - априори гавно. Сами вы не мылись, блять
------------------------------
у хорошего юриста аудитория это ровно столько сколько в зал народу набилось. и то не всегда. а хороший журналист хуячит по площадям, родной. кому как дано с того так и споршено будет(ц)
оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 06-12-2008 14:18:28
Тезисы, аргументы, контр-тезисы...знаем-знаем, в университетах тоже небось обучались
12120740бывший, 06-12-2008 14:18:49
ответ на: Мандала [173]
>Бывший:
12120745>какая совесть? Ты бредишь, что ли? Я пишу экономические статьи. При чем здесь совесть?
Про отсутствие кризиса было?
>Я просто доношу читателю факты. При чем здесь компромиссы?
>Есть еще реклама. Почему, по-твоему, бессовестно писать о достоинствах какого-то товара за деньги производителя? Где ты вообще видишь "продажных журналистов"? Назови хоть одного.
1. Реклама - способ навязывания покупателю предметов\услуг которые ему нахуй не упали.
2. С этим сложнее, нужно вылавливать доренок в момент подпейсания ими ведомости (или конвертации денег в конверте).
Диоптрий, 06-12-2008 14:19:04
Сфинкс - педораз априори
12120748Мандала, 06-12-2008 14:19:06
ответ на: Баас. [176]
понравился камент
12120749шпрота-мститель, 06-12-2008 14:19:38
ответ на: Мандала [173]
>Бывший:
12120753>какая совесть? Ты бредишь, что ли? Я пишу экономические статьи. При чем здесь совесть?
>Я просто доношу читателю факты. При чем здесь компромиссы?
>Есть еще реклама. Почему, по-твоему, бессовестно писать о достоинствах какого-то товара за деньги производителя? Где ты вообще видишь "продажных журналистов"? Назови хоть одного.
Остановитесь, Коллега Мандала.
В полемическом задоре Вы не замечаете, что Ваш пост стал стопроцентным образчиком именно такой журналистики, от которой всех воротит(кто её читает, конешно).
Ну какие могут быть "просто факты" в нашей экономической журналистике?
Любая статья про экономику России - это описание приятных оттенков ногтей на ногах у трупа.
Иначе никто не пропустит.
Остановитесь.
Медленно превратившийся в хуй, 06-12-2008 14:19:39
ответ на: Мандала [178]
т.е. та же Латынина часто полностью перевирающая факты - это нормальный честный журналист?
12120754бывший, 06-12-2008 14:19:55
ответ на: Баас. [176]
С возвращением, уважаемый коллега. Рад видеть онлайн.
12120757оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 06-12-2008 14:20:39
Продажный журналист. И што? Што это блять значит? Почему сразу негатив такой? Он што, родину продает чуркам? Или детей своих на органы? Идиоты блять
12120761Медленно превратившийся в хуй, 06-12-2008 14:20:51
ответ на: шпрота-мститель [184]
ахуительно сказано про ногти трупа. браво, коллега.
12120762team two, 06-12-2008 14:21:35
06-12-2008 14:15:13 Мандала
12120766Я уже 4 года в рекламе, про совесть не надо
"продажных журналистов"? Назови хоть одного.
У меня 6 каналов в регионе, фамилию тебе?
шпрота-мститель, 06-12-2008 14:21:35
ответ на: оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке [175]
>Кстате, раз уж на то пошло: 90% журналистов - тупорогие, безмозглые старые алкаши и алкашихи, или безмозглые малолетки у которых одни пезды/хуи на уме. Это я вам как бывший журналист и пиарщик говорю, уж поверьте
12120767Это, в общем-то, и к человечеству в целом относится.
Медленно превратившийся в хуй, 06-12-2008 14:21:49
ответ на: оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке [187]
он продает свое умение и возможность излагать факты в нужном заказчику виде.
12120769оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 06-12-2008 14:22:35
Уважаемый коллега бывший, вы зря относитесь к продажной журналистике как к негативному явлению. Иной просто не бывает.
12120772Мандала, 06-12-2008 14:22:49
бывший:
12120774я могу тебе прислать на почту последнюю колумнистическую колонку в Известиях про кризис. Но тебе же удобнее стоять на своем.
Навязывание?
Скажи, тебе много навязали со страниц журналов, газет и с экрана ТВ кроме шампуня от перхоти?
Журналисты, которым платят(платили) лично перечиследны в моем посте под номером 182
шпрота-мститель, 06-12-2008 14:23:31
ответ на: Медленно превратившийся в хуй [185]
>т.е. та же Латынина часто полностью перевирающая факты - это нормальный честный журналист?
12120780В захлёбывающихся интонациях Латыниной умиляет окрылённость и упоение самой собой: "Я НЕСУ ЛЮДЯМ ПРАВДУ!!! Я, ЛАТЫНИНА, НЕСУ ЛЮДЯМ СВЕТ!"
Медленно превратившийся в хуй, 06-12-2008 14:23:40
ответ на: оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке [192]
>Уважаемый коллега бывший, вы зря относитесь к продажной журналистике как к негативному явлению. Иной просто не бывает.
12120781Мандала - не такая!
бывший, 06-12-2008 14:23:42
ответ на: оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке [187]
>Продажный журналист. И што? Што это блять значит? Почему сразу негатив такой? Он што, родину продает чуркам? Или детей своих на органы? Идиоты блять
12120783Нет. Всё проще - он искажает картину мира в тех областях, где читатель не в состоянии проверить
самостоятельно. В силу некомпетентности и ангажированности журналист - дезинформатор.
оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 06-12-2008 14:23:55
Ну да, продает свое умение. И? Кто не продает свое умение?
12120785natural mystic, 06-12-2008 14:24:01
предлагаю заклеймить поименно всех региональных продажных журналистов
12120786Медленно превратившийся в хуй, 06-12-2008 14:25:04
ответ на: шпрота-мститель [194]
Да уж.
12120797Странно что такие люди умудряются собрать целые фан-клубы себе.
а потом мы говорим - да чо там, все журналисты нормальные, так уж, оди-два продались.
шпрота-мститель, 06-12-2008 14:25:09
ответ на: оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке [187]
>Продажный журналист. И што? Што это блять значит? Почему сразу негатив такой? Он што, родину продает чуркам? Или детей своих на органы? Идиоты блять
12120798Он продаёт органы чурок на родину своих детей.