Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
«Аквариум» на «Ледоколе», или вновь о Викторе Суворове
Наше издание продолжает следить за творчеством Виктора Суворова. На сей раз, дорогой читатель, разговор пойдет о книге – сборнике интервью историка, снискавшего благодарность и высокое уважение одних и яростное «ниспровергательство» других: Д. Хмельницкий. Ледокол из «Аквариума». Беседы с Виктором Суворовым. М.: Издатель Быстров. 2006. 352 С. Серия: Великая Отечественная: Неизвестная война). Тираж 11 000 экземпляров. «Продвинутым» читателям не надо объяснять, что такое ЛЕДОКОЛ и АКВАРИУМ, а «непродвинутые» узнают об этом из текста самих «бесед».
Само появление такой книги неопровержимо свидетельствует о все более возрастающем интересе публики к личной и творческой биографии Виктора Суворова. Известный (иногда скандально известный, но все равно ИЗВЕСТНЫЙ) «бумажный» и «сетевой» журналист Дмитрий Хмельницкий выпустил чрезвычайно дюбопытную книгу (ну, как Эккерман «Разговоры с Гете»), собрав под одной обложкой свои «разговоры-беседы» с Суворовым и газетные интервью-рецензии на труды историка. Эту статью я сознательно делаю в виде заметок на полях рецензируемой книги. Ее надо читать с карандашом в руках. Пошлая мысль: без прошлого нет будущего. Впрочем, и без будущего нет прошлого.
Читатель, если Ты знаком с работами Суворова, то эта книга обрадует Тебя тем, что в ней в концентрированном виде содержатся краткие и четкие формулировки его военно-исторической концепции. Если нет, то книгу следует прочитать потому, что она представляет собой квинтэссенцию блестящих, парадоксальных размышлений-разысканий автора по животрепещущей и кровоточащей спустя шесть десятилетий теме: «Великая Отечественная война». Книга снабжена чрезвычайно обстоятельным, содержательным, пространным, провоцирующе спорным и дельным послесловием-исследованием Д. Хмельницкого «Виктор Суворов, советская история и советские люди» (С. 233-320). В самом конце тома приведена «Коллекция отзывов на книги Виктора Суворова, собранная им самим» (С. 322-350). Над этими «отзывами» вообще-то следует либо горько плакать, либо горько смеяться, ох, сколько среди пишущей братии химически чистых дураков. «Лучший и талантливейший» (Сталин о Маяковском) лапидарный отклик принадлежит некоему Григорию Барановскому: «"Ледокол" рассчитан на наивных простаков... Сразу оговорюсь, я эту книгу не читал» (С. 336). Коллеги, на самом деле это – девиз-слоган советских и постсоветских критиков-аналитиков.
Все хулители-истребители-уничтожители идей Суворова (да и его «физической»-метафизической личности-сущности) вынимают, как финку из голенища, один и тот же засаленный, тысячекратно перепетый аргумент: перебежчик, изменник Родине (кое-кто по колхозной малограмотности пишет «изменник РодиНЫ»). Все, полемика завершена. Далее предъявляются в качестве «логически завершенных суждений» статьи уголовного кодекса (сталинского и хрущевского). Обстоятельно аргументированное научное суждение сводится к «расстрелу». Хорошая полемика, как будто тридцатые годочки на дворе. А уж пережить то, что книги Суворова в России растиражированы и проданы миллионами экземпляров, никак нельзя (жаба душит). У таких оппонентов в кителях и с убранными в дальний ящик партийными билетами (напоминаю, речь идет о Коммунистической партии Советского Союза) читатель – всегда дурачок, нуждающийся в ценных «путеводительных» указаниях пропагандистов – отставных верных ленинцев. Дмитрий Хмельницкий совершенно справедливо пишет о военном историке: «Для одних он – герой, для других – предатель, человек, изменивший присяге, ренегат. Его противникам часто кажется, что, скомпрометировав Суворова лично, можно подорвать убедительность его исторических разысканий» (С. 284). Слава Богу, – нельзя. Сам Суворов не без гордости, но и не без четких оснований именует себя «историком-просветителем» (С. 179).
Предательство... Жуткое слово: аллитерация «ств», как секира или палаческий меч, рассекает воздух. Сколько кровушки человеческой невинной на Родине нашей скорбной пролилось, обоснованием для судных и бессудных убийств почти всегда был концептуальный термин: предательство. Президент России однажды осудительно отозвался о Суворове. Историк ответил ему так, что мороз по коже пробирает: «Так вот, похожи мы тем, что он принимал присягу, как и я, и он изменил присяге так же, как я. Он такой же предатель, как и я. Полностью. Никаких тут различий нет. Он принимал присягу и клялся до последнего дыхания хранить верность советскому народу, советскому правительству» (С. 139).
Мне возразить нечего. И я как старший офицер батареи полковой гаубичной артиллерии принимал ТАКУЮ присягу. И я изменил коммунистической партии и советскому правительству, не выступив в их защиту в далеком 1991 году. Читатель, если Ты офицер запаса, окончивший военную кафедру любого ВУЗа, следовательно, присягавший советской власти, помни: в архиве Министерства обороны (город Подольск) хранится текст присяги с Твоей подписью-росписью. Россия – страна мстительная и помнящая все. В принципе всех присягавших при случае можно брать за гузно. Ежели Ты стал подданным Ее Величества, но оставил и российское гражданство – МОЖНО, да еще как. Кстати, отъезд за границу на ПМЖ (дивная аббревиатура) по волчьему советскому обиходу – предательство втройне. В 1947 г. Сталин всем бывшим подданным Российской Империи даровал советское гражданство. Это привело к (но я сейчас не об этом).
Аргументы Суворова бетонно-гранитно непробиваемы: «Если это была преступная власть, почему вы против нее не боролись? А если это было нормальное общество, но с отдельными недостатками, то почему вы его не защищали?» (С. 140). И последнее: «Или нам надо всем признать, что власть была преступная изначально и мы должны были ее изменить. А для того, чтобы ее изменить, мы должны были ей изменить. А для этого мы должны были измениться сами» (С. 142).
Дмитрий Хмельницкий абсолютно прав, когда полемически восклицает: Дискуссии вокруг книг Суворова только выглядят дискуссиями о Суворове. «На самом деле – это дискуссии о Сталине» (С. 234). Образ усатого палача, людогрыза, вселенского злодея, несомненной ипостаси антихриста (либералы почему-то любят его изображать как мелкого уголовника) вновь борзо медальным профилем надвигается на нас, заслоняя облик девочки-дурочки молодой России на курьих ножках. Змеи поганые раздувают капюшоны и шипят, шипят, шипят. Старые псы-сталинисты науськивают невинную молодежь щенячью: мол, ОН спас, сохранил, развил, укрепил и т.д. И дети принимают это за чистую монету. На самом-то деле именно ХОЗЯИН (а не Хрущев-Брежнев-Горбачев-ЦРУ-израильский раввинат) заложил динамит в основание СССР – истукана с железным лбом, со стальными ручищами и рахитичными глиняными тонкими ножками.
На книгах Суворова давно паразитирует целая хунта хулителей-гробовщиков-похоронщиков, щедро оплачиваемая... (ну, подумай, читатель... нет, не королем всех бельгийцев, а...).
Один из любимейших убийственных якобы аргументов против Суворова таков. Врет предатель, как геббелевский провокатор, облыжно в разных работах утверждая: «В конце мая-начале июня 1941 года были в огромных количествах выпущены русско-немецкие разговорники для бойцов и младших командиров... Русско-немецкие разговорники, которые можно использовать только на германской территории» (С. 68). Лжет враг, перебежчик, как Троцкий-Эзра Паунд-Мережковский в одном флако... нет, в ночной вазе.
Свидетельствую. Мой отец, военный врач-рентгенолог, ушел в армию за несколько дней до начала войны, отчетливо осознавая, что идет на войну с Германией (об этом он сказал матушке при прощании и много раз говорил впоследствии мне). У него и сомнений не было в том, что СССР нанесет ПЕРВЫМ удар по вермахту. Ну, и что, в чем фокус-покус, – спросит торопыга-читатель. А вот в чем. В моей семье долгие десятилетия хранился ТАКОЙ разговорник. Как его отец сохранил на всех фронтах и ПОТОМ, Бог весть. Сей разговорник, увы, бесследно сгинул при моем уже переезде на новую квартиру, а жаль, очень жаль. Я очень хорошо его помню: желтовато-серый ледериновый (холщовый) переплет, книжка не совсем обычного для того времени формата – продолговатая, видимо, предназначенная для хранения в нагрудном кармане гимнастерки. А тексты: где комендатура, где магистрат, как проехать в.., где бургомистр, где гестапо и т.д. и т.п. Вот так, дорогой читатель.
Настоящие ветераны, вынесшие на своих плечах непомерную тяжесть Великой войны, Суворова-Резуна не разоблачают. Его идеи поддержали такие выдающиеся писатели-фронтовики, как Булат Окуджава и Юрий Нагибин (именно честные участники честных боев, а не «смершевцы», энкаведешники, тыловые крысы и т.п.). А из нынешних доносителей-разносителей Суворова (в погонах) никто не то, что пороху, а и портянки не нюхал.
Суворов – блестящий полемист. Читателя удивит и порадует полемический задор-взрыв-нокаут, которым пользуется Суворов в схватках со своими оппонентами. Уподобление одно: боксер-профессионал-тяжеловес ежеминутно мощнейшими ударами выбрасывает за канаты ринга дохлых дилетантов. Удачи, читатель.
1200 слов.
Само появление такой книги неопровержимо свидетельствует о все более возрастающем интересе публики к личной и творческой биографии Виктора Суворова. Известный (иногда скандально известный, но все равно ИЗВЕСТНЫЙ) «бумажный» и «сетевой» журналист Дмитрий Хмельницкий выпустил чрезвычайно дюбопытную книгу (ну, как Эккерман «Разговоры с Гете»), собрав под одной обложкой свои «разговоры-беседы» с Суворовым и газетные интервью-рецензии на труды историка. Эту статью я сознательно делаю в виде заметок на полях рецензируемой книги. Ее надо читать с карандашом в руках. Пошлая мысль: без прошлого нет будущего. Впрочем, и без будущего нет прошлого.
Читатель, если Ты знаком с работами Суворова, то эта книга обрадует Тебя тем, что в ней в концентрированном виде содержатся краткие и четкие формулировки его военно-исторической концепции. Если нет, то книгу следует прочитать потому, что она представляет собой квинтэссенцию блестящих, парадоксальных размышлений-разысканий автора по животрепещущей и кровоточащей спустя шесть десятилетий теме: «Великая Отечественная война». Книга снабжена чрезвычайно обстоятельным, содержательным, пространным, провоцирующе спорным и дельным послесловием-исследованием Д. Хмельницкого «Виктор Суворов, советская история и советские люди» (С. 233-320). В самом конце тома приведена «Коллекция отзывов на книги Виктора Суворова, собранная им самим» (С. 322-350). Над этими «отзывами» вообще-то следует либо горько плакать, либо горько смеяться, ох, сколько среди пишущей братии химически чистых дураков. «Лучший и талантливейший» (Сталин о Маяковском) лапидарный отклик принадлежит некоему Григорию Барановскому: «"Ледокол" рассчитан на наивных простаков... Сразу оговорюсь, я эту книгу не читал» (С. 336). Коллеги, на самом деле это – девиз-слоган советских и постсоветских критиков-аналитиков.
Все хулители-истребители-уничтожители идей Суворова (да и его «физической»-метафизической личности-сущности) вынимают, как финку из голенища, один и тот же засаленный, тысячекратно перепетый аргумент: перебежчик, изменник Родине (кое-кто по колхозной малограмотности пишет «изменник РодиНЫ»). Все, полемика завершена. Далее предъявляются в качестве «логически завершенных суждений» статьи уголовного кодекса (сталинского и хрущевского). Обстоятельно аргументированное научное суждение сводится к «расстрелу». Хорошая полемика, как будто тридцатые годочки на дворе. А уж пережить то, что книги Суворова в России растиражированы и проданы миллионами экземпляров, никак нельзя (жаба душит). У таких оппонентов в кителях и с убранными в дальний ящик партийными билетами (напоминаю, речь идет о Коммунистической партии Советского Союза) читатель – всегда дурачок, нуждающийся в ценных «путеводительных» указаниях пропагандистов – отставных верных ленинцев. Дмитрий Хмельницкий совершенно справедливо пишет о военном историке: «Для одних он – герой, для других – предатель, человек, изменивший присяге, ренегат. Его противникам часто кажется, что, скомпрометировав Суворова лично, можно подорвать убедительность его исторических разысканий» (С. 284). Слава Богу, – нельзя. Сам Суворов не без гордости, но и не без четких оснований именует себя «историком-просветителем» (С. 179).
Предательство... Жуткое слово: аллитерация «ств», как секира или палаческий меч, рассекает воздух. Сколько кровушки человеческой невинной на Родине нашей скорбной пролилось, обоснованием для судных и бессудных убийств почти всегда был концептуальный термин: предательство. Президент России однажды осудительно отозвался о Суворове. Историк ответил ему так, что мороз по коже пробирает: «Так вот, похожи мы тем, что он принимал присягу, как и я, и он изменил присяге так же, как я. Он такой же предатель, как и я. Полностью. Никаких тут различий нет. Он принимал присягу и клялся до последнего дыхания хранить верность советскому народу, советскому правительству» (С. 139).
Мне возразить нечего. И я как старший офицер батареи полковой гаубичной артиллерии принимал ТАКУЮ присягу. И я изменил коммунистической партии и советскому правительству, не выступив в их защиту в далеком 1991 году. Читатель, если Ты офицер запаса, окончивший военную кафедру любого ВУЗа, следовательно, присягавший советской власти, помни: в архиве Министерства обороны (город Подольск) хранится текст присяги с Твоей подписью-росписью. Россия – страна мстительная и помнящая все. В принципе всех присягавших при случае можно брать за гузно. Ежели Ты стал подданным Ее Величества, но оставил и российское гражданство – МОЖНО, да еще как. Кстати, отъезд за границу на ПМЖ (дивная аббревиатура) по волчьему советскому обиходу – предательство втройне. В 1947 г. Сталин всем бывшим подданным Российской Империи даровал советское гражданство. Это привело к (но я сейчас не об этом).
Аргументы Суворова бетонно-гранитно непробиваемы: «Если это была преступная власть, почему вы против нее не боролись? А если это было нормальное общество, но с отдельными недостатками, то почему вы его не защищали?» (С. 140). И последнее: «Или нам надо всем признать, что власть была преступная изначально и мы должны были ее изменить. А для того, чтобы ее изменить, мы должны были ей изменить. А для этого мы должны были измениться сами» (С. 142).
Дмитрий Хмельницкий абсолютно прав, когда полемически восклицает: Дискуссии вокруг книг Суворова только выглядят дискуссиями о Суворове. «На самом деле – это дискуссии о Сталине» (С. 234). Образ усатого палача, людогрыза, вселенского злодея, несомненной ипостаси антихриста (либералы почему-то любят его изображать как мелкого уголовника) вновь борзо медальным профилем надвигается на нас, заслоняя облик девочки-дурочки молодой России на курьих ножках. Змеи поганые раздувают капюшоны и шипят, шипят, шипят. Старые псы-сталинисты науськивают невинную молодежь щенячью: мол, ОН спас, сохранил, развил, укрепил и т.д. И дети принимают это за чистую монету. На самом-то деле именно ХОЗЯИН (а не Хрущев-Брежнев-Горбачев-ЦРУ-израильский раввинат) заложил динамит в основание СССР – истукана с железным лбом, со стальными ручищами и рахитичными глиняными тонкими ножками.
На книгах Суворова давно паразитирует целая хунта хулителей-гробовщиков-похоронщиков, щедро оплачиваемая... (ну, подумай, читатель... нет, не королем всех бельгийцев, а...).
Один из любимейших убийственных якобы аргументов против Суворова таков. Врет предатель, как геббелевский провокатор, облыжно в разных работах утверждая: «В конце мая-начале июня 1941 года были в огромных количествах выпущены русско-немецкие разговорники для бойцов и младших командиров... Русско-немецкие разговорники, которые можно использовать только на германской территории» (С. 68). Лжет враг, перебежчик, как Троцкий-Эзра Паунд-Мережковский в одном флако... нет, в ночной вазе.
Свидетельствую. Мой отец, военный врач-рентгенолог, ушел в армию за несколько дней до начала войны, отчетливо осознавая, что идет на войну с Германией (об этом он сказал матушке при прощании и много раз говорил впоследствии мне). У него и сомнений не было в том, что СССР нанесет ПЕРВЫМ удар по вермахту. Ну, и что, в чем фокус-покус, – спросит торопыга-читатель. А вот в чем. В моей семье долгие десятилетия хранился ТАКОЙ разговорник. Как его отец сохранил на всех фронтах и ПОТОМ, Бог весть. Сей разговорник, увы, бесследно сгинул при моем уже переезде на новую квартиру, а жаль, очень жаль. Я очень хорошо его помню: желтовато-серый ледериновый (холщовый) переплет, книжка не совсем обычного для того времени формата – продолговатая, видимо, предназначенная для хранения в нагрудном кармане гимнастерки. А тексты: где комендатура, где магистрат, как проехать в.., где бургомистр, где гестапо и т.д. и т.п. Вот так, дорогой читатель.
Настоящие ветераны, вынесшие на своих плечах непомерную тяжесть Великой войны, Суворова-Резуна не разоблачают. Его идеи поддержали такие выдающиеся писатели-фронтовики, как Булат Окуджава и Юрий Нагибин (именно честные участники честных боев, а не «смершевцы», энкаведешники, тыловые крысы и т.п.). А из нынешних доносителей-разносителей Суворова (в погонах) никто не то, что пороху, а и портянки не нюхал.
Суворов – блестящий полемист. Читателя удивит и порадует полемический задор-взрыв-нокаут, которым пользуется Суворов в схватках со своими оппонентами. Уподобление одно: боксер-профессионал-тяжеловес ежеминутно мощнейшими ударами выбрасывает за канаты ринга дохлых дилетантов. Удачи, читатель.
1200 слов.
— Василий Пригодич , 22.06.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«Не читал Толстого, Фрейда, Фарадея
Зато хуем поводил им по бороде я»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Василий Пригодич, 28-06-2007 14:31:10
Натуральный пригодич.
7445828Василий пригодич - иди на хуй.
Василий Пригодич, 28-06-2007 14:33:00
С писателями я стою вровень,
7445859Как Толстой и лобковый корень.
Василий Пригодич, 28-06-2007 22:39:37
Комм. 117-118-119 - не мои (сверхнатуральный Пригодич).
7451556Историк-пилигрм, 29-06-2007 08:44:07
Суворов подтверждённый пидор, его книги ложь пиздёшь и провокация.
7454091Автор идиот долбоебический, наверно тоже пидор, раз тянется к такому же.
Буриместник, 29-06-2007 09:08:42
http://lit.nnov.ru/
7454184Вот где рука маэстро наведет порядок.
Буриместник, 29-06-2007 09:16:25
Э-ээ каментеры. Апох мине кто прав кто веноват, каво наипали, кто кампитентин, кто ни разу, где жало спрятано. Мая дело искать бля, а не хуй а палемику ломать. Бес Суворова нет и антисуворова.
7454219Кста, кто-нить слышал о переходе чирес Альпы ? Фсмысле альтернативнуйу версию ?
Калитесь, сцуки.
ФАТУМ, 01-07-2007 10:07:12
Будем руководствоваться фактами. Суворов работает на английскую разведку. Английская разведка это враги. Значит Суворов враг.
7469722Трепло и лжец.
Василий Пригодич, 01-07-2007 14:58:12
Фатум, дорогой. У Вас - ЧИСТО сталинская логика.
7471029OAO, 01-07-2007 19:20:20
Хороший тон - подписывать количество слоф (под креотивом). Хорошо бы, если бы это стало традицией. А Суворов (Резун) - прикольный тип. Хотя и ноебал Рассею. Но нехуй расслаБлятьСя!
7472891Англечанинъ, 01-07-2007 22:59:01
Следуя логеке ФАТУМа Суворов друк бп.
7474740Бонд, Джеймс Бонд, 01-07-2007 22:59:47
Согласен.
7474762Василий Пригодич, 01-07-2007 23:45:23
И я согласен.
7475233Суворов, 02-07-2007 17:49:13
И я согласен.
7483241Василий Пригодич, 03-07-2007 00:14:35
Васе - хуясе.
7486783Василий Пригодич, 04-07-2007 13:42:02
Сфинкс- 2 пива в литклуб!
7505422Александр Васильич, а вы, 04-07-2007 20:16:21
Александр Васильич, а вы Катю на свой штык
7510688солдацкий насаживале ?
Вот тока ненадо пра Альпы.
Василий Пригодич, 05-07-2007 00:51:10
Александр Васильевич ВСЕХ на штык насадил...
7512976Соболь, 06-07-2007 12:27:25
Поговаревают этот штык в частной калекции.
7526510СтоИт в формалине.
Василий Пригодич, 06-07-2007 17:39:59
Штык Суворова в частных тыловых яшмовых пешерах.
7531066Натан Соболевич, 09-07-2007 00:10:17
А-ааа понятно... Зострял.
7546891Василий Пригодич, 09-07-2007 01:43:22
В Эрмитаже хранился заспиртованный штык Потемкина (неописуемых размеров, оный видел А.М.Ремизов). Я серИозно.
7547664Натан Соболевич, 09-07-2007 08:52:12
Не им ли Григорий Олександрович саздавал сваи обрасцовые деревни ?!
7548151Василий Пригодич, 09-07-2007 14:27:35
он и меня таким сделал ..обрасцовым...
7551269Василий Пригодич, 09-07-2007 15:54:08
Не сделал, а жаль.
7552001Хуяссе, 09-07-2007 23:40:26
Малинькае отступление бля.
7557546В городе, придположим, Донецк, жил-был Саша.
Вес ок. 180 кг.
Бывало выпьет пару пузырей суррогата. Покурит неспеша, глядя вдаль. Потянеццо лениво. Крякнет, встанет...
Савсем другой человечище.
Будку распирает улыбка.
........
Где-то вдалике показываицо Уазек ППС.
Сашко подмигивает приятелям. Патходит к дороге и
неспеша укладываицо на обочине...
Падъизжают мусора. Выходят из машины.
Склоняюццо над тушей. Старшой гасит лежащую неподалеку еще дымящуюся сигорету. Курить низзя. Концентрация паров блиска к критической.
Нарот наблюдает издалека за праисхадящим с интересом, заранее зная финал.
Но веть классика !
Сашу берут с двух сторон - за ноги и пот мышки...
..........
На этот раз хватило одной попытки, чтоп понять
бессилие и бренность человеческава тела.
Менты уходят просветленные, но ни с чем.
.....
Крупные люди не вписываюцца в правила.
Хуяссе, 09-07-2007 23:54:39
Иле вот бывало Сашко слил пиво, а шеринко зобыл зостегнуть.
7557660Бабы кричат ему "У тя хуй болтаиццо !"
......
- Передавайте ему превед. - Я три года ево не видел...
hi_voltage, 14-07-2007 21:44:22
Его идеи поддержали такие выдающиеся писатели-фронтовики, как Булат Окуджава и Юрий Нагибин (именно честные участники честных боев, а не «смершевцы», энкаведешники, тыловые крысы и т.п.). А из нынешних доносителей-разносителей Суворова (в погонах) никто не то, что пороху, а и портянки не нюхал.
7610269т.н. тобой смершевцы были, для тех кто не в курсе, жизненной необходимостью для того, чтобы останавливать бегущих с поля боя паникёров,а также, чтобы ловить диверсантов, шпионов и предателей.
А Окуджава такой же мудак как суворов и афтар. кароче кг\ам
Юрген Хольц, 14-07-2007 22:35:10
Хайль Хитла. Ми есть ваевать на два фронта.
7610611Ми убивать руский зольдат 7 к 1.
hi_voltage сказаль "необходимость". Я-я.
Чтоб покупать подержаный немецкий аффтамабилль
русише швайсе ввель ахуенный пошлин. Это есть необходимость.
Свой сотофый телефон "сделан в Русланд" не иметь.
Хуй сосать, лапти плести. Гут. Зер гут.
Это есть необходимость.
Василий Пригодич, 15-07-2007 01:43:38
Хуйню строчить изволите, коллеги.
7612136US, 16-07-2007 00:01:07
Предлагаем в слове "изволите" букву "и" (после "л")заменить мягким знаком. Мы с ним лично знакомы.
7617593drakyla, 16-07-2007 15:59:51
Суворов-Резун предатель и гнида. Он живет в Англиях, кстати в Англиях проживает разные мусор. Разведка англии его старательно (мусор) собирает по всему миру что бы использовать в своих целях. С-Р старательно срет в головы наших граждан то что выгодно товарищам на западе. И главное находятся дебилы которое в это верят и даже в школах это преподают. Вот написано лавка окрашена не поверит попробует, а написано что Сталин хотел европу завоевать поверят не проверяя. Граждане какую правду может написать человек нарушавший присягу, бежавщий на запад став работать на разведку вражеского государства да ещё и бросив семью? Откуда граждане это человек всю эту "правду" достал если он на западе живет и входа в архивы наши не имеет?
7623342Василий Пригодич, 16-07-2007 22:40:02
Присягу нарушили ВСЕ советские офицеры. Все офицеры, включая меня грешного. Никто не выступил в защиту советского строя и советского правительства.
7627329Форосский Мишка, 18-07-2007 22:14:39
И это правильно, товарищи.
7647742Василий Пригодич, 25-07-2007 01:10:58
Неправильно.
7706764Василий Пригодич, 27-07-2007 16:40:28
или правильно?
7740587я вобщем-то запутался и сам уже
хе-хе-хе
хер с горы, 08-08-2007 21:27:11
я хуею ,господа! книги "ледокол", "аквариум","последняя республика" вышли до 2002 года. после этого вышли еще книги ,но их как будто не замечают. что , в серии о жукове(я не ошибся- пишу с маленькой)ошибок нет? Резун ушел на запад поэтому враг и негодяй. а жуков хороший? он , сука, учавствовал в подавлении антоновского мятежа, и хвастается этим! а ведь там против НАРОДА,СВОЕГО НАРОДА применялось хим. оружие.копию приказа тухачевского можно прочитать в журнале Родина за 1991год. да у резуна много ошибок(кто сомневается?)а кто не ошибается? но он подталкивает думать, учить ту же матчасть. а кричать, что он еврей и пидорас много ума не надо!
7846687Василий Пригодич, 11-08-2007 02:15:39
Дорогой Хер с Горы. Согласен. Все так, все именно так.
7870555николай, 16-08-2007 13:39:53
ответ на: распездяй [46]
"Воспоминания" Жукова - на самом деле воспоминания, которые подписал Жуков, а писала целая бригада. И написаны эти "Воспоминания" так же (наверное, и теми же людьми), что и "История Великой Отечественной" - при Хрущеве Сталин советовался только с Хрущевым, при Брежневе - с Брежневым... Там только та правда, которую разрешил ЦК КПСС показать, остальное - вранье
7919614николай, 16-08-2007 13:45:09
drakula пишет:
7919663Откуда граждане это человек всю эту "правду" достал если он на западе живет и входа в архивы наши не имеет?
Отвечаю:
Так Суворов специально ссылается ТОЛЬКО НА ОТКРЫТЫЕ ИСТОЧНИКИ, чтобы каждый желающий мог его проверить! Возьми книгу, открой страницу, скажи спасибо маме, что научила читать - и проверяй!
то есть для проверки не нужно лазить в архивы - все давно напечатано!
Василий Пригодич, 20-08-2007 01:55:53
Дорогой Николай!
7945509Все так, все именно так. Обнимаю.
паш, 28-08-2007 18:07:29
Да, Суворов враг и предатель. Расстрелять его.
8025009Но если даже самый страшный враг говорит, что дважды два - четыре, спорить с ним по меньшей мере глупо.
какаянахуйразница, 12-09-2007 22:50:41
Всего Суворова прочитал. По пять раз. Охереть. Проверял. В натуре так. С прабабкой общался со своей - она в 90 лет забывала как ее звать, но то время помнила лучше чем я первую еблю. Все сошлось.
8161672АФФтар зачот!!!
нах, 18-09-2007 17:49:31
Аффтар дальше пропаганды и соплей нихуя не видит. Шарашки в гулаге - прообразы селеконовой долины. Василий, еслибы не Сталин то смысл революции был бы потерен, столько людей загубили, а нах? Сталин, сделал жертвы не безсмысленными. А кто тпострадал? а уебки и вырадки которые на костях хотели новый мир построить(первая волна), те кто в новых дворян превратились (вторая), те кто в космополитическом засосе хотел слиться с теми, чьи хозяева бомбу на Хирасиму бросили и Дрездан разбомбили, уебки. А твой Суворов это только подтверждает
8212101Василий Пригодич, 28-11-2007 17:26:33
Дорогой Нах, простите за то, что Вас раздосадовал.
8803737Усама, 05-01-2008 20:34:49
ВП зчт. Одно пожелание - отбросте вашу скромность, прцнт долбоебов всегда высок, в игнор их, и нах... Шайтан-трубу на санки и по встречной полосе, а вы "ойблявыминенитакпонили"... Удачи.
9107904SeaW, 10-04-2008 13:37:03
оч хорошо
9949983Я всех ваЗ Уже дахУЯ раз Абассывал, 18-06-2008 13:06:35
Хули вы епЛАны тут слюни пораспускали.Спорите Еблища открываете свои.Вык то ваЩи документов не читали никую патомау хуль пиздеть то нио чем нетсмысла -не получаетсья проверить суворова. Мне пох ваще правда нет но книжка не хуевая Бля буду но ине шедевр рембрандта -толстого.Ебал я вашу мораль всю
10566103Андрей, 04-04-2009 19:50:27
>В конце мая-начале июня 1941 года были в огромных количествах выпущены русско-немецкие разговорники для бойцов и младших командиров
13269134нет данных о количествах. невозможно сказать, в каком количестве он был отпечатан, насколько эти количества огромны, а самое главное - когда их передали в войска. напомню, что немецкий разговорник был одним из последних в большой серии военных разговорников 1940-1941 г.
>Русско-немецкие разговорники, которые можно использовать только на германской территории
это нормальный военный разговорник, который можно использовать как на германской, так и на любой другой территории воюя с немцами. так и происходило: его без изменений печатали до 1943 года, когда война шла исключительно на советской территории.
>В моей семье долгие десятилетия хранился ТАКОЙ разговорник.
как говорил выше, эти разговорники печатались до 1943 г. так что мало удивительно. про гестапо там имхо нет ничего
Килемарский хуй, 20-08-2009 20:15:08
Читать Суворова интересно, это факт. Пусть хоть он и пидарас, но через него многие узнали историю своей страны, и нехуй тут пиздеть
14380182Александр, 18-06-2010 13:18:51
Да, что Вы паритесь - этот Виктор Суворов работает на Пентагон. Для интереса возьмите да прочитайте в любой его книги первые два предложения и последние два. Сразу всё становится на места. А называть его пидором не корректно, т.к. он просто обычный работник-писатель, но в ебло бы ему заехать было бы очень приятно, сознаюсь.
16458915