Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
"Паутина". Эстетика беспесды
Автор: Мери&Перси Шелли=Меси Шелли=Леха Андреев.
Роман: "Паутина"
Для начала определю, так сказать, читательскую аудиторию данного
шедевра современной рассейской литературы.
Если кто в голожопом детстве перерывал всякую там "Химию и Жизнь",
"Науку и Жизнь", а потом сортирные книжечки с грифом "НФ" в поисках
Филиппа Дика и Айзека Азимова. Если кто в последствии тоннами скупал
разной степени хуевости переводы Уильяма Гибсона, Брюса Стерлинга, Руди
Руркера. Если кто от безысходности ловил кайф от Щеголева и Тюрина (не
пиздеть, сам ловил как резаный), то этому "кто-ту" надо срочно
пиздовать на поиски отпечатанного каким-то смешным тиражом в
издательстве "Амфора" книжки Мерси Шелли "Паутина".
Тем, кто считает Васильева и Лукъяненко достойными прочтения, просба
не беспокоиться, а пойти от души "пасрать ф каментах" и идти дальше
читать этих "песателей" от слова "песда".
Что-то я распизделся не на шутку. Вернемся к нашим нейронам. Сюжет
пересказывать я буду: во-первых, всего не перескажешь, во-вторых, нехуй
ломать кайф тем, кто еще не читал.
Вкратце: живет себе такой вот сетевой писатель-журналист-распиздяй,
друзья там у него всякие, хакеры-хуякеры-спамеры-ниггеры, ну и походу
там всякие фирмы-корпорации-поратлы и прочая финансово-сетевая
тряхомудия. И в это всем развивается Действо. Все, хватит, читайте
сами. Я б, по крайней мере, точно в ебло дал бы, если б мне начали
рассказывать все бочки и мертвые петли сюжета.
Далее, тем кто не схватился за пистолет, увидев в заглавии слово
"эстетика" и дочитал аж до сюда, раскрываю тему. Не ту, о которой вы
подумали.
Помимо сюжета, достаточно лихо закрученного, роман занимателен именно
"эстетикой киберпанка", уж простите за пошлость, бля, пойду помою руки,
набравшие это избитое и трижды изгаженное словосочетание. На каждом
шагу встречаются Детали - именно с большой буквы, самоцветы, которыми
автор разбрасывается во все стороны, и которые создают неповторимую
реальность всего происходящего (читавшие Гибсона поймут, о чем я речь),
даже более того - за этими деталями можно вобще забить на сюжет и
просто ловить кайф от картинок, навевамых прочитанным.
Как сказал бы заправский литературный критик, "третье дно романа"
составляют чисто футурологические концепции, смотрящиеся более, чем
реально. Видно, что автор не ленится думать, и вместо того, чтобы
фантазировать на пустом месте, как это принято у современных рассейских
песателей, каждую деталь обосновывает с простой чеовеческой точки
зрения "а как такое может произойти". Смотрится захватывающе.
Четвертое, пятое, шестое, бля, стопятьдесятшестое дно раскрвывать не
буду, достаточно будет сказать, что оно присутствует.
Единственное, что прихрамывает, - это слог, не совсем отточенный, но
это является настолько малоебущей и незаметной деталью, что об этом
можно было бы и не говорить.
В новом, еще неопубликованном, романе "2048", нас ожидет вобще полный
пиздец. Но об этом - в следующий раз.
Книгу найти невероятно трудно, поэтому могу предложить ссылку:
http://www.fuga.ru/shelley/pautina/pautina.htm
Роман: "Паутина"
Для начала определю, так сказать, читательскую аудиторию данного
шедевра современной рассейской литературы.
Если кто в голожопом детстве перерывал всякую там "Химию и Жизнь",
"Науку и Жизнь", а потом сортирные книжечки с грифом "НФ" в поисках
Филиппа Дика и Айзека Азимова. Если кто в последствии тоннами скупал
разной степени хуевости переводы Уильяма Гибсона, Брюса Стерлинга, Руди
Руркера. Если кто от безысходности ловил кайф от Щеголева и Тюрина (не
пиздеть, сам ловил как резаный), то этому "кто-ту" надо срочно
пиздовать на поиски отпечатанного каким-то смешным тиражом в
издательстве "Амфора" книжки Мерси Шелли "Паутина".
Тем, кто считает Васильева и Лукъяненко достойными прочтения, просба
не беспокоиться, а пойти от души "пасрать ф каментах" и идти дальше
читать этих "песателей" от слова "песда".
Что-то я распизделся не на шутку. Вернемся к нашим нейронам. Сюжет
пересказывать я буду: во-первых, всего не перескажешь, во-вторых, нехуй
ломать кайф тем, кто еще не читал.
Вкратце: живет себе такой вот сетевой писатель-журналист-распиздяй,
друзья там у него всякие, хакеры-хуякеры-спамеры-ниггеры, ну и походу
там всякие фирмы-корпорации-поратлы и прочая финансово-сетевая
тряхомудия. И в это всем развивается Действо. Все, хватит, читайте
сами. Я б, по крайней мере, точно в ебло дал бы, если б мне начали
рассказывать все бочки и мертвые петли сюжета.
Далее, тем кто не схватился за пистолет, увидев в заглавии слово
"эстетика" и дочитал аж до сюда, раскрываю тему. Не ту, о которой вы
подумали.
Помимо сюжета, достаточно лихо закрученного, роман занимателен именно
"эстетикой киберпанка", уж простите за пошлость, бля, пойду помою руки,
набравшие это избитое и трижды изгаженное словосочетание. На каждом
шагу встречаются Детали - именно с большой буквы, самоцветы, которыми
автор разбрасывается во все стороны, и которые создают неповторимую
реальность всего происходящего (читавшие Гибсона поймут, о чем я речь),
даже более того - за этими деталями можно вобще забить на сюжет и
просто ловить кайф от картинок, навевамых прочитанным.
Как сказал бы заправский литературный критик, "третье дно романа"
составляют чисто футурологические концепции, смотрящиеся более, чем
реально. Видно, что автор не ленится думать, и вместо того, чтобы
фантазировать на пустом месте, как это принято у современных рассейских
песателей, каждую деталь обосновывает с простой чеовеческой точки
зрения "а как такое может произойти". Смотрится захватывающе.
Четвертое, пятое, шестое, бля, стопятьдесятшестое дно раскрвывать не
буду, достаточно будет сказать, что оно присутствует.
Единственное, что прихрамывает, - это слог, не совсем отточенный, но
это является настолько малоебущей и незаметной деталью, что об этом
можно было бы и не говорить.
В новом, еще неопубликованном, романе "2048", нас ожидет вобще полный
пиздец. Но об этом - в следующий раз.
Книгу найти невероятно трудно, поэтому могу предложить ссылку:
http://www.fuga.ru/shelley/pautina/pautina.htm
— Зимний Муть , 23.08.2004
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«Скоро меня увидите в интернете. Я такой, с небольшим хуем и грустными глазами. »
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Григорий Явлинский, 23-08-2004 11:15:54
Автор ебанулся на голову.
1646600Чувак, полежи отдохни. (Холодные обливания в
связаном виде тоже должны помочь.)
Мата Харина, 23-08-2004 11:27:08
Ну не зря говорят, что мужики умнее, нихрена не поняла...
1646611Что это было???
Григорий Явлинский, 23-08-2004 11:43:52
Мата, поясню вкратце.
1646643Берём в ларьке любое гонево в мягкой обложке
(что угодно, - можно содержание модного сериала, есть и такие).
Теперича нахуячиваем в текст словцов из форумов волосатых
дрочеров - программеров,
И ПРЁМСЯ КАКИЕ МЫ КИБЕРПАНКОВЫЕ ЭСТЕТЫ!
Вот и всё. А король нахуй всё равно голый! (Ахтунговая сказка,
только сейчас дошло.) Т.е. в основе, под киберпанком будет
скрываться, в этом примере, пересказ сериала.
Мата Харина, 23-08-2004 11:55:39
2 Григорий Явлинский23-08-2004 15:43
1646658А-а-а, ну так бы сразу, а то у меня чуть комплексы не сформировались, спасибо, избавил...
мухи насрали, 23-08-2004 11:56:59
не впечатлил обзор. прочесть не захотелось.
1646662зато захотелось уебать тяжёлым тупым предметом по тупому же жидёнку крысуцкому за его пиздоватеы каменты.
1, 23-08-2004 11:57:04
http://www.fuga.ru/shelley/pautina/pautina.htm
1646663Гражданин Фильтруйбазаров, 23-08-2004 11:59:07
Опа блять... чё-та пра паукоф... Щас пачитаем.
1646671пра fша, 23-08-2004 12:03:20
надо читануть
1646677если панравится - маладец
если не панравиться афтар тагда ты мамант
Гражданин Фильтруйбазаров, 23-08-2004 12:08:30
Книжка, судя по всему, гавно. Буду читать "Мурзилку" и "Эксперт"...
1646686УндермудЪ, 23-08-2004 12:21:55
судя по стилю сам Андреев и писал... как уж блять, только не пыжится, штоп прославиться...
1646710контра, 23-08-2004 12:30:54
я прачёл главу и понял, что не моё это чтиво.
1646720Душан Смертович, 23-08-2004 12:46:08
Бляхамуха,господа! Какой ваще можно ловить кайф от киберпанка? Шо там интересного? Одно занудство да технические термины...
1646743Buldozer, 23-08-2004 13:23:29
книшку скачал -- пачитаю
1646792Buldozer, 23-08-2004 13:27:41
хотя, судя по каментам -- полная хуйня и говно
1646798Байстрюк, 23-08-2004 13:55:35
Киберпанк гавно однозначно ,надо книжки про реальную жизнь читать,про взаиматнашения людей блять,а не фантастику ебанутую.Автар иди матрицу смотри.
1646837Байстрюк, 23-08-2004 13:57:34
А и еще по поводу Перумова и Лукьяненко -это хуета полная маги, хуяги и прочий долбаебизм,автар надо жить в реальном мире тебе же блять здесь зарплату платят,а не в сумраке
1646841Поп Гапон, 23-08-2004 14:07:02
фсем читать беспезды
1646846атличная книга
03, 23-08-2004 15:46:14
киберпанк - нахуй-нахуй!!
1646918книги - нахуй, музыку нада слушать
врубацца в панк-рок!!
хУй_зНАиТ, 23-08-2004 15:55:19
Здесь вот точна истэтика, дажа ругацца низя- пизды дают... Зато игра ахуенная!!!
1646926http://www.postnuclear.ru/?872765730
Алыч, 23-08-2004 16:05:45
Дачитаю до конца., вроде занятно
1646933и потом, на удаве плохого не посоветуют. не не согласные - да похрен. у каждого своя позиция!
Царь сущестф, 23-08-2004 16:12:34
йебудттвайумать, в децтве Бианки и Чарушина надо было читьать сцукнах, а не фсякую фантазтиченуйю хуйовинну, в итоги такийи мудаги как афтор са сваими сажителемя-йебарями и полчаюцца блять
1646938Кукусик, 23-08-2004 16:29:57
Разрешите тоже обосрать? Вот приходит какой-то далбайоб и говорит: "Бля, я книжку прочитал! Понимаете, прочитал! Книжку! Сумел! Мой мозг справился с этой задачей! Где ваши аплодисменты? Про че там было, я не скажу, но все тоже быстро кинулись читать такую же книжку! Почему? Потому что я этих книжек прочел от силы за всю жизнь десяток, по одной за год-два, и как прочту, так начинаю гнать непадецки, штоб все знали - я тожи четаю!"
1646946Ябусь ф жёппу, сасу. (с)
Кукусик, 23-08-2004 16:32:29
Чуть не забыл - КГ/АМ
81862910 НЕГРИТЯТ, 23-08-2004 17:31:40
Удав невероятно удивляет ... !
1646966Что угодно ожидал увидеть !
"Паутина" кстати, весьма ебанутая щтука, и афтар совершенно зря восхволяет это творчество....
Хотя похуй ...
Я БЕЗДЕМЗДНО УДИВЛЕН что эту книку кто-то прочол ВООБЩЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!
Это пиздец !
В любом случае - КНИГА ЗОЕБИСЬ !
Афтору - РИСПЕКТ .
дуБас , 23-08-2004 18:03:01
Чота народ позна нашол етот шидевр сетевой литературы.
1646976А мои друзья уже давно мне присоветовали, спасиба им за это.
Книга действительно вдумчивая - делает абсолютно новый, в качественном смысле, срез
киберреальности.
Всем фтыкать
Афтору риспект
Вито (а ещё я слышу голоса), 23-08-2004 18:17:34
я ибу такое четать мля
1646982это ж себя не уважать нихуя
клон Чмопиздрокла, 23-08-2004 18:36:47
хде-хде я рылся в галажопом детцтве? у клоноф нет детцтва - они сразу взрослые, афтар! так шта не дискриминируй тут
1646990мерсишелли... нада запомнеть
пс у Чмопиздрокла может быть иное мненее
Кукусик, 23-08-2004 20:48:13
Спасибо тебе, Мазута, я сходил по твоим ссылкам и убедился, что афтар несомненный далбайоб, чутье меня не обмануло. Кто не верит - сходите сами. Это типичный сынок из обеспеченной семьи, кушавший в своей жизни много сладенького и мало получавший в ебало. И в армии этого хуйла, конечно же, не было, что вы - родители старательно вылизывали его лощенную попку. Он в своей гостевухе дал ссылку на эту страницу, так что срите сюда смело, пусть его гости порадуются.
1647144Topal, 23-08-2004 21:00:53
"Паутину "читать стоит.( Чимтать ваще стоит). НА " 2048" сломался.
1647149Баюсь, что " Мазута" прав(а)
Xer., 23-08-2004 21:06:37
Нихуйа ни понял с крива-тива,в пору майей моладости
1647158зубочистак не было и в памини.Айзек нихуйа ни рулил.
Четали:Струк-гадских и ищо Снег-кова.И исчо йа читал
опус аднаво песатиля:"На дне." Ну ваткнула писпезды.
Забейака или пашол нахуй, 23-08-2004 22:02:27
ахуйенна умныйе слава, блять. палавину слоф нипонил, нах. заибался славарь лестадь.
1647193и шта такойе футуроалагитщеския кантрциптивы?их мождна куридъ?
йесли нет нихуйа, то афтар сраный батан, блять.
пуздь ф школи за партай седид
Забейака или пашол нахуй, 23-08-2004 22:06:07
пасматрел фота пидара. распесдяй какойта. у минйа небывайет такова йебала дажэ кокда яа напалиный
1647197{htyjr, 23-08-2004 23:01:12
Та чёткая книженция, билин! То вы тупо не догоняете, бо тормозите по полной. Там-же всё просто - то плану курнули, то в сети посидели... :) А потом вообще по серьёзной наркоте засадили всем, что-б пёрло. И ВСЕХ ПОПЁРЛО! А пришёл чувак, и всех наломал. Чёткая книга - в духе удава!Ё
1647210я забыл подписацца, асёл, 24-08-2004 03:30:49
гыгыгы.
1647273Штурмфогель, 24-08-2004 08:00:59
Афтар, ты мудак конкретный, беспесды. Если прет от киберпанка - четай Гибсона со Стерлингом. А не этот панос жыдкий.
1647619И кстате, Луку с Перумовым ты зря фспомнил, от них прутсо только полныйе уепки, типа тебя. Нормальные падонки их просто четают.
Да - Андреев не пидар, если только в пиреносном смысле.
Недействительный комент, 24-08-2004 10:37:54
только что прочитал..... песдец гавенный "роман" гавнище блять ни уму ни сердцу.
1648181Недействительный комент, 24-08-2004 10:45:06
я наебался господа по полной, я ебаный врот убил около 2 часов своего времени и только на 4 или 5 главе понял, что нужно активнее при прочтении использовать скроллер. автор, ебаный мудак, ибанько низшей пробы. гомодрил смердящий. россказ хуетень бессвязная, полажа руку на сердце, опзор в чем-то даже интересней чем сам первоисточник. ебать вас обоих в сраку, нассать вам блять в глаза.
1648200cannibal, 24-08-2004 14:57:00
КИБЕРПАНК - ЛОХ. афтор тоже.
770648=== now playing: Sepultura - T3rcermillennium ===
Мерси Шелли, 24-08-2004 15:19:43
Зимний муть, тебе нехуевый респект от аффтара "Паутины"... ты так круто загрузил што я и сам себя завуважал неебись как! Но бля, но! - ты пазабыл втереть здешним децким падонкам как аффтар "Паутины" мощна хуярил на Фак.ру вместе со сториком Линкси еще в те времина када все ети децкие падонки еще пад стол хадили срать! Нада штоб ети пидростки фтыкали из какой жопы растут ноги Удаффа.ру и других клонов Фак.ру и не залупались на Атцофф Радных. Ишь бля, пицдаболы инфантильные! Нихуя русскава изыка не знают и никаких истарических сабытий, абучились тока бренды на гандонах четать, а туда же лезут в пезду каментиравать выссакодуховные мотерии! Пазорят высокайе званее Падонка, казлы
1648606чОрны Кот, 24-08-2004 19:24:48
щаз, нах пасмотрим...
1648881Нагадёр, 25-08-2004 07:36:57
Чё за хйна? Ити калаБка чытай, ф нем Марали больша!
1649528orbita19, 29-08-2004 08:59:39
Вот у меня это - любимая книга. Я купил 6 штук, раздал друзьям - они говорят - тяжело читать. А один тоже подсел. Видно это на любителя. По-моему это самая ЗАЕБАТЕЛЬСКАЯ книга. Если кому не нравится - не ругайтесь на афтора - он молодец (как огурец). Вот Гибсон кстати заебал своими расказами. особенно машина различий... а стерлинг - да - крут - но че-то мало пишет - видно понял полную бесполезность писания. как и я.
1655472Гаврила Абиззянаф, 29-08-2004 13:30:16
А я нормально, пешу
818809Superfucker, 29-08-2004 14:48:49
Я читал и Гибсона, и Паутину - хуйня это все, а не литература. Читайте Достоевского нах
1655665cia, 30-08-2004 12:13:02
в это надо въехать.
1657404бывают вещи, в которые не надо въезжать, а бывают, в которые надо въехать. в ac/dc въезжать не надо - слушаешь и прёшься. а в doors надо въехать. и ac/dc хорошо, и doors хорошо. понятно, да? это пример такой.
и второе. меня "паутина" впёрла. но я не буду орать "тебе не понравилась "паутина"? какой же ты тупой!" а знаете почему не буду? потому что в жизни есть место интеллигентности и культуре. подумайте об этом полчаса. или не думайте. мне честно говоря до фонаря
Темный, 03-09-2004 19:02:24
Хм. Ну что ж..... Всегда считал костяком контингента посетителей данного ресурса людей, под так называемыми "стилистическими особенностями" маскирующих банальную неграмотность. Беспезды.
1665049Хотя есть приятные исключения. Респект подобным представителям Homo Sapiens.
Собственно, о чем это я..... Ах, ну да..... Вы тут отметились от нехуй делать ? Или - блеснуть своим "беспезды" ? Хоть бы - попытались "Паутину" прочитать ..... Конечно, проще обосрать, чем признаться в собственной некомпетентности.
Книга - реально напряжная. Не одну книгу по философии, квантовой физике, матанализу, ЦЭВМ надо прочитать, чтоб знать достаточно для написания такого. Как вариант - соавторство нескольких человек, что делает данное произведение еще более интересным. Попрошу не гнать насчет обкурки, герки и тд. Это ("Паутина") - плод деятельности трезвого разума. Воспринимается действительно непросто. Хотя в жизни каждого человека должна быть сложная литература. И если сегодня уже никто не читает Ницше, Фрейда, Юнга или - Кастанеду, в конце концов, - сойдет и такая литература.
Вобще, на самом деле, есть у произведения несколько минусов.... Но , на фоне подобных каментов - не столь значимых.....
Да, кстати.... "меня "паутина" впёрла. но я не буду орать "тебе не понравилась "паутина"? какой же ты тупой!" а знаете почему не буду?" Потому что для того, чтобы книга не понравилась, ее надо прочитать, сначала. Огромный респект тем, кто это прочитал, и мое почтение - автору.
типа гость, 11-09-2004 19:51:16
кста, реально обзор на селф-пиар смахивает, заебло уже, бля....
1678627ylllJIenok, 01-10-2004 07:54:06
Каменты не читал, так что если окажусь не на передовой попрошу сильно не пинать. Кому западло искать могу скинуть на e-mail. Пишите. ylllJIenok@lam3rz.info
1717039Приличная женщина слегка за сорок, 04-02-2005 11:27:02
Эта ахуенный книг! При чем тута киберпанк - улетный текст и ваще жжОт! Афтор крут!
1979382Neuromancer, 02-11-2005 14:47:23
Da book rulez - kiberpankaz uze da fun staff `n shut up al damba mazafakkaz! MaShe - rezpect 4u, WinMute cool! Al kiberpankaz mast be RULERZ of da fakkin world!
2792024