"Один раз — не 3,14дорас"
(апокрифическая теорема Пифагора)
И все-таки я её прочитал. Книга. На телячьих на шкурах записана чертами и резами, со брегами широкими. Акуеть. Это о качестве полиграфии.
Как человек глубочайшего цинизма, упертый мизантроп и интраверт, официально должен заявить, что литературу позже, чем сорок лет как писанную, за куй не считаю. Но эту книгу все-таки прочитал. Не буду советовать автору отпилить пальцы. Можно обойтись стрижкой ногтей. В любом случае это не туболцев с коротеевым и зхусами. Даже Староверов с его транскрибациями и копирайтами должен отойти в сторонку и смотреть на автора с уважением. Но до Альбертыча с Пятницким автору еще нужно расти.
Когда на первых страницах книги прочитал про карчики, автохи, ви-ви и прочую хрень, сразу вспомнил пересказы дебильных мультиков моими внуками, и хотел сразу использовать книгу по прямому назначению — для растопки камина. Но что-то заставило меня продолжить чтение. Сюжет интересный, конечно. Я так прикинул, что в нем есть заделы примерно еще двадцати пяти сюжетных линий, по которым можно продолжать креативить кирпидоны. Так что автор при известной смекалке и помощи менеджеров-издателей может сваять персонализированный издательский продукт не хуже какой-нибудь «Санты-Барбары» и пелевина с донцовой и присными.
Читать или не читать сей труд завсегдатаю литературного салона? Каждый решает для себя. Сразу скажу, что основные темы, важные для посетителя литературного салона — тема 2,718бли и тема сисек не раскрыты, а затронуты очень своеобразно: тема сисек чисто с некрофильской позиции, а тема 2,718бли так вообще в парадигме эпиграфа к данному обзору.
Нельзя не поглумиться над фактологией книги. Очевидно, автор начал писать ее где-то в конце нулевых — самом начале 10-х. Иначе бы он учел в описании путешествия на дрезине, что к моменту описываемых событий вместо Окружной железной дороги работает Московское центральное кольцо, от которого не отходят неиспользуемые железнодорожные пути. Все прилегающие пространства уже в настоящее время застроены коммерческой недвижимостью, а к моменту описываемых в книге событий даже намека на заброшенные пути не осталось бы. Даже платформы Карачарово уже больше года, как нет. А съехать с Горьковской ж/д на МЦК в районе теперешней станции Нижегородская на дрезине (даже с велосипедной тягой) непростая инженерная задача.
По той же причине начала написания книги где-то лет десять тому назад, у автора несколько превратное представление о андроидных технологиях. Если уж пошла речь о вживлеии каких-то искусственных устройств в тело человека, то к моменту описываемых в книге событий это уж точно не встроенная в лоб видеокамера. Уже сейчас есть возможность использовать интерфейс встраиваемый в глазной нерв для передачи изображения с сетчатки газа куда следовает. Вплоть до компетентных органов. Только слишком дорогая эта технология, пока не пригодна для массового применения. Да и вообще у автора с расчетом хронологии не все складно. Если предположение, что креатив начат где-то в конце нулевых — начале десятых, то, очевидно, что описываемые в креативе события относятся к теперешнему времени — двадцатым. Это предположение подтверждается возрастом основных героев и их воспоминаниями. Однако сегодняшние реалии никак не совпадают с тем, что описывается в книге.
Иногда автора подводит знание топографии Москвы. Например, с Хамовнического вала еще десять лет тому назад куй бы кто смог увидеть застройку Кутузовского проспекта. Мешают застройка Мосфильмовской и Поклонная гора.
Напоследок можно коснуться темы утопленников. Тут опять у автора нестыковочка: при утоплении тела всплывают по мере накопления внутри тела образующихся при разложении газов, что значительно больше того времени, за которое тела приплыли до места основного действия с момента наступления общего пизнеса.
На этой оптимистической ноте позвольте завершить свой краткий обзор креатива. Еще раз хочу отметить, что читать/не читать каждый решает сам, я ничего рекомендовать не буду. Но уж, если читать, то главное, чтоб не засосало.
Прошу считать данный обзор моим трудовым подарком к Дню Независимости
Шкурный интерес, 11-06-2021 09:37:47
Маскву сжечь
26946496Вася Хоботок, 11-06-2021 09:39:57
В этой книге в самом начале пра Красноярск. Четко со знанием города.. Афтар из Красноярска?
26946499Удав, 11-06-2021 09:45:05
> а тема 2,718бли так вообще в парадигме эпиграфа к данному обзору.
26946503Секундочку! А как же ебля китаянок?
Удав, 11-06-2021 09:45:37
ответ на: Вася Хоботок [2]
>В этой книге в самом начале пра Красноярск. Четко со знанием города.. Афтар из Красноярска?
26946505Ты прочел книгу?
Rideamus!, 11-06-2021 09:50:34
Очень порадовал язык обзора
26946512Автор сам, случайно, не пишет?..
Пропопоп, 11-06-2021 09:52:02
яблоки? почитаем обзор.
26946517не придумали еще такую цифру, какой по счету обзор
Вася Хоботок, 11-06-2021 09:59:05
ответ на: Удав [4]
Только начал. Бесплатный фрагмент. Придецца приобретать. Захватило. Песдетц.
26946530Фаллос на крыльях, 11-06-2021 10:16:45
ответ на: Вася Хоботок [2]
>В этой книге в самом начале пра Красноярск. Четко со знанием города.. Афтар из Красноярска?
26946564А ты?
вуглускр™, 11-06-2021 10:29:32
в жопу эте яблоке, вжэ с гнильцой
26946584пешы апзор на "идейота" и "игрока" лучше
KAMAZ, 11-06-2021 10:32:34
этого аффтарищку пачитаю
26946588KAMAZ, 11-06-2021 10:34:06
экий аффтар интиллигентишка
26946589вместо ХУЙ пишет куй
прадалжаем чтение
KAMAZ, 11-06-2021 10:39:38
Но до Альбертыча с Пятницким автору еще нужно расти ©
26946598отлиз зоссчитан
Вася Хоботок, 11-06-2021 10:39:46
ответ на: Фаллос на крыльях [8]
И йа
* 95e069es-1920 :: 137,7 kb - показать26946599
Пересмешник, 11-06-2021 10:40:54
оч. неплохой обзор в плане компиляции буквенной фактуры его текста, непринужденного сарказма и легкой иронии, но
26946602НО!
Пятикратное упоминание в разных интерпритациях тезиса "начал писать ее где-то в конце нулевых — самом начале 10-х." портит общую картину
как стиральная доска, в мурованая в идеально гладкий хайвей.....
едешь читаешь наслаждаешься и вдруг КУЯК......
KAMAZ, 11-06-2021 10:42:15
тема 2,718бли ©
26946604аффтар, скажи ЕБЛЯ.
Е
Б
Л
Я
Повзрослей уже, не сцы, в интернете твоя кобра за тобой не следит, тут можно и нужно материцца
И это...если ты нифкурсе: некоторые женщины ТАМ брею, представляешь... ВООБЩЕ ВСЁ
KAMAZ, 11-06-2021 10:50:19
сука
26946609да не куй а ХУЙ, заебал
Лосик, 11-06-2021 10:51:03
ответ на: KAMAZ [15]
>И это...если ты нифкурсе: некоторые женщины ТАМ брею, представляешь... ВООБЩЕ ВСЁ
26946610Ты про песду, штолле, нипабаюсь етава словия?
KAMAZ, 11-06-2021 10:51:19
пизнес еще кокойты
26946611это блять точно джлеа УК написато? или для дамочки.ру?
KAMAZ, 11-06-2021 10:51:55
ответ на: Лосик [17]
>>И это...если ты нифкурсе: некоторые женщины ТАМ брею, представляешь... ВООБЩЕ ВСЁ
26946612>
>Ты про песду, штолле, нипабаюсь етава словия?
пра падмышки же, епта
кто ж в наше время пизду броет?
Фаллос на крыльях, 11-06-2021 10:53:27
дам_в_очько ру, грит
26946614KAMAZ, 11-06-2021 10:53:42
карочи 3*
26946615Фаллос на крыльях, 11-06-2021 10:55:01
в гагом месте грит женьжены самые кучерявые? ну и атветил.
26946616дуракъ ты петька. правельный атвет-в афреке (ц)
KAMAZ, 11-06-2021 10:56:50
и последний Вапрсоэ
26946619пачиму Москва написато збольшой буквы, а пелевин и донцова смаленькой?
KAMAZ, 11-06-2021 10:57:44
ответ на: Пересмешник [14]
щто такое "компиляция буквенной фактуры"?
26946622мне для резюме
Пересмешник, 11-06-2021 11:14:50
ответ на: KAMAZ [24]
>щто такое "компиляция буквенной фактуры"?
26946635>мне для резюме
уйбля....ладно
буквенная фактура = красиво написаный и легко читаемый текст
компиляция = его винигрет с сарказмом и иронией
/только ради резюме включил тумблер объяснялки/
сам удивляюс
Акуеть (с)
Фаллос на крыльях, 11-06-2021 11:20:39
пелевин, пелевин
26946637Ваще слышал он еврей, П.Е. Левин на самам деле
геша, 11-06-2021 11:24:14
автор заикаеца на ебле, хуе и пиздеце?
26946639Пересмешник, 11-06-2021 11:25:17
И кстати
https://www.youtube.com/watch?v=r2GU7xkl4BA&t=41s
26946640/заметки на манжетах/
Ни один читатель!!!!! этого обзора не удосужился!! повернуть свое высокоинтелектуальное ебло (вернее уши) в сторону классического произведения
нашего Ференца блин Листа Соната-фантазия "По прочтении Данте"
за каким-то неведоным куем, упомянутым автором в названии
На что? спрашивается намекает автор?
А?
ляксандр...ВСЕГДА,,,, 11-06-2021 11:47:07
ТЫ ДОЛЖЕН ЗАСЛАТЬ ОБЗОР ЗА "СТРАНУ ТЫБЛОК" ЧТОБЫ ХУЯРИТЬ КАМЕНТЫ"!!!!
26946656------------------------------------
скоро на Укоме
а звезды тем не менее, 11-06-2021 12:13:30
ответ на: KAMAZ [23]
>и последний Вапрсоэ
26946674>пачиму Москва написато збольшой буквы, а пелевин и донцова смаленькой?
гыгыгы наш чилавек
– А ведь ты эффективный управляющий, — задумчиво произнёс Щавель, стылым взглядом облизывая хозяина краснописной артели. — Ты, наверное, с манагерами знаешься?
— Знаю некоторых, — с разгона оттарабанил грек и только потом прикусил язык.
— Ты, наверное, в Москве учился, — поставил точку в приговоре Щавель.
Таким злым отца Жёлудь не видел давно.
Аскариди опомнился, но поздно:
— Наговариваешь, боярин, в какой Москве? Не учился я в Москве…
— А речи московские, — сказал Щавель.
* * *
— Пиндец пиндосу, — констатировал Лузга, глядя на качающееся тело Аскариди.
Эффективного управляющего вздёрнули утром на площади.
Олег Покс, 11-06-2021 12:38:06
Это реприза с курсов академии юмора петросяна? или из методических разработок петросяна/коклюшкина?
26946696Чезахуй, 11-06-2021 14:43:26
Ебать а чо картинка с трупаками не ставится то?
* река :: 70,6 kb - показать26946754
Пробрюшливое жорло, 11-06-2021 14:44:18
ответ на: KAMAZ [11]
>экий аффтар интиллигентишка
26946755>вместо ХУЙ пишет куй
>
>прадалжаем чтение
авотя именна шта "геньтищька"
тилихендт с башой букви нопейсал би "%уй"
Чезахуй, 11-06-2021 14:44:43
И китайка на велике. Пока все метаданные не порежешь - хуй!
* велики :: 93,7 kb - показать26946756
Чезахуй, 11-06-2021 14:45:08
С картинками даже Букварь веселее читается.
26946757Пробрюшливое жорло, 11-06-2021 14:46:34
комаццу сарю бильще свехъ панравеля
26946759гугугу
Запиздухватуллин, 11-06-2021 15:11:07
Чозакуй
26946782Чезахуй, 11-06-2021 15:28:55
ответ на: Запиздухватуллин [37]
>Чозакуй
26946791заТАМхватуллин )))
Удав, 11-06-2021 17:38:06
ответ на: Вася Хоботок [7]
>Только начал. Бесплатный фрагмент. Придецца приобретать. Захватило. Песдетц.
26946862Напишешь обзор? Я книгу пришлю.
Пропопоп, 11-06-2021 18:23:42
ответ на: Удав [39]
>>Только начал. Бесплатный фрагмент. Придецца приобретать. Захватило. Песдетц.
26946886>
>Напишешь обзор? Я книгу пришлю.
ахаха
Запиздухватуллин, 11-06-2021 20:08:30
ответ на: Чезахуй [38]
Бугого. Бля реально ржу
26946924Евгений Староверов, 12-06-2021 06:38:21
Почему у меня навязчивое ощущение, что Страну яблок и данный обзор писала одна рука?
26947143Подумайте, компаньеросы.
Искусствовед, 12-06-2021 07:59:52
ответ на: Rideamus! [5]
>Очень порадовал язык обзора
26947159>Автор сам, случайно, не пишет?..
Только доносы
Искусствовед, 12-06-2021 08:01:07
ответ на: вуглускр™ [9]
>в жопу эте яблоке, вжэ с гнильцой
26947160>пешы апзор на "идейота" и "игрока" лучше
Думаю замахнуццццо на вильяма нашего шекспира. Когда-нибудь, со временем
Искусствовед, 12-06-2021 08:02:03
ответ на: KAMAZ [11]
>экий аффтар интиллигентишка
26947161>вместо ХУЙ пишет куй
>
>прадалжаем чтение
Это вносит свою изюминку в мой креатив
Искусствовед, 12-06-2021 08:04:46
ответ на: KAMAZ [15]
>тема 2,718бли ©
26947162>
>аффтар, скажи ЕБЛЯ.
>Е
>Б
>Л
>Я
>
>Повзрослей уже, не сцы, в интернете твоя кобра за тобой не следит, тут можно и нужно материцца
>И это...если ты нифкурсе: некоторые женщины ТАМ брею, представляешь... ВООБЩЕ ВСЁ
Самоутверждаться, используя открытую нецензурную лексику, является моветоном с моей высокодуховной точки зрения. Да и вельмишановный/богатоповажный Удафф-сан просил убрать нецензурщину
Искусствовед, 12-06-2021 08:05:51
ответ на: Пересмешник [14]
>оч. неплохой обзор в плане компиляции буквенной фактуры его текста, непринужденного сарказма и легкой иронии, но
26947163>НО!
>Пятикратное упоминание в разных интерпритациях тезиса "начал писать ее где-то в конце нулевых — самом начале 10-х." портит общую картину
>
>как стиральная доска, в мурованая в идеально гладкий хайвей.....
>едешь читаешь наслаждаешься и вдруг КУЯК......
Я художник, я так вижу.... Эмиля Золя тоже при жизни не оценили
Искусствовед, 12-06-2021 08:07:24
ответ на: Пересмешник [28]
>И кстати
26947164>/заметки на манжетах/
>
>Ни один читатель!!!!! этого обзора не удосужился!! повернуть свое высокоинтелектуальное ебло (вернее уши) в сторону классического произведения
>нашего Ференца блин Листа Соната-фантазия "По прочтении Данте"
>за каким-то неведоным куем, упомянутым автором в названии
>
>На что? спрашивается намекает автор?
>А?
>
>https://www.youtube.com/watch?v=r2GU7xkl4BA&t=41s
На нетленное произведение Ференца Листа
Искусствовед, 12-06-2021 08:10:26
ответ на: Евгений Староверов [42]
>Почему у меня навязчивое ощущение, что Страну яблок и данный обзор писала одна рука?
26947165>Подумайте, компаньеросы.
Проведите лингво-стилистический сравнительный анализ обоих текстов, и увидете, что Ваш тезис отнюдь не корректен
Евгений Староверов, 12-06-2021 08:35:16
ответ на: Искусствовед [49]
Базука автор серьёзный, и может стилизовать свой текст хоть под единоросса, хоть под хорошего человека с нормальной ориентацией.
26947180