Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Как "Легенда о малом гарнизоне" превратилась в "Дот", или Умирать надо вовремя
Шалом, уважаемые ценители сочетаний чёрных букафф на белом фоне! Сегодня я хочу поговорить об интересном явлении в мире книгописательства - когда почтенного возраста старпёр пытается превзойти свой спортивный рекорд молодости, но вместо успеха переживает эпический обсёр и падение в говно.
Как явствует из названия криатиффа, речь пойдёт об Игоре Алексеевиче Акимове и его двух книгах, соответственно 1970 и 2010 годов выпуска. Которые писались одним человеком, и вроде бы про одно и то же - но на выходе получилось совершенно разное.
https://royallib.com/book/akimov_igor/legenda_o_malom_garnizone.html - версия 1970 года
https://royallib.com/book/akimov_igor/dot.html - версия 2010 года
В своё время кровавые коммуняки старались охватить своей зловещей идеологией как можно больше подневольного им народу. И потому миллионными тиражами выпускались не только очень полезные для воспитания "человека будущего" Полные Собрания Сочинений Ленина, Маркса и Энгельса, но и в общем бесполезная беллетристика, обращавшаяся к низменным потребностям "больше экшОна, кишков и крови!". Ну, а если без стёба и серьёзно, то к журналу "Сельская молодёжь" выпускалось приложение "Подвиг", где регулярно публиковали военную прозу. Нашу и не-нашу.
О чём была "Сельская молодёжь" как таковая, я в душе не ебу - дитя асфальта, ёпт, опыта поездок в сельский клуб на дискотеку методом трактороперемещения у меня не было, самогон до студенчества не пил. А вот стопку "Подвигов" ещё в школотронное время нашёл у нас в кладовке, и с интересом прочёл.
И среди них была и "Легенда о малом гарнизоне" от Игоря Акимова. (В скобках отмечу - при Союзе по тому, было ли у автора отчество на обложке, можно было сделать вывод, насколько "серьёзен" и "полезен" с точки зрения редактора автор. Писавшие так называемое "развлекательное чтиво" обычно отчеств не имели, не взирая на то, что по возрасту уже были вполне достойны его упоминания. Конечно, до маразма типа "Юра Шатунов" про приближающегося к пенсионному возрасту потасканному дядьке тогда не доходили, имена писали полностью - но с отчествами была такая хуйня. Если мемуары - то обязательно Георгий Константинович Жуков, а вот напиши он беллетристику, небось, стал бы просто Георгий Жуков - ну, хоть не Гоша Куценко).
Если не доводилось читать, то - напрасно, книга получилась удачная. Если вкратце, сюжет прост и незамысловат: начало Великой Отечественной. Три пограничника из разбитых в бою застав и один ординарец пытаются выйти на соединение с советскими войсками. По пути они находят случайно незамеченный немцами дот, охраняемый ещё одним бойцом. Дот оказывается с пушкой, пулемётами, запасами боеприпасов и жратвы. И - контролирует проходящее рядом шоссе, по которому наступают немцы. Поскольку герои повествования - простые советские люди, а не современный креаклиат, тяжких душевных терзаний "кому же и кого из коллектива выебать" у них нет, а вот желание выполнить воинский долг, да и отомстить за погибших товарищей есть. И 122-миллиметровая пушка плюс три крупнокалиберных пулемёта им в этом великолепно помогают. Немцы, конечно, очень возмущены таким беспределом и неджентльменским поведением, но их мнение бойцов мало сношает.
Да, кстати, хэппи-энда нет. Потому что автор был честен перед читателями. Да такого и не могло быть - ведь, как мы знаем, лишь почти три года спустя наши войска вновь вышли к границам СССР. Никакой дот столько времени не в состоянии продержаться даже с полным составом подразделения, а не с его третью. И бойцы, принимая последний бой, отлично понимали, что и к чему - но есть такое слово ДОЛГ, и есть такое понятие ЧЕСТЬ. И автору, как говорится, респект и уважуха, что он смог это передать.
Школотронство у меня давно закончилось, а желание изредка перечесть книжки родом из детства осталось. Ну, и поскольку ныне пора электронного чтива, я изредка роюсь во Всемирной Помойке и нахожу fb2-шки, которые аккуратно помещаю в свою библиотеку. Так я нашёл "Легенду..." и перечитал её. Потом - прочитал "Балладу об ушедших на задание" того же автора. А потом наткнулся на информацию, что Акимов переработал, дополнил, расширил и обратно углУбил "Легенду...", назвав её "Дот". Естественно, я скачал. Естественно, я прочёл. И - охуел мрачно.
Нет, у меня уже был опыт того, как люди, прославлявшие одно, к концу жизни начинали прославлять совсем другое. Конъюктурность? Идеологическая проституция? Маразм? Кг'овавая цензуг'а, мешавшая при "совке"(тм) твог'ить шедевг'ы? Хуй знает, но "переделанная и углубленная" версия оказалась унылейшим говном.
Ну, вернее, не совсем уж говном от начала и до конца. Негров и пидарасов не добавилось, идиотического желания голосовать по любому поводу тоже нет, даже никто из бойцов не кричит, как он ненавидит гадкого Сталина и предателей-командиров. Но - пожалуй, лучшая аналогия, которую я могу подобрать, это "взяли ноль-пять роскошного вискаря (конины, самогона - по вкусу), налили полведра воды, добавили сахару, раскисших от жары барбарисок, пару раз вздрочнули, потом всё перемешали и предложили - пейте на здоровье!" То есть, если ты помнишь, какой был первоначальный вкус, определёные нотки ты в этом тошнотворном шмурдяке найдёшь - и это будет вдвойне обидно.
Как писалось в аннотации, "Возможно, перед нами самая парадоксальная книга о войне. Она показывает, как люди остаются людьми с обеих сторон". Именно в этом, действительно, книги отличаются. В первом варианте наши бойцы сражаются с пидарасами, пришедшими всех нас убить. Со скотами, единственный способ общения с которыми - оружие. В варианте "40 лет спустя" немцы - практически все! - рыцари без страха и упрёка, которые по какой-то даже им неведомой причине, насилуя свою тонкую душу, вынуждены убивать не менее благородных врагов. При этом что наши, что немцы - одинаково интеллигентны, ценят жизнь противника, уважают его и непременно, блядь, молятся, поминая бога к месту и не к месту. Такое чувство, ебать в сраку, что я читаю сценарий Уссатого Шмеля с его паучками и минами-спасителями! Особенно выморозил меня эпизод, когда фашистский майор, командующий осаждающими дот войсками, сидит рядом с советским сержантом, командиром дота - и они вместе ловят рыбу! Потом наш, естественно, рыбы наловил хуй да нихуя, и благородный немец отдаёт ему половину своего улова. И каждый идёт в свои войска, при этом наши стараются подстрелить поменьше немцев, а немцы - нидайбох не попасть в купол дота из пушек. Почему автор не ввёл гомосекусальную любовь между такими няшечками, я понимать отказываюсь.
Конечно же, "поздний и переработанный" вариант полон преклонения перед немецкой техникой и культурой. Если нашим бойцам попадает в руки немецкий автомат - они просто кончают от счастья. Если упоминается мосинка - то это обязательно "древнее говно" (которое почему-то метко стреляет, но всё равно говно). Немецкая обувь - это просто путь в рай, а советская - полный шлак. И так во всём. Нахрена эти недочеловеки смеют убивать сверхлюдей, вообще непонятно, ведь ясно же - цэ Культура+Цивилизация пришла!
И в конце, как вишенка на торте из говна - послесловие автора. В котором он, как и положено бывшему советскому интеллигенту, кается. Мол, первый вариант - писал ещё маленьким, глупым, аж сейчас стыдно за написанное. Плюс, зловещая цензура мало того, что часть вырезала, ещё и название заставила сменить, и развернуть немцеописание не дала! И вообще, получился "лубок" вместо первоначально задуманной книги, короче, полная хуйня! Простите меня, немцы, что я вас столько поубивал в книге, и не показал, что вы несли нам свою правду...
Возможно, я неполиткорректен - но на мой взгляд, автор показал себя полным пидарасом. Потому что это европейские писатели могли рассказывать о тонкой и ранимой душе фашистов, ведь немцы их считали в общем-то равными себе, просто оказавшимися не на той стороне. И это понятно, ведь никто не планировал уничтожить всех французов, англичан, поляков и так далее. Как говорится, честно работай на Третий Рейх, и тебя никто не тронет, только если уж совсем охуеешь, тогда тебя чуть-чуть пиф-паф. Советский же писатель, особенно у которого детство проходило в тех местах, где шла война, где выжившие могли рассказать, как культурные немцы себя вели - такой хуйни написать не может, если он не дал ёбу мозгами или не получил солидный грант, позволивший насрать на память предков.
И, конечно, когда у человека так радикально меняются взгляды, я всегда задаюсь вопросом: когда же ты, пидарас, нам врал - сначала, ярко и сочно описывая подвиг советских людей в борьбе с пришедшими к нам скотами - или потом, когда рассказывал, что то не скоты пришли нас убивать, а культурные люди решили спасти тупое быдло? По большому счёту, конечно, это не так и важно, потому что в любом случае автор - продажный пидарас. Но всё равно - интересно, неужто это был не талант человека, а мудрость цензора, старательно вылепившего из изначального говна - конфету? И стОило цензору исчезнуть, как от конфеты осталась лишь обёртка, полная говном? Если так - слава советской цензуре!
Неужели и остальные писавшие военную прозу - тоже были бы такими же пидарасами?!
Неужели и тот же Виктор Александрович Курочкин ("На войне как на войне", "Железный дождь") - если бы ему не повезло умереть в 1976 году - тоже под старость бы "понял", что "писал лубок", что его герои просто обязаны были быть глубоко верующими, и что Великая Отечественная была не страшной рубкой за само существование наших предков, а всего лишь рыцарским поединком, где против тебя не враг, смесь Чужого и Хищника, а такой же как ты человек? К счастью, это уже не проверишь. Потому Курочкин жил человеком, умер человеком, и остаётся в моей памяти человеком - а не коньюктурной крысой, как Акимов.
Во многих знаниях - многие печали, ага. Грустно разочаровываться в человеке, которого с детства уважал. Надеюсь, такое будет повторяться нечасто. А ффтыкатели, если будет желание, могут (коли не читали) ознакомиться по ссылкам выше. И составить своё мнение.
Да, "Дот" я стирать не буду. Это - при постраничном сравнении с "Легендой..." - великолепный пример того, как из человека без правильного присмотра умных товарищей получается крыса.
С уважением,
Ваш TpaxTop.
18.03.2020 г.
Как явствует из названия криатиффа, речь пойдёт об Игоре Алексеевиче Акимове и его двух книгах, соответственно 1970 и 2010 годов выпуска. Которые писались одним человеком, и вроде бы про одно и то же - но на выходе получилось совершенно разное.
https://royallib.com/book/akimov_igor/legenda_o_malom_garnizone.html - версия 1970 года
https://royallib.com/book/akimov_igor/dot.html - версия 2010 года
В своё время кровавые коммуняки старались охватить своей зловещей идеологией как можно больше подневольного им народу. И потому миллионными тиражами выпускались не только очень полезные для воспитания "человека будущего" Полные Собрания Сочинений Ленина, Маркса и Энгельса, но и в общем бесполезная беллетристика, обращавшаяся к низменным потребностям "больше экшОна, кишков и крови!". Ну, а если без стёба и серьёзно, то к журналу "Сельская молодёжь" выпускалось приложение "Подвиг", где регулярно публиковали военную прозу. Нашу и не-нашу.
О чём была "Сельская молодёжь" как таковая, я в душе не ебу - дитя асфальта, ёпт, опыта поездок в сельский клуб на дискотеку методом трактороперемещения у меня не было, самогон до студенчества не пил. А вот стопку "Подвигов" ещё в школотронное время нашёл у нас в кладовке, и с интересом прочёл.
И среди них была и "Легенда о малом гарнизоне" от Игоря Акимова. (В скобках отмечу - при Союзе по тому, было ли у автора отчество на обложке, можно было сделать вывод, насколько "серьёзен" и "полезен" с точки зрения редактора автор. Писавшие так называемое "развлекательное чтиво" обычно отчеств не имели, не взирая на то, что по возрасту уже были вполне достойны его упоминания. Конечно, до маразма типа "Юра Шатунов" про приближающегося к пенсионному возрасту потасканному дядьке тогда не доходили, имена писали полностью - но с отчествами была такая хуйня. Если мемуары - то обязательно Георгий Константинович Жуков, а вот напиши он беллетристику, небось, стал бы просто Георгий Жуков - ну, хоть не Гоша Куценко).
Если не доводилось читать, то - напрасно, книга получилась удачная. Если вкратце, сюжет прост и незамысловат: начало Великой Отечественной. Три пограничника из разбитых в бою застав и один ординарец пытаются выйти на соединение с советскими войсками. По пути они находят случайно незамеченный немцами дот, охраняемый ещё одним бойцом. Дот оказывается с пушкой, пулемётами, запасами боеприпасов и жратвы. И - контролирует проходящее рядом шоссе, по которому наступают немцы. Поскольку герои повествования - простые советские люди, а не современный креаклиат, тяжких душевных терзаний "кому же и кого из коллектива выебать" у них нет, а вот желание выполнить воинский долг, да и отомстить за погибших товарищей есть. И 122-миллиметровая пушка плюс три крупнокалиберных пулемёта им в этом великолепно помогают. Немцы, конечно, очень возмущены таким беспределом и неджентльменским поведением, но их мнение бойцов мало сношает.
Да, кстати, хэппи-энда нет. Потому что автор был честен перед читателями. Да такого и не могло быть - ведь, как мы знаем, лишь почти три года спустя наши войска вновь вышли к границам СССР. Никакой дот столько времени не в состоянии продержаться даже с полным составом подразделения, а не с его третью. И бойцы, принимая последний бой, отлично понимали, что и к чему - но есть такое слово ДОЛГ, и есть такое понятие ЧЕСТЬ. И автору, как говорится, респект и уважуха, что он смог это передать.
Школотронство у меня давно закончилось, а желание изредка перечесть книжки родом из детства осталось. Ну, и поскольку ныне пора электронного чтива, я изредка роюсь во Всемирной Помойке и нахожу fb2-шки, которые аккуратно помещаю в свою библиотеку. Так я нашёл "Легенду..." и перечитал её. Потом - прочитал "Балладу об ушедших на задание" того же автора. А потом наткнулся на информацию, что Акимов переработал, дополнил, расширил и обратно углУбил "Легенду...", назвав её "Дот". Естественно, я скачал. Естественно, я прочёл. И - охуел мрачно.
Нет, у меня уже был опыт того, как люди, прославлявшие одно, к концу жизни начинали прославлять совсем другое. Конъюктурность? Идеологическая проституция? Маразм? Кг'овавая цензуг'а, мешавшая при "совке"(тм) твог'ить шедевг'ы? Хуй знает, но "переделанная и углубленная" версия оказалась унылейшим говном.
Ну, вернее, не совсем уж говном от начала и до конца. Негров и пидарасов не добавилось, идиотического желания голосовать по любому поводу тоже нет, даже никто из бойцов не кричит, как он ненавидит гадкого Сталина и предателей-командиров. Но - пожалуй, лучшая аналогия, которую я могу подобрать, это "взяли ноль-пять роскошного вискаря (конины, самогона - по вкусу), налили полведра воды, добавили сахару, раскисших от жары барбарисок, пару раз вздрочнули, потом всё перемешали и предложили - пейте на здоровье!" То есть, если ты помнишь, какой был первоначальный вкус, определёные нотки ты в этом тошнотворном шмурдяке найдёшь - и это будет вдвойне обидно.
Как писалось в аннотации, "Возможно, перед нами самая парадоксальная книга о войне. Она показывает, как люди остаются людьми с обеих сторон". Именно в этом, действительно, книги отличаются. В первом варианте наши бойцы сражаются с пидарасами, пришедшими всех нас убить. Со скотами, единственный способ общения с которыми - оружие. В варианте "40 лет спустя" немцы - практически все! - рыцари без страха и упрёка, которые по какой-то даже им неведомой причине, насилуя свою тонкую душу, вынуждены убивать не менее благородных врагов. При этом что наши, что немцы - одинаково интеллигентны, ценят жизнь противника, уважают его и непременно, блядь, молятся, поминая бога к месту и не к месту. Такое чувство, ебать в сраку, что я читаю сценарий Уссатого Шмеля с его паучками и минами-спасителями! Особенно выморозил меня эпизод, когда фашистский майор, командующий осаждающими дот войсками, сидит рядом с советским сержантом, командиром дота - и они вместе ловят рыбу! Потом наш, естественно, рыбы наловил хуй да нихуя, и благородный немец отдаёт ему половину своего улова. И каждый идёт в свои войска, при этом наши стараются подстрелить поменьше немцев, а немцы - нидайбох не попасть в купол дота из пушек. Почему автор не ввёл гомосекусальную любовь между такими няшечками, я понимать отказываюсь.
Конечно же, "поздний и переработанный" вариант полон преклонения перед немецкой техникой и культурой. Если нашим бойцам попадает в руки немецкий автомат - они просто кончают от счастья. Если упоминается мосинка - то это обязательно "древнее говно" (которое почему-то метко стреляет, но всё равно говно). Немецкая обувь - это просто путь в рай, а советская - полный шлак. И так во всём. Нахрена эти недочеловеки смеют убивать сверхлюдей, вообще непонятно, ведь ясно же - цэ Культура+Цивилизация пришла!
И в конце, как вишенка на торте из говна - послесловие автора. В котором он, как и положено бывшему советскому интеллигенту, кается. Мол, первый вариант - писал ещё маленьким, глупым, аж сейчас стыдно за написанное. Плюс, зловещая цензура мало того, что часть вырезала, ещё и название заставила сменить, и развернуть немцеописание не дала! И вообще, получился "лубок" вместо первоначально задуманной книги, короче, полная хуйня! Простите меня, немцы, что я вас столько поубивал в книге, и не показал, что вы несли нам свою правду...
Возможно, я неполиткорректен - но на мой взгляд, автор показал себя полным пидарасом. Потому что это европейские писатели могли рассказывать о тонкой и ранимой душе фашистов, ведь немцы их считали в общем-то равными себе, просто оказавшимися не на той стороне. И это понятно, ведь никто не планировал уничтожить всех французов, англичан, поляков и так далее. Как говорится, честно работай на Третий Рейх, и тебя никто не тронет, только если уж совсем охуеешь, тогда тебя чуть-чуть пиф-паф. Советский же писатель, особенно у которого детство проходило в тех местах, где шла война, где выжившие могли рассказать, как культурные немцы себя вели - такой хуйни написать не может, если он не дал ёбу мозгами или не получил солидный грант, позволивший насрать на память предков.
И, конечно, когда у человека так радикально меняются взгляды, я всегда задаюсь вопросом: когда же ты, пидарас, нам врал - сначала, ярко и сочно описывая подвиг советских людей в борьбе с пришедшими к нам скотами - или потом, когда рассказывал, что то не скоты пришли нас убивать, а культурные люди решили спасти тупое быдло? По большому счёту, конечно, это не так и важно, потому что в любом случае автор - продажный пидарас. Но всё равно - интересно, неужто это был не талант человека, а мудрость цензора, старательно вылепившего из изначального говна - конфету? И стОило цензору исчезнуть, как от конфеты осталась лишь обёртка, полная говном? Если так - слава советской цензуре!
Неужели и остальные писавшие военную прозу - тоже были бы такими же пидарасами?!
Неужели и тот же Виктор Александрович Курочкин ("На войне как на войне", "Железный дождь") - если бы ему не повезло умереть в 1976 году - тоже под старость бы "понял", что "писал лубок", что его герои просто обязаны были быть глубоко верующими, и что Великая Отечественная была не страшной рубкой за само существование наших предков, а всего лишь рыцарским поединком, где против тебя не враг, смесь Чужого и Хищника, а такой же как ты человек? К счастью, это уже не проверишь. Потому Курочкин жил человеком, умер человеком, и остаётся в моей памяти человеком - а не коньюктурной крысой, как Акимов.
Во многих знаниях - многие печали, ага. Грустно разочаровываться в человеке, которого с детства уважал. Надеюсь, такое будет повторяться нечасто. А ффтыкатели, если будет желание, могут (коли не читали) ознакомиться по ссылкам выше. И составить своё мнение.
Да, "Дот" я стирать не буду. Это - при постраничном сравнении с "Легендой..." - великолепный пример того, как из человека без правильного присмотра умных товарищей получается крыса.
С уважением,
Ваш TpaxTop.
18.03.2020 г.
— TpaxTop , 19.03.2020
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Илья Николаич , 19-03-2020 08:14:39
И тут
26597215Язделан Измясо, 19-03-2020 08:27:42
нема никто
26597260ЖеЛе, 19-03-2020 08:33:55
спасиба про напоминание "подвига"...
26597263были настольные книшки...
ЖеЛе, 19-03-2020 08:34:46
несколько лучших книжек (в том числе и "легенда о малом гарнизоне") мною были в постсовецкое время переплетены и сичас храняцца...
26597264министр интернета, 19-03-2020 08:39:02
прочел с интересом! ахуенно!
26597266автор, спасибо!
читать о войне нужно симонова, бондарева, быкова... ну да ладно чо уж там
посмотрите на хуесоску терешкову.
ЖеЛе, 19-03-2020 08:42:23
"Возможно, я неполиткорректен - но на мой взгляд, автор показал себя полным пидарасом" (с)
26597270возможно ты недостаточно неполиткорректен...
за подобное говно как "дот" - афтару гореть в аду, насмаря на былые заслуги...
ЖеЛе, 19-03-2020 08:43:10
говняное время несёт пидарские перемены...
26597271вон и шнур уже влёт переобувается....
пидарасизм шагает по планете...
ЖеЛе, 19-03-2020 08:44:25
а, да, немец напомнил - терешкова!...
26597272вот где
маразм+пидарасизьм= #ебанутостьзашкаливае
Язделан Измясо, 19-03-2020 08:50:01
подвиг-журналгазета-литературка-кругозор
26597278министр интернета, 19-03-2020 08:52:59
маи родоки собирали роман-газету
26597283а патом сосед их переплетал на самодельном станке
мну там дахуя чиво интерестнова четайл ага
и ещо журднал юность - огонь вещи бубликовале
ЖеЛе, 19-03-2020 08:54:15
курочкин, быков, васильев - Имена!...
26597288Бай Трахула, 19-03-2020 08:55:12
Обзор охуенне, спасибо автор
26597291све звезды
Язделан Измясо, 19-03-2020 08:56:00
ответ на: ЖеЛе [8]
ну если у вас в моссовете.....(ц)(москваслезам)
26597292ЖеЛе, 19-03-2020 09:00:28
прачетал биографию акимова: 37г.р., т.е. не воевал, 82 года, все самые успешные вещи написаны "в соавторстве", журнализд, родился на украине...
26597297мда, бля...
в 80 лет сменить ориентацию - это сильно...
Язделан Измясо, 19-03-2020 09:01:02
на моей территории одни акимовы с терешковыми остались
26597298ляксандр...ВСЕГДА,,,, 19-03-2020 09:42:59
ответ на: ЖеЛе [3]
>спасиба про напоминание "подвига"...
26597353>были настольные книшки...
+100500
ляксандр...ВСЕГДА,,,, 19-03-2020 09:54:12
ответ на: министр интернета (друк мишустина) [5]
>читать о войне нужно симонова, бондарева, быкова... ну да ладно чо уж там
26597388я б ищощ в список Астафьева добавил.. ну уж очень то что оно писал похоже на то что мне мой Дед рассказывал
Гринго, 19-03-2020 10:06:02
ответ на: ЖеЛе [8]
>а, да, немец напомнил - терешкова!...
26597414>вот где
>маразм+пидарасизьм= #ебанутостьзашкаливае
Старушке надо на хлебушко
Диоген Бочкотарный, 19-03-2020 10:12:13
Я прочол.
26597419См.№6
6* за исследование. Библиотека Подвиг дооооо. Было дело.
Гринго, 19-03-2020 10:14:13
ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [17]
Книг много хороших есть
26597422Самасвал, 19-03-2020 10:14:35
6*
26597423Фаллос на крыльях, 19-03-2020 10:17:53
ответ на: ЖеЛе [11]
>курочкин, быков, васильев - Имена!...
26597426одамовичь, но там пра портезан большэ
Фаллос на крыльях, 19-03-2020 10:18:44
ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [17]
>>читать о войне нужно симонова, бондарева, быкова... ну да ладно чо уж там
26597428>я б ищощ в список Астафьева добавил.. ну уж очень то что оно писал похоже на то что мне мой Дед рассказывал
Жывые унд мйортвые? ога чоткая кынига, хоть и балшая па абъому читаетя лихко
Старичюля, 19-03-2020 10:19:30
ответ на: министр интернета (друк мишустина) [5]
>прочел с интересом! ахуенно!
26597432>автор, спасибо!
>читать о войне нужно симонова, бондарева, быкова... ну да ладно чо уж там
>посмотрите на хуесоску терешкову.
+++
Старичюля, 19-03-2020 10:20:55
афтару нисамненнэ зочот
26597436Сирота Казанский, 19-03-2020 11:04:57
Автору все звёзды
26597470ЖеЛе, 19-03-2020 13:24:35
ответ на: Гринго [18]
>>а, да, немец напомнил - терешкова!...
26597564>>вот где
>>маразм+пидарасизьм= #ебанутостьзашкаливае
>Старушке надо на хлебушко
*** сторужке пора к земле привыкать... желательно перед этим поюзать смирительную рубашку и много-много галоперидолу, до полного обнуления...
Гринго, 19-03-2020 15:54:39
ответ на: ЖеЛе [27]
>>>а, да, немец напомнил - терешкова!...
26597784>>>вот где
>>>маразм+пидарасизьм= #ебанутостьзашкаливае
>>Старушке надо на хлебушко
>
>*** сторужке пора к земле привыкать... желательно перед этим поюзать смирительную рубашку и много-много галоперидолу, до полного обнуления...
Извините , других патриотов для мну у вас нет ( околоС)
Чезахуй, 19-03-2020 16:24:35
Читал в далеком детстве. В общем, критики ругали "Легенду" за поверхностность и за то что в итоге все же хеппи энд. Мол, это война была кровавая, трагическая, а тут превращают бои в некую Джеймсбондовщину, как пошли три бойца и покрошили несметное количество врага. Спрашивается, чего остальные все ж до Москвы то дошли. Можно эту Легенду окрестить предвестником сегодняшнего литпотока про попаданцев, шо отправляются в прошлое учить тупого Сталена и его генералов как побеждать блицкриг.
26597837TpaxTop, 19-03-2020 17:35:40
ответ на: Чезахуй [29]
>критики ругали "Легенду" за поверхностность и за то что в итоге все же хеппи энд
26597895Ну, уж таким хэппи-эндом я бы не назвал. Люди понимают, что они умрут, причём в ближайшее время. Сравни с концом говноДота: быстренько шмальнули из пушки несколько раз, потом заминировали дот на растяжке и съебались. В оконцове сзади громкий взрыв, немецкие крики ёбтвоюмать, а герои уходят в закат со словами - хехе, у боженьки на нас охуенные планы! И возникает вопрос - а нахуя, если вы так хорошо знаете божьи планы, комсомольцы хуевы, вы вообще на немцев залупались? Кинули бы в них говном из кустов, да и по съёбам пора! Критики просто не знали, что будет потом
> Можно эту Легенду окрестить предвестником сегодняшнего литпотока про попаданцев, шо отправляются в прошлое учить тупого Сталена и его генералов как побеждать блицкриг.
Ну, тогда и любое произведение про Великую Отечественную, где героя не убивают за несколько литературных дней, можно так же назвать "литпотоком про попаданцев". Потому что на фронте мало кто жил долго. Получается, и Брестская крепость, где тоже гансов наложили немало - тоже сплошь попаданцы были, ага?
Понятно, что конец не очень правдоподобен (мягко говоря), но на то и название - легенда. И в "Легенде..." люди остаются людьми. "Пока хоть одна винтовка стреляет, нам поебать, дойдёте вы до Москвы или нет, здесь вам не пройти, и пошли вы на хуй".
Сралдаупал, 19-03-2020 17:38:13
"Дот" читал в начале 80-х, но то был улучшенный и расширенный вариант "Легенды о малом гарнизоне". Значит еще раз переписал. Ну, бог ему судья, просто не понятно, зачем перед смертью пидораситься? Наверно его бындеровцы били и заставляли хуйню писать.
26597898TpaxTop, 19-03-2020 17:48:07
Спасибо за добрые слова на обзор, кстати
26597905Просто реально задело за живое по прочтении "версии 2010 года". Дочитывал просто из упорства, с десяток раз было желание бросить в силу того, что заёбывают размазанные по всему тексту сопли, назойливый лейтмотив "немцы тоже были хорошие" и просто упоротое боговставление везде и всюду. Нет, я ничего не имею против верующих (пока они не начинают злостно ебать мне мозги пропагандой своей веры); но тут из пятерых четверо комсомольцев, один даже кандидат в коммунисты. И, по факту, лгущие своим товарищам крысы. Потому что при Союзе никто не запрещал верить - но уж если ты идёшь в комсу или коммунисты, ты аксиоматично и публично признаёшь себя атеистом. Иначе непонятно, кому ты врёшь - товарищам или батюшке. Или партбилет (комсбилет) - или крестик, совмещать это мог только лживый пидарас навроде автора. То есть, Чапа мог молиться, стучать лбом и так далее - а вот остальным это было бы страшнейшее западло
Что забавно, уже какой-то уёбок прибежал по ссылке на "Дот" и вместо полноценной рецензии на книгу написал, мол, удаффкомовцы нихуя не понимают в литературе и идут они на хуй. Я уж не стал устраивать "срачЪ в библиотеке", но удивляюсь - а что помешало написать прямо сюда, чтобы я мог вежливо пожелать этому уёбку залупу на воротник как средство от потливости шеи?
врио зам. директора корзины, 19-03-2020 17:51:40
ответ на: TpaxTop [32]
>Что забавно, уже какой-то уёбок прибежал по ссылке на "Дот" и вместо полноценной рецензии на книгу написал, мол, удаффкомовцы нихуя не понимают в литературе и идут они на хуй. \
26597911нивалнуйся
это наш падопытный гендернонеапределившыйся вадим он жэ руская жэна и мать патсирает везде по тырнетекам
сутьба у ней такое. тут оно ниможэт патамушто быстра ийо напихивают гавном
Чезахуй, 19-03-2020 17:52:07
ответ на: TpaxTop [30]
>>критики ругали "Легенду" за поверхностность и за то что в итоге все же хеппи энд
26597913>Ну, уж таким хэппи-эндом я бы не назвал. Люди понимают, что они умрут, причём в ближайшее время. Сравни с концом говноДота: быстренько шмальнули из пушки несколько раз, потом заминировали дот на растяжке и съебались. В оконцове сзади громкий взрыв, немецкие крики ёбтвоюмать, а герои уходят в закат со словами - хехе, у боженьки на нас охуенные планы! И возникает вопрос - а нахуя, если вы так хорошо знаете божьи планы, комсомольцы хуевы, вы вообще на немцев залупались? Кинули бы в них говном из кустов, да и по съёбам пора! Критики просто не знали, что будет потом
>
>> Можно эту Легенду окрестить предвестником сегодняшнего литпотока про попаданцев, шо отправляются в прошлое учить тупого Сталена и его генералов как побеждать блицкриг.
>Ну, тогда и любое произведение про Великую Отечественную, где героя не убивают за несколько литературных дней, можно так же назвать "литпотоком про попаданцев". Потому что на фронте мало кто жил долго. Получается, и Брестская крепость, где тоже гансов наложили немало - тоже сплошь попаданцы были, ага?
>
>Понятно, что конец не очень правдоподобен (мягко говоря), но на то и название - легенда. И в "Легенде..." люди остаются людьми. "Пока хоть одна винтовка стреляет, нам поебать, дойдёте вы до Москвы или нет, здесь вам не пройти, и пошли вы на хуй".
В моем варианте книшки персонажи долго бились за дот, кладя горы трупоф врагов и батальоны танкоф. Их даже бомбами бомбили и хуй бы там. В итоге взяли да обманом выманили и всех взяли тепленьких. И не расстреляли (!) а начали пытать, какая такая у них военная тайна. И вот когда они не выдали тайну и убегли, то залезли опять в дот и опять разъебашили колонну немцефф. С главным негодяем немцев собственна. Хеппи энд а ля "Т-34". Тут не то что конец неправдоподобен, тут он пиздетс как неправдоподобен.
А в остальных книжках, где герои не погибают, герои не Рембы, а всего лишь участники великих событий народа. То есть, в канве повествования они показаны одними из. Либо эдакими стахановцами, на которых равняюцы. Но чтобы стать крутыми военаме, они учаца воевать и т.д. Главная установка была - супротив выступал сильный, хитрый, умелый враг. Его низзя валить горами тупа патаму шта писателю так хоцца. Еще и от множества ветеранов войны, которых тогда было еще много живых пиздюлей схлопочет.
TpaxTop, 19-03-2020 17:55:17
ответ на: ЖеЛе [14]
>прачетал биографию акимова: 37г.р., т.е. не воевал, 82 года, все самые успешные вещи написаны "в соавторстве", журнализд, родился на украине...
26597917>мда, бля...
>в 80 лет сменить ориентацию - это сильно...
А сменил ли он её? Или, как и положено неполживому советскому интеллигенту, сосал государству хуй с проглотом, но при этом держал в кармане фигу, а теперь точно так же сосёт, но фигу в карман не прячет?
Блядь, это как "Бабий Яр" - скачал книгу, где автор привёл кошерный текст, опубликованный при Союзе, вырезанное цензорами и то, что автор дописал, когда съебал в эмиграцию и очень старался отлизать новым хозяевам. Так вот, я реально охуевал, читая, сколько шлака цензорам пришлось выкинуть, и какой крысой был автор
TpaxTop, 19-03-2020 17:56:56
ответ на: врио зам. директора корзины [33]
Да я не волнуюсь
26597918Меня просто раздражает, когда срач пытаются перенести туда, где ему не место
врио зам. директора корзины, 19-03-2020 17:59:37
ответ на: TpaxTop [36]
>Да я не волнуюсь
26597921>
>Меня просто раздражает, когда срач пытаются перенести туда, где ему не место
а у нас ещо и петька есть такоей жэ падобный
ми ваще любим выращивать домашних жыфтоне и отпускть их на волю гыгыгыгы но сука на воле они чота не прижываюца и везде их хуесосят а родная ферма назад большэ нипускает
TpaxTop, 19-03-2020 18:07:20
ответ на: Чезахуй [34]
> Но чтобы стать крутыми военаме, они учаца воевать и т.д. Главная установка была - супротив выступал сильный, хитрый, умелый враг. Его низзя валить горами тупа патаму шта писателю так хоцца. Еще и от множества ветеранов войны, которых тогда было еще много живых пиздюлей схлопочет
26597927Позволю нихуя не согласиться. Во-первых, в "Легенде" они изначально нихуя не рембы - потому что стрелять из пушки могли только наугад, и научились попадать в главврага строго по окончании боезапаса (неслабого).
Во-вторых, даже в "Легенде" они положили столько строго потому, что сначала немцы пытались на шарапа взять огневую точку. И даже пояснялось, почему. немцы так поступали - ссыкливый командир предпочитал положить своих солдат, но не быть разжалованным за честный доклад, что трупами закидывать бесполезно.
В-третьих, с "Т-34" сравнить можно строго "версию 2010". Все живы, все съебались
Видимо, ты свежей версии не читал. Потому что на фоне её "лубок 70-го года" - просто охуенный шедевр и пособие по патриотизму.
ЖеЛе, 19-03-2020 19:04:23
ответ на: врио зам. директора корзины [33]
дырявый побежал защищать дырявого - это ихьняя дырявая солидарность...
26597976ничо удивительно, петрушка, он же калюсик тоже завсигда за офоршмаченых грудяме встайот...
Нематрос, 19-03-2020 21:56:10
какда вы столько читать успеваете? срать-то не всегда время выкраиваю. хорошо хоть бумаги прикупил
26598174Запиздухватуллин, 19-03-2020 23:53:46
Спасибо, напомнил. Хорошая книга. Надо перечитать, первый вариант.
26598261Чезахуй, 20-03-2020 07:40:40
Мне больше Зайцевские мемуары зашли, они там в "Подвиге" или библиотеке МК я уже не помню, кажетсо одной серией были. "За Волгой для нас земли не было". Зайцев снайпер, сцуко умный.
26598314Чезахуй, 20-03-2020 07:49:30
ответ на: TpaxTop [38]
>> Но чтобы стать крутыми военаме, они учаца воевать и т.д. Главная установка была - супротив выступал сильный, хитрый, умелый враг. Его низзя валить горами тупа патаму шта писателю так хоцца. Еще и от множества ветеранов войны, которых тогда было еще много живых пиздюлей схлопочет
26598317>Позволю нихуя не согласиться. Во-первых, в "Легенде" они изначально нихуя не рембы - потому что стрелять из пушки могли только наугад, и научились попадать в главврага строго по окончании боезапаса (неслабого).
>Во-вторых, даже в "Легенде" они положили столько строго потому, что сначала немцы пытались на шарапа взять огневую точку. И даже пояснялось, почему. немцы так поступали - ссыкливый командир предпочитал положить своих солдат, но не быть разжалованным за честный доклад, что трупами закидывать бесполезно.
>В-третьих, с "Т-34" сравнить можно строго "версию 2010". Все живы, все съебались
>
>Видимо, ты свежей версии не читал. Потому что на фоне её "лубок 70-го года" - просто охуенный шедевр и пособие по патриотизму.
В целом среди плеяды писателей того времени и первоначальный лубок "Легенды" - не самое лучшее произведение. Читабельное, канешн, типа Тарзана, но не на века. Слишком уж поверхностно, такой боевичок пиф паф. Не "Коммандос", но типа тово.
Вот Платонов - там страдалки, душевные терзания, тема предательства и пиздетса. Шолохов - "Они сражались за Родину" - тут солдаты со всеми плюсами и минусами, отступления и все такое. Василь Быков тот же, Борис Васильев - там нигде нет разлихого мочилова. А вот темы предательства, трагедии и драмы войны тут да.
Боцман Кацман, 20-03-2020 18:03:53
в гори-гори моя звезда персонаж Леонова, крутя одну и ту же картину каждый раз умудрялся вствлять в нее новую озвучку, в зависимости от того какая власть на дворе. У всех свое ипотека
26598852"Big Z" Topanga, 20-03-2020 23:01:40
Да, пиздатая книжка была. До сих пор с детства воспоминания остались. Жаль, что автор пидорасом оказался.
26599061"Big Z" Topanga, 20-03-2020 23:08:41
Жалко, что на УК мало про книшке стали песать. Читать совсем нечего. Недавно, вот, Петр 1 перечитал от Толстого. Ахуительно, я вам скажу. Хуево тока, что не закончен роман. Ещо Дэнниса Лихэйна порекомендую, пиздато пишет засранец.
26599063Goras, 15-06-2020 00:49:11
Обалденно написано. Желательно читать всем кому интересно. А еще могу посоветовать самому писать. Про что? Можно узнать много интересного а скрытая камера в офисе принесет тебе столько тем для написания что рука устанет писать круглые сутки. И на удафф выкладывай, пока в граффоманы не определят)) Но тебе то до лампы. Главное - успех
26674768