schizophoenix, 09-09-2002 18:46:15

2 Alex, да нихуя вы, похоже, не поняли никакой идеи на самом-то деле... это так, к слову... перечитайте еще раз, а если вновь не дойдет... что ж... не судьба значит... причем здесь "язык, похожий на подонков"?

еБлысь, 09-09-2002 19:24:07

Фу, сука, нахуя со сленгом перебарщиваешь гандон, аж читать противно ...

krot, 09-09-2002 22:45:04

Я тут прочел остальные каменты и не могу не высказаться еще раз в свете всего написаного.
  Роман полное гавно, а всем кто от него тащится советую прочесть книгу откуда Толстая спиздила сюжет, практически один в один с некоторыми вариациями. Для тех ктов танке это А.Н. и Б.Н. Стругацкие "Улитка на склоне". Кроме этого есть еще пара другая произведений откуда было заимствования, но хватит и этого для начала. Толстая полностью вторична и не придумала ничего нового. Всех кто считают это произдведние чем то новым и увлекательным можно только пожалеть.
  У усиленно обсираемого здесь Лукьяненко оригинальных идей и находок в сто крат больше.
 
  2 Трухлявый
  Книга дерьмо, но по моему ты немного переборщил в
  определении национальности автора :)) Надо быть объективней.

krot, 09-09-2002 22:49:49

вместо "Книжной полки" откройте лучше раздел литературной критики, есть произведения по которым так и хочеться пройтись:))

МУДАКККК!!!!, 10-09-2002 03:18:46

ВЫ ШО АХРИНЕЛИ!!!!
  НИХАРОШАЯ тОлстая ТЕТКА ГНАЛА НА ШИРЯНОВА!!!!
 
  http://fuga.ru/articles/2002/04/tolstaya.htm

Alex, 10-09-2002 04:41:57

бля при фсем уважении к рисурсу не могу не отметить впезду недальновидность автора раздела!
  "не поняли никакой идеи на самом-то деле... "
 
  ойли блять? паходу именно Ты не вьехал? Или тебе мо быть дать раскладочку с цытатами?
 
  Читай лукяненко нах или там бля акунина и не пизди
 
  Без уважения
  Alex
  www.padonki.org/politic

Dura, 10-09-2002 07:07:58

Mike Zepp блевала я от твоих умных словей. Литература должна что-то оставлять после прочтения  там внутри. и не важно скоко раз там слово хуй написано.
  Настоящим паддонкам должен понравится Чарлз Буковски. Начинать надо с Голливуда, он помягче, а потом моно рассказики из книжки Исторрия обыкновенного безумия" Это жеско, это надо почитать, он вас научит самому себе минеты строчить...

Alex, 10-09-2002 07:26:06

Беспезды согласен с Dura

Вольный, 10-09-2002 07:29:57

То Dura
  Буковски рулит!
  Тогда уж и Генри Миллера вспомнить надо вот  падонак был,так падонак...и Лимонова(прекрасный писатель.Но пидарам-смерть всё равно!)

Трухлявый, 10-09-2002 09:14:43

Адвокат158 ! Ты тут ? Как после вчерашнего ? Ну хули ты на меня вчера наехал , я не понял . Может ты бухой был тогда ? Или просто у плиты на кухне малость угарел , кулинар ?
  То , что ты выдал , чистая провакация , любой дурак поймет . Причем тупая . Ты сам себя обсрал. Я думал ты умнее .
  Что ты расписывал про эту картавую крандиевскую - ты про нее больше написал , чем про всех остальных вместе взятых . Хуй я клал на  "тончайшие движения женской души" - по мне это во сто крат хуже чем по улице без лифона . Понял , "бытовой антисемит" ? Тока специально такое можно писать . А уж что ты там "поучительным тоном" мне выговаривал - это просто мелкое хамство , и все . Ты этим меня зацепить хотел ? Больше ты ничего не хотел ? Вот скажи что это не провакация ...
  Теперь по существу . Ты отчества ее предков не напутал ?  Если она внучка А. Н. Толстого и М. Л. Лозинского - то как ее отец может быть Н. И.  Толстой ? У кого из этих двоих имя на И ?
  Еще вопрос - а что за тип А.Н. Толстой ? Это не тот "советский писатель" , который "Аелиту" выдрочил ? И еще хуйню разную , которую когда-то даже в школе читать заставляли . Если он - то при чем тут граф-еретик Л. Н. Толстой , что " Войну и мир " сочинил , которого ты тоже поминал ? Этот шустрый жыд , который Аелиту сочинил , к нему никакого отношения , сколько я знаю , не имеет . Хотя он занимался тем , что продавал фамильные имения графов Толстых . Которых у этого выскочки и мошенника никогда не было . Он вообще много мошенничал , врал и хитро крутился - жыд есть жыд . А писака - бездарный . Ты его имел ввиду или кого другого ?
  Ну так чья она прямая внучка ?
  Вобщем , в России , и в Союзе , и ныне дохуя всяких "деятелей культуры" с этой фамилией было и есть - хуй прассышь , кто есть кто . Сразу говорю , тут я не секу .
  Алексу , Кроту : Насчет национальности Т. Толстой . Да я знал , что еврейка она , как-то по телеку мелькала , но что это точно она была , не знал . А вот по одной из ссылок Штурмфогеля был ее портрет - хуевый , но это она . Полукровка - это точно . Рожа правда грубого формата - как топором тесана - но это бывает . Кстати , недавно на Удав.ком была похожая рожа . Вот сравните :
  Полукровка Таня :
  target=_blank class=boldlink>http://fuga.ru/articles/2002/04/tolstaya.htm
  Кошерная Белла ( чуть вниз отмотать ):
  target=_blank class=boldlink>http://udaff.com/index.php?area=ubk&s_id=12554
  Обратите внимание на верхнюю часть лиц .
  Вообще , Крот , знай , что и братья Стругацкие - дети еврейской нации , причем оба .
  А что касается Толстой - то , чем она занимается - преподает в америке "что-то русское" , это еврейское занятие . Все жыды от русской литературы стремятся создать себе имя хоть на чем хоть как , чтобы их туда пригласили лекции читать на около-русско-литературные темы. И от других ветвей "русской культуры" - то же самое. 
  Но приглашают не всех , а самых идеологически выверенных , это насчет мировоззрения а-ля новодворская и Сергей Адамович Ковалев .

Dura, 10-09-2002 10:15:10

Падонки, нахуярте, ктонить про Харуки Мураками
  Заранее спасибо!

158advocate очень сдержанно, 10-09-2002 10:25:28

Трухлявый,
  ты так часто употребляешь в отношении меня слово провокация. С чего бы это? В чём моя провокация? В том что я указал на твою безграмотность и незнание русской классической литературы? Или в том, что ты Алексея Толстого от Льва Николаевича отличить не можешь? Или может быть в том, что ты в каменте от 09-09-2002 10:26 попросил тебя познакомить с её биографией, а я 09-09-2002 в 12:31 тебя с ней познакомил. ГДЕ ПРОВОКАЦИЯ, БЛЯДЬ? ГДЕ ТУТ ПРОВОКАЦИЯ Я СПРАШИВАЮ?
 
 
  А.Н Толстой- тот кто написал  "Хождение по мукам", "Золотой ключик", "Аэлиту", "Гиперболоид инжинера Гарина", "Детство Никиты"- Толстой Алексей Николаевич р. 10.1.1883, г. Николаевск, ныне г. Пугачев Саратовской области, - 23.2.1945, Москва], русский советский писатель, общественный деятель, академик АН СССР (1939).
  Отец Т. - граф Н. А. Толстой, мать - детская писательница А. Л. Востром, урождённая Тургенева.
  Алексей Николаич был незаконным ребёнком, повторный брак тогда был вещью практически немыслимой. И, кстати был он родным внуком Льва Николаича, "графа-еретика"
 
  А ещё, для общего развития, был Алексей Константинович Толстой, граф, беспесды, и тоже писатель. Он написал "Князь Серебренный" и "Упырь",охуенно страшную(я в детстве ссал кипятком).Плагиатор Брэм Стокер, кстати член массонской ложи египнтского толка сосёт не нагибаясь. Но прославился он тем, что в соавторстве с двумя отъявленными падонками, братьями Жемчужниковыми разводил тогдашних лохов под ником Козьма Прутков. Его уж, Трухлявый ты должен знать. Ну как это нет? А "Заткни фонтан"? А "Береги честь с молоду!"? Тоже не помнишь?
  Ну, ещё К. Прутков  придумал "Не Пизди!" кем он Л.Н Толстому приходился- хуй знает.

158advocate , 10-09-2002 10:27:22

Вот ещё был Мамин- Сибиряк, так тот вообще удмурт был...

Alex, 10-09-2002 11:06:36

хули вы сретесь из за толстой. Спмое главное у обоих апанентов присуцтвует правильное мировоззрение на эту тему..а чья она там внучка и какой из евреев ее дед/отец и ля ля - не важно.
  Прилагаю кстати па падробней взлянуть на парочку Стругачей как на притставителей создателей идеологии совецкой и пост-совецкой антилигенции и развеять мир об охуеных писателях фантастах.Вьебем по полной!

zepp, 10-09-2002 11:39:18

Dura:
  чего я умного сказал? Да литература должна трогать струны души или чего-там есть. А как же без этого? Думаю это понятно. И частность употребления слова хуй тут совсем нипричем. Кстати как и красивость ультраинтеллигентного слога тоже. Я читал первые рассказы г-жы Толстой ("на златом крыльце сидели" или как-то так называлось). Cоперживать хотелось неприспособленным героям, брало за яйца повествоание. А в кыси (я читал тока две главы) сплошное издевателсьво. Ну как-же! Надо так умненько, тонко и поинтеллигентному сделать ремейки советсиких лозунгов, пословиц русских народных, да над стандратными типажами нашей позубоскалить. Браво и ура. А вот почему вырожденцы не знают умного слова "ренессанс", зато знают почему-то слово "бумеранг"? Это наверное потому что "ренессанс" слово интеллигентное, а "бумеранг" - нет.

Питон, 10-09-2002 11:45:12

"Мне нравица в америке, в их небаскрёбах есть штото эротичное" (с)Толстая
  Такую хуйню могла тока сказать жырная потливая закомплексованая тётка, которую никто неебёт кроме амириканских небоскрёбоф. Што она может написать знаменитово? Дуря, бля

zepp, 10-09-2002 11:57:30

И еще:
  лукьяненко, мураками, буковски, стругацкие, прутков. мы чево здесь обсуждаем? кысь или литературу вообще? точнее даже не литературу а кто чего любит. глупо, камрады, когда это с ходу начинает полит.сру напоминать.
  а Буковски? раз уж зашала речь о нем и я оказался упомянут вместе с ним.
  Буковски презирал липу и претенциозность на любом уровне языка и сторонился вычурности. Не так? А г-жа Толстая нет. Стиль Б. прост и прямолинеен как клинок. Фразы - короткие и целенаправленные. Никаких практически метафор, аллюзий, никаких словестных кружев. Простые прилагательные. Простые существительные. Б., отшельник, желающий чтоб так называемое общество просто оставило его в покое, не мешая ему сходить с ума по-своему. А г-жа Толстая? Интеллектуальная элита, рассейского общества, блять, завсегдатай сатирических колонок, свет софитов и всеобщее признание.

Spammeer, 10-09-2002 15:00:27

Блянахх реальна рубрика будет, рулесная ниибаца, что касаемое книги - полное гавно с бальшой и охуенно толстой буквы Г!

schizophoenix, 10-09-2002 17:26:00

2 Alex, ах, да, простите... конечно, вы с вашей фантастической проницательностью с первых строк любого произведения сразу же вникаете в его суть... но только вот ваше высказывание (приведу его в качестве цытаты: "Основная идея - брезжит блять сразу. Вот есть пиздатые люди интеллигенты со старых времен а есть вырожденцы ублюдки и быдло..."), заставляет меня усомниться в этой вашей замечательной способности. Где в романе такое сказано? Может быть там есть намеки на это? Не считайте себя самым умным, пожалуйста. Если вы поняли произведение именно так, то не стоит так активно пытаться убеждать других в правильности именно вашей т.з. Всего вам наипездатейшего.

schizophoenix, 10-09-2002 17:26:00

2 krot ну конечно, Толстой нехуй больше делать, кроме как 14 лет (1986-2000 - время написания книги) пиздить сюжет у стругацких и кого то еще... читал... согласен... переписано слово в слово... что, говорите, идея не нова, вторична, да? А у Стругацких идеи новые? Или у Лукьяненко? Еще новее? Ну что тут скажешь...
  А вы не бойтесь, пройдитесь по произведениям прямо тут, пришлите критическую статью... Ждем-с.

schizophoenix, 10-09-2002 17:26:01

2 zepp, то есть в "Кыси" вы никакого стеба над интеллигенцией тоже не обнаружили? Вы считаете, что она, живущая среди этой самой интеллигенции, знающая, что та из себя представляет в реальности, восторгается ей? Хммм... Надо жы... А скажите мне, Сорокин в "30-й любви Марины" тоже пропагандировал интеллигенцию? Да?

schizophoenix, 10-09-2002 17:26:01

2 Dura, вы правы, у меня вот, например, "Кысь" оставила "что-то внутри"... Хотите про Буковского? Про Маруками? Или сами напишете?

Миха, 11-09-2002 01:24:52

2Alex : тока блять Стругацких трогать не надо, а?...

zepp, 11-09-2002 03:58:51

Я совсем не об этом. А вот о чем. г-жа Толстая болеет в острой форме болезнью российской, постсоветской интелектуальной элиты. Симптомы налицо: этакое своеволие на грани с самодурством, адская гордыня, навязывание (именно навязывание) собственного мнения (ссылка МУДАКККа!! лишний раз иллюстрирует это в самых понятных формах, в книге все более завуалировано, на то оно и есть художественное повествование). У меня вызывает это некоторую оторопь, а то и открытую неприязнь.  Редкая, наглая, охуевшая уверенность в своем праве на тиражирование собственных взглядов на жизнь, на политику, на мораль, на историю, на искусство, да и на все остальное, включая вещи о которых г-жа Толстая (очень хочется задвинуть сюда еще пару пусских и совсем не русских фамилий, но я не хочу чтоб эта ветка дисскусии
  сьехала). Всегда в теелвизоре. Раздача интервью. Нотации, иннотации. Так что интеллигентность тута ни причем, причем тут барская самодурсвенность.

Dura, 11-09-2002 06:18:28

Zepp все эти авторы здесь вклинились потому как пока нет отдельных колонок про них. Все впереди... А тебе место в литературно-критическом журнале, а не на удаве.
  schizophoenix  оч. хочется почитать и про Буковски и про Мураками и про др., сама писать еще не созрела... Внутри отложилось, но еще не сформировалось. Пиши, будет любопытно почитать!

Трухлявый - Адвокату158, 11-09-2002 07:56:45

Адвокат158 , кто написал "экзальтированная баба лет за сорок , дворянка , и прямая внучка Л. Н. Толстого" ? Я что ли ? Ну прочти свой комент от 9 сентября 2002г. 11-45 ( по времени на сайте ).
  Биография Т. Толстой с родословной - и похвалы творчеству ее прямой бабки Н.В. Крандиевской - все же разные вещи . Или нет ? 
  Насчет моего незнания "классической русской" и "классической советской" , в особенности , литературы - да , я ее не знаю , чем и горжусь ! Мы университетов не кончали ! Ясно ?
  Тем не менее я установил тождественность упомянутого тобою А.Н. Толстого с советским писателем А. Н. Толстым , про которого я упоминал.
  Советский писатель А. Н. Толстой действительно имел жену Н. В. Крандиевскую и сына Никиту . Жил он с 1883 по 1945 г.  И он был евреем . Просто посмотри на портрет в книге какой-нибудь . Все перечисленные тобой книги , и еще "Петр I" - большую тупую книгу , "Эмигранты" и еще хуеву кучу всяких произведений . Он вообще писал много и плохо . Ни "Упыря" ни "Князя Серебрянного" я не читал , хотя фильм про князя Серебрянного был , по-моему никакой ... Но при случае может и прочитаю "Упыря" , если ты говоришь , чт книга цепляет . Козьму Пруткова тоже не читал. У нас , антисемитов , в пещере книги вообще не читают , у нас мамонтов сырыми жрут .
  А вот Бура меня еще в детстве заебать успел , эта официально "канонизированная" чурка . Его PR , его портреты и памятники из ПВХ , уебочные фильмы про него - хуй положить на этого пинокио , без ебли рожденного . Кстати , за основу сюжжета Пинокио-Буры взята колдовская практика изготовления "куколок" , каких можно , например , подложить в укромное место в чей-то дом , и хозяев черти заебут так , что жизнь мила не будет.
  Эта кукла - "плоть" для беса , которого колдуны "прописывали" таким образом на определенном месте . Так на Руси иногда плотники поступали , мстя тем , кто по их мнению мало им заплатил , кинул или еще что .
  Короче , родословную Т. Толстой установили .
  А что за зверь "бытовой антисемит" - я так и не понял . Антисемит - это тот , кто евреев не любит , но антисемит евреев не любит не только в быту , а всегда и везде . Просто не везде и не всегда это может показать . Понятие "бытовой антисемит" придумали жыды . Чтобы противника усрать . Так ты бытовой ? Тебе не нравится , как еврей ведет себя в быту - как он бреется , жрет , чавкает , одевается , разговаривает , ковыряет в носу , писает , какает ?
  Если тебе не нравятся "следы экспансии ZOG" , которые ты видишь всюду , ты "негативно оцениваешь соглашательскую политику нашего иудизированного правительства " , тебя "бесят полужидовские СМИ , засилие повсеместное юдофилии" - тогда ты ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНТИСЕМИТ !

Трухлявый, 11-09-2002 08:17:22

Алексу - да , надо ударить по Стругацким , по этим евреям Стругацким ! Все их сочинения - Говно , и сами они говно ! Но тока я нихуя не читал ничего из ихних сочинений , потому что говно это , нахуй буду я говно в башку грузить , так что мне это трудно ...
  Зипу - в принципе согласен с последним коментом про нашу интелигенцию .
  В печку их сочинения , а самих - на корм свинячий . Правильно сказал Алекс!
  Михе - я вообще ничего читать никому не рекомендую , от этого башка пухнет . Хотите - читайте , хотите - бухайте . С меня хватит того , что мне в школе на каждое лето такой список "рекомендовали" к обязательному прочтению , что ебануться мозгами можно . Вот я и ебанулся .
  Адвокату158 - кончаем сраться про тОлстую - тема исчерпана . Хорошо вообще просрались!
  А все-таки она еврейка !!!

zepp, 11-09-2002 09:54:48

Dura:
  ты вот написать чего-нибудь попробуй, созрей для чего-нибудь лучшего и большего, чем комменты из серии: "тошнит", "сам мудак", "читать надо сердцем", "читать надо Буковского начиная с Голливуда", а потом указывай, где мне место, на удаве или в журнале. Меня вот бывает тошнит от сигарет на тощак, а от комментариев не тощнит. Ежели тошнит, то покушать надобно, а как поеш, так можно хоть цианид употреблять.
  Остальным (особливо трухлявому): мне очень обидно чесно говоря, что эта рубрика сходу превращаетцца в полит.сру, со всеми вытекающими в виде "copy-paste"-блистаниемэрудицей и киданием "жидовскими мордами".

Novice2K@yandex.®u, 11-09-2002 11:07:07

А у меня до Толстой было внутри, что то... Потом пошёл посрать и это что то прошло. Начал читать, потом плюнул и закрыл, не понравилось нихуя...
 
  Мне вот например офигенно нравится цикл "Тёмная башня" Стивена Кинга. Не могу объяснить почему, но прёт просто. Ради того что бы понять, что сподвигло Кинга, на написание столь нехарактерного для него произведения, я прочёл балладу Р.Браунинга о Роланде и "Кентерберийские рассказы" Д.Чосера (тоже кстати недурственные вещи "..я покажу тебе страх в горсти праха.." пиздецблянах). Зацепило бля, сильно.
  Так же нравится втыкать: Дин Кунц (многие книги, но особенно Полночь), У.Гибсон (Нейромант, Мона лиза овердрайв), С. Кинг (Верхом на пуле, Растение (всю так и не нашёл))...
  А вот Пелевин, и Лукьян почему то не прут... Мне больше нравятся малоизвестные произведения наших и не наших мало кому известных авторов (www.rolemancer.ru, www.cyberpunk.ru и т.д.). Доморощенные "Криминальные романы" и "Детективы" вообще говно, для толстых и тупорылых домохозяек...
 
  К чему я всё это пишу? О вкусах можно спорить дохуя сколько, занятие это бессмысленное и неблагодарное...
 
  А рубрика я думаю полезна будет..

Novice2K@yandex.®u, 11-09-2002 11:11:49

А ещё, я никогда не буду читать книги, смотреть фильмы и делать много ещё чего из раздела "Это модно"©Децл (ебись в рот ублюдок)...

Dura, 11-09-2002 11:28:27

Zepp ну че ты возмущашся!Хошь про СтогoffА напишу, тока ведь ты его все рвно читать не буш, не в твоем вкусе:), да и куда писать тоже не знаю!
  а так, всегда пожалста:)))

zepp, 11-09-2002 16:50:25

Dura:
  да пиши сюда, конечно. я вот тока "Таблоид" читал, понравилось, может правда потому, что сам чуть-чуть журналист - сотрудничал с парой панкзинов.

Чюйский Жмых, 12-09-2002 00:35:17

Харош порожняк гнать, гарячие мексиканския торчки! (Цитата из ебанического кинища 'Up In Smoke' - кто не видел, ФТЫКАЙТЕ!)А если о книгах - так тут бля без толку рубицца друг перед подругой, а то получается на редкость изысканная блювотина из серии "ах какой(ая) я тута один заебательский(ая), все остальные - муфлоны конченные, потому как ни хуя не оценивают художественных достоинств данного издания, не фтыкают в перспективы данного писателя,а он фсем еще жопу надерет вот увидите" и тд и тп. Кому-то охуенно нравится "Мифогенная Любовь Каст", кто-то на тов. Сорокина готов дрочить ежесекундно и догоняцца евонным "голубым салом" перед совокуплением с очередной блядищей,а кто-то порвет оппонента на чеченский флаг за Коран в оригинале... Фсе бля ищут в книгах мир, которого им в этой жизни ни за что не найти - а бля ХОЧЕЦЦА просто до спазма в ягодицах. Пусть хто желает - высокопарно вызовет мою скромную персону на интеллектуальную бля дуэль, или просто, по рабоче-крестьянски зашлет ф трипизды. Не в обиде. Главное - буквы хотя бы слегонца понимать и на клаву давить не как бабуин, пытающийся на-гора ебануть к вящей радости социологов Британскую энциклопию. Иначе бля смысл потеряется фсей этой затеи с разделом. Ща погодите - дуну и еще не то нахуячу...Кароче! Все ведь здесь ПЛАНОВЫЕ, а это обязывает. Односложно гнать типа "...хуета из-под ногтей" или "пожизненный оргазм" может та же Толстая (при допущении у нее известной доли даунизма - ведь даже на ДЕТЯХ всяких великих людей природа зло изъебывается. Так хули вы от пра-пра-правнучки хотите?), околонаучные семинары тоже на хую вертятся, давайте чиста по-военному по пунктам - это в книге охуетительно, а вот за это член на гильотину положено относить. (Ну бля я погнал...)Сорри, шышки торкают. Ну так вот далее - касательно фамилии. Ну и че бля что она Толстая? Теперь давай по этому поводу народ грузить типа "я раскусила основы мироздания и знаю вкус слоновьей спермы, а потому читайте мои охуенно концептуальные идеи"? У меня может Путин фамилия (чиста случайна), так мне таперича итти ебашиться с чертями в Большую политику? Не-е-е, кесарю-кесарево, дуракам-хуиной по лицу, а фсем остальным - рацпредложение! Ввести бля на удаффе че-то вроде третейского суда, оппонентов разводить аки боксеров по углам, за наезды разборы чинить, не отстоявших свое драгоценное мнение приговаривать к проставе пойла и шишек и ВАЩЕ - НАДО ЧАЩЕ ВСТРЕЧАЦЦА!!! Даешь конференцию падонкоф в риэл тайм и риэл кофе-шоп. А то бля скучна ужо, да и шишки подотпустили...Кароче - АДЬОС, АМИГОС & МУЧАЧОС!

Dura, 12-09-2002 09:26:28

Zepp Таблоид прикольно. Но  мне  Мачо понравилось. Просто обстановка, наверное, располагала. Читала в Питере в "Мани хани", сам понимаешь!  Хорошая или плохая книжка - хер ее знает. Конечно, если ее рецензировать, ка кэто делают на нек. сайтах - типа бездуховщина, типа так не пишут... фигня! Обиженный на жизнь мудак описывает воспоминаия юности, девок,которых трахал и которые его опракидывали, друзей, умерших от передозы, че тут духовного!!!! Так если таких мудаков туева хуча и им это нравится читать, чеж нет-то. Тем более что и философии хватает особенно в общении с буддийским монахом...А вообще это полный стеб! Над жизнью вообще. У меня такой пофигизм развился после книжици. Так все проблемы - пох.
  Вот. А кижки я не делю на хорошие и плохие и рецензии у меня откровенно х..ые. Если я чего вынесла из нее для себя, значит не зря время потеряла. Если автор смог заставить меня дочитать до конца, значит молодца!
  А усираться, что здесь плохие метафоры , здесь плетение словес изъебнутое... ну нах...!

boney ass, 12-09-2002 17:38:24

кто читал "Осинную фабрику" и др. Йена Бэнкса?

fish, 13-09-2002 10:14:10

Ну вы опомнились, дорогие мои. А знаете, есть еще новая книжка Татьяниного однофамильца, "Война и мир" называется.
  Кыс книга и вправду великая, но вот писать о ней сейчас, через 2 года после выхода... ну извините!

Гарыныч, 13-09-2002 11:12:36

Ты schizophoenix,бля,совсем ибанулся...че совсем не мазги пррроибал или всместо серррого вещества сперма плаввает?И сестррру по ррразуму нашлел хорррошую-только вот хуйню писать может каждый(я тебе кетамина дам так ты и не такое напишешь)-ибанат ты классику почитай,что ли,и ее советуй другим авось и поумнеешь

Dura, 13-09-2002 12:32:08

fish , а я бы и Кафку обсудила бы... Какая нафиг разница когда вышла книжка, ес тебе не интересно обсуждать давно прочитанное,  то нефиг лезть..

Присяжный-Заебатель, 14-09-2002 12:56:24

Блядь, типа и панятна фсё, дык нихуя не понял фсёравно. ёМожет, я далабайоб? Или далбайоб- Татьяна ТолстопиздАя? Или афтор креатифа?
  Идитте фсе нахуй  и  в  песду, уйобки.
 
  ЗюЫю  А татьяну я фсе равно выебал бы в анус. с наги.

fish, 16-09-2002 10:06:48

2 Dura
  Кафку-то можно обсудить, эт мы завсегда...
  Вот только мир-то на месте не стоит, идеи, знаете ли разные там развиваются, а иногда, говорят, даже новые откуда то всплывают. И более того, эти новые идеи иногда попадают в НОВЫЕ книги. Поэтому говорить о Толстовской Кыси сейчас по меньшей мере смешно, да и "обсуждают" литературные произведения (заметьте, не авторов) обычно не на уровне " ну эта типа про мужика, который ну я нах не помню уже чего, но кароче книга хуня, а так вааще панравилась"

fish, 16-09-2002 10:14:50

2boney ass (осиная фабрика)
  Ох и сильна же вещичка.
  Я после "Фабрики" еще 2 его вещи разом заглотил и понял, что у меня появился еще один любимый  писатель (что случается ох как не часто...)!
  Интересно, а что он за pulp пишет?

Koma, 16-09-2002 16:04:06

Кысь читал. Не особо..

Оля Тэ, 19-09-2002 09:07:42

книшка действительно нормальная, заёбывает только стиль, разве что, к концу...

Оля Тэ, 19-09-2002 09:10:36

встетила сс
 
  нащот Нарбиковой, львиная часть аудитории здешней вообще не воткнёт, о чом она пишет, она бабья насквозь и сложная до занудства, раньше любила ее, теперь заебала...раздражать даже стала

Бронетёмкин Поносец, 19-09-2002 09:26:47

современников не читаю - никаво! они все дураки малохольные!

Дед Ягор, 20-09-2002 21:12:13

А исчо йа слышал Что Артемий Лебедев ее сын

Iceman, 24-09-2002 09:51:30

Для падонка, знакомово с Fallout'ом, "Кысь" - это пачти Библия (хатя есть и такая весчь как fallout Bible). В любом случае - риспект.

VAL, 11-10-2002 06:13:28

Охуйтельная хуйня нахуй!

Саша, 20-10-2002 23:50:06

Почитал. Ну что.. Тётка старалась, но пуденциал маленький, маханький пуденциал, ага.

Игоёрк Мыр-Мыр-Мыр, 29-10-2002 14:13:23

как-то раз случился у меня запой, даже нет, Запоище, и пришлось мне втроём с 0,7 и Кысью коротать несколько часов, - ждать собутыльников с учёб-работ.
  Охуел я не по-детски, с похмелья такие книжки точно читать не рекомендуется, а ещё и прихлёбывая водку из горла, -вообсче полный пиздых.