Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Ай трэвэлинг даун зе ривэр...
Прочитал «На пасху по Нерской», афтар – Слава-байкер и не смог пройти мимо, уж больно тегзд замечятельный
Создадим небольшой физио-психологический портрет афтара на основании его же сопцтвенного россказа, сочинения на тему «как я провел свабодное время».
С чего начинается это замечательное повествование? А с того, что афтар «проснулся в три часа ночи и почувствовал себя хорошо выспавшимся и полным сил». Уже можно сделать небольшое заключение, что афтару реально нехуй делать – у него нет семьи, боясь разбудить которую он не шароёбился бы в столь ранний час, нет, соответственно, и детей, заёбывание которых просто не дало бы ему возможность «почуствовать себя отдохнувшим» в три часа ночи.
Но у него нет и постоянной (а может и ваще) женщины или девушки – ибо встать в три утра, почувствовать себя отдохнувшим и не засадить никому (пусть даже и жене) это нонсенс, господа.
Вывод: Афтар молодой человек репродуктивного возраста, не обремененный семейными и другими бытовыми проблемами, без личного автотранспорта, слегка скуповат («эвакуироваться с помощью автобуса не мог из-за полного отсутствия денег» - интересно, а сколько стоит проезд на автобусе?), имеющий как минимум среднее образование (знает слово «цейтнот» и умело применил его в тексте).
Далее со знанием дела афтар описывает людей, возвращающихся домой после крестных ходов и служб: «ехали домой со служб в кафедральных соборах», «пахло церковным ладаном» - эдакая пасторальная картинка и даже бомж у него «прилично одетый» хоть и его «нестерпимо кусали вши» (такой прием мы встречали в литературе не раз для усиления эффекта дальнейшего развития сюжета, типа триллер такой, ага).
Вывод: Афтар – закоренелый оптимист, в противном случае вагоны электрички у него в рассказе были бы наполовину пустыми, не «наполовину полными», тонко подмечающий детали (рассмотреть то, что вошь кусает «нестерпимо» - дорогого стоит), не чуждается религиозных обрядов, хотя и не исполняет их.
Но, как ни странно, сюжет не перерастает в триллер, а опять скатывается в описание бесконечных невнятных деталей. Чуток поныв на тяжести походов («более уместной покажется байдарка для таких путешествий, но слишком они тяжелы») афтар таки пытаецца приступить к рассказу про сам поход, но вот хуй, поломка байдарки и детальное описание как он её чинит («автоскотч ЗМ» «полимеризация клея») отнимает у читателя ещё несколько минут внимания.
Вывод: Афтар – сильно мелочен. И мстителен. Что отчетливо видно на примере того как ему «одного бобра удалось застать врасплох». «Подумав, что в хатке могли остаться маленькие бобрята, я начал разбирать хитросплетённую конструкцию и вскоре добрался до лежбища» - жесть, не правда ли?
Что ему сделали бобры? Чем помешали?
А может просто - был часто посылаем в Бобруйск?
Читаем далее.
Далее – порция продактс-плэйсмента. Обозвав зачем-то «Балтику-9» пивом, афтар остановил свой выбор на бутылочке «кулера». Зачем пить пиво в походе афтар не объясняет, вероятно, это принято. Зато выпитая бутылка пива позволила ему расхрабриться и громко и отчетливо оскорбить незнакомого человека: «я громко выкрикнул извращенцу нехорошее ругательство: «Пидарас!», - и скрылся за поворотом». Неправда ли, смелый и бескомпромиссный поступок?
Вывод: Афтар труслив. Подвержен агрессивности под воздействием алкоголя. Правда в состоянии алкогольного опьянения путает мужчин и женщин («мужик тщетно пытался натянуть на себя эластичные неопреновые штаны, но мощные залежи целюлита препятствовали этому» - целюлиту подвержены токо женцкие задницы, есле чо).
Еще совсем немного афтар распространяеццо на тему «как он победил в соревновании папу с двумя детьми на байдарке». И то благодаря тому, что обманул это семейство, перетащив байдарку посуху.
Вывод: Афтар честолюбив.
Теперь немного о физических кондициях афтара: увы, они не выдерживают критики – он откровенно плох. «Взвалив на спину десятикилограммовый рюкзак» - в этих простых, но ёмких словах заключается вся суровая правда о пошатнувшемся здоровье байкера-Славы. «Взвалить на спину» взрослый человек может мешок картошки, муки или туристический рюкзак весом килограммов в сорок, но десять?! Десять – это пакет с едой, которые носит моя жена из магазина, ничего не «взваливая на спину».
Вывод: Афтар дрищ.
Опщий вывод плачевен – молодой, сапливый, дохлый дрочер с ярко выраженной идиосинкразией к алкоголю и литературе, злопамятный, трусливый и малообразованный.
Закончу я этот печальный вывод словами афтара: «Рассказом афтара остался очень доволен, а кому (афтару) этот рассказ не понравится, так тот (афтар) может смело идти нахуй!»
Создадим небольшой физио-психологический портрет афтара на основании его же сопцтвенного россказа, сочинения на тему «как я провел свабодное время».
С чего начинается это замечательное повествование? А с того, что афтар «проснулся в три часа ночи и почувствовал себя хорошо выспавшимся и полным сил». Уже можно сделать небольшое заключение, что афтару реально нехуй делать – у него нет семьи, боясь разбудить которую он не шароёбился бы в столь ранний час, нет, соответственно, и детей, заёбывание которых просто не дало бы ему возможность «почуствовать себя отдохнувшим» в три часа ночи.
Но у него нет и постоянной (а может и ваще) женщины или девушки – ибо встать в три утра, почувствовать себя отдохнувшим и не засадить никому (пусть даже и жене) это нонсенс, господа.
Вывод: Афтар молодой человек репродуктивного возраста, не обремененный семейными и другими бытовыми проблемами, без личного автотранспорта, слегка скуповат («эвакуироваться с помощью автобуса не мог из-за полного отсутствия денег» - интересно, а сколько стоит проезд на автобусе?), имеющий как минимум среднее образование (знает слово «цейтнот» и умело применил его в тексте).
Далее со знанием дела афтар описывает людей, возвращающихся домой после крестных ходов и служб: «ехали домой со служб в кафедральных соборах», «пахло церковным ладаном» - эдакая пасторальная картинка и даже бомж у него «прилично одетый» хоть и его «нестерпимо кусали вши» (такой прием мы встречали в литературе не раз для усиления эффекта дальнейшего развития сюжета, типа триллер такой, ага).
Вывод: Афтар – закоренелый оптимист, в противном случае вагоны электрички у него в рассказе были бы наполовину пустыми, не «наполовину полными», тонко подмечающий детали (рассмотреть то, что вошь кусает «нестерпимо» - дорогого стоит), не чуждается религиозных обрядов, хотя и не исполняет их.
Но, как ни странно, сюжет не перерастает в триллер, а опять скатывается в описание бесконечных невнятных деталей. Чуток поныв на тяжести походов («более уместной покажется байдарка для таких путешествий, но слишком они тяжелы») афтар таки пытаецца приступить к рассказу про сам поход, но вот хуй, поломка байдарки и детальное описание как он её чинит («автоскотч ЗМ» «полимеризация клея») отнимает у читателя ещё несколько минут внимания.
Вывод: Афтар – сильно мелочен. И мстителен. Что отчетливо видно на примере того как ему «одного бобра удалось застать врасплох». «Подумав, что в хатке могли остаться маленькие бобрята, я начал разбирать хитросплетённую конструкцию и вскоре добрался до лежбища» - жесть, не правда ли?
Что ему сделали бобры? Чем помешали?
А может просто - был часто посылаем в Бобруйск?
Читаем далее.
Далее – порция продактс-плэйсмента. Обозвав зачем-то «Балтику-9» пивом, афтар остановил свой выбор на бутылочке «кулера». Зачем пить пиво в походе афтар не объясняет, вероятно, это принято. Зато выпитая бутылка пива позволила ему расхрабриться и громко и отчетливо оскорбить незнакомого человека: «я громко выкрикнул извращенцу нехорошее ругательство: «Пидарас!», - и скрылся за поворотом». Неправда ли, смелый и бескомпромиссный поступок?
Вывод: Афтар труслив. Подвержен агрессивности под воздействием алкоголя. Правда в состоянии алкогольного опьянения путает мужчин и женщин («мужик тщетно пытался натянуть на себя эластичные неопреновые штаны, но мощные залежи целюлита препятствовали этому» - целюлиту подвержены токо женцкие задницы, есле чо).
Еще совсем немного афтар распространяеццо на тему «как он победил в соревновании папу с двумя детьми на байдарке». И то благодаря тому, что обманул это семейство, перетащив байдарку посуху.
Вывод: Афтар честолюбив.
Теперь немного о физических кондициях афтара: увы, они не выдерживают критики – он откровенно плох. «Взвалив на спину десятикилограммовый рюкзак» - в этих простых, но ёмких словах заключается вся суровая правда о пошатнувшемся здоровье байкера-Славы. «Взвалить на спину» взрослый человек может мешок картошки, муки или туристический рюкзак весом килограммов в сорок, но десять?! Десять – это пакет с едой, которые носит моя жена из магазина, ничего не «взваливая на спину».
Вывод: Афтар дрищ.
Опщий вывод плачевен – молодой, сапливый, дохлый дрочер с ярко выраженной идиосинкразией к алкоголю и литературе, злопамятный, трусливый и малообразованный.
Закончу я этот печальный вывод словами афтара: «Рассказом афтара остался очень доволен, а кому (афтару) этот рассказ не понравится, так тот (афтар) может смело идти нахуй!»
— ПТУ 2006 , 01.05.2008
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
бывший, 01-05-2008 15:18:46
Огорчился:
10131958http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/04/30/299157
ЖеЛе, 01-05-2008 15:24:46
ответ на: бывший [201]
вы бы огорчились меньше, если бы это был бенягейц или еслиб он убил, но ласково?...
10131972я забыл подписацца, асёл, 01-05-2008 15:24:50
Все каменты Лукьяна отсюда срочно в нетленку!
10131973Настоящий конь в пальто, 01-05-2008 15:27:18
Какой-то ты пидарский конь. Настоящие кони - они и-го-го какие. А ты задрот какой-то.
10131982РобЗомбе, 01-05-2008 15:27:19
Критикуемага произведения не четал, но рецензия понравелась.
10131983РобЗомбе, 01-05-2008 15:30:15
ответ на: бывший [201]
А я то думал, чо мне этот линух такой подозрительный... гугугу
10131991мижгона, 01-05-2008 15:33:10
А2
10132001не над тобой.
кстати, автор. можно ссылу на исходный текст?
бывший, 01-05-2008 15:34:31
ответ на: ЖеЛе [202]
>вы бы огорчились меньше, если бы это был бенягейц или еслиб он убил, но ласково?...
10132005Если бы гей-тсс убил собственную бабушку и сожрал её я бы нихуя не удивился.
Огорчился от того, что человек, разработавший собственную fs подвержен страстям.
бывший, 01-05-2008 15:36:39
ответ на: РобЗомбе [206]
>А я то думал, чо мне этот линух такой подозрительный... гугугу
10132008Ну уж, уважаемый коллега, вынь\вонь\винь куда подозрительнее, поскольку из чего оно слеплено неясно (ясно только, что из гавна).
не девачка (с мАсквы), 01-05-2008 15:36:44
ответ на: мижгона [207]
мда...
10132009еще женщины не дуры говорят.
Хераклъ, 01-05-2008 15:36:55
лушенька, ну иди к нам, в ньюз-калонку, тамошнее пидарье жаждет паткрепленея! Они стонут, бля, от засилья хиракла паганова!
10132011Кирзач, 01-05-2008 15:37:01
01-05-2008 15:04:17 ЖеЛе
10132012Доброго здравия, коллега!
Обиженки веселят и развлекают.
Сегодня наткнулся на их разговор, сколько денег я заработал на книге и заработал ли вообще. На полном серьезе... А тут встречаю и их беспокойство по поводу ваших "модерских денег"... мугого
Нищета сводит людей с ума...
вито (а еще я слышу голоса), 01-05-2008 15:37:01
конь,
10132013ты потратил немало времени и энергии и времени на то, чтобы переориентировать тематику каментов на кирзача, который, аутентично, был здесь ни-пришей-к-пизде-рукав.
для этого необходим мотив. опреоре
не девачка (с мАсквы), 01-05-2008 15:37:22
абьясните мне, как можно ссылку не найти на исходный текст?
10132014Кирзач, 01-05-2008 15:39:43
Да, неуважаемый педальный конь, он же - "пассивный гомик" (это ведь добровольно выбранный конем другой ник) - поясните коллеге вито ваш нездоровый интерес к незнакомому вам человеку.
10132021вито (а еще я слышу голоса), 01-05-2008 15:39:44
01-05-2008 15:37:01 Кирзач
10132022---
кстати, мне очень интересно каким образом была издана "кирза". я как-бы, немного причастен к делу бумагомарательства и его тиражирования. посему, зело интересно. может, как-нибудь, попиздели бы в офф-лайне.
Хераклъ, 01-05-2008 15:40:25
лушенька, Вы, кстате, не замечяете, что пидро-стежки в стиле и манерах пидро-гесты ПО, за кое Вы так тщетно и безнадежна бьетесь, и откуда даже Вас в ужосе выпиздили тамошние гамасеки, как крайнего раде-кала и абсурдиста, смотритесь на Удаве как кавбой на казле?
10132027ЖеЛе, 01-05-2008 15:42:17
ответ на: не девачка(с мАсквы) [214]
>абьясните мне, как можно ссылку не найти на исходный текст?
10132031*** гы... а кто не нашол?... ааааа... бля... мижгона спалилась...
бугога... она - бландинка?...
Хераклъ, 01-05-2008 15:42:23
сумбурна каг-та напейсал, но по суте правельна, править не желаю...гугу
10132033ЖеЛе, 01-05-2008 15:44:41
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [216]
коллега, я вам посылочку отправил - на почту сходили?...
10132039Кирзач, 01-05-2008 15:45:12
01-05-2008 15:39:44 вито (а еще я слышу голоса)
10132040приветствую, коллега!
да, в общем, как и всегда - правки, гранки, макет, вся фигня... а потом уж как завыли ротационные машины (или что там, я не в курсе).
"Кирза" пройденный этап, чего там.
"Вайго" - вот это мне интереснее намного. Пробные две главы выкладывал тут.
Щас в издательстве полная версия, после майских будет ясно.
ХуеВ, 01-05-2008 15:46:07
хуйпесда, бойдарка, первомай...
10132044http://i012.radikal.ru/0805/76/66b42c088a3d.jpg
Хуйня в пальто, 01-05-2008 15:47:23
Конь, ты где? Токо не Настоящий. Мне Настоящий конь не нужен. Мне нужен ты, который паебень в пальто.
10132046вито (а еще я слышу голоса), 01-05-2008 15:48:01
ушел за посылкой от Желе
вито (а еще я слышу голоса), 01-05-2008 15:49:43
получил посылку.
10132055мугого
оказывается, оно умеет разговаривать! (а еще в розовых кедах...)
РобЗомбе, 01-05-2008 15:50:41
ответ на: бывший [209]
Уважаемый коллега, вынь прекрастна в своём кричащем непотребстве.
10132056И именно по причине этой кричащести, подозрительной она быть не может. (извините за некоторое имханетство...)
ЖеЛе, 01-05-2008 15:52:20
олегоричезкое кортинко:
"байкеро-онемешнеги и кони-аслы в роли сетевых тузеков"
ЛукЪян, 01-05-2008 15:53:59
Херакла кормит гавнецом
10132074Любой втыкатель Удавкома
А он с испуганным лицом
Внимает анусу мужскому.
ЖеЛе, 01-05-2008 15:55:38
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [225]
коллега, а русский тегзд тоже читабелен или токо транслит?...
10132078йа помню, што у нас были нестыковки в почте...
РобЗомбе, 01-05-2008 15:56:14
Срётесь? Ну-ну...
10132079бывший, 01-05-2008 15:56:27
ответ на: не девачка(с мАсквы) [214]
>абьясните мне, как можно ссылку не найти на исходный текст?
10132080Затрудняюсь, уважаемая. Возможно, если думать органом, в который едят хуи, это удастся.
не девачка (с мАсквы), 01-05-2008 15:58:43
ответ на: бывший [231]
упала пацтол: если думать органом, в который едят хуи(с)
10132092ыыыыыыыыыыыыы первая мысль была-хуй в рот, рот на голове, чем надо думать?\да дура я, дура\
Кирзач, 01-05-2008 16:00:08
Некоторые мысли вслух.
10132098Так как я прекратил теперь уже - совершенно - читать каменты человека, самоназывавшегося "пассивным гомиком", он же "конь в пальто", но вижу, что он что-то там всё квакает мне, просто выскажу некоторое своё удивление.
Человек приходит на ресурс развлекаться. Его посылают нахуй и о матушке его высказываются в стиле "ебать её жопу грязной кочергой". Человек продолжает общение. Зачем? Развлекается? Хм... Упорно, каждый раз читая нечто подобное о маме своей. То есть ему я, незнакомый ему человек, очень важен. Важнее, чем говно в адрес его же мамы.... При этом он утверждает, что он развлекается. Но ведь и другие тоже не трудятся тут. Правда потом вдруг он впадает в истерику и кричит, что "мать" святое слово... Правда? А как же развлечение?
А к моим словам он относится весьма серьёзно.
Внимательное вычитывание каментов, креативов, назойливое общение - это при том, что уебка тупее и хуже чем я, не найти, по его словам. Допускаю. Вполне допускаю. Но не вижу смысла тогда. Откуда такая назойливость, да еще и ярко гомосечья?..
Ах, да - ведь его ником был "пассивный гомик". Я забыл...
ХуеВ, 01-05-2008 16:01:14
Хераклъ, 01-05-2008 16:03:32
ЛукЪян-Лукерья, это ж какого масштаба надо быть педорацем, чтоб даже педорацы из гесты ПО в ужосе сказале: - А Лукерья-то - педорац!!! И выпиздили Вас не только из гесты Падонке.орг, а и вапще с оресурса... Ахуеть! Даже педорацы от Вас краснеюд!
10132110ЖеЛе, 01-05-2008 16:04:25
>Тут эту плотину говна и прорвало. Ебля мам, ебля в туза, жопы, письки. кароче о чом человеку мечталось в тот день, всё мне высказал.
10132113>Более ранне уже не помню. Началось всё с какой то хуйни
*** паясняю тебе, о мудрый шопесдетс конь, ты непомнишь нихуя с чево все началось, так и не передергивай... может ты невнимательно читаешь, что тебе пишут?... может не доходит, то что прочитал?...
помоему ты просто никого не слышишь, ктобы и чтобы тебе не говорил...
стелькина, 01-05-2008 16:06:19
cразу видно, шта многие с бадуна.. занудные бл
10132119Y, таварисчи, с первомаем!
Кирзач, 01-05-2008 16:06:45
А история с конем началась как-то, когда он приписал мне слова какие-то (типа, я тертого жизнью калача в каментах строю из себя - бугагга), а в ответ на просьбу подтвердить это моей цитатой - просто изошел говном, как и положено такому пустобреху. базар-то пустой был у него, как и обычно.
10132121За что был послан нахуй незамедлительно, и затаил обидку, как пассивному и положено.
всё, коллеги, ушел из чата, бо надоело шопездец.
Коллега Вито, у ЖеЛе мыло моё есть. черканите, будет желание.
бывший, 01-05-2008 16:07:04
ответ на: Хераклъ [235]
>ЛукЪян-Лукерья, это ж какого масштаба надо быть педорацем, чтоб даже педорацы из гесты ПО в ужосе сказале: - А Лукерья-то - педорац!!! И выпиздили Вас не только из гесты Падонке.орг, а и вапще с оресурса... Ахуеть! Даже педорацы от Вас краснеюд!
10132124Напомните ник на ПО этого удавкомовского "Лукъяна" (насколько помню, к такому же нику с ПР не имеющему ни малейшего отношения).
Хераклъ, 01-05-2008 16:07:32
И остаеццо Луше че? Да завести жж-шку, где ныть и просиццо обратно, воя и скуля, что там, на Падонки.орг не настоясчие педарацы и только Лукерья знаед в деле толк и наведет порядок! гааааааааааблять! гугугубляяяяяяяяять!. Сцуко, каг жэ я ржалъ, когда мне сцыло кинуле доброжелателе!
10132126Луш, за жэжэ беспесды спасиба, я, когда запор - пачетаю и аццке срусь и сцусь. Ну и даю знакомым, у каво прасраццо иле прарыгаццо нада..
ЖеЛе, 01-05-2008 16:08:14
ответ на: Кирзач [238]
угу... ща тест зашлю... вы не забыли, что я всетаки модырь, хоть и хуйовый (по словам коня)... гугугу(с)...
10132128Дормидонт Волобуев, 01-05-2008 16:08:15
Срач какойто, ниочинь.
10132129ЛукЪян, 01-05-2008 16:09:05
Херакл кушает дерьмо
10132132И загребая калъ руками
Сосет катях как эскимо
Ощерив пасть с семью клыками!
бывший, 01-05-2008 16:09:08
ответ на: ХуеВ [234]
Картинка напомнила классический лимерик: "Три мудреца в одном тазу..."
10132133Кирзач, 01-05-2008 16:10:32
Да, чуть не забыл - всех с праздником Труда!
10132139(на удивление тихо сегодня в окрестностях у меня было, без барабанов, маршей и пений)
Не в пример прошлым годам...
стелькина, 01-05-2008 16:11:05
Strange Love.. хыхххх
10132143Хераклъ, 01-05-2008 16:11:17
эта, я ябеднечать лишнего насчот эта мразе не желаю, ников у нее не один - только и скажу, правда, помню Лукъян и ...ээ Мудвин. На ПО. И есче быле, бля, влом вспаменать
10132145вито (а еще я слышу голоса), 01-05-2008 16:11:39
01-05-2008 15:55:38 ЖеЛе [ответить] [+цитировать] [268]
10132147Ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [264]
коллега, а русский тегзд тоже читабелен или токо транслит?...
йа помню, што у нас были нестыковки в почте...
---
всьо зоебизь
Кирзач, 01-05-2008 16:12:01
Коллегу Бывшего - особо, с Днем международной солидарности трудящихся!
10132151гугугу
Кирзач, 01-05-2008 16:12:51
/вышел/
10132156