Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Критика на Удаве
Наше общество (речь идет о Западе – З.З.) стремиться обеспечить потребителю не только дешевый бензин, но и моральное удовлетворение от протеста против метода, которым он добывается. В эфире постоянно идут раскаленные теледебаты, где происходит срывание масок с разных всем известных фарисеев, и так каждую войну. И все спокойно живут рядом. А у вас все стараются перегрызть друг другу глотку. И при этом ни теледебатов, ни протеста, так, дождик за окном. Потому что общество недоразвитое, understand? Просто какое-то убожество.
В. Пелевин «ДПП (НН)»
Попытался реанимировать в бозе-почившую «Критику на Удаве». Во-первых, многие произведения, даже не попавшие в нетленку заслуживают того чтобы к ним возвращаться. Ведь спустя время многое видится по-другому, и комментарии теряют актуальность. Во-вторых, помимо отдельных креативов есть еще творчество аффтора в целом, что само собой тоже заслуживает особого внимания. В-третьих, наконец, какая же литература или там контрлитература без критики и рефлексии. Это уже не литература, а вечер самодеятельности в ПТУ.
Вернуться к старым произведениям аффтора, высказаться о хороших/плохих качествах того или иного креатива, согласиться/не согласиться с критиком по поводу достоинств конкретного творения. Наконец, вспомнить обстоятельства его появления, послушать комментарии автора, обсудить старые комментарии и т.д.
Хуйтатам. Бесполезно. Это никому не надо. Даже автору, у которого появляется шанс оказаться в центре внимания. Куда интересней для комментаторов оказалась личность критика, чем критикуемые произведения. В итоге пришлось отбрехиваться от наивных оскорблений горстки недоумков и выслушивать полуграмотные поучения кого надо критиковать и как. А закончилось все мелочной, истеричной, бабьей возней двух уважаемых аффторов Покса и Слива, которые, воспользовавшись случаем принялись с остервенением сводили личные счеты.
Почему фтыкатели не могут обсудить достоинства произведения, а испытывают потребность перейти на личность? Хуйзнаит. Как писал Жванецкий: «Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера… О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным».
Может быть сказывается корпоративная солидарность московских и питерских тусовщиков, которые смотрят не на достоинства креатива, а на кореша с которым вчера пили пиво? Наверное, и это тоже, но главное мне кажется не в этом. Ведь и в комментариях, как уже кем-то отмечалось, автора чаще всего отождествляют с его героем. Например, в креативе описана драка – комментаторы начинают сочувствовать аффтору и советовать где полечиться и т.д.
Это похоже на стрельбу из пистолетов по надвигающемуся с экрана паровозу. Или еще можно сравнить с реакцией Буратино, на представление кукольного театра, когда он бросился помогать Пьеро. Или когда он сунулся носом в нарисованный очаг на стене. Но Буратино-то деревянный!
Мне, как специалисту, это конечно интересно наблюдать. Но также интересно было бы знать еще точки зрения по поводу невозможности существования конструктивной «критики на Удаве». Короче, должна ли быть «Критика на Удаве» (вне коментов конечно, я уже объяснил почему) и если да, то в каком виде?
— Злой Завистник , 07.03.2007
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
вито (а еще я слышу голоса), 07-03-2007 20:55:37
07-03-2007 20:17:01 ЖеЛе [33]
638286507-03-2007 19:59:37 вито (а еще я слышу голоса) [20]
а зачем на удаве конструктивная критика? *** если вы спрашиваете, коллега - отвечу - "а шоб було"...
если выступаете "против" - я выступлю "за" - просто для плюрализьма...
---
бгааа... этак мы можем и до толерантности докатиться, коллега
Хранительница личностных матриц, 07-03-2007 21:04:27
черчилль (на спитфаере)
6382922сударь ну так вы на мыло писать будете, или так - спизднули для красного словца?
China_, 07-03-2007 21:13:47
В казахие ,Чайнатаун в Ауте будет,отмечает на рабочем месте ,кажный год толпа тёток уносит одиноково продавца .Ехать то нельзя -пропки +стройка минус дороги.
6382998China_, 07-03-2007 21:14:58
Вам Джузеппе похмелитцо послезавтра не даст.
6383005Кирзач, 07-03-2007 21:16:43
07-03-2007 20:53:47 Хранительница личностных матриц
6383020В нем самом. Как минимум - долета.
Шанхай.
China_, 07-03-2007 21:20:57
Вам на китегах учитцо ,
6383058Я не могу на 02tv зайти ,посоветуйте как их уговорить?
China_, 07-03-2007 21:21:43
Вам завтра Мальвина даст ,
6383066если не вменяемом
состоянии окажетцо.
НАДЯНЯ, 07-03-2007 21:23:57
Крео разумно, но несколько неуместно. Свести всё к конструктиву - убить саму идею удаффкома. Зачем? Сделать из него клон литпрома или ЖЖ? И кто возрадуется?
6383085Мне, например, неконструктивная критика с переходом на личности очень помогает сэкономить время на отделение придурков-шимпанзе от здравомыслящих и не увязших в конъюнктуре людей.
Ради этого устраиваются провокации-каменторезки. Чтобы потом, после сравнительного анализа высказываний того или иного комментатора, можно было бы для себя уяснить - чьё мнение мне интересно, а кого попросту послать нахуй.
ЗЫ. Всем здрахуйте. С наступающим! Пьём? ггггггг
China_, 07-03-2007 21:31:15
Надяня ты уже упилась или таак постарела?
6383150China_, 07-03-2007 21:32:25
Надяня почему у вас такие коротенькие причёска?
6383154Вам парик не к лицу.
вито (а еще я слышу голоса), 07-03-2007 21:32:25
07-03-2007 21:24:08 черчилль (на спитфаере) [66]
6383155проклятые буржуины виноваты - тормозят мое письмо по кабелю проходящему по дну ЛеМана.
да и сам каюсь, не умею писать коротко, меньше 1500 знаков никак не получается, мне бы у Вито поучится.
---
учись. никто не мешает
China_, 07-03-2007 21:33:46
Учитесь на Надяне щас она ноги раздвинет.
6383166Хранительница личностных матриц, 07-03-2007 21:33:52
черчилль (на спитфаере)
6383168я уже ответила.
China_, 07-03-2007 21:38:00
Хладаминос какой то.
6383196Бабик, 07-03-2007 21:43:10
07-03-2007 21:16:42 Sliff_ne_zoSSchitan
6383243что-то ничего я в их критике веселого не вижу...
напоминает стариковское брюзжание, и не более
они как-то все серьезно воспринимают
хуй знает, бесит, сами себя назанчили совестью нашей эпохи
желе еще ладно. вито вообще невыносимый тип
vinil, 07-03-2007 21:44:35
когда афтар будет читать каменты, у него проявиться страшная болезнь - вагиноз. У него начнут появляться маленькие вагины по всему телу, а потом он сам привратиться в одну большую ВАГИНУ. бугага
6383252Бабик, 07-03-2007 21:45:46
07-03-2007 21:23:57 НАДЯНЯ
6383256Надяня, у меня к вам вопрос, мы когда-нибудь увидим в вашем профайле вашу (не сомневаюсь!) потрясающую песду?
Чванг, ты?, 07-03-2007 21:47:47
Никак не угомонишсо, блять: "песать мне, иле не песать"?
6383267Нахуй пашол
НАДЯНЯ, 07-03-2007 21:50:10
07-03-2007 21:45:46 бабик [76]
638329507-03-2007 21:23:57 НАДЯНЯ
Надяня, у меня к вам вопрос, мы когда-нибудь увидим в вашем профайле вашу (не сомневаюсь!) потрясающую песду?
---------------------------------------------------------
Никогда. Это я твёрдо обещаю. гггг
вито (а еще я слышу голоса), 07-03-2007 21:52:07
я совесть ресурса. бобики, трепещите
6383310China_, 07-03-2007 21:52:57
Твёрдое пизда бывает из нефрита.
6383314xz-zx, 07-03-2007 21:53:13
вито аказываитца ище та рыба...
6383319xz-zx, 07-03-2007 21:54:13
я к таму что на три дня разница в икрометании оказалась
6383330China_, 07-03-2007 21:54:29
Уговорили -я буду стыдом ресурса.
6383335, 07-03-2007 21:56:24
Я смотрю, для сетевых тузегоф
6383352одинхуй, как говном намазано.
Пись Мейкер, 07-03-2007 21:57:24
Прочитал.
6383362Надеялся на то, что автор пересмотрел свои взгляды после каментов к предыдущему крео.
К сожалению, надежды не оправдались.
Автор, как и прежде - Злой Завистник.
China_, 07-03-2007 21:57:42
Слепошарый щто ле?
6383366China_, 07-03-2007 22:01:52
Хорошо вам никакова надзору ,беспризорничаете ,а у нас как в зоопарке ,ла0ваю негде сховаться ,утомили мамбы ,может на них средство применить какое нить?
6383398Бабик, 07-03-2007 22:37:18
07-03-2007 21:51:33 Sliff_ne_zoSSchitan
6383713хз, куда толерантность в этом случае девается. может разница в том, что даже пикассо, и чванг и все остальные, даже в корзине - творят. хорошо или плохо. а вито только пиздит.
вито (а еще я слышу голоса), 07-03-2007 22:41:59
да. я сижу на кухне и пижжю. и этим знаменит.
6383757тебе слабо так?
Бабик, 07-03-2007 22:43:31
07-03-2007 22:41:59 вито (а еще я слышу голоса)
6383773да не слабо. но в жизни столько еще интересных дел.
Бабик, 07-03-2007 22:45:17
07-03-2007 22:41:59 вито (а еще я слышу голоса)
6383793знаменитость-то весьма сомнительная.
а вы чем-то еще пробовали заниматься? или так уже много лет сгорбившись у компа?
Бабик, 07-03-2007 22:46:29
Вито, в моем представлении вы похожи на горлума. ну прямо вылитый! такой же мерзкий, а пришибить нельзя, вдруг на что еще сгодится?
6383801вито (а еще я слышу голоса), 07-03-2007 22:55:16
бабик, у меня есть и семья, и работа, и хобби. (слава Богу!)
6383862ты бы поучился у таких, как я совмещать приятнопе с полезным
а строчить говнокреативы на интернет-помойку - дело нехитрое.
Спрайт, полстакана., 07-03-2007 22:55:59
на удаве существуед критика?*
6383867Россомаха, 07-03-2007 22:56:28
хуй знает...всегда считал,что уритиковать может лишь тот, кто сам чего то может сам...а тут.......
6383869Пись Мейкер, 07-03-2007 22:57:00
Претендуете на роль ниибацца критика - добейтесь того, чтобы Ваше мнение действительно было хоть кому-нибудь интересно.
6383871Напишите какой-нибудь крео, достойный нетленки, а потом уже (с высоты своего уровня) рассуждайте о достоинствах и недостатках других авторов.
Иначе это не критика, а так, желчные повизгивания в адрес более талантливых коллег.
Извините за некоторый сумбур ибо пьян аццки...
Фсем девужкам ресурса мои поздравления!
вито (а еще я слышу голоса), 07-03-2007 22:58:08
99-100
6383881вито (а еще я слышу голоса), 07-03-2007 22:58:18
сто
6383882Спрайт, полстакана., 07-03-2007 22:59:33
вито ацкий нахер. хехе.
6383894Бабик, 07-03-2007 23:12:59
07-03-2007 22:55:16 вито (а еще я слышу голоса)
6383961так и у меня аналогично
стопудово у меня женщина красивей, бугага
Россомаха, 07-03-2007 23:20:32
07-03-2007 20:12:05
6384008бывший
[28]
+10000
Ибанутый Дохтир, 07-03-2007 23:29:10
Ну и нахуя: "Тот с этим срались... И нахуй личнасти?"... А чём вапще?.. Каму-то не терпиццо в нетленку? Ну пешы и пробуй, хуле...
6384060ебланы, 07-03-2007 23:34:52
критеков, классефекаторов и прочих рецензентов строго нахуй
6384099Паша Металлург, 07-03-2007 23:37:26
07-03-2007 20:19:47 Хранительница личностных матриц [36]
6384113черчилль (на спитфаере)
коллега, вы про Альбион в соседнем крео к чему мне сказали?
Набиваешься к нему на Альбион? А вот хуй тебе! Продолжай хуярить своих рыб без Альбиона, да и ваще ты мне надоела и тваи немытые саски, фстала и ушла отседова.
Р.S. Фсе хто уважает ХЛМ, ОПОМНИТЕСЬ! Эта сцучка ток о себе и думает, недотрога ебучая!
ебланы, 07-03-2007 23:40:28
даже звезд предлагаецо слишком дохуя
6384144впалне достаточно трех: хуйня, асилил, ахуенна
каму не нравицо дискретная шкала, заказывайте хуйнямометр вито
П. Б., 08-03-2007 01:31:36
Да ну нах, не фсё так плохо, если крео реально хорош, то и критека на Удаве сответная.
6385390Puzo, 08-03-2007 02:34:32
Ебланский Гудокъ.
6385917рубрико: Четатель задал вапрос.
Афтар, палажи на всё хуй, не парься.
Адельфина Будзяк, 08-03-2007 02:37:35
Я думаю, Критика на Удаве не нужна, т.к. в раздел будут постить такие же тупые "переходы на личности", как и в каментах. Такое "масло масляное" получится. Каментов под креативом и так достаточно, если они затрагивают его качество в приемлемой для автора форме.
6385937Бывший прав, ИМХО :) НАДЯНЯ тоже.
Кроме того, некоторым авторам конструктивная критика - как корове седло, извините. Тупым она не нужна, а тем, кто поумнее, попросту неинтересна. А тем, кто надеется совершенствоваться как пистель/поэт/журналист, на Удаве делать нечего. Лучшее, что его ждёт, это "понравелос пеши исчо".
К серьёзным креативам не очень интересно читать каменты. "Ахуенно", "гениально", и т.д. Если так, то этим авторам, по большому счёту, не сюда.
Каменты - смешные, злые, остроумные, - постят именно к текстам сомнительного качества или провокациям/каменторезкам. Критиковать их всерьёз, по моему мнению, смешно.
Так что я думаю, критики вполне хватает и так (в каментах). А вот остроумия бы побольше, это да.
Олег Покс, 08-03-2007 06:10:17
07-03-2007 21:45:46 Бабик [76]
638648407-03-2007 21:23:57 НАДЯНЯ
Надяня, у меня к вам вопрос, мы когда-нибудь увидим в вашем профайле вашу (не сомневаюсь!) потрясающую песду?
Трясущуюсся пизду, может?