Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Каренина, и о Литературе Больших Идей
Все читали, смотрели, учились, гордились, все всё знают, понятно. Я вот о чем – бесспорно, это одна из вершин классицизма как стиля и языка, и, имхо, вершина его же собственного творчества.
О чем же «Каренина» по сути, так, с высоты птичьего полета? Параллельно две равно важные по замыслу автора истории – одна о гнилом высшем столичном свете, другая – об отошедшем от него в деревню помещике Левине (подозреваю, что прототип здесь сам Толстой). Первая – конгломерат лживости, греха и порока (и самая захватывающая с любой из сторон), вторая (занудная шопездец) – поиск света и добродетели в простоте и во Христе. Первая заканчивается тупиком и смертью, вторая – брезжащим рассветом новой жизни.
Наверное «Каренина» и есть тот водораздел, когда закончился Писатель и начался Ментор.
Удивительное дело – как только гений начинает осознавать свое величие, его непременно тянет учить как надо, а как не надо. Причем без обиняков – возьмите позднего церковно-приходского Толстого – ну-ка дети, сядьте-ка блять ровно, руки на парту – ща я вам объясню што почем. И линейкой так по рукам – еблысь! Чтоб сидели ровнее.
Если бы я был с ним знаком, обязательно сказал бы ему: убери из «Карениной» свои проповеди про праведника, и оставь жизнь как она есть – порочную, страстную, страшную, но – настоящую. И тогда это и будет тот редчайший Шедевр, что не потребует уже ни одной лишней буквы. А про Левина отдельно напиши философское эссе.
Искусство не создает реальность, оно лишь делает ее видимой. А остальное – удел миссионеров, фантастов и бульварщиков.
Напоследок набоковская мысль: «...для меня роман существует поскольку он доставляет мне то, что попросту назову эстетическим наслаждением, а это, в свой черед, я понимаю как состояние, при котором чувствуешь себя связанным с теми формами бытия, где искусство есть норма. Все остальное, это либо журналистическая дребедень, либо Литература Больших Идей, которая ничем не отличается от дребедени обычной, но зато подается в виде громадных гипсовых кубов, которые переносятся из века в век, пока не явится смельчак с молотком и хорошенько по ним не трахнет».
О чем же «Каренина» по сути, так, с высоты птичьего полета? Параллельно две равно важные по замыслу автора истории – одна о гнилом высшем столичном свете, другая – об отошедшем от него в деревню помещике Левине (подозреваю, что прототип здесь сам Толстой). Первая – конгломерат лживости, греха и порока (и самая захватывающая с любой из сторон), вторая (занудная шопездец) – поиск света и добродетели в простоте и во Христе. Первая заканчивается тупиком и смертью, вторая – брезжащим рассветом новой жизни.
Наверное «Каренина» и есть тот водораздел, когда закончился Писатель и начался Ментор.
Удивительное дело – как только гений начинает осознавать свое величие, его непременно тянет учить как надо, а как не надо. Причем без обиняков – возьмите позднего церковно-приходского Толстого – ну-ка дети, сядьте-ка блять ровно, руки на парту – ща я вам объясню што почем. И линейкой так по рукам – еблысь! Чтоб сидели ровнее.
Если бы я был с ним знаком, обязательно сказал бы ему: убери из «Карениной» свои проповеди про праведника, и оставь жизнь как она есть – порочную, страстную, страшную, но – настоящую. И тогда это и будет тот редчайший Шедевр, что не потребует уже ни одной лишней буквы. А про Левина отдельно напиши философское эссе.
Искусство не создает реальность, оно лишь делает ее видимой. А остальное – удел миссионеров, фантастов и бульварщиков.
Напоследок набоковская мысль: «...для меня роман существует поскольку он доставляет мне то, что попросту назову эстетическим наслаждением, а это, в свой черед, я понимаю как состояние, при котором чувствуешь себя связанным с теми формами бытия, где искусство есть норма. Все остальное, это либо журналистическая дребедень, либо Литература Больших Идей, которая ничем не отличается от дребедени обычной, но зато подается в виде громадных гипсовых кубов, которые переносятся из века в век, пока не явится смельчак с молотком и хорошенько по ним не трахнет».
— Хрундель , 08.01.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«Я вот чего спросить хочу:
С каких хуёв заместо пьянки
Я пью японскую мочу
И пот занюханного янки?»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Интерровец, 08-01-2008 14:44:36
таг
9125409А поговорить?, 08-01-2008 14:45:03
Поздна(
9125412Шлоссер, 08-01-2008 14:45:07
Тоже поприсутствую
9125414УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 08-01-2008 14:48:32
Прочитал из Карениной тока, каг она под поезд бросилась. Тема мяса Ани в романе не раскрыта! (да и ебли, думаю то же)
9125435Хек, 08-01-2008 14:53:17
толстый, бесспорно, иногда жжот. Но каренена один из самых нудных ево крео
9125461۩۞۩ Азабочиный Дедужко ۩, 08-01-2008 14:57:17
Про чипотли нет...низачёт!...
9125483мидвед паиБалу, 08-01-2008 15:00:33
С хуяли ты сюда классицизм приплел, литературовед ебаный??
9125506мидвед паиБалу, 08-01-2008 15:01:36
ответ на: ۩۞۩ Азабочиный Дедужко ۩ [6]
>Про чипотли нет...низачёт!...
9125512Здрассте. Хуле фсе спяд??? А???
Батя, 08-01-2008 15:03:20
12
9125523۩۞۩ Азабочиный Дедужко ۩, 08-01-2008 15:04:50
ответ на: мидвед паиБалу [8]
>>Про чипотли нет...низачёт!...
9125537>
>Здрассте. Хуле фсе спяд??? А???
Олкашы патамушто все....Прива!...
наиотвратительнейший, 08-01-2008 15:18:40
пессдец, умняг. ф дваццатке
9125642Краскопульт, 08-01-2008 15:30:45
Согласен, коллега. Ни одна человеческая жизнь не может служить примером для другой человеческой жизни.
9125703Хрундель, 08-01-2008 15:32:14
вито, мидвед паиБалу
9125711не надо в википедию за классицизмом лазить и мне тыкать этими цитатами. Во-первых различают ранний и поздний классицизм, во-вторых такие фигуры как Толстой выбиваются из общего ряда и к конкретному стилю не сводимы. Под "классицизмом" имел ввиду русскую классическую лит-ру 19-го в., которая или классицизм в узком значении, или оттуда выросла
Хрундель, 08-01-2008 15:37:05
да я тоже время коротаю. Бухать вот закончил, теперь пуэром отпаиваюсь и о высоком подумываю..
9125737нюню, 08-01-2008 15:40:07
хуясе набоков жжот
9125759Пушкен, 08-01-2008 16:09:58
мидвед паибалу огресивнае чьмо и йебанутый педораз
9125923толстой, 08-01-2008 16:14:32
таг, бля! он ещо классегов учить будит!
9125949Падонак-казак с дона, 08-01-2008 16:27:14
Прочитал недавно книгу "Грешники" Ильи Стогоffа, это конечно не Толстой, так что автор, ты ее поймешь. Да и в жизни много таких людей видел, которые шли через край. Ну и где они? Прально, в пизде.
9126030Бухаю с ночи, 08-01-2008 16:34:20
Лучший роман данный нам в ощущениях -
9126075это хорошая бутылочка хорошего винца или воточки!
Ну после второй можно и пра Каренину прапиздеть!
Угрюмый финн, 08-01-2008 16:36:57
Толстой - зануда, много букоф, тема ебли не раскрыта, (как и тема Фру-фру с Анной) войну и мир неосилил.
9126091Пуэр - гафно заплесневелое, сенча рулит.
Классицизм - единство времени, места и чего-то еще.
Хрундель, 08-01-2008 16:40:57
ктош тебя учит-то? иди морду всполосни, освежись
9126113про Сфинкса-Багирова ваще впервые слышу
Pazzo, 08-01-2008 16:43:30
Анну Каренину осилил. с Хрунделем согласен, Толстой хорош ранний, невыёбистый
9126131Угрюмый финн, 08-01-2008 16:45:05
Всем бросать похмеляться и идти на
9126139http://rfnow.nnm.ru/rossiya_na_raspute
Там такой крутой жидосрач! Толстой нервно курит в углу, намного ниже плинтуса.
Кстати, знатоки литературы, к вам вопрос:
Как Толстой к теме жидов относился? (а то я дальше Филиппка не продвинулся)
или он был как англичанин (это когда какогото лорда насчет темы жидов в Англии спросили, а он говорит, нет у нас такой темы. Все в непонятках, а почему, типа? А он говорит, а у нас нету комплекса неполноценности, или еще че-то в этом роде)
Да-да, я еврей, но Россию не продавал и от продажи ничего не получил, и кровь младенцев не пил, а мацу люблю, но где же ее сейчас найдешь, да и дорогая она.
я забыл подписацца, асёл, 08-01-2008 16:48:02
хрундель - дуракъ
9126171Угрюмый финн, 08-01-2008 16:48:37
Толстой, кстате, очень даже высокой кулинарией увлекался, пока с любовью к народу и поучениям не ебанулся
9126180Хрундель, 08-01-2008 16:49:05
ответ на: Угрюмый финн [23]
Это Черчиль так нащет жидов сказал
9126184Толстой нет-нет да и подъебывал, но правда так, слегонца и беззлобно. Однако то, что Христос был жидом, признавать упорно отказывался
Угрюмый финн, 08-01-2008 16:51:20
А Левин что за фамилия такая смешная?
9126207Угрюмый финн, 08-01-2008 16:54:17
Никак не припомню, где Лев нащет жедов подъебывал. То ли дело Достоевский! Открой, не глядя, зажмурься, ткни пальцем, тут всю правду и узнаешь. Да и Гоголь тоже жег, как в газенвагене!
9126232Хрундель, 08-01-2008 16:55:37
Угрюмый финн
9126249похожа на жидовскую, но на самом деле старинная дворянская
Угрюмый финн, 08-01-2008 16:55:53
Ничего подобного! Как раз тогда больше всего от жидов проблем было. И Россию спаивали, и с пейсами ходили, и в олегархи уже пробивались.
9126251Угрюмый финн, 08-01-2008 17:00:06
Был я, кстати под Франкфуртом на бывшей вилле барона Ротшельда (кто это ему барона дал? не иначе, за большие бабки!) Там сечас кабак крутой и гостиница. Такая меня тут глубокая личная неприязнь охватила, прямо как Достоевского! Вот, кстате, давай-ка Хрюн, про него. Не про Ротшельда, а про Достоевского. Ведь тоже много букоф, а какую книгу, кроме Бесов, не возьми, ведь до утра не оторваться! Даже антисемитизм ему прощаешь, как Гоголю!
9126293Хрундель, 08-01-2008 17:05:43
ответ на: Угрюмый финн [28]
да в той же карениной, каламбурил - кто-то там приема ждал у одного еврея, "дожидался у жида", не помню точно, в этом духе. Ну и еврея этого расписал очень колоритно, явно не без личных впечатлений
9126333да какая хуй разница, жиды, не жиды. Заебали. Я столько блять наций насмотрелся, каких хош - все мы по одной схеме деланы
Угрюмый финн, 08-01-2008 17:05:53
На NNM жидосрач дошел до пятнадцатой страницы и продолжает расти. Коменты, правда, не жгут, но тему жидов так раскрывают, что только держись!
9126334Фанат портвейна "Агдам", 08-01-2008 17:06:36
Рискуя навлечь на себя недовольство интеллигентной части ресурса, позволю заявить, что романы Толстого, в качестве снотворного, до сих пор являются безотказным средством.
9126340будда, блять, 08-01-2008 17:07:31
согласен с набоковым. с хрунделем , впрочем, тоже. а каренину не читал вовсе. что-то про железнодорожников, кажется???
9126346Угрюмый финн, 08-01-2008 17:07:35
Да, все нации одинаковы, но вот с цыганами как быть? Или они все-таки, в порядке исключения, вне конккурса, как не совсем люди?
9126347Хрундель, 08-01-2008 17:08:40
Достоевский таки болен был, падучая трясла. Так что обстоятельность его невозможная видимо оттудова.
9126355Ёбарь, 08-01-2008 17:08:45
Каренену не ебал, но осуждаю по-любому!
9126357Угрюмый финн, 08-01-2008 17:11:21
И еще насчет одинаковых наций: грузины, например, ну суперзаебательская нация! только не те, которые сюда, как гавно всплывают, а те, которые там живут, да еще не в большом городе. Только за то, как поют, первого места достойны, а еще гостеприимство, да настоящий коньяк грузинский старый! Наверно, никто из вас его не пробовал. это невозможно описать!
9126370Угрюмый финн, 08-01-2008 17:14:19
Братья Карамозовы - тыща страниц, а затягивает! А войну и мир так никто полностью и не прочетал, кроме литературоведов (без пролистывания нравоучений и опесаний природы)
9126390Хрундель, 08-01-2008 17:15:16
а што цыгане.... кстати я такую цыганку видел в переходе на Арбате. Я не просто охуел, я чувство реальности потерял. Лет 15-ти, сидит на полу в гавнище с ребенком. Но такой блять красоты, что Гюго не снилась. Встал в стороне и смотрел как мудак... Они ведь все уёбищные, а эта.. Я даже не подозревал, что такие лица в природе бывают
9126392А нация да, клошарная. Ну так и хули, значит нужны они на земле, по божьему-то замыслу
Угрюмый финн, 08-01-2008 17:16:42
Пардон, не понял? Какая связь между Набоковым и Блоком, кроме того, что оба талантливые евреи?
9126399(это мне на ННМ разъяснили, что все таланты - евреи) Лолита-хоть сейчас на ресурс, в нетленку!
Хрундель, 08-01-2008 17:19:10
Пёздушкин-Лебёдушкин
9126407во-первых Блок немец, а не еврей
а во-вторых - ты просто идиот, причем обыкновенный. Набоков - серебрянный век блять... А чего не бронзовый? этош надо таким долбоёбом быть
Угрюмый финн, 08-01-2008 17:20:54
Да, евреи, по-божески, абсолютно необходимы, чтоб ебалом не щелкать!
9126414И я как-то в ночи на вокзале, в Молдавии с настоящими цыганами пересекся. Как они пели, поезда дожидаясь!
Но все-таки, Гитлер насчет евреев не совсем был неправ. То есть жечь конечно, нехорошо, но ведь первая идея концлагеря была не жечь, а поселить отдельно и пускай друг друга наябывают!
А на ННМ уже объяснили, что Гитлер тоже был ставленником еврейским!
Угрюмый финн, 08-01-2008 17:22:28
Во-бля, оговорка по Фрейду (тоже жид)! Я имел в виду, что цыгане нужны для баланса экосистемы, и насчет них гитлер неправ был.
9126425Хрундель, 08-01-2008 17:22:46
А, еще и Набоков еврей? Блять, ну тогда по секрету - Басё тоже евреем был. И Лао Цзы. Ну и Хайям конечно же
9126428Угрюмый финн, 08-01-2008 17:24:11
2 Хрюндель
9126437А ты же вроде к акулам собирался? Уже вернулся, что ли7
я забыл подписацца, асёл, 08-01-2008 17:24:35
хрюндель, не умничай, а пездуй на кухню, там твое место...
9126438Хрундель, 08-01-2008 17:26:11
Да не только их жгли, кстати. И вообще чего там в этих лагерях бло хуй проссыш. Ониж все взорвали перед приходом союзников. Хотя думаю, что официальная версия на правду весьма похожа
9126449Хрундель, 08-01-2008 17:26:42
ответ на: Угрюмый финн [47]
к каким акулам?
9126453