Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О риформе русского языка
2007 год нашим гиниальным призидентом объявлен годом русского языка. "2007 год мы проведем, как Год русского языка и в России, и в мире, где знают, ценят и любят русский язык" "Очевидно значение русского языка и для развития мировой цивилизации, ведь на нем написано множество книг, в том числе и об истории, культуре, научных открытиях не только русского, но и других народов - и не только народов России, а практически всех народов в мире", - отметил Путин.
Наверное есть еще языки на которых не написаны книги, и может быть есть неуникальные языки, и может быть языки можно разделить на имеющие значение и не имеющие и на сколько это корректно я не знаю, но сейчас не об этом. Популяризация языка в мире – это в конечном счете формирование положительного образа России – дело полезное спору нет.
Но ведь у нас вопрос ставится по-другому, с характерным национальным остервенением: Спасем язык! Все на борьбу! Нашлись и главные враги: иностранные заимствования, жаргонизмы, нецензурные выражения, неправильные ударения и т.д.
Начать с того, что иностранные заимствования были всегда (тюркские, немецкие, французские) и уж тем более в глобальную эпоху от них отказываться нет смысла. Замечу, что у нас и философии бы не было, если б не заимствования. Здесь бы надо самим создать уникальные явления (был же «космонавт», например, и проч.) а мы кроме идиотского слова «перестройка» ничего человечеству в последние десятилетия не дали. А если отстаем в развитии, паразитируем на изобретениях передовых стран и культур, то неизбежно вместе с технологиями заимствуем и слова.
Что касается жаргонизмов (это, кстати, имеет непосредственное отношение и к олбанскому), то они и являются основным источником пополнения языка. Зачем же с ними бороться? Правда, у нас они чаще всего «блатные». У нас уже в учебниках пишут «беспредел» и т.д. Но такое уж у нас общество, чего стеснятся? В свое время в 1960-е гг. Василий Аксенов сделал первую революцию, введя жаргон в литературу – сейчас он классик. И неужели, скажем, использование Пелевиным жаргонизмов обедняет с художественной точки зрения его произведения?
Что касается неЦЕНЗУРНЫХ выражений, то в эпоху демократизации от самого этого слова несет кандалами, острогом и худсоветом. Сначала эти пидарасы доводят своим долбоибизмом до белого каления, а потом запрещают использовать мат, очевидно хорошо отдавая себе отчет в том, по отношению к кому он будет использован в первую очередь.
И вот уже повылазили старые кошелки и трясут своими напудренными буклями. Сказать им, правда, на правильном (по резолюции партконференции 1976 г.) русском нечего. Единственный тезис - надо чтоб все говорили на языке Толстого и т.д. А на этом языке никто не говорил и в XIX в. кроме горстки дворян. Тогда уже может говорить на языке гениального писателя XVII в. протопопа Аввакума?
Соответственно главное противоречие с которым сталкивается эта мракобесная компания – это то, что их радения за чистоту речи происходят на фоне катастрофического сокращения количества используемых слов. Последний американский словарь содержит 2 млн. слов. В него вошли даже неологизмы Буша (бушизмы) и т.д. Появилось, к примеру, жаргонное banalysis (банализ, банальный анализ), что можно применить и к моей скромной публицистике. А 2 млн., дорогие патриоты, это в десять раз больше чем в «великом и могучем».
Уморительно смешной в своем маразме Солженицын, выдергивая анахронизмы из словаря Даля, составляет "Русский словарь языкового расширения", пытаясь таким образом обогатить родной язык. По нему получается надо говорить не «фтыкайте» а «внемлите», не «ржунимагу» а «зело смешно» и проч.
Понять нужно одно – банальная мысль, трюизм: язык - это не только средство коммуникации или выражения мыслей, это способ восприятия действительности. И в этом смысле само сочетание «реформа русского языка» – это пример не то что невежества, а просто идиотизма. Это все равно что говорить о реформе второго закона Ньютона.
Язык - отражение действительности. Менять нужно действительность, образ жизни а не язык. Язык возможно изменить только изменив действительность. В перспективе правительство очевидно предполагает запретить слово «нищета», «бездомный», «отпуск», «зарплата» и т.д., видя в этом решение соответствующих проблем с подзаебавшим электоратом. В свое время уже такой деятель кстати был. Павел I, как известно, запрещал говорить «свобода», «гражданин», «общество» а требовал заменять «позволением», «мещанином», «собранием».
И вот уже комиссия во главе с Медведевым (почему не Черномырдиным интересно?) начинает фестивалить по всей стране. Поразительно, язык меняется, государство меняется, меняется даже климат. А вот умение правительственных лиц с серьезным лицом говорить пустые а иногда и просто бессмысленные речи у нас похоже вечно.
Очевидно, что эта компания не имеет никакого смысла. Никого она не сделает грамотнее и культурнее. По абсурдности это российский вариант поворота рек на Юг.
Конечно, можно сказать – ну попиздЯт про наше величие, пустят патриотические сопли (я бы, кстати, патриотизм измерял в соплях – литров на час) и успокоятся, караван пойдет дальше. Но, во-первых, не факт что только попиздЯт, могут и в порыве, скажем, прикрыть как-нибудь, порочащие русский язык сайты; во-вторых, это же, сцуко, деньги бюджетные.
Наверное есть еще языки на которых не написаны книги, и может быть есть неуникальные языки, и может быть языки можно разделить на имеющие значение и не имеющие и на сколько это корректно я не знаю, но сейчас не об этом. Популяризация языка в мире – это в конечном счете формирование положительного образа России – дело полезное спору нет.
Но ведь у нас вопрос ставится по-другому, с характерным национальным остервенением: Спасем язык! Все на борьбу! Нашлись и главные враги: иностранные заимствования, жаргонизмы, нецензурные выражения, неправильные ударения и т.д.
Начать с того, что иностранные заимствования были всегда (тюркские, немецкие, французские) и уж тем более в глобальную эпоху от них отказываться нет смысла. Замечу, что у нас и философии бы не было, если б не заимствования. Здесь бы надо самим создать уникальные явления (был же «космонавт», например, и проч.) а мы кроме идиотского слова «перестройка» ничего человечеству в последние десятилетия не дали. А если отстаем в развитии, паразитируем на изобретениях передовых стран и культур, то неизбежно вместе с технологиями заимствуем и слова.
Что касается жаргонизмов (это, кстати, имеет непосредственное отношение и к олбанскому), то они и являются основным источником пополнения языка. Зачем же с ними бороться? Правда, у нас они чаще всего «блатные». У нас уже в учебниках пишут «беспредел» и т.д. Но такое уж у нас общество, чего стеснятся? В свое время в 1960-е гг. Василий Аксенов сделал первую революцию, введя жаргон в литературу – сейчас он классик. И неужели, скажем, использование Пелевиным жаргонизмов обедняет с художественной точки зрения его произведения?
Что касается неЦЕНЗУРНЫХ выражений, то в эпоху демократизации от самого этого слова несет кандалами, острогом и худсоветом. Сначала эти пидарасы доводят своим долбоибизмом до белого каления, а потом запрещают использовать мат, очевидно хорошо отдавая себе отчет в том, по отношению к кому он будет использован в первую очередь.
И вот уже повылазили старые кошелки и трясут своими напудренными буклями. Сказать им, правда, на правильном (по резолюции партконференции 1976 г.) русском нечего. Единственный тезис - надо чтоб все говорили на языке Толстого и т.д. А на этом языке никто не говорил и в XIX в. кроме горстки дворян. Тогда уже может говорить на языке гениального писателя XVII в. протопопа Аввакума?
Соответственно главное противоречие с которым сталкивается эта мракобесная компания – это то, что их радения за чистоту речи происходят на фоне катастрофического сокращения количества используемых слов. Последний американский словарь содержит 2 млн. слов. В него вошли даже неологизмы Буша (бушизмы) и т.д. Появилось, к примеру, жаргонное banalysis (банализ, банальный анализ), что можно применить и к моей скромной публицистике. А 2 млн., дорогие патриоты, это в десять раз больше чем в «великом и могучем».
Уморительно смешной в своем маразме Солженицын, выдергивая анахронизмы из словаря Даля, составляет "Русский словарь языкового расширения", пытаясь таким образом обогатить родной язык. По нему получается надо говорить не «фтыкайте» а «внемлите», не «ржунимагу» а «зело смешно» и проч.
Понять нужно одно – банальная мысль, трюизм: язык - это не только средство коммуникации или выражения мыслей, это способ восприятия действительности. И в этом смысле само сочетание «реформа русского языка» – это пример не то что невежества, а просто идиотизма. Это все равно что говорить о реформе второго закона Ньютона.
Язык - отражение действительности. Менять нужно действительность, образ жизни а не язык. Язык возможно изменить только изменив действительность. В перспективе правительство очевидно предполагает запретить слово «нищета», «бездомный», «отпуск», «зарплата» и т.д., видя в этом решение соответствующих проблем с подзаебавшим электоратом. В свое время уже такой деятель кстати был. Павел I, как известно, запрещал говорить «свобода», «гражданин», «общество» а требовал заменять «позволением», «мещанином», «собранием».
И вот уже комиссия во главе с Медведевым (почему не Черномырдиным интересно?) начинает фестивалить по всей стране. Поразительно, язык меняется, государство меняется, меняется даже климат. А вот умение правительственных лиц с серьезным лицом говорить пустые а иногда и просто бессмысленные речи у нас похоже вечно.
Очевидно, что эта компания не имеет никакого смысла. Никого она не сделает грамотнее и культурнее. По абсурдности это российский вариант поворота рек на Юг.
Конечно, можно сказать – ну попиздЯт про наше величие, пустят патриотические сопли (я бы, кстати, патриотизм измерял в соплях – литров на час) и успокоятся, караван пойдет дальше. Но, во-первых, не факт что только попиздЯт, могут и в порыве, скажем, прикрыть как-нибудь, порочащие русский язык сайты; во-вторых, это же, сцуко, деньги бюджетные.
— Землепроходец Семен Дежнев , 27.05.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Островский, 27-05-2007 18:46:44
ответ на: Пушкин [50]
Плагеатчег хуев
7154486Землепроходец Семен Дежнев, 27-05-2007 18:48:05
ответ на: ХренЪ [49]
>Я сначала подумал, что автор пишет на албанцком, но нет, у него тока в названии и в первом предложении орфографические ошибки. Неужели так безграмотно пишешь?
7154494только когда речь идет о призиденте, по-другому, увы, высказать мысли о нем не позволяет Главный цензор
Тайлер Дерден, 27-05-2007 18:49:10
Русский язык -язык эмоций. Одним словом "бля" можно выразить такой
7154501INNOCK, 27-05-2007 18:51:06
когда введут гот албанцкава??
7154510буду празнывать и ниибёт!
начал читать...
Баас., 27-05-2007 18:54:35
Самое новоублюдское словечко - " ровно ". Вылезает этакое пиитическое ебало ( да не хде - нить , на самой " Культуре " ! ) - и с ходу : " ровно об этом я писал Бродскому.. " . Что интересно , некоторые СМИ , в особенности " Эхо Москвы " , устами своих ебланов - дикторов возвели это гнусное " ровно " чуть ли не в ранг атрибута " незашоренного " мЫшления . А сайты если и прикроют , то уж никак не из - за " стилистических разногласий " - скорее , финансовых.
7154535НАДЯНЯ, 27-05-2007 18:56:46
Штозахуйня? Два дохлых чяда одновременно?
7154548Аффтару риспегд, Солженицын внатуре маразмом заибал!
айнстайн, 27-05-2007 18:57:02
ага Клапка...джером.бля ..ещераз...
7154551аффтар слаб ...
ХуеВ, 27-05-2007 18:58:00
крео не четал, патамушто ни хачу... фсех каментаторов - асуждаю...
7154558Евгений Староверов, 27-05-2007 18:58:01
ответ на: Баас. [55]
Во-во, а меня ещё коробит от "реально"
7154559INNOCK, 27-05-2007 18:58:50
введи русский в обязательную программу Индии и Китая и увидишь как его полюбят остальные!
7154561стыдно стало, я русский язык на троечку в свое время здал
fat sparrow, 27-05-2007 18:58:59
никого не коробит от "коробит"?
7154563айнстайн, 27-05-2007 19:00:09
в собаке..ответ на вопросы:)
7154573Евгений Староверов, 27-05-2007 19:00:40
ответ на: fat sparrow [61]
Не придирайся, реально заебал чувак гыыыы..
7154576fat sparrow, 27-05-2007 19:01:39
ответ на: Евгений Староверов [63]
меня коробит, ровно от слова "реальный"
7154581бывший, 27-05-2007 19:02:57
ответ на: Евгений Староверов [59]
>Во-во, а меня ещё коробит от "реально"
7154586Дикторам и политикам\политологам вообще ебло зашить не мешает, они одними штампами изъясняются, и среди этой проститутской прослойки мода на разные дурацкие словечки ураганом распространяется, быстрее, чем у блядей на цацки.
INNOCK, 27-05-2007 19:03:15
еще напрягает обилие речевых связывающих "блин".
7154589"я тока чё, блин, пришел с кина, где, блин, такую мудафонь показывали!Кароче полный аццтой, блин!"
INNOCK, 27-05-2007 19:04:29
Бывшому и ЕвГению Староверову мой почет ( или нуивонах просто сказать Здравствуйте!?!)
7154598adios, 27-05-2007 19:05:41
русский язык всё равно рулит,и похуй что там в мериканцком,наш адин хуй богаче.
7154604есть видео одной передачи с Гаго,интересное,по теме русского языка.
сцылы не имею,но если сильно интересно то можно на ютъюб пошарить.
бывший, 27-05-2007 19:06:05
ответ на: INNOCK [67]
Привет, коллега. Почёт лучше Евгению, он автор замечательный, мне и просто привета хватит.
7154606Тайлер Дерден, 27-05-2007 19:06:21
А если ебнуть этим депутатам молотком по яйцам на каком языке они заговорят?
7154608бывший, 27-05-2007 19:07:07
ответ на: adios [68]
*сцылы не имею,но если сильно интересно то можно на ютъюб пошарить*
7154611Ужозблядь, Гага и н ютРуб пробрался?!
бывший, 27-05-2007 19:07:33
ответ на: Тайлер Дерден [70]
>А если ебнуть этим депутатам молотком по яйцам на каком языке они заговорят?
7154616Богатая идея.
Землепроходец Семен Дежнев, 27-05-2007 19:07:39
ответ на: fat sparrow [64]
>меня коробит, ровно от слова "реальный"
7154617остается вспомнить про "как бы"
adios, 27-05-2007 19:07:56
ответ на: бывший [71]
>*сцылы не имею,но если сильно интересно то можно на ютъюб пошарить*
7154619>
>Ужозблядь, Гага и н ютРуб пробрался?!
прикинь?
Падводнеги!, 27-05-2007 19:08:12
осили хоть и с трудом. рикамендую х прачтению б\п
7154620INNOCK, 27-05-2007 19:08:26
ответ на: бывший [69]
тогда осмелюсь спросить у вас уважаемый (ПРЕВЕД! хе-хе)сколько языков вы "осилили" в наше нелегкое время?
7154621StarПер, 27-05-2007 19:08:47
Повез с утряка тещщу в церковь (как бы не праздник седни...), а па эху писдешь пра русский. Чота как правильно и независимо-объективно знания оценить. То ли написать чиво, то ли попиздеть про Ж.Онегина. Ну итд.
7154625А я про сибя думаю - если при приеме на работу практически нигде не учитывается знание родного языка (уже в титрах по дебилятору детские ашипки...), то и молодой еблан не будет читать про етава Анегина, а только то, что прикольно.
Евгений Староверов, 27-05-2007 19:10:17
ответ на: бывший [69]
>Привет, коллега. Почёт лучше Евгению, он автор замечательный, мне и просто привета хватит.
7154631Здравствуйте. Налили бальзаму на раны старого бабофила.
Лёнь, а хуёво выходные потрезвянке проводить? Я так смаялся весь.
adios, 27-05-2007 19:10:58
а вы слышали что жирик ебанутый гнал о русском мате?
7154636пиздец еблан,у мужика крыша едет быстрее чем у меня
fat sparrow, 27-05-2007 19:11:27
коллеги, мне ужасно стыдно, но я практически нечетал классеги.
7154637ЖеЛе, 27-05-2007 19:12:11
"И вот уже повылазили старые кошелки и трясут своими напудренными буклями"- я думайю, што Старой Кошолке - нипанравиццо...
7154643гыгыгы...
чят будит сдесь...
StarПер, 27-05-2007 19:12:50
Аффтару - а чо про бюджетные деньги практически ничиво?
7154645Там-то точно сабака парылась... Ни буть их - нахуй им весь этат язык.
Евгений Староверов, 27-05-2007 19:12:51
ответ на: fat sparrow [80]
>коллеги, мне ужасно стыдно, но я практически нечетал классеги.
7154646А меня?!!! Хуле ты на себя наговариваешь.
ЖеЛе, 27-05-2007 19:13:04
вношу исправление в свайю пасленнюю фразу: "чят уже сдеся"...
7154648fat sparrow, 27-05-2007 19:13:32
ответ на: Евгений Староверов [83]
>>коллеги, мне ужасно стыдно, но я практически нечетал классеги.
7154649>
>А меня?!!! Хуле ты на себя наговариваешь.
вахуе зокрыл рукаме пломенейущщие ацтыда щоки
Don_Pedro, 27-05-2007 19:13:54
Язык мощь. Путин пидараз заебал со своими затями мудак. Ему надо было работать томадой. Лучше бы бабла в страну вложили казлы вонючие. А то нам про я зык, а сами обкрадывая наши грошы хуярят милиарды буказоидов. В песду их пидаров. В песду язык, денег сцуки дайте.
7154655Александр Второй, 27-05-2007 19:14:49
Зашёл поздароваться, и выразить своё несогласие полнейшее с каментатурами....
7154658Доброго вечера, уважаемые коллеги...
Полностью с вами несогласен.
бывший, 27-05-2007 19:15:03
ответ на: INNOCK [76]
>тогда осмелюсь спросить у вас уважаемый (ПРЕВЕД! хе-хе)сколько языков вы "осилили" в наше нелегкое время?
7154661В это нелёгкое время "языков" брать - хуй прокормишь, гугугу, на месте рэжу, блиадь.
Don_Pedro, 27-05-2007 19:15:20
Путин пидараз! Где мой сабж нахуй???
7154664fat sparrow, 27-05-2007 19:15:36
дон педро гомис
7154665Rezist, 27-05-2007 19:15:39
ХуеВ
7154666[ответить] [+цитировать] [58]
крео не четал, патамушто ни хачу... фсех каментаторов - асуждаю..
-------
Абсолютно с вами солидарен! КГ/АМ Коменнтаторы молодцы
бывший, 27-05-2007 19:16:08
ответ на: Евгений Староверов [78]
*Лёнь, а хуёво выходные потрезвянке проводить? Я так смаялся весь*
7154669Похую, не поверишь. Привык\адаптировался.
berg, 27-05-2007 19:16:16
коллеги, туд чяд? фсе м преведл, рыскать по криативам нимагу ибо бесчувствинно пиан фтарой (и нихуя нипаследний) день
7154672тегст нечетал есле чо
StarПер, 27-05-2007 19:17:29
ответ на: Землепроходец Семен Дежнев [73]
>остается вспомнить про "как бы"
7154678Есть способ - услыав, и подавив раздражение, начинать это вставлять через 2-3 слова.
Работает в 90% случаев.
бывший, 27-05-2007 19:17:39
ответ на: berg [93]
Хуяссе, коллега в обнимку с зелёным змием. Ты того, по жаре на лёгкие напитки налегай.
7154679Александр Второй, 27-05-2007 19:18:00
Внатури, потсаны... Пора по фене ботать....
7154682бывший, 27-05-2007 19:18:46
ответ на: StarПер [94]
>>остается вспомнить про "как бы"
7154686>Есть способ - услыав, и подавив раздражение, начинать это вставлять через 2-3 слова.
>Работает в 90% случаев.
Пробовал. Блевать начинаю раньше, чем добиваюсь как-бы результата.
Евгений Староверов, 27-05-2007 19:18:56
ответ на: Александр Второй [87]
>Зашёл поздароваться, и выразить своё несогласие полнейшее с каментатурами....
7154687>
>Доброго вечера, уважаемые коллеги...
>
>Полностью с вами несогласен.
БАБА ЯГА ПРОТИВ!!!
Rezist, 27-05-2007 19:19:07
100?
7154689клоны-ахтунги, 27-05-2007 19:19:12
100
7154690