Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Рожденный мертвым
Здрасти, нахуй!
Случилась пару месяцев назад со мной одна неприятная хуйня. То есть, хуйня-то вполне обычная как раз: проснулся посреди ночи в холодном поту, словно от кошмара нездорового, со странной мыслью в голове. Со мной часто такое бывает. Когда долго обдумываю решение какой-либо проблемы, решение это чаще всего приходит ко мне во время крепкого глубокого сна. Или бывает еще такое: спишь себе мирно, никого не трогаешь, и тут - хуяк, какая-то непонятная идея в мозгу зарождается. Вот и в этом случае: пришла в голову мысль, непонятно чем вызванная, но прочно засевшая в голове. И, сцукко, спать нормально не дает, все время об этом думаю. Что самое главное - мне эта проблема, если говорить серьезно, очень даже похуй. Это не проблема даже, а вопрос такой, ответ на который, скорее всего, найти мне не удастся. Ну, разве что я когда-нибудь буду работать в киноиндустрии, что маловероятно. А вопрос, мучающий меня, вот каков: почему в кино ни одна пелотка никогда не носит стринги? То есть, конечно, если по сценарию пелотка в фильме - стриптизерша какая, тогда ей, конечно, стринги сам бог велел носить. Сами посудите - какая стриптизерша начинает свой танец без стрингов? А другие пелотки? Я ни одного фильма не видел, где бы героиня хотя бы краешком показала эту маленькую полосочку шелковой ткани. Почему это так? Неужели у их кинодив там в голливуде такие отвратительные сраки, что они даже не могут позволить себе украсить их стрингами и вынести на всеобщее обозрение? Самое странное, что обычные труселя, ака ретузы, они носят, как пить дать, а вот стринги - хуй! И лифоны очень часто мелькают на киноэкранах, а стринги - нихуя! Почему так? Обычно ведь как происходит, если в фильме постельная сцена фигурирует: тип с телкой начинают страстно сосаться, лизаться, он ее хватает на руки и тащит в кровать. А следующим кадром они либо уже ебутся как мартовские кошки, либо вообще затемнение. Так что же со стрингами? Неужели американские бабы настолько немощные, что тонкая нитка трусов разрезает им песду и жеппу на два полужеппия-полупесдия? Или ношение стрингов - это прерогатива только русских бап? Или может стринги вообще носить не модно, а модно носить огромные пантолоны с кружавчиками? Хуй знает, короче, ответ на этот вопрос для меня, видимо, навсегда останется тайной.
А вот со вчерашнего дня меня мучает уже другой вопрос, к первому отношения на первый взгляд не имеющий. На второй взгляд, в принципе, тоже. Нахуя снимать римейки? Получить ответ на этот вопрос гораздо проще, нежели на первый, - здесь всего лишь надо проявить зачатки логики, что я собственно и попробую сегодня сделать, попутно пытаясь рассказать вам, уважаемык коллеги, о новом кинематографическом пендовысере, который и не высер вовсе, а самый что ни на есть всамделишный гавноримейк пиздатейшего испанского триллера "[REC]". Встречаем бурными аплодисментами и радостным улюлюканьем: художественный римейк художественного фильма "Карантин".
В основе сценария этого высера, как я понял, лежит хуйпесда. Да-да, вы не долбитесь в глазки, дорогие мои фтыкатели, именно хуйпесда. Сейчас попробую объяснить. Что такое хуйпесда в целом? Давайте абстрагируемся от использования в качестве определения этого понятия главного ресурсного тотема. Все мы прекрасно знаем, что "те кому не нравятся слова "ХУЙ" и "ПИЗДА"..." и далее по тексту. А "хуйпесда", в широком смысле этой словоформы, - это средоточие единства этих двух сущностей, по сути - точка, где хуй с песдой сливается в единое целое. А когда хуй с песдой сливается воедино? Правильно! Во время ебли! Так вот, в основе сценария этого фильмовысера лежит ебля. Ебля нашего с вами, уважаемые коллеги, многострадального мозга. При чем ебля без лубрикантов, и даже без капли слюны для смазки.
Вернемся к нашим баранам, то есть римейкам. Нахуя их снимают? На ум сразу приходит несколько вариантов ответа на этот вопрос. Ну, во-первых, римейки снимают, отдавая дань классике, восхищаясь ею и стараясь привнести в нее что-то новое: новые спецэффекты, сделающие фильм гораздо красочней и динамичней оригинала; какие-то новые сценаристские находки, развивающие идею первого фильма; быть может альтернативную концовку фильма и т.д. Люди, снимающие римейк по такому принципу, обычно преклоняются перед шедевральностью фильма-оригинала и стараются его улучшить, сделать намного смотрибельней, перенести его в новую эпоху, так сказать. Ярчайшим примером подобного рода римейков является "Кинконг" двухлетней давности, пера Петра Жекина.
Другой вариант, когда римейки снимают просто, чтобы срубить бабла на брэнде. Такие фильмы обычно ничем не выделяются, представляют собой беспонтовые середнячки, интересные исключительно фанатам оригинала. Таким римейком стал "Рассвет мертвецов" Георгия нашего Ромеры: практически тот же самый фильм, что был тридцать лет назад, но с новыми актерами и слегка улучшенными спецэффектами, не ставший прорывом в жанре, а прошедший очень тихо, без шума.
В принципе, этих двух вариантов ответа на вопрос "зачем снимают римейки" вполне достаточно, чтобы полностью охарактеризовать этот самый вопрос. Есть, конечно, еще такие варианты, как "римейк из личной мести", когда из оригинала сознательно делают тотальное убожество, смешивая его с гавном посредством римейка; "римейк из лучших побуждений", когда режиссер нового фильма думает, что он настолько гениален, что может сделать старый фильм на порядок лучше и ценнее в культурном плане (здесь хотелось бы передать привет "богу" нашего отечественного кинематографа Никитке свет Михалкову и его гавновысеру "12") и еще много других вариантов, касаться которых я бы не хотел.
К чему я все это говорил? К тому, что для меня так и остался тайной, покрытой мраком, ответ на вопрос: нахуя же все-таки снимался рассматриваемый здесь и сейчас римейк, имя которому легион, то есть "Карантин". Нахуя сняли этот "Карантин"? НА-ХУ-Я? Оригинальный фильм - "Репортаж" - испанского режиссера Хайме Балагуейро вышел в прокат только в прошлом году. Соответственно, классикой жанра он стать ну никак не мог за один только год. Срубить бабла на брэнде? Может быть, оригинальный фильм хорош, чего там говорить, однако брэндом он все же не стал, ибо собрал в прокате жалкие гроши и прошел практически незамеченным для широкого зрителя. Так что же все-таки побудило снимать этот римейк? Вполне возможно, что жажда наживы. Пендосским продюсерам оригинальный сценарий показался настолько охуительным, что права на римейк они выкупили еще до премьерного показа оригинального фильма. Ну, выкупили и выкупили - какая нам от этого польза или неприязнь? Нам ведь похуй? Но мотивация того, что сделали пендосы с теми самыми правами, для меня так и останется загадкой, как те самые пресловутые стринги. А сделали они, не больше и не меньше, а такой же точно фильм. Один в один.
"Карантин" и "Репортаж" похожи, как однояйцевые близнецы, сросшиеся позвоночными столбами в районе грязных срак. Каждый из них тянет в свою сторону, пытаясь выбрать свое собственное направление ходьбы, но сросшиеся сраки никак не хотят разрываться. В результате чего ни один из близнецов не может достичь приемлемой скорости движения, чтобы уйти вперед и унести с собой брата. Так и топчутся они на одном месте, дебильно гыгыкая и тупо ухмыляясь кровожадной улыбкой зомби.
Одна и та же главная героиня - Анжела Видаль - сыгранная разными актриссами, по-разному ими играемая, но от этого не менее привлекательная. Американский вариант Анжелы, конечно, стремнее ее испанской коллеги, и играет она менее убедительно, но ебать ее от этого меньше не хочется. Равно, как и не хочется, чтобы она ушла живой из этого проклятого дома, помещенного в карантин и наполненного кровожадными и смертоносными инфектантами (хуясе слово выдумал!).
Верный спутник Анжелы - оператор, так и не увиденный нами в "Репортаже", здесь показывает свое холеное ебало и на поверку оказывается черножеппым губастеньким негрилой. Почему именно негр? На этот нам четкого ответа не дали, видимо с камерой в руках легче и безопасней в плане защиты от ментов, торговать марихуаной.
Остальные герои особого значения не имеют, поскольку их роль сводится лишь к тому, чтобы в один прекрасный момент выступить свежим мясом для зомби, а потом бегать по заколоченному дому и истошно орать "АРРРРРР".
Сюжет не претерпел даже косметических изменений. Снова псевдоживая съемка в стиле "Сам себе режиссер", снова пожарная часть, снова телевизионный репортаж о работе этой части, снова вызов, снова оголодавшая пенсионерка, кусающая полицая, и снова изолированный дом, полный кровожадных тварей. Я, конечно, понимаю, что это римейк и все такое, но нахуя же переснимать фильм настолько подробно. Цитирование иногда убивает своей незамутненной первозданностью. Я ждал от "Карантина" совершенного другого. История, показанная в "Репортаже" от первого лица, здесь должна была обрести другую точку обзора. "Карантин", чтобы он пользовался спросом, должен был быть снят в традиционной киношной манере "от третьего лица", без дергающейся камеры, имитирующей любительскую съемку. Такой "Карантин" мог стать щедевром. А он вместо этого стал плагиатом. Авторы "Карантина" не сделали ничего, чтобы их фильм обладал хоть малой толикой самобытности, они не добавили в него ничего, что развило бы идею фильма-оригинала. Здесь нет улучшенных спецэффектов, нет развития сюжета, известного с того пресловутого "Репортажа", и, что гораздо серьезней, здесь нет души. "Репортаж" был снят на чистом энтузиазме, было видно, что снимавшие его люди выложились на всю катушку, отдавая частицу своей души их детищу. И "Репортаж" ответил им взаимностью, он стал самодостаточным организмом со своей атмосферой, со своей душой. А "Карантин" родился мертвым. Так пусть он таким же и останется. Не смотреть.
Случилась пару месяцев назад со мной одна неприятная хуйня. То есть, хуйня-то вполне обычная как раз: проснулся посреди ночи в холодном поту, словно от кошмара нездорового, со странной мыслью в голове. Со мной часто такое бывает. Когда долго обдумываю решение какой-либо проблемы, решение это чаще всего приходит ко мне во время крепкого глубокого сна. Или бывает еще такое: спишь себе мирно, никого не трогаешь, и тут - хуяк, какая-то непонятная идея в мозгу зарождается. Вот и в этом случае: пришла в голову мысль, непонятно чем вызванная, но прочно засевшая в голове. И, сцукко, спать нормально не дает, все время об этом думаю. Что самое главное - мне эта проблема, если говорить серьезно, очень даже похуй. Это не проблема даже, а вопрос такой, ответ на который, скорее всего, найти мне не удастся. Ну, разве что я когда-нибудь буду работать в киноиндустрии, что маловероятно. А вопрос, мучающий меня, вот каков: почему в кино ни одна пелотка никогда не носит стринги? То есть, конечно, если по сценарию пелотка в фильме - стриптизерша какая, тогда ей, конечно, стринги сам бог велел носить. Сами посудите - какая стриптизерша начинает свой танец без стрингов? А другие пелотки? Я ни одного фильма не видел, где бы героиня хотя бы краешком показала эту маленькую полосочку шелковой ткани. Почему это так? Неужели у их кинодив там в голливуде такие отвратительные сраки, что они даже не могут позволить себе украсить их стрингами и вынести на всеобщее обозрение? Самое странное, что обычные труселя, ака ретузы, они носят, как пить дать, а вот стринги - хуй! И лифоны очень часто мелькают на киноэкранах, а стринги - нихуя! Почему так? Обычно ведь как происходит, если в фильме постельная сцена фигурирует: тип с телкой начинают страстно сосаться, лизаться, он ее хватает на руки и тащит в кровать. А следующим кадром они либо уже ебутся как мартовские кошки, либо вообще затемнение. Так что же со стрингами? Неужели американские бабы настолько немощные, что тонкая нитка трусов разрезает им песду и жеппу на два полужеппия-полупесдия? Или ношение стрингов - это прерогатива только русских бап? Или может стринги вообще носить не модно, а модно носить огромные пантолоны с кружавчиками? Хуй знает, короче, ответ на этот вопрос для меня, видимо, навсегда останется тайной.
А вот со вчерашнего дня меня мучает уже другой вопрос, к первому отношения на первый взгляд не имеющий. На второй взгляд, в принципе, тоже. Нахуя снимать римейки? Получить ответ на этот вопрос гораздо проще, нежели на первый, - здесь всего лишь надо проявить зачатки логики, что я собственно и попробую сегодня сделать, попутно пытаясь рассказать вам, уважаемык коллеги, о новом кинематографическом пендовысере, который и не высер вовсе, а самый что ни на есть всамделишный гавноримейк пиздатейшего испанского триллера "[REC]". Встречаем бурными аплодисментами и радостным улюлюканьем: художественный римейк художественного фильма "Карантин".
В основе сценария этого высера, как я понял, лежит хуйпесда. Да-да, вы не долбитесь в глазки, дорогие мои фтыкатели, именно хуйпесда. Сейчас попробую объяснить. Что такое хуйпесда в целом? Давайте абстрагируемся от использования в качестве определения этого понятия главного ресурсного тотема. Все мы прекрасно знаем, что "те кому не нравятся слова "ХУЙ" и "ПИЗДА"..." и далее по тексту. А "хуйпесда", в широком смысле этой словоформы, - это средоточие единства этих двух сущностей, по сути - точка, где хуй с песдой сливается в единое целое. А когда хуй с песдой сливается воедино? Правильно! Во время ебли! Так вот, в основе сценария этого фильмовысера лежит ебля. Ебля нашего с вами, уважаемые коллеги, многострадального мозга. При чем ебля без лубрикантов, и даже без капли слюны для смазки.
Вернемся к нашим баранам, то есть римейкам. Нахуя их снимают? На ум сразу приходит несколько вариантов ответа на этот вопрос. Ну, во-первых, римейки снимают, отдавая дань классике, восхищаясь ею и стараясь привнести в нее что-то новое: новые спецэффекты, сделающие фильм гораздо красочней и динамичней оригинала; какие-то новые сценаристские находки, развивающие идею первого фильма; быть может альтернативную концовку фильма и т.д. Люди, снимающие римейк по такому принципу, обычно преклоняются перед шедевральностью фильма-оригинала и стараются его улучшить, сделать намного смотрибельней, перенести его в новую эпоху, так сказать. Ярчайшим примером подобного рода римейков является "Кинконг" двухлетней давности, пера Петра Жекина.
Другой вариант, когда римейки снимают просто, чтобы срубить бабла на брэнде. Такие фильмы обычно ничем не выделяются, представляют собой беспонтовые середнячки, интересные исключительно фанатам оригинала. Таким римейком стал "Рассвет мертвецов" Георгия нашего Ромеры: практически тот же самый фильм, что был тридцать лет назад, но с новыми актерами и слегка улучшенными спецэффектами, не ставший прорывом в жанре, а прошедший очень тихо, без шума.
В принципе, этих двух вариантов ответа на вопрос "зачем снимают римейки" вполне достаточно, чтобы полностью охарактеризовать этот самый вопрос. Есть, конечно, еще такие варианты, как "римейк из личной мести", когда из оригинала сознательно делают тотальное убожество, смешивая его с гавном посредством римейка; "римейк из лучших побуждений", когда режиссер нового фильма думает, что он настолько гениален, что может сделать старый фильм на порядок лучше и ценнее в культурном плане (здесь хотелось бы передать привет "богу" нашего отечественного кинематографа Никитке свет Михалкову и его гавновысеру "12") и еще много других вариантов, касаться которых я бы не хотел.
К чему я все это говорил? К тому, что для меня так и остался тайной, покрытой мраком, ответ на вопрос: нахуя же все-таки снимался рассматриваемый здесь и сейчас римейк, имя которому легион, то есть "Карантин". Нахуя сняли этот "Карантин"? НА-ХУ-Я? Оригинальный фильм - "Репортаж" - испанского режиссера Хайме Балагуейро вышел в прокат только в прошлом году. Соответственно, классикой жанра он стать ну никак не мог за один только год. Срубить бабла на брэнде? Может быть, оригинальный фильм хорош, чего там говорить, однако брэндом он все же не стал, ибо собрал в прокате жалкие гроши и прошел практически незамеченным для широкого зрителя. Так что же все-таки побудило снимать этот римейк? Вполне возможно, что жажда наживы. Пендосским продюсерам оригинальный сценарий показался настолько охуительным, что права на римейк они выкупили еще до премьерного показа оригинального фильма. Ну, выкупили и выкупили - какая нам от этого польза или неприязнь? Нам ведь похуй? Но мотивация того, что сделали пендосы с теми самыми правами, для меня так и останется загадкой, как те самые пресловутые стринги. А сделали они, не больше и не меньше, а такой же точно фильм. Один в один.
"Карантин" и "Репортаж" похожи, как однояйцевые близнецы, сросшиеся позвоночными столбами в районе грязных срак. Каждый из них тянет в свою сторону, пытаясь выбрать свое собственное направление ходьбы, но сросшиеся сраки никак не хотят разрываться. В результате чего ни один из близнецов не может достичь приемлемой скорости движения, чтобы уйти вперед и унести с собой брата. Так и топчутся они на одном месте, дебильно гыгыкая и тупо ухмыляясь кровожадной улыбкой зомби.
Одна и та же главная героиня - Анжела Видаль - сыгранная разными актриссами, по-разному ими играемая, но от этого не менее привлекательная. Американский вариант Анжелы, конечно, стремнее ее испанской коллеги, и играет она менее убедительно, но ебать ее от этого меньше не хочется. Равно, как и не хочется, чтобы она ушла живой из этого проклятого дома, помещенного в карантин и наполненного кровожадными и смертоносными инфектантами (хуясе слово выдумал!).
Верный спутник Анжелы - оператор, так и не увиденный нами в "Репортаже", здесь показывает свое холеное ебало и на поверку оказывается черножеппым губастеньким негрилой. Почему именно негр? На этот нам четкого ответа не дали, видимо с камерой в руках легче и безопасней в плане защиты от ментов, торговать марихуаной.
Остальные герои особого значения не имеют, поскольку их роль сводится лишь к тому, чтобы в один прекрасный момент выступить свежим мясом для зомби, а потом бегать по заколоченному дому и истошно орать "АРРРРРР".
Сюжет не претерпел даже косметических изменений. Снова псевдоживая съемка в стиле "Сам себе режиссер", снова пожарная часть, снова телевизионный репортаж о работе этой части, снова вызов, снова оголодавшая пенсионерка, кусающая полицая, и снова изолированный дом, полный кровожадных тварей. Я, конечно, понимаю, что это римейк и все такое, но нахуя же переснимать фильм настолько подробно. Цитирование иногда убивает своей незамутненной первозданностью. Я ждал от "Карантина" совершенного другого. История, показанная в "Репортаже" от первого лица, здесь должна была обрести другую точку обзора. "Карантин", чтобы он пользовался спросом, должен был быть снят в традиционной киношной манере "от третьего лица", без дергающейся камеры, имитирующей любительскую съемку. Такой "Карантин" мог стать щедевром. А он вместо этого стал плагиатом. Авторы "Карантина" не сделали ничего, чтобы их фильм обладал хоть малой толикой самобытности, они не добавили в него ничего, что развило бы идею фильма-оригинала. Здесь нет улучшенных спецэффектов, нет развития сюжета, известного с того пресловутого "Репортажа", и, что гораздо серьезней, здесь нет души. "Репортаж" был снят на чистом энтузиазме, было видно, что снимавшие его люди выложились на всю катушку, отдавая частицу своей души их детищу. И "Репортаж" ответил им взаимностью, он стал самодостаточным организмом со своей атмосферой, со своей душой. А "Карантин" родился мертвым. Так пусть он таким же и останется. Не смотреть.
— стомегатонный пулимет , 04.11.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
А поговорить?, 04-11-2008 12:30:15
йоу
11809288А поговорить?, 04-11-2008 12:30:31
где народ???
11809290А поговорить?, 04-11-2008 12:30:47
пьедистал?
11809292А поговорить?, 04-11-2008 12:31:11
Здрасти, нахуй!(с)
11809296Перегар, 04-11-2008 12:31:43
ответ на: А поговорить? [4]
вот!
11809300А поговорить?, 04-11-2008 12:33:36
спасибо, смотреть и не думале
11809311бабуин, 04-11-2008 12:41:00
всё просто. пендосы не смотрят иностранных фильмов, даже дублированых. чтобы показать им фильм пендосские ражиссеры делают его копию со своими актерами. а своего они добавить не могут, ибо нету ничё своего
11809380Морана, 04-11-2008 12:55:35
В отличие от предыдущих ораторов по делу выскажусь- бляха.. прям философский трактак , а не фильмообзор!!!!!!
118094771. Про стринги. Не носят их в кино ибо это вульгарно, неудобно и банально- не модно)) все стринги остались в 80-х годах))
2.Про кино Бабуин всьо сказал... вспомнить разве, что Звонок, и прочие ипонские фильмы, которые пересняли пендосы не с лучшим результатом.
_ . _, 04-11-2008 12:56:25
"репортаж" мне понравелся. карантин не смотрел ибо нехуй
11809485ekzoman, 04-11-2008 12:58:20
апзор пиздатый, но на будущее букав бы поменьше, ага?
11809503Гипнажаба, 04-11-2008 12:59:37
нуивонахъ
11809517вито (а ещё я слышу голоса), 04-11-2008 13:01:26
случиллось(с)
11809531Cтаричюля, 04-11-2008 13:05:22
ответ на: Морана [8]
>В отличие от предыдущих ораторов по делу выскажусь- бляха.. прям философский трактак , а не фильмообзор!!!!!!
11809558>
>1. Про стринги. Не носят их в кино ибо это вульгарно, неудобно и банально- не модно)) все стринги остались в 80-х годах))
>.
Зато красиво на красивой женской жопе. И ниибёт. Чулки и пояс тоже наверно неудобно и вульгарно, но, опять же красиво и сэксуально.
Высер, кстате, неасилил.
Нудный, 04-11-2008 13:06:07
1.Про тонкие труселя: может немодно и неэстетично, зато трахатца практично и эротична.
118095652. Забил я на пендоские говнобоевики, смотрю тока отечественные
Фанат Кати Гамовой, 04-11-2008 13:08:57
римейки - говно.
11809591ФЕЕРИЧНЫЙ МЕГАМАЧО, 04-11-2008 13:09:01
>Не смотреть. -
11809592- Не буду!
4.
Соседка В. Лоханкина, 04-11-2008 13:14:44
Ага, тоже замечала - не показывают в кино стринги.
11809629Стринги это еще что...
Еще и лифчег во время сэкса не снимают. Сплошь и рядом такое в кино.
НИИ БЁТ, 04-11-2008 13:19:24
ответ на: Соседка В. Лоханкина [17]
>Ага, тоже замечала - не показывают в кино стринги.
11809654>
>Стринги это еще что...
>
>Еще и лифчег во время сэкса не снимают. Сплошь и рядом такое в кино.
да это чо ... они после сегса в трусах, лифчеге и майке прасыпаюцо ...
ФакЮспилберг, 04-11-2008 13:23:32
>Не смотреть. -
11809681НЕ БУДУ...
Старичюля, 04-11-2008 13:24:49
ответ на: НИИ БЁТ [18]
Ещё, просыпаясь и вставая с койки, все норовят завернуцо в одеяло. Стесняюцо сцуки?
11809694ФакЮспилберг, 04-11-2008 13:25:16
да это чо ... они после сегса в трусах, лифчеге и майке прасыпаюцо ...
11809696ВОТ УРОДЫ...
-Дорогая,если бы ты сказла что ы еще девочка, я бы так не спешил...
-Если бы ты сказл, чт будешь торопиться, я бы сняла колготк стринги.
ЖеЛе, 04-11-2008 13:25:17
спасиба, смареть и нидумал...
11809697ФакЮспилберг, 04-11-2008 13:25:58
-Дорогая,если бы ты сказала что ы еще девочка, я бы так не спешил...
11809700-Если бы ты сказал, что будешь торопиться, я бы сняла колготи и стринги.
Мидведь, 04-11-2008 13:27:26
лехко написано, ненапряжно
11809713Герман Аннов, монтажник, 04-11-2008 13:30:30
ответ на: ЖеЛе [22]
Здравствуйте
11809732Чипотлино, 04-11-2008 13:33:59
Вот странно мне. Афтар вроде производит впечатление человека разбирающегося в синематографе. Тем более непонятна в этой связи евойная страсть к гавнотрэшу. Неасилел. Надо меньше пить, кстате.
11809756а че тут?, 04-11-2008 13:38:17
пачиму удаф не празднует праздник, а выкладывает хуйню всякую?
11809792pazzo, 04-11-2008 13:53:03
хороший обзор
11809937и это, смотрите порно
Пацан с семками, 04-11-2008 14:00:16
Хуйпесда - это Инь и Янь, Альфа блядь и Омега
11810008Дэвид Перри, 04-11-2008 14:01:47
кг однозначно, аффтар конченный мудак
11810021я забыл подписацца, асёл, 04-11-2008 14:04:45
аффтар король "спишите видить" беспезды
11810059Gloza_und_Ushi, 04-11-2008 14:19:11
04-11-2008 12:41:00 бабуин [ответить] [+цитировать] [7]
11810153всё просто. пендосы не смотрят иностранных фильмов, даже дублированых. чтобы показать им фильм пендосские ражиссеры делают его копию со своими актерами. а своего они добавить не могут, ибо нету ничё своего
04-11-2008 12:55:35 Морана [ответить] [+цитировать] [8]
В отличие от предыдущих ораторов по делу выскажусь- бляха.. прям философский трактак , а не фильмообзор!!!!!!
1. Про стринги. Не носят их в кино ибо это вульгарно, неудобно и банально- не модно)) все стринги остались в 80-х годах))
2.Про кино Бабуин всьо сказал... вспомнить разве, что Звонок, и прочие ипонские фильмы, которые пересняли пендосы не с лучшим результатом.
________________________
+100500
мерзкий дедуся, 04-11-2008 14:23:35
Если рецензия содержит вывод ПОСМОТРИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, фильм смотрит 31% прочитавших.
11810199Если МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ОДИН РАЗ - 57%.
Если НЕ СМОТРЕТЬ - 74%.
Содержание рецензии при этом никого ниибёт.
Фанат портвейна "Агдам", 04-11-2008 14:25:13
Носителей стрингов рассматриваю как скрытых мазохистов, а сами стринги, как универсальный говносборник. Фильм смотреть не буду - отчет вполне исчерпывающий...
11810211Маё имЯ-майор КВД, 04-11-2008 14:36:24
стринги это гавно. а пендоски не дуры.
11810291Смох, 04-11-2008 15:13:28
А в "Тупой и еще тупее", разве когда Джим Керри в мечтах пелодке юпку задирает у ей там ни стринги?
11810636fgs, 04-11-2008 15:19:17
afaewfaef
11810684Чмопиздрокл, 04-11-2008 15:39:39
афтар утомительно многословен
11810866фтопку
я забыл подписацца, асёл, 04-11-2008 15:48:14
)))
11810929Пацан с семками, 04-11-2008 15:57:45
По нозванию-про Юру
11811009я забыл подписацца, асёл, 04-11-2008 16:03:23
дохуябукаф
11811056A'DBOKAT (ниразу нидьявола), 04-11-2008 16:08:57
Стринги... римейки ... Главное хвост
11811098Чуваочок, 04-11-2008 16:22:04
Стомегатонный пулимет - образец того, как НАДО писать кинообзоры. Всегда его рецензии читаю с удовольствием.
11811223Пиздец всему., 04-11-2008 16:36:41
Автор, носи стринги и не выёбуйся.
11811309дура абыкнавенная, 04-11-2008 16:44:56
женщины нашей страны с асобенай любовью и благоговением относяцца к сваей жёпе и украшают ея стрингами и брюками в оптяшку.я вот недавно видела идет женщена.голубые джынсы,а сзади вакурат пасередке клякса цвета поноса. так странно. эт наверна штоп на жёпу внемания оброщщяли.и как правело чем больше жёпа тем она сильнее падчоркнута стрингами или ещо чем. у мене другой вапрос -где ане пакупают такие громадные стринги.
11811390про кено к сажелению ничево сказать немогу.небыл, неучаствовал, несостоял.
РобЗомбе, 04-11-2008 16:57:47
Ну хуле, пендосы же не воспринимаю информацию, поданную не пендосами.
11811499Так чевожж удивительного?
какол и педораз ( а ещё я слышу голоса ), 04-11-2008 16:59:15
карантин средне, обзираемую хуету сматреть не буду, спасибо афтару
11811509РобЗомбе, 04-11-2008 17:06:50
Сбойанел... А хуле, тоже ничево удивительного...
11811587мышелов, 04-11-2008 21:09:51
Слава НИИ ГКиБАР!
11813225Лапохуй Кирамзитович, 04-11-2008 21:56:01
Бля, пулемет смотрит всякую хуйню без разбору! Видимо поэтому ночные кошмары, энурез и бля ниибаца рассуждения о бренности бытия на читыре машинаписных листа, асилил с трудом только из уважения к афтору. Первые три абзаца в топку.
11813568dildo_delirium, 05-11-2008 03:17:56
косноязычного автора заботят стринги. и фильмы.
11815225совдеповское чмо, ты только насчет американок не волнуйся так, ладно? а то инфаркт случится.
ниибаццакуккорачо, 05-11-2008 04:39:10
пендосский баба-хреновый баба
11815385Бахус, 05-11-2008 10:46:50
+100 к выводам, -100 за черезчур дохуя букв. Итого - нейтрально.
11816604абырвалг, 05-11-2008 12:25:55
афтар своим высером придал слову "мудаг" новый эмоционально-усилительный оттенок
11817417распездяй, 05-11-2008 18:36:44
не смотрел,но осуждаю
11821442распездяй, 05-11-2008 18:42:32
Моя дражайшая, сегодня, после просмотра фильма "После прочтения сжечь", выдала гениальную тираду:
11821480- Этот фильм надо было назвать: "До прочтения сжечь".
И йа понял, что фильм удался.
Кстати, это рекомендация СМП по отношению к его рицензии. Да и не только СМП...
хуйкин, 05-11-2008 20:01:28
Рецуха - гавно
11822074афтар патологический мудографоман
не пиши больше
ZLO-N, 05-11-2008 20:09:30
чилавечество ждут новые мутатсыи
11822172RASTAMOUSE, 06-11-2008 01:47:55
Четаю: "Рожденный мертвым аффтар: стомегатонный пулимет"
11825040Испугалсо, не стал четать.. ща ещо РобЗомбе подойдет, коллега.. бр-р-р
RASTAMOUSE, 06-11-2008 01:51:47
Невыдиржал, прочитал до картинки.
11825061Римейки нада снимать, чтоб бабла срубать. А зачем - не поймешь, если в киноиндустрию не пайдешь
Стехи.. я не спецыально
Сырой, 06-11-2008 13:43:27
"Таким римейком стал "Рассвет мертвецов" Георгия нашего Ромеры: практически тот же самый фильм, что был тридцать лет назад, но с новыми актерами и слегка улучшенными спецэффектами, не ставший прорывом в жанре, а прошедший очень тихо, без шума"
11828258автаматически отправляю афтару свое фи бля! Кто ж на Зака нашего Снайдера покусился?! Рассвет мертвецов это первый вменяемый фильм про зомби всех времен и народов, так шо цыц(день зет не в счет ыыы)
а что касается Река - то фильм бы пиздат но не более, пару пугающих моменто но не более, и просто охуенная главная актрисо, тут согласен без пезды...оо горячая испанская кровь вай вай..
А американские ремейки после звонков, глаз, хуев, ног, вод и всего остального бдут смотреть только отъявленные оптимисты..
Сырой, 06-11-2008 13:43:50
зы
11828262монстро рулит, джей джей наше всьо
стомегатонный пулимет, 06-11-2008 14:07:50
ответ на: Сырой [62]
Менстра - такая же унылая хуета как и его гавносериал "зелост"
11828462Сырой, 06-11-2008 14:25:42
ответ на: стомегатонный пулимет [63]
>Менстра - такая же унылая хуета как и его гавносериал "зелост"
11828648в таком случае рек даже ниже планки "унылой хуеты", ибо она не то што до монстр не дотягивает, но даже до пилотника лоста...
беруцца расчет на спецэффекты, грим и прочая атрибутика а сама атмосфера и все такое
стомегатонный пулимет, 07-11-2008 09:57:46
ответ на: Сырой [64]
не хочу спорить, ибо это ни к чему не приведет, просто скажу тебе почему я считаю менстру гавном. Все просто - гавно она только потому что абсолютно неинтересно и предсказуемо. Я смотрел этот фильм примерно так: спутились в каналезу - щас нападут какиенибудь мелкие твари, пелотка стала часто мелькать в кадре - сдохнет следующей, и так далее. Фактически все сюжетные ходы я предсказывал за три-четыре минуты до того как их показывали на экране, а предсказуемость сюжета для меня - главный фактор гавнистости фильма. В репортаже сюжет гораздо менее предсказуем, по крайней мере если концовку фильма можно было предугадать, то вот причины возникновения эпидемии = хуй. Далее в ментсре еще не понравился стиль съемок. Это конечно уже придирки, но дрожащая камера вызывала у меня приступы тошноты. В репортаже дрожания на порядок меньше, потмоу что изначально эту камеру держит какбы профессиональный оператор. Так что вот так. Пелотный фильм к затерянным я не смотрел, мне хватило трех затянутых сезонов. Что опять же странно - вавилон 5 (мой любимый сериал) состоит из пяти сезонов, но чувства затянутости не возникает, а лосты уже заебали на третьем сеззоне. нельзя в человеке столько времени вызывать интерес к фильму используя одно только любопытсво этого человека, мое любопытсво довольно быстро перегорело.
11838522стомегатонный пулимет, 07-11-2008 09:59:02
гы, ну не виноват я что нме на выходных совсем нехуй было делать, вот графомания и обострилась
11838534я забыл подписацца, асёл, 07-11-2008 10:47:33
Рожденный мертвым пиздеть не может
11839091Драконыч, 10-11-2008 23:11:25
Оригинал посмотрел - понравилось. Спасибо за наводку. Обзор понравился, хули тут некоторые бочку катят? Мысля должна течь свободно. Ну отклонился автор от темы в нескольких местах и чего? Про синему всё равно много не скажешь, а тут хоть что-то ...
11870394Говнищще злобноййе, 11-11-2008 11:17:04
смотрел Репортаж - пестатое кено!
11873016Карантин даже и качать не буду; не то что смотреть!
нуевонахуй эти пендоремейки
итак раремейкнули все песдоглазые ужоснахи
Л*ебовский, 20-11-2008 16:25:05
Сложилось впечатление что афтор писал рецу после просмотра трейлера к Карантину.
11961214