Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Мгла - The Mist
Фильм, которого я ждал двадцать лет. Помнится, мне было лет 13, когда я впервые прочитал эту новеллу. Она была издана в каком-то научно-популярном журнале (название уже не помню) и называлась – Туман. Я был просто потрясен этим коротким романом и едва ли смогу припомнить другую вещь, прочитанную в те времена, да и вообще, (а читал я всегда очень много) которая произвела бы на меня схожее по силе впечатление. Помнится и событие, произошедшее практически сразу после прочтения, которое еще более усилило эффект и прямо-таки впечатало намертво в память кинговскую страшилку.В то лето, когда я прочел Туман, я гостил у бабули в деревне. И вот представьте себе такую картину. Я, только что дочетавший Туман до конца, все еще под сильным впечатлением от романа, выхожу из дома. На улице темно – почти ночь. И что я вижу? Я вижу, бля, туман! Да, да, невероятное совпадение, но все так и было! Более того, я с ужасом понимаю, что это не обычный туман, а такой же рукотворный, какой был в книге мастера ужасов! Туман странно выглядел и издавал необычный, химический запах. Можете представить, что почувствовал впечатлительный малолетний потсан. Улицы села были пустынны и я смог «насладится» ниибическим эффектом присутствия. Сознание уже рисовало картины жутких монстров, но я, не смотря ни на что, приблизился к туману и даже потрогал его рукой. Он был не такой густой, как в романе, но, тем не менее, было очень похоже. И этот запах…
Разгадка оказалась банальной – местные деревенские далбайобы где-то раздобыли военную дымовую шашку и запалили ее на главной улице, а поскольку стоял полный штиль, дым просто расползся по округе и стоял подобно жуткому, мерзко воняющему туману. А еще, благодаря этому произведению я научился поджигать всякую летающую ебань горящей струей инсектицида. Запах был тот еще, что снова возвращало меня в жуткие моменты произведения Кинга.
И вот, наконец, фильм появился. Да, я действительно ждал его целых двадцать лет. Помнится, даже нашел как-то фильм с названием «Туман», но это оказался третьеразрядный ужастик про корабль с пиратами-призраками. Тогда я еще не знал, что оригинальное название произведения – The Mist, что переводится как Мгла. Хоть на этот раз локализаторы не наврали, за что им честь и хвала.
Итак, картина! Во первых стоит отметить, что за работу взялся небезызвестный Фрэнк Дарабонт, отличившийся уже целыми двумя мегаудачными экранизациями произведений Кинга – Побег из Шоушенка и Зеленая Миля. Почему экранизировать короля ужасов удается только ему – загадка, но факт на лицо – все остальные экранизации (кроме Ловца Снов Лоуренса Казана) – практически полностью провалены. Видимо, Фрэнк и Стивен работают на одной волне :)
В главной роли – весьма уважаемый мною актер и законный ебырь Питриции Аркетт – Томас Джейн. Из тех, кого знаю, присутствует еще Уильям Сэдлер и… все!
Теперь непосредственно о фильме. Стоит заметить, что Дарабонт довольно бережно отнесся к материалу – фильм практически дословно следует сюжетной канве книги и все бы было хорошо, если бы не большое НО в конце. Но об этом позже.
Сначала о хорошем. Фильм очень точно и я бы сказал, бережно погружает фтыкателя в ту же самую атмосферу, в которую, собственно, погружает и оригинальное произведение. Нарекания зрителей по поводу б\п затянутости фильма и слишком медленного развития сюжета, по моему, в данном случае не совсем обоснованы. Ведь это не обычный фильм. Это фильм по Стивену Кингу. Читатели, знакомые с манерой письма Кинга, с манерой постепенного и глубокого погружения читателя в темные бездны человеческого разума и страшных событий повествования, вряд ли будут протестовать против такого же и в фильме. Лично меня двухчасовая продолжительность совсем не напрягла.
Игра актеров хороша, если не сказать больше, а Томас Джейн вообще великолепен в роли хорошего семьянина, вынужденного немного осатанеть, чтобы взять ситуацию в руки ради спасения окружающих и своего ребенка.
Теперь о плохом. Я не разделяю мнения большинства фтыкателей в том, что фильм безупречен. И вот почему. Сильные стороны сценариста и режиссера Дарабонта одновременно являются и его слабыми сторонами. Пытаясь быть как можно ближе к роману, в некоторых местах он перегибает палку. Поэтому многие сцены получились чересчур графично и назидательно – взять хотя бы то, как щупальца утаскивают Норма. У зрителя складывается полное впечатление, что все сделано нарочито, «на камеру», что не добавляет реалистичности восприятия, а заставляет почувствовать себя ребенком которому все «разжевывают». Уж больно все картинно и вычурно получается. Вот мы видим, как ибланистый чуваг, словно позируя для фотосессии, картинно вскидывает руки, выпучивает и глаза, в то время, когда его утаскивает целый клубок змеящихся тварей. Мы понимаем, что в жизни так не бывает. Это похоже на «картинную» смерть, когда человек, умирая в постели, перед тем, как отойти обязательно открывает глаза и песдит нечто важное. В реальной жизни такое если и бывает, то крайне редко.
Но, если мы решим обратиться к книге, то с удивлением обнаружим, что там все именно так и было. Дословно! Но ведь фильм – это не книга. Здесь другие изобразительные средства! И нужно бы Дарабонту это знать. В книге мы имеем дело с построением в разуме читателя правдоподобной «графичной» картины, поэтому здесь простительны повторения и максимальная детализация происходящего, в то время как в кино мы уже видим перед собой готовую картинку и здесь задача режиссера, состоит не в том, чтобы максимально детально показать нам каждое действие, а в том, чтобы показать это достаточным образом, оставив разуму зрителя некое пространство для фантазии. Ведь не зря самыми страшными фильмами считаются те, в которых есть элемент неизвестности, и где зрителю показывают происходящее не так, как это надо показать, чтобы максимально рассмотреть, «высветить все углы», а так, как это на самом деле может видеть отдельный человек. Вспомните ужас, охватывающий вас при просмотре Ведьмы из Блэр. Вот где реализм. А Дарабонт лишает этого зрителя и все портит.
Есть нарекания и по «монстрам». Мне показалось, что все это «вчерашний день». При сегодняшнем развитии компьютерной графики чудовищ можно было сделать куда более реалистичным. А здесь твари какие-то неживые, больше походят на кукол. И «мухи», кстати, были розового цвета, а не серого, а пауки были в черно желтую полоску, что согласитесь, смотрелось бы веселее и органичнее. И зачем было делать так, чтобы отрезанное щупальце растворилось? В книге оно не растворялось, а вот в фильме зачем-то понадобилось «ввернуть» этот заезженный штамп.
Теперь что касается людей. Давно всем известно, что Стивен Кинг не очень то любит людей и не очень-то верит в человечество в целом. А когда к нему присоединяется такой мизантроп, как Дарабонт, у которого то ли в семье что-то сильно не ладится, то ли просто не в порядке с головой, то получается ужасное.
Согласно Кингу - подавляющее большинство людей – это просто тупое стадо с интеллектом, стремящимся к нулю, которое подвержено влиянию любого психически неуравновншенного индивида. В книге и в фильме мы видим, что лишь небольшая кучка людей способна сохранить в себе разум и доброе, человечное начало. Все остальные превращаются в кровожадных монстров наподобие оживших мертвецов из ромеровского или любого другого ужастика. И это показательный пример. Возьмите любую другую книгу, хотя бы Противостояние. Там точно также – большинство, причем самое умное и технически образованное большинство людей оказываются настоящими злодеями и переходят на «темную сторону силы». Ну да ладно, мы знаем, что Кинг таков. Но лиха беда начало, тут к нему присоединяется добродушный «человеколюбец» Фрэнки. И начинается…
Я представляю, что было это примерно так: Фрэнк стоит перед зеркалом и, вопрошая свое отражение: - кто я, тварь дрожащая или право имею? - решает, что тоже имеет право делать как Кинг, делать лучше Кинга.
Это выражается в дописывании «концовки», потому что мистер Кинг, по его мнению недоглядел в обошелся с героями романа как-то не то чтобы гуманно, но как то недостаточно жестоко. Такая концовка современного зрителя «не вставит», решил добряк Фрэнк. - А то что-то Стив размяк как-то к концу романа, расслабился – надежду какую-то дал людям, понимаешь. Щас мы их чик-чик!
ТЕМ, КТО НЕ ВИДЕЛ ФИЛЬМ ДАЛЬШЕ НЕ ЧИТАТЬ!
Сказал чик чик и сделал чик-чик. И сработало!!! Все зрители сидят, раскрыв рты, в шоке от произошедшего. Еще бы – примерный семьянин, добрый защитник, спаситель человеческих жизней, сидя в машине, застрелил четверых, включая собственного сына! А на себя у него не хватило патронов. Поэтому он вылезает из машины типа – обед пришел, дорогие гады, вэлкам! И что он видит? Правильно – он видит рассеивающийся туман, колонну бронетехники и никаких монстров! Вооруженные до зубов гвардейцы мрачно взирают на обезумевшего человека, который орет благим матом.
Когда проходит шок, остается чувство, что тебя глобально наебали. Другого слова и не подобрать. Если бы я смотрел этот фильм в кино – потребовал бы деньги назад, потому что более отвратительной, искажающей идеи произведения и просто неправдоподобной концовки я еще не встречал. То, что сделал Дэвид Дрэйтон, мало того, что просто совершенно не логично с точки зрения здравомыслия, но еще и полностью противоречит характеру героя. Посмотрите на Дэвида. Он на протяжении всего фильма озабочен спасением человеческих жизней. Этот человек вменяем, последователен и неунывающ. Он всегда борется до конца, даже когда, казалось бы, дело безнадежно. Взять хотя бы сцену с походом в аптеку, когда он рискуя своей жизнью, пытается достать лекарства для, казалось бы безнадежного человека, с массивным ожогом тела. Он до конца боролся за жизнь Норма со страшным чудовищем. А теперь посмотрите на Дэвида в конце. Это совершенно другой человек. Это человек, который сдается при малейшей неудаче, сдается сразу. И не просто сдается, он доходит до того, чтобы убить людей, за жизни которых от только что отчаянно боролся, включая самого дорогого человека – сына! Это он типа так обещание сыну сдержал – никогда не отдавать его монстрам. Ну ладно, бы была ситуация, когда полчища монстров со всех сторон окружили машину и уже проламывались сквозь стекла. Тогда еще можно было допустить столь радикальный вариант, но вот так! Когда просто кончился бензин?! И вокруг никого и ничего! И полно машин с бензином!
Короче – Дарабонд – ты КАЗЕЛ. По английски – ASSHOLE, что переводится как дырка сами знаете где. Испортил, в общем-то, неплохой фильм.
Всем советую читать книгу – как НА САМОМ деле все НЕ кончилось.
Неадаптированный оригинал на моем сайте: movieanalyser.narod.ru
— одинокий бугага , 17.12.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
ЙОЖ.©, 17-12-2007 09:28:41
л
8955525ЙОЖ.©, 17-12-2007 09:28:49
нахнул
8955526ЙОЖ.©, 17-12-2007 09:28:54
я
8955527ЙОЖ.©, 17-12-2007 09:29:02
Пидистал.
8955528Мерзавкина, 17-12-2007 09:30:07
2
8955533Шидло, 17-12-2007 09:30:30
Не видел и по х....
8955539одинокий бугага, 17-12-2007 09:31:41
ага
8955551Бъёрн, 17-12-2007 09:32:10
фильм видел. с аффтаром согласен. всё.
8955556гдч пднг, 17-12-2007 09:38:03
Фчира схадиле пасматреть ф кено - можна пазыреть, ага. А кантцоффка наабарот панравелась пачиму-та. Книшко нечетал. Пабек ни сматрел. Кено пра глестоф (Дримкетчер) нич0 так.
8955581я забыл подписацца, асёл, 17-12-2007 09:50:24
В Вокруг Света помница этот расказ публиковали
8955626хер, 17-12-2007 09:50:44
Таким мудакам как афтар никогда не угодишь.
8955629хер, 17-12-2007 09:51:08
хотя апзор заибастый
8955633линчеватель, 17-12-2007 09:51:30
посмотрел я эту хуйню в субботу...не зацепило абсолютно, весь фильм создан из надоевших американских штампов, болтовни и невнятного сюжета. не раскрыта не только тема ебли и гавна, но не раскрыты и характеры актёров - и это у Дарабонта. все герои воспринимаются просто как актёрешки, пытающиеся правильно произнести заученные диалоги, а в конце, когда главгерой, чтобы показать сложные эмоцианальные переживания орёт как недорезанная свинья, мне было просто смешно. и эти монснтры, набившие оскомину паучки, мухи и щупальца, сколько можно из фильма в фильм из года в год делать одних и тех же монстров? весь следует опять же по проторенному сотнями других фильмов пути - 30 минут мы пиздаболим, 3 минуты пиздимся. в общем
8955635, дерьмо товарьисчи.
хер, 17-12-2007 09:54:04
С последним абзацем целиком и полностью...
8955647Полли Уретан, 17-12-2007 10:14:42
Бугага, братух....
8955713Эт неправда все... КИИИНОООО. Не было такого!! Не убивайся так...
л, 17-12-2007 10:15:13
ьььььь
8955717стомегатонный пулимет, 17-12-2007 10:25:49
прочел тока последний апзоц - то о чем я и говорил, хехе. потом прочту весь апзор и оценю, щас времени нет
8955760von Scvhlosser, 17-12-2007 10:44:32
>Она была издана в каком-то научно-популярном журнале (название уже не помню)
8955878фуёвая у тебя память. эту весчь печатали в "вокруг света"
Выставочный образец мрази, 17-12-2007 10:45:14
а пауки были в черно желтую полоску, " А я говорю Вам нет, - нет, ебанному билайну" - орал Дарабонд.
8955881маленький чорный БУ-ГО-ГА!, 17-12-2007 10:51:04
Точно,в Вокруг света он был,там я его и прочитал первый раз. До сих пор где-то подшивка на антресолях валяеца. Фильм пока не смотрел,а счас и вообще сомневаюсьь - стоит-ли?
8955922Обзор зачётный,а Стиву Кингу объявить конкурс на нормального режиссёра своих креосов в обитаемой части галактики.
Хотя один хуй,результата не будет.
одинокий бугага, 17-12-2007 10:51:11
>> von Scvhlosser
8955925йа стока фсякого гамна в жызни прочел, что хуй упомнишь
БибиГон, 17-12-2007 10:51:30
апзор не читал ибо аффтар - мудаГ
8955927а кино зачётное, адна из лучших экранизаций Кинга
Пацан с семками, 17-12-2007 10:56:23
Вообщем не согласен тока пра 3-е сортный "Туман". Тот туман на порядок лучше, хоть и говно тоже
8955958стомегатонный пулимет, 17-12-2007 10:57:45
прочел, за апзор конечно зачот но вот все таки зря концовку расписал, те кто смотрел итак бы понял о чем ты говоришь, те кто не смотрел - полюбому прочли последний апзац и теперь им неинтересно будет смотреть. фильма как я уже говорил - гавно и ацтой, и ожиотаж поднятый вокруг нее в СМИ - вызывает только недоумение
8955967девелоптырь, 17-12-2007 11:10:11
радостно четать очередной апзор по мгле. нормуль.
8956046одинокий бугага, 17-12-2007 11:11:19
>> стомегатонный пулимет
8956053да нет, не фсе прочли
я же не прочел, когда четал на IMDB предупреждение: WARNING! SPOILERS AHEAD!
а кто прочел - сам себе злобный иблан, как бибиГон например
Alex, 17-12-2007 11:11:40
Американцы ПИДОРЫ, БЛЯДИ, КОНЧЕНЫЕ УБЛЮДКИ!!!!!! Фильм полное говно!!! Оконцовка такая, как и сами американцы! БЫДЛО БЛЯТЬ эти АМЕРИКОСЫ ХУЕВЫ! ГОНДОНЫ!!!!
8956057ЖеЛе, 17-12-2007 11:11:59
недавно был апзор уже...
8956059вопщемто этот тож нормальный...
но фильм, есле удасца, пасмарю...
одинокий бугага, 17-12-2007 11:18:27
о бля, апзор уже был, ыыыыы!
8956106Аслёночег, 17-12-2007 11:36:09
бугага, ну вот нахуй фсио пра кино расказал, каг йа его сматреть буду? эх....
8956212Коля - после литра алкоголя, 17-12-2007 11:55:17
о, что сделал Дэвид Дрэйтон, мало того, что просто совершенно не логично с точки зрения здравомыслия, но еще и полностью противоречит характеру героя. Посмотрите на Дэвида. Он на протяжении всего фильма озабочен спасением человеческих жизней. Этот человек вменяем, последователен и неунывающ.
8956383=============
да всё логично, аффтор...Дрейтон просто спасал дорогих ему людей от мучительной смерти...посредством смерти мгновенной и относительно безболезненной.
И фильм этот не нужно рассматривать, как ужастик...Кинг в нём о совсем других вещах говорил ( аффтор рецензии этой темы немного коснулся )
Зита&Гита, 17-12-2007 11:57:14
Нормальный такой обзор. По поводу концовки совершенно согласен - нелогично и противоречит. Фильм нормальный, но, блядь, эта ёбнутая концовочка.... Нахуя, спрашивается, было изобретать велосипед???
8956399стомегатонный пулимет, 17-12-2007 12:12:56
ответ на: одинокий бугага [26]
коллега, буду штопиздец благодарен если ты мне пояснишь, что за хуйня такая эти "спойлеры", не могу понять што цэ такэ
8956505Набиток-Наебок, 17-12-2007 12:17:39
пресловутая концовка была ради "ахуя полного и ахуевшего".
8956546никакой иной логики я в этом не вижу.
герои Кинга обычно ебашатся до конца, до пусть и заведомо проигрышного, но до конца, с матюгами, с полными штанами гавна от страха, но до самого блять его конца.
мясник, 17-12-2007 12:40:24
"чудовищ можно было сделать куда более реалистичным"
8956683Ахуеть! Аффтар видел реальных чертей. Уж и не знаю: завидовать афтару или сочувствовать.
одинокий бугага, 17-12-2007 13:11:36
ответ на: стомегатонный пулимет [33]
>коллега, буду штопиздец благодарен если ты мне пояснишь, что за хуйня такая эти "спойлеры", не могу понять што цэ такэ
8956822spoiler - спойлер ( то или тот, кто заранее сообщает о том, что должно было оставаться неизвестным, и тем самым портит удовольствие от чтения, просмотра спортивного матча и т.п. )
линчеватель, 17-12-2007 13:32:52
в общем, что и требовалось доказать. вышел новый фильм пола хаггиса, который в 2004 снял Столкновение, называется В долине Элая. хочу посмотреть, но не буду, так как в свете последних событий фильм скорее всего окажется гавном
8956942стомегатонный пулимет, 17-12-2007 13:35:31
ответ на: одинокий бугага [36]
спасибо коллега, ты рассеял мои сомнения, я так и думал что это оно и есть, а самаму исать значение слова было в лом. пасиба за ликбез короче
8956959нихуянезавбыл., 17-12-2007 13:46:03
не пойду.
8957065YC, 17-12-2007 13:55:50
ну хз..
8957170фильм понравилсо.
про концовку..
я неф курсе, что там думал режисер (а хуй ево знает.. реально. как не знаю я, что хотел сказать пушкен в "онегине". кроме пушкена никто не знает).
но!
думается мне.. и так я понел:
страшно - это не щупальца из тумана. страшно - это свихнуца под басни местной фанатички. и ещё страшнее - потерять надежду.
вот об этом и концовка.
Добрый чувачог, 17-12-2007 15:03:55
17-12-2007 12:40:24 мясник [ответить] [+цитировать] [35]
8958002"чудовищ можно было сделать куда более реалистичным"
Ахуеть! Аффтар видел реальных чертей. Уж и не знаю: завидовать афтару или сочувствовать.
блять, поржал с камента, хехе
кено все ж думается зачетное, буду на лицензии ждать
ЫдиОтНа, 17-12-2007 16:04:48
Все хуйня, но согласен только с тем, что америкосы недоразвитые...
8958563PaganSpirits, 17-12-2007 16:49:10
Аффтар,записывайся в пятый класс на уроки английского!
8958888Mist = туман.Haze = мгла.Так что переводчики в очередной раз адаптировали преуёбищнейше.
Creeping Death, 17-12-2007 17:44:55
про бензин верно подмечено...
8959400мне в фильме понравился только один момент: когда мимо главгера проезжает грузовик со штатскими и среди них женщина, которая первая из супермаркета ушла
все остальное стандартно и предсказуемо, средненький ужастик, просто на фоне остального говна смотрится чуть ли не шидэвром
распездяй, 17-12-2007 18:36:51
хуяссе
8959828у автора свой сайд с рецензиями
почетаем
KOTLETA, 17-12-2007 18:54:39
а хде можна сказадь этат кинафильм
8959935KOTLETA, 17-12-2007 19:02:08
*скачадь
8959975гоги, 17-12-2007 20:49:52
"потому что более отвратительной, искажающей идеи произведения и просто неправдоподобной концовки я еще не встречал"
8960867афтар иблан:
во-первых, потому что у Кинга тема, что в машине на одного чела больше чем патронов в револьвере, и мысль, что для себя он найдёт иной выход, звучали. Почему бы не раскрыть эту тему в фильме? К тому же я видел совместную пресс-конференцию Кинга и Дарабонта, где Стивен наш Кинг, концовку таки похвалил.
во-вторых, неправдоподобность концовки может оценить тока чел который попал в такую ситуацию, мне она показалась как раз весьма правдоподобной для такого пиздеца, хотя и _очень_ страшной.
Офисный организм, 17-12-2007 21:28:19
Пля статейки почитал - ништяк
8961238Evil Mice, 17-12-2007 23:38:56
Панк, Mist переводится - дымка.
8962400одинокий бугага, 18-12-2007 06:30:41
Отдельным ибланам разъясняю
8963556Mist - (легкий) туман; дымка; мгла; пасмурность
Fog - туман, как он есть, бля
Haze - легкий туман
Прежде чем выебываться, подумай, а не выставишь ли себя безграматным ибланом, потому как не все можно тупо перевести со словарем. Язык надо знать, бля!
одинокий бугага, 18-12-2007 06:31:46
гоги
8963559Просто Дарабонт и Кинг ибланы, которые совсем уже ахуели от своих сказок бля!
Рашпиль, 18-12-2007 16:22:53
Аффтар, вот ты пишешь, что кино содержит штампы, засравшие фильм. А меж тем и сам Кинг любит подпортить свои романы чисто киношными штампами. Есть у него такая хуйня, есть.
8967608Книгу «Туман» - в нетленку.
Саныч, 18-12-2007 21:42:10
Ыых!!!
8970406одинокий бугага
Касательно концовки:
Проблема в том, что вы пытаетесь натянуть свою (спокойную и рациональную) логику на персонажей, перенесших большое психическое потрясение. Вы говорите - невозможно, я говорю - возможно.
Дабы закрыть этот вопрос раз и навсегда давайте посмотрим, что нам говорит не субъективное предположение из рода размышлений на диване а-ля «ну я бы так не сделал», а наука. А наука (психиатрия в частности) нам говорит следующее:
а) Подверженность агрессии вызывает симптомы посттравматического стрессового расстройства.
и как следствие ...
б) Посттравматическое стрессовое расстройство, с повышенной возбудимостью, может включать в себя проявления насилия, агрессии, гнев и импульсивность.
Именно с ярко выраженной импульсивностью в чистом виде мы и имеем дело.
Все более чем логично и вероятно.
баба Яга, 19-12-2007 18:40:29
Все действие фильма, за исключением 1-2 краткоминутных сцен происходит в супермаркете!!
8979360И это совершенная хуйня, несмотря на жанр фильма: ужастик или же мистический там триллер...
одинокий бугага, 20-12-2007 08:26:06
Саныч
8984685нет, таваресчь, ты не прав.
Дэвид не проявлял никаких признаков посттравматического стрессового расстройства. Он один из немногих вел себя НОРМАЛЬНО.
И что ты мне пытаешься доказать? Что в конце он вот так вот разом слетел с катушек? Проявил агрессию? Импульсивность? Какая агрессия? Он же хладнокровно расстрелял людей.
Короче - полная чушь.
монстр Хуёнстр, 20-12-2007 20:31:48
В "Вокруг света" печатали "Туман". Я только до половины дочитал, а дальше - хуй, остался без журналов.
8990735Жеглов, 26-12-2007 16:24:38
Самая зачётная книга у Кинга это "Большая прогулка"...вот,мля, где характеры раскрыаваются...я помню прочёл её за ночь, так у меня всю дорогу было острое ощущение што я сам участник этой самой большой прогулки...
9039298Ещё хороша "Ярость"....что же касается ужастиков...то все ужастики Стивена для детей до 16-ти...как их можно читать будучи старше просто непонятна...всё равно что перечитывать сказки народов мира...
А фильм сей мог бы быть шедевром если бы не был столь затянут...настолько что зачётная концовка нихуя не торкает как надо....режиссёр проебал фишку,час можно смело вырезать нахуй
шаман, 25-01-2008 19:37:10
в обчем все верно, а приодика в которой первый раз напечатали "вокруг светы"
9273982