Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Обзор х/ф «Дженифер»

  1. Смотри·слушай
  2. Спешите видеть!
Достойной картинки к описанию фильма не нашла, увы.

    Посмотрела в выходные фильм «Дженифер». Данное творение принадлежит к разряду «фильмов ужаса». Мой совет любителям кино и в частности – жанра ужаса – НИКОГДА не тратьте свое время на просмотр данного «шедевра». В фильме нет толкового сюжета и таковое понятие, как «страшно», совсем не фигурирует. Атмосфера нагнетания страха осуществляется посредством якобы пугающей музыки, и в моменты, когда особо типа страшно, играет определенная музыкальная тема – просто мелодия, в процессе которой детский голос поёт «ля-ля-ля» (я не шучу!!!!). И в такие моменты зритель уже знает – сейчас должно что-то произойти…

    В фильме, поставленном по произведению Стивена Кинга, «Кладбище домашних животных», тоже играла похожая мелодия и тоже на определенных моментах, - где «страшно», но там всё было как-то гармонично и красиво. Возможно, это из-за того, что атмосфера страха в «Кладбище» была создана не на крови/кишках/монстрах/музыке, а плавно вытекала из интересного сюжета и концепции. В «Кладбище» интересны герои, их переживания, душевные метания; там есть некие притчи, которые перекликаются с основным сюжетом, и реминисценции на легенды (в частности – индейские), а тут  сюжет -  топорный, прямо текущий, последовательный и  неинтересный.

    Вкратце, о чем фильм … Полицейский Фрэнк на дежурстве с напарником выходит из машины вдоль лесополосы и идёт полюбоваться красотами природы. Тут он наблюдает картину: какой-то человек тащит на веревке девушку к реке и в руках у того -  мясницкий топор. Судя по действиям данного человека, становится ясно, что тот девушке хочет отрубить голову. Вроде как все сделано толково: и ситуация напряженная, и музыка соответствующая атмосфере, и мимика героев естественная (именно на данном моменте просмотра создается у зрителя ложное впечатление, что фильм далее стОит смотреть, и что, возможно,  будет интересно). Ну и главный герой убивает человека  с топориком и освобождает пленницу, каковой оказывается существо с красивым телом и обезображенным лицом. Лицо у нее такое не из-за каких-то жизненных ситуаций, как-то: пожар/шрамы или еще что, нет, лицо сделано таким по замыслу создателей фильма (Я так думаю, но могу и ошибаться) – кривой рот, незакрывающийся полностью, с торчащими зубами, как у хищника, - чтобы даже самый недалекий зритель сообразил: эта девушка опасна. Ну и в довесок – девушка ничего не понимает и не умеет говорить, реагирует только на голосовые интонации и силу.

  Полицейский приводит  Дженифер в свой дом, потому что деться той некуда -  государственные учреждения не хотят ее принимать. Герою жалко это существо. Жена Фрэнка, при виде Дженифер, впадает в истерику, а Дженифер, видя, как на нее реагируют, с судорожным хрипом несётся вверх по лестнице и запирается в одной из комнат. Фрэнк с женой и сыном бегут следом, выламывают дверь и видят: Дженифер на полу ест кошку, раздирая кишки из трупика. Жена с детьми уезжает, а наш герой в растерянности: он НИ-ЧЕ-ГО не понимает: на вид это девушка с красивым телом, хомо-сапиенс, но реагирует она на всё ОЧЕНЬ странно и ненормально. Если поведение любого животного можно как-то предсказать и объяснить его животные мотивы, то поведение этого существа непредсказуемо и совершенно непонятно.

Дженифер любит секс, и в определенные моменты, когда наш герой в отчаянии или когда хочет её куда-нибудь отвезти и переложить ответственность за ее поведение на кого-то другого, она приходит к нему, начинает его ласкать и прижиматься, как бездомный зверек, ну и далее все доходит до секса…

Как можно легко предсказать, в дальнейшем болезненные реакции Дженифер не ограничиваются лишь поеданием кишков кошки, они перекидываются на людей…

    Главному герою Дженифер не причиняет физической боли – она как зверек, и  в этом мужчине чувствует своего хозяина (Наверное). Когда она видит, как ее спаситель плачет при виде раздербаненного трупа девочки-соседки, Дженифер тоже плачет – она не понимает, ЧТО же так расстроило  её хозяина. Именно в этот момент терзания Фрэнка достигают апогея – он решает отдать Дженифер в приехавший к ним в город цирк-уродов. Он вручает владельцу цирка ключи от своего дома, чтобы тот забрал это существо, а сам уезжает…

А когда Фрэнк обнаруживает, что и этот мужчина убит, у него начинается  истерика (тут не поймешь – плачет он или рыдает), Дженифер воспринимает его реакции как одобрение, она думает, что он смеется – и тогда радостно начинает хлопать в ладоши. Мне кажется, что у Фрэнка дилемма: на одной чаше весов – Дженифер – беспомощное существо, до которого, кроме него самого, никому нет дела, а на другой – то зло, которое она творит.

Она убивает людей, ест их кишки, но зачем? По каким критериям она отбирает, кого есть, а  кого нет?  И почему она ест и ест людей, если неголодна, если ее покормили? Что вообще у нее в голове? Почему она ТАК действует??? Фрэнку ничего не стоит убить её, но почему он не убьёт её?! Что это – чувство ответственности за прирученного зверька? Ощущение собственной вины – мол, если я спас этого урода-нечеловека, то виноват я, а не она??? ЧТО?!

Фрэнк с Дженифер уезжают. В каком-то лесу они живут в заброшенном домике, недалеко от леса. В маленьком городке неподалеку он находит себе работу уборщиком в магазине… Но это не решает его проблем…

    Анализируя начало фильма и то, как развивается сюжет, достаточно легко предположить, что фильм закончится ровно по тому же сценарию, по какому и начался, что в итоге и происходит – вплоть до мельчайших подробностей. На мой взгляд – это один из самых убогих сценарных приёмов. Это равносильно сюжетам из фильмов про зомби или вампиров, где главные герои к концу фильма вроде спасаются, но тут оказывается, что кто-то из них всё же заражен. Или когда всех вампиров перебили, и на последних секундах просмотра фильма показывают, как  какой-нибудь персонаж начинает скалить зубы как вампир – мол, продолжение-то еще следует, ничего-то еще не окончено. Очень, очень дешевый прием, который говорит о полном отсутствии фантазии создателей фильма.

  Неинтересный сюжет,  который можно было бы обыграть абсолютно иначе. Простые приёмы и абсолютно не раскрыты персонажи. Весь фильм построен на том, как главный герой плачет от деяний Дженифер, а она упорно кого-то поедает.

Hanka , 22.10.2007

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Фонаты Юрега, 22-10-2007 13:12:34

1

2

изотоп Зефира'36, 22-10-2007 13:12:50

песдец

3

я забыл подписацца, асёл, 22-10-2007 13:13:15

3

4

изотоп Зефира'36, 22-10-2007 13:13:23

пачетать нада

5

Интерцептор, 22-10-2007 13:13:44

если не про дженифер лопес, то незачот ниххуя.

6

изотоп Зефира'36, 22-10-2007 13:15:59

Нахуя была пирисказывать сюжэт? Низачот за апзор ниразу

7

рыг, 22-10-2007 13:16:06

пачетал апзор, понял что фильм гавно

8

одинокий бугага, 22-10-2007 13:23:49

>> Очень, очень дешевый прием, который говорит о полном отсутствии фантазии создателей фильма.

Это не дешовый прием. Это называется закольцовывание композиции.
Спасибо за апзор, буду зырить.

9

Skuns, 22-10-2007 13:24:22

не пайду на эту лажу

10

НЕЗНАКОМЕЦ, 22-10-2007 13:33:51

Афтар! Не путай полноценный фильм ужасов и трэш сериал ужасов, серия которой снималась около 20дней! Эта лучшая серия из сериала!

11

Батанег (нихуя не пытыушнег), 22-10-2007 13:33:57

Букаф-то - йаибу! Ужоснахи - нахуй! баевики истаричные - рулят!

12

SHrekoZavr, 22-10-2007 13:47:24

ответ на: НЕЗНАКОМЕЦ [10]

Поддерживаю.А фильм не нов...

13

Смох, 22-10-2007 13:51:53

По моему, аффтарше панравился фильм. Видимо, ей мечтаетсо пабыть "девушкай-зверьком", уж больно любовно она описывает отношения зверь-хозяин. Аффтарша, ты любешь ролевые игры? Могу с тобой поиграть. Роль хозяина мне особенно удается.

14

Berg, 22-10-2007 13:57:53

нуда, нуда... прачетав апзор сразу понял - афтару нада срочна снемать кено, оно фсьо знаит и умеит. фсе оскары, канны и прочие ништяки сразу пасыпяцо как из рагоф изабилия. спецыально учредят нобелефскуйу премею и фсе такое

15

Scheisser, 22-10-2007 14:06:10

Не смотрел, не буду и асуждаю.
Вапрос к афтору/ше, даже два.
- почему апзор, бес картиног;
- пачиму профайл, бес фот?!?!?!

16

стомегатонный пулимет, 22-10-2007 14:21:45

Хуенифер

17

стомегатонный пулимет, 22-10-2007 14:27:12

Дженифер за поедание всех кстате мегозочт! аффтарше незачот, ибо рассказать в апзоре весь сюжет - это пездец как убого. пешы лучше пра рамашке, мне хотя бы на них похуй, а трэшкинематргаф не трогать!

18

Пиражог, 22-10-2007 14:35:36

Такой тип кино вызывает блевательный рефлекс, ибо кроме розорваных трупов и крови, вперемешку с соплями там нет.

19

Dr. Lizard, 22-10-2007 15:21:30

если уж не надо тратить времени на просмотр фильма, то пожалуй не буду тратить время на прочтение апзора...

20

1, 22-10-2007 15:22:46

опять нихуя ни первый. адин хуй да канца нихто не дочетал и ни видил хто там первый. паибень дикая.

21

Хуй клал на фсё!, 22-10-2007 15:26:30

ААААААААААААААААААААААААААААААААААА!
http://forum.a42.ru/viewtopic.php?t=8722&postdays=0&postorder=asc&star

22

dead kennedy, 22-10-2007 15:45:43

В фильме нет толкового сюжета (цытата)
Автор, а вот этот пересказ длиннющий, это что, не сюжет нихуя? А что блядь тогда сюжет? Пиздец как всё путано! Кстати - кладбище дамашних животных - хуйня полная. Светлый момент - одноимённая песня вакально инструментального ансамбля Рамоны.

23

Ehidna, 22-10-2007 16:33:01

Из старого анекдота:
Берите берите, это очень хороший детектив. Только на последней странице вы узнаете, что убийца - садовник.

24

Hanka, 22-10-2007 16:38:31

фоты с сиськаме нету, посему выложила тока фэйс

25

христоебатель, 22-10-2007 17:28:06

ну,ччё-придется посмотреть как бабы кишки жрут,но по мне так-дом тысячи трупов-шедевр.

26

цеце, 22-10-2007 18:26:58

отстой! лучше бы Фрэнк пристрелил эту лахудру  и не заморачивался...

27

Зомби из Замбези, 22-10-2007 20:35:24

Постмотрю обязательна.
В качестве наглядного пособия.

28

я забыл подписацца, асёл, 23-10-2007 00:27:52

Пох лицо, тело у девочки супер. Когда она ебет того копа, можно и вздрочнуть

29

Хуйтебевгрызло Посамыегланды, 23-10-2007 00:51:10

Хуета какаята, не апзор а милецейский пратакол нах, ниразу низачот. Кагда пишешь "Вкратце, о чем фильм ..." пешы ачом фильм толька фкратце, а не полнастью, и патом упатрибядь хитровыибаннное слово "реминисценции" сразу после слова "концепции" - проста верх безкультурья.

30

одинокий бугага, 23-10-2007 06:26:59

ответ на: Hanka [24]

хачу сиське!!!

31

dildo_delirium, 23-10-2007 07:54:40

смотрел фильм, забыл уже об этом а прочитал твою рецензию и вспомнил.

замечательно ты пишешь надо сказать, серьёзно -- замечательно просто...

32

Cheerful Roger , 23-10-2007 13:30:06

Фильм основан на классическом одноименном комиксе Брюса Джонса и Берни Врайггсона.

33

Cheerful Roger , 23-10-2007 13:32:45

Советую посмотреть фильм "Дженифер 8" !!!

34

Cheerful Roger , 23-10-2007 13:41:00

Прошу прощения, фильм называется "Метка"!

35

[:||||:], 23-10-2007 13:48:38

многа букаф...
пиздец

36

пиздатый мачо, 25-10-2007 14:49:44

хуйня

37

Фелозоф, 14-11-2007 14:40:03

Дура, бля.
Ардженто рулит, хуле... Аффтаршу ипать кверху задом!

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Однажды в обеденный перерыв мне было нечего делать. Я сидел на стене метра полтора в высоту от мостовой и подумал "а что если я затолкаю свою мошонку себе между ног, вытяну ноги перед собой, отожмусь как на брусьях от стены и спрыгну вниз, так, чтобы я приземлился на свои яйца?". »

«Нищий гурман Князев, помня про генитальные напасти будущего тестя, утками брезговал, зато вдоволь кормил ими Кисю, занимаясь одновременно дрессировкой. Дошло до того, что при слове "утка" умный кот, натурально, делал стойку, вероятно воображая себя реальным почти спаниэлем.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg