Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Про кино
Не так давно на планете ещё не было формата DVD, долби-дигитал и всего того, с чем ассоциируется кино сегодня. Были только телевизоры, кинозалы и кинотеатры (совсем не такие, как сегодня), и только-только в нашей стране начали появляться видеомагнитофоны. Счастливые их обладатели обменивались потертыми кассетами, я и сам тоже бегал менять вандамма на джекичана, заворачивая их в газету, чтобы без палева. Наиболее ушлые соотечественники открывали видеосалоны, ставили телевизор «Горизонт» и 2-3 десятка стульев, и за рубль показывали шварцнеггеров, сталлоне и прочих чакноррисов. Кое-где поили пепси-колой.
Это было прорыв передового зарубежного кинематографа в наше сознание. И фильмы смотрели все подряд, по нескольку раз, не выёбываясь, потому что кассет было мало, давали их ненадолго - ебалом не покрутишь. Альтернативой была информационная программа «Время» по 4м каналам одновременно, даже петросянов показывали не каждые выходные. Сложные были условия, по сравнению с нынешними – просто блокадные.
Потом видеомагнитофоны проникли почти в каждый дом. Появились прокаты кассет, с картонными карточками, на которых писали названия фильмов, кто в главных ролях (если не было Сталлоне, Шварца и всей остальной пиздобратии, могли и не написать), и жанр. Жанров было немного: «боевик», «комедия», «фантастика», «мелодрама», «эротика» и «крутая эротика». Боевики еще бывали «остросюжетными». Немного позже появилось слово «триллер», под которое захуячивали всё, что не влазило под остальные. Ассортимент повысился, с ним появилась разносортица мнений.
Сегодня всё по-другому. Появляется тысяча новых фильмов в день, и ещё есть миллион снятых давно и проскочивших по разным причинам вне поля зрения.
Кино, как известно, бывает плохим и хорошим. Как отличить одно от другого? Любая система оценок будет субъективной. Подход очень простой – или нравится, или нет. Вспоминая все фильмы, которые понравились, пытаясь понять, почему они это сделали, можно выявить какие-то общие черты и закономерности, которые не свойственны фильмам хуевым.
Я главным критерием хорошего кино считаю достоверность изображенных в нем персонажей. Если смотришь фильм и веришь, что такие люди бывают на самом деле, то он – стоящий. Если нет – то нет.
Если кино про живых, настоящих людей, набитых всей той хуетой, что и окружающие - его, как правило, можно смотреть. И пересматривать – что является вторым критерием. Кино плохое, или просто невразумительное, через некоторое время после просмотра забывается напрочь. Содержательный же фильм, если в нём есть что-то несущее, искреннее, хочется с определённой периодичностью просматривать ещё и ещё.
Это вовсе не значит, что всё остальное не важно. Просто при несоблюдении этого правила всё остальное превращается в мишуру и украшения из живых цветов вокруг кучи говна.
Что мы имеем вместо этого? Кинематографические ценности распределились причудливо, если не сказать дико. В окошмаривающем вале кинопродукции, сливающейся на обывателя, почти совсем нет места тонкой актёрской игре, оригинальным сценариям, свежим идеям, всему тому, чему долго учат (или должны учить) на актерских, режиссерских и прочих факультетах в соответствующих заведениях. Лучшие кислотные наркоманы планеты скуплены и задействованы в генерировании новых, невиданных доселе спецэффектов. Продюсеры меряются цифрами, обозначающими деньги (которых никто и никогда не видел), будто гениталиями, и эта процедура, как правило, является определяющей в дальнейшей стремительности потребления конкретного кинопродукта. Оскар обесценился полностью, всем глубоко поебать, какая картина и в каких количествах его получит в грядущем году, чего не было еще 10 лет назад и раньше, когда награда им худо-бедно могла говорить о качестве.
Естественно, это не могло случиться просто так. Кино живет и развивается слишком давно, чтобы какие-то процессы проходили случайно. На него распространяются все те законы, которые действуют и в других сферах жизни. Люди, у которых сегодня рычаги, которыми можно рулить киноиндустрией, ищут – и успешно – способы, как делать выручку.
Как и во всех других областях жизни, связанных с потреблением и перспективой получения от него бабла, была обозначена и культивирована пресловутая таргет-группа, которую условно можно назвать «потребителями» (оставшихся несчастных можно назвать «говноэстетами»). Очень хитрые люди много и трудно работают над тем, как бы ловчее снять с первого контингента пену, потому как второму угодить значительно сложнее. В результате ряды пожирателей кино ширятся, их поведение без их ведома строго регламентируется, ряды приобретают стройность и красоту.
Спросишь такого товарища – какие планы на выходные? Он ответит, да вот, заебался, поваляюсь перед ящиком, собралось куча несмотренных дивиди. Пожрав, выспавшись, погадивши и наебавшись, человек тянется к искусству, сытно отрыгиваясь и пукая. Просмотр фильмов превращается в функцию организма, потребление происходит вне зависимости от качества и в строго определяемом наличествующим свободным временем количестве.
На вопрос «понравилось?» неизменно отвечает «под впечатлением» - и эта ёмкая нетривиальная фраза отобразит весь спектр позитивных эмоций. Если же фильм «не произвел впечатления» и яркий индивидуум сообщает об этом собрату по потреблению, на последнего это действует следующим образом: он зачем-то обязательно смотрит его самостоятельно, и уже когда очередной шедевр пересмотрен всем кагалом, каждый считает своим долгом расписать в красках, какого же говна они все насмотрелись.
Спрос определяет предложение, и к кинам, рождающимся в соответствии с запросом такой публики, глупо предъявлять какие бы то ни было требования, и говноэстетствующие очистки человечества с волчком вливаются во вкусно пахнущую мэйнстримом фановую трубу.
Отдельно хочется сказать несколько слов тем людям, которые придумали и успешно внедрили и внедряют, суки, дубляж иностранного кино (не путать с синхронным переводом). Если есть на свете справедливость, то первого, кто придумал этот аттракцион, ещё гасят где-то там. Остальных, убежден, ждёт что-то блять зловещее. Потому что нет более верного способа угробить фильм.
Я всерьёз считаю, что голос актёра – настоящий, родной голос – это не менее половины возможностей продемонстрировать своё профессиональное мастерство. Это – его инструмент. Это ж ведь не только чтение текста. Там ведь интонации, надрыв (или его отсутствие), разнообразные профессиональные ухищрения. Когда фильм хороший, в первоисточнике – отличная, достоверная игра актёра Сидорова, дублёр Пидоров пытается всё это сымитировать и, по сути, сыграть часть роли. Спрашивается, нахуя?
И вот они возятся, мокнут, но натягивают несчастный текст на рот несчастному актёру, как гондон на глобус или, наоборот, переливают в ведро стакан воды, чтобы оно при этом выглядело полным. При этом пытаются сохранить не только содержательную, но и художественную часть фильма. В результате актёры мычат, когда идут междометия, глумливо ржут или с нескрываемой издевкой рыдают в соответствующих местах, что на выходе даёт единственно возможный результат: кажется, что изображенные персонажи – безнадежно уёбищны, над ними даже смеяться обычный, богобоязненный человек не станет. Смотреть такое может только заскорузлый, бесчувственный потребитель.
Можно ведь и не знать язык, но слушать с удовольствием настоящие голоса. Я, к примеру, по-французски знаю только труа бутыль де водкА и женеманш пасисжур, но с детства недоумеваю, почему Бельмондо говорил голосом Караченцова. При моём уважении к обоим – песок неважная замена овсу. Амели в искрометном дубляже сильно проигрывает синхронному переводу, который читает 1 (один) человек.
Если перевод накладывать поверх, чуть громче, чем родной текст, получается много проще и, значит, дешевле (вырученные деньги можно отдать переводчику, или нанять специальных людей, чтобы отгоняли нахуй дублеров). Что странно – именно такой перевод не замечается, только в этом случае кажется, что актеры говорят на твоём родном языке. Посмотрев фильм, не помнишь даже, озвучивал один человек, или несколько.
Или вот к примеру субтитры. Чем не вариант? В Москве есть кинотеатр, в котором зарубежные картины идут только с ними, о чём и написано на кассе, и в качестве иллюстрации приведен анекдот про то, что Биттлз – группа хуевая, сам не слышал, Рабинович в телефонную трубку напел. Титры там заменяют синхронным переводом только в случае, когда диалогов слишком много, и, читая текст, можно проебать картинку и в итоге просмотреть фильм мимо. Хороший кинотеатр, небольшой, жаль, один на всю столицу (единственное, что в нём тревожит – что ступеньки в зале подсвечиваются дублерами автомобильных поворотников; существует опасение, что их отдирают прямо с крыльев машин доверчивых зрителей прямо во время сеанса).
Стенли Кубрик, сняв Eyes Wide Closed, настоятельно просил не переводить его на другие языки голосами. Самодовольный упырь думал, что смог снять фильм, в котором звуки и голоса несут еще что-то помимо картинки, и это нельзя расчленять. Старик умер, шарящие специалисты выяснили – был дурак, и по центральным каналам теперь можно смотреть это произведение наглухо задублированным.
Чтобы понять до конца, насколько это удачный ход, нужно представить, как бы выглядели наши родные и любимые фильмы, в которых люди говорят иностранными голосами так, что не слышно родного русского. Фразы, по которым мы, собственно, эти фильмы узнаем, повытряхиваются оттуда, и там почти ничего не останется. Что Груздев будет сидеть, донести можно, почти не расплескав. А вот павлины, говоришь? или отлюбленные в детстве хомячки, боюсь, выдохнутся, как открытое пиво за ночь. Задублировав всё это как полагается, мы напрочь лишаем возможности нашего иностранного коллегу прочувствовать всё эти знаковые вещи. Далеко не все, конечно, поймут всё, что туда вкладывали создатели и в случае сохранения «голосов родных», но этот выбор должен предоставляться.
Спроецировав всё это зеркально в обратную сторону, можно представить масштабы, в которых нас обкрадывают.
Что касается именно качества перевода, то с течением времени это проблема удивляет своей динамикой. Английский, судя по выкрикам и нравоучительным ремаркам соотечественников, знают 99%. Более половины, судя по тембру выкриков и наставительности нравоучений, уровнем не ниже коренных (native) носителей. Смотришь телевизор, там – хуяк – иностранец говорит «НОУ». На русский это переводят как «ДА» или «КОНЕЧНО». «ПЕРХАПС» переводится как «ИМЕННО». Трудности литературного перевода, ничего не попишешь.
Увидишь, бывало, в программе старый, любимый иностранный фильм, который смотрел столько раз, что можешь озвучивать заместо знатоков, включишь, посмотришь – а группа лингвистов изнахратила его до степени свирепой несмотрибельности, - канал переключается, и медленная слеза течет по щеке.
Ситуация с переводом и озвучкой, по слухам, тоже имеет логическое объяснение – группа предприимчивых людей – чьих-то кумовьев – монополизировала это дело, и посторонних туда не пускает. Переводчиками и озвучивальщиками кумовья назначили своих кузенов, шуринов и сослуживцев, некоторые из которых видели словарь, вылечили аденоиды и теперь почти не страдают дефектами речи, и пошло дело.
Говоря о современном кино, нельзя не упомянуть ещё одно замечательное явление. Два иностранных слова, на всякий случай не переводящиеся на русский, но всем давно и хорошо известные – «продакт плацемент». Сегодня не встретить ни одного фильма без этой хуёвины. Кто-то её нычит, как может, типа вот подъехал герой на автомобиле – так чего ж ему, пешком штоле идти, или оператору отличительные знаки избегать? Или там бутылка пива – всё время этикеткой к камере, невзначай. Кто-то же, наоборот, выпячивает так, что она становится главной героиней. В результате кино лавинообразно превращается в большую рекламную поебоху, и доверчивые кинозрители, желающие отдохнуть от этой шняги, сделавшей невыносимым телевидение, приходя в кинотеатры, получают ещё несколько сокрушительных ударов по израненному сознанию.
ПП проник не только в кино, но и в тятр. Недавно видел в Ленкоме - Янковский хавал посередь спектакля йогурт, сверкая известной зеленой этикеткой. Этот его поступок не нёс абсолютно никакой художественной или иной ценности, кроме продвижения товара в мозг потребителя.
Некоторые специалисты с восторгом сообщают, что налива с ПП в некоторых шедевральных картинах последних лет превышает даже выручку с продажи билетов. Цифры идут сопоставимые с бюджетами стран третьего, а иногда и второго миров. Ничего, кроме радости за успехи этих чудесных людей мы, разумеется, испытывать не можем, ведь иначе, согласно увещеваниям других специалистов, эти небогатые люди, на последние гробовые деньги финансирующие и снимающие кино, разорятся впизду, и кина не будет никакого вообще. Лучше уж такое, чем никакого, правда ведь?
Ещё мне, жителю столицы, глубоко непонятно, почему в двух сотнях кинотеатров (или хуй их там знает, сколько их) нужно показывать до одури одно и то же кино. Две сотни залов – а выбор фильмов полтора десятка от силы! Почему, отчего? Кто придумал это первым? Причины могут быть всё те же – чисто экономические, но многострадальный обыватель, идя в кино, к своему облику может добавить ещё один штришок, роднящий его со своими четвероногими предками.
Лютую тоску нередко наводят и те, для кого кино снимается. Речь о зрителях. В те редкие часы, когда до людей доходит кино стоящее, далеко не все могут похвастаться адекватным его восприятием, что дополнительно путает карты созидателям говноэстетских фильмов (о производителях жевательной резины в этом контексте говорить вообще нет смысла).
Вот самый простой пример - «Афоня». Фильм охуенный, уже переживший многих своих героев и создателей. Переживет и оставшихся, вне сомнений. Всё по тем же причинам (см. выше). Но почему в телевизионной программе его неизменно характеризуют как «комедию»? Какая впизду комедия? Хочется попросить производителей такого рода штампов посмотреть его ещё разок, чуть сосредоточившись. Это же кромешный пиздец, а не кино. Что главный герой, что окружающие его люди и судьбы. Самая абассаца комедийность, думаю, в том, что таких афоней полстраны. И так со всеми комедиями Данелии – волосы на жопе сначала седеют как лунь, а потом отваливаются.
Один товарищ, по всем признакам вменяемый, уверял меня, что «Курьер» - про пацана, который верил в коммунизм. Я думал, он шутит, потом выяснилось – хуй там было. Пропаганда коммунизма и пиздец. Нахуй ты вообще кино смотрел? Ведь это не Дэвид Линч, не бином ньютона - простое хороший фильм о людях, всё разложено - и понимать то особо нечего…
…Миллион аналогичных примеров о фильмах и их восприятии людьми можно привести вдогонку. Кто ввергает в недоумение, кто – в ступор. Интеграция говноэстетской зрительской части в поглотителей полуфабрикатов пугает, но когда пожиратели дивиди рвутся эстетствовать – удручает не меньше. Именно тем, что созидающий, наслушавшись таких выкриков из толпы – кричат-то всегда самые умные – плюнет нахуй на все, и снимет лучше очередной большой рекламный ролик про спецэффекты, будет хотя бы при лавандосе. Игра в бисер с уебанами – спорт не для каждого творца, их тоже нужно понимать.
Сегодня кажется странным и смешным, как можно было смотреть кикбокеров, кровавый кулак-4 и американскую нинзю в 90е годы. Всерьёз ведь воспринимали, обсуждали. Какой беспонтовой и наивной хуйнёй мы неистово себя пичкали, думаем мы. А тогда это всё хавали и подростки, и взрослые дяди с седыми бровями. Так же, как это происходит сейчас с тем триппером, который идёт сейчас в лучших кинотеатрах страны. Весь перечень забегов на 2-2,5-часовую дистанцию, нарисованный с использованием мощных видеокарт и просеянный сквозь сито из мобильных телефонов, машин, пива, пельменей и остального сиюминутного пластилина, не намного краше крутого вокера. Вся эта кодла бесталанных настоебенивших персонажей, тратящая времени на перебежки из павильона в павильон больше, чем непосредственно на сами съемки, не даёт большой форы зарубежным киноспортсменам конца прошлого века.
Можно, конечно, пенять на хуевое время. Сказать о кризисе идеологии, о духовном обнищании. Сославшись на историю, подметить, что сытость никогда не была хорошим спутником творческого процесса, да и вообще созидания. Но, подозреваю, во все времена можно было найти не менее серьезные причины; но хорошее кино снимали всегда, снимают его и сейчас.
Картинками из него не уклеивают весь город, не заебывают из телевизора. Глядя эти фильмы, можно понять, что они не могли быть иными, они выношены, выстраданы и завершены. И делают (и делали) их люди, как правило, с непростыми судьбами. Им насрать на время, на коньюнктуру, у них просто есть что-то, чем они хотят поделиться. И актеры, которые там снимаются, хороши не фарфоровыми зубами, а способностью даже внешне спокойной, безэмоциональной игрой вызвать эмоции в душах и сердцах тех, кто может оценить.
И у нас в Отечестве, и за рубежом есть талантливые режиссёры, сценаристы, актёры. Даже среди тех, кто уже заебал, и лезет ещё. Они не виноваты, что какую-нибудь падающую или взрывающуюся хуёвину созидают пара десятков специалистов в течение месяцев, а сцену диалога надо снять с одного дубля за 10 минут. Если в таком кино один из героев будет перемешивать кофе ложечкой непрерывно 40 секунд, как в «Однажды в Америке», зритель на такое кино не пойдет, ведь за это же время иные могут пробежать пару кварталов.
Не надо их ругать. Просто им, как и нам, некогда. И тоже срочно нужны деньги.
Это было прорыв передового зарубежного кинематографа в наше сознание. И фильмы смотрели все подряд, по нескольку раз, не выёбываясь, потому что кассет было мало, давали их ненадолго - ебалом не покрутишь. Альтернативой была информационная программа «Время» по 4м каналам одновременно, даже петросянов показывали не каждые выходные. Сложные были условия, по сравнению с нынешними – просто блокадные.
Потом видеомагнитофоны проникли почти в каждый дом. Появились прокаты кассет, с картонными карточками, на которых писали названия фильмов, кто в главных ролях (если не было Сталлоне, Шварца и всей остальной пиздобратии, могли и не написать), и жанр. Жанров было немного: «боевик», «комедия», «фантастика», «мелодрама», «эротика» и «крутая эротика». Боевики еще бывали «остросюжетными». Немного позже появилось слово «триллер», под которое захуячивали всё, что не влазило под остальные. Ассортимент повысился, с ним появилась разносортица мнений.
Сегодня всё по-другому. Появляется тысяча новых фильмов в день, и ещё есть миллион снятых давно и проскочивших по разным причинам вне поля зрения.
Кино, как известно, бывает плохим и хорошим. Как отличить одно от другого? Любая система оценок будет субъективной. Подход очень простой – или нравится, или нет. Вспоминая все фильмы, которые понравились, пытаясь понять, почему они это сделали, можно выявить какие-то общие черты и закономерности, которые не свойственны фильмам хуевым.
Я главным критерием хорошего кино считаю достоверность изображенных в нем персонажей. Если смотришь фильм и веришь, что такие люди бывают на самом деле, то он – стоящий. Если нет – то нет.
Если кино про живых, настоящих людей, набитых всей той хуетой, что и окружающие - его, как правило, можно смотреть. И пересматривать – что является вторым критерием. Кино плохое, или просто невразумительное, через некоторое время после просмотра забывается напрочь. Содержательный же фильм, если в нём есть что-то несущее, искреннее, хочется с определённой периодичностью просматривать ещё и ещё.
Это вовсе не значит, что всё остальное не важно. Просто при несоблюдении этого правила всё остальное превращается в мишуру и украшения из живых цветов вокруг кучи говна.
Что мы имеем вместо этого? Кинематографические ценности распределились причудливо, если не сказать дико. В окошмаривающем вале кинопродукции, сливающейся на обывателя, почти совсем нет места тонкой актёрской игре, оригинальным сценариям, свежим идеям, всему тому, чему долго учат (или должны учить) на актерских, режиссерских и прочих факультетах в соответствующих заведениях. Лучшие кислотные наркоманы планеты скуплены и задействованы в генерировании новых, невиданных доселе спецэффектов. Продюсеры меряются цифрами, обозначающими деньги (которых никто и никогда не видел), будто гениталиями, и эта процедура, как правило, является определяющей в дальнейшей стремительности потребления конкретного кинопродукта. Оскар обесценился полностью, всем глубоко поебать, какая картина и в каких количествах его получит в грядущем году, чего не было еще 10 лет назад и раньше, когда награда им худо-бедно могла говорить о качестве.
Естественно, это не могло случиться просто так. Кино живет и развивается слишком давно, чтобы какие-то процессы проходили случайно. На него распространяются все те законы, которые действуют и в других сферах жизни. Люди, у которых сегодня рычаги, которыми можно рулить киноиндустрией, ищут – и успешно – способы, как делать выручку.
Как и во всех других областях жизни, связанных с потреблением и перспективой получения от него бабла, была обозначена и культивирована пресловутая таргет-группа, которую условно можно назвать «потребителями» (оставшихся несчастных можно назвать «говноэстетами»). Очень хитрые люди много и трудно работают над тем, как бы ловчее снять с первого контингента пену, потому как второму угодить значительно сложнее. В результате ряды пожирателей кино ширятся, их поведение без их ведома строго регламентируется, ряды приобретают стройность и красоту.
Спросишь такого товарища – какие планы на выходные? Он ответит, да вот, заебался, поваляюсь перед ящиком, собралось куча несмотренных дивиди. Пожрав, выспавшись, погадивши и наебавшись, человек тянется к искусству, сытно отрыгиваясь и пукая. Просмотр фильмов превращается в функцию организма, потребление происходит вне зависимости от качества и в строго определяемом наличествующим свободным временем количестве.
На вопрос «понравилось?» неизменно отвечает «под впечатлением» - и эта ёмкая нетривиальная фраза отобразит весь спектр позитивных эмоций. Если же фильм «не произвел впечатления» и яркий индивидуум сообщает об этом собрату по потреблению, на последнего это действует следующим образом: он зачем-то обязательно смотрит его самостоятельно, и уже когда очередной шедевр пересмотрен всем кагалом, каждый считает своим долгом расписать в красках, какого же говна они все насмотрелись.
Спрос определяет предложение, и к кинам, рождающимся в соответствии с запросом такой публики, глупо предъявлять какие бы то ни было требования, и говноэстетствующие очистки человечества с волчком вливаются во вкусно пахнущую мэйнстримом фановую трубу.
Отдельно хочется сказать несколько слов тем людям, которые придумали и успешно внедрили и внедряют, суки, дубляж иностранного кино (не путать с синхронным переводом). Если есть на свете справедливость, то первого, кто придумал этот аттракцион, ещё гасят где-то там. Остальных, убежден, ждёт что-то блять зловещее. Потому что нет более верного способа угробить фильм.
Я всерьёз считаю, что голос актёра – настоящий, родной голос – это не менее половины возможностей продемонстрировать своё профессиональное мастерство. Это – его инструмент. Это ж ведь не только чтение текста. Там ведь интонации, надрыв (или его отсутствие), разнообразные профессиональные ухищрения. Когда фильм хороший, в первоисточнике – отличная, достоверная игра актёра Сидорова, дублёр Пидоров пытается всё это сымитировать и, по сути, сыграть часть роли. Спрашивается, нахуя?
И вот они возятся, мокнут, но натягивают несчастный текст на рот несчастному актёру, как гондон на глобус или, наоборот, переливают в ведро стакан воды, чтобы оно при этом выглядело полным. При этом пытаются сохранить не только содержательную, но и художественную часть фильма. В результате актёры мычат, когда идут междометия, глумливо ржут или с нескрываемой издевкой рыдают в соответствующих местах, что на выходе даёт единственно возможный результат: кажется, что изображенные персонажи – безнадежно уёбищны, над ними даже смеяться обычный, богобоязненный человек не станет. Смотреть такое может только заскорузлый, бесчувственный потребитель.
Можно ведь и не знать язык, но слушать с удовольствием настоящие голоса. Я, к примеру, по-французски знаю только труа бутыль де водкА и женеманш пасисжур, но с детства недоумеваю, почему Бельмондо говорил голосом Караченцова. При моём уважении к обоим – песок неважная замена овсу. Амели в искрометном дубляже сильно проигрывает синхронному переводу, который читает 1 (один) человек.
Если перевод накладывать поверх, чуть громче, чем родной текст, получается много проще и, значит, дешевле (вырученные деньги можно отдать переводчику, или нанять специальных людей, чтобы отгоняли нахуй дублеров). Что странно – именно такой перевод не замечается, только в этом случае кажется, что актеры говорят на твоём родном языке. Посмотрев фильм, не помнишь даже, озвучивал один человек, или несколько.
Или вот к примеру субтитры. Чем не вариант? В Москве есть кинотеатр, в котором зарубежные картины идут только с ними, о чём и написано на кассе, и в качестве иллюстрации приведен анекдот про то, что Биттлз – группа хуевая, сам не слышал, Рабинович в телефонную трубку напел. Титры там заменяют синхронным переводом только в случае, когда диалогов слишком много, и, читая текст, можно проебать картинку и в итоге просмотреть фильм мимо. Хороший кинотеатр, небольшой, жаль, один на всю столицу (единственное, что в нём тревожит – что ступеньки в зале подсвечиваются дублерами автомобильных поворотников; существует опасение, что их отдирают прямо с крыльев машин доверчивых зрителей прямо во время сеанса).
Стенли Кубрик, сняв Eyes Wide Closed, настоятельно просил не переводить его на другие языки голосами. Самодовольный упырь думал, что смог снять фильм, в котором звуки и голоса несут еще что-то помимо картинки, и это нельзя расчленять. Старик умер, шарящие специалисты выяснили – был дурак, и по центральным каналам теперь можно смотреть это произведение наглухо задублированным.
Чтобы понять до конца, насколько это удачный ход, нужно представить, как бы выглядели наши родные и любимые фильмы, в которых люди говорят иностранными голосами так, что не слышно родного русского. Фразы, по которым мы, собственно, эти фильмы узнаем, повытряхиваются оттуда, и там почти ничего не останется. Что Груздев будет сидеть, донести можно, почти не расплескав. А вот павлины, говоришь? или отлюбленные в детстве хомячки, боюсь, выдохнутся, как открытое пиво за ночь. Задублировав всё это как полагается, мы напрочь лишаем возможности нашего иностранного коллегу прочувствовать всё эти знаковые вещи. Далеко не все, конечно, поймут всё, что туда вкладывали создатели и в случае сохранения «голосов родных», но этот выбор должен предоставляться.
Спроецировав всё это зеркально в обратную сторону, можно представить масштабы, в которых нас обкрадывают.
Что касается именно качества перевода, то с течением времени это проблема удивляет своей динамикой. Английский, судя по выкрикам и нравоучительным ремаркам соотечественников, знают 99%. Более половины, судя по тембру выкриков и наставительности нравоучений, уровнем не ниже коренных (native) носителей. Смотришь телевизор, там – хуяк – иностранец говорит «НОУ». На русский это переводят как «ДА» или «КОНЕЧНО». «ПЕРХАПС» переводится как «ИМЕННО». Трудности литературного перевода, ничего не попишешь.
Увидишь, бывало, в программе старый, любимый иностранный фильм, который смотрел столько раз, что можешь озвучивать заместо знатоков, включишь, посмотришь – а группа лингвистов изнахратила его до степени свирепой несмотрибельности, - канал переключается, и медленная слеза течет по щеке.
Ситуация с переводом и озвучкой, по слухам, тоже имеет логическое объяснение – группа предприимчивых людей – чьих-то кумовьев – монополизировала это дело, и посторонних туда не пускает. Переводчиками и озвучивальщиками кумовья назначили своих кузенов, шуринов и сослуживцев, некоторые из которых видели словарь, вылечили аденоиды и теперь почти не страдают дефектами речи, и пошло дело.
Говоря о современном кино, нельзя не упомянуть ещё одно замечательное явление. Два иностранных слова, на всякий случай не переводящиеся на русский, но всем давно и хорошо известные – «продакт плацемент». Сегодня не встретить ни одного фильма без этой хуёвины. Кто-то её нычит, как может, типа вот подъехал герой на автомобиле – так чего ж ему, пешком штоле идти, или оператору отличительные знаки избегать? Или там бутылка пива – всё время этикеткой к камере, невзначай. Кто-то же, наоборот, выпячивает так, что она становится главной героиней. В результате кино лавинообразно превращается в большую рекламную поебоху, и доверчивые кинозрители, желающие отдохнуть от этой шняги, сделавшей невыносимым телевидение, приходя в кинотеатры, получают ещё несколько сокрушительных ударов по израненному сознанию.
ПП проник не только в кино, но и в тятр. Недавно видел в Ленкоме - Янковский хавал посередь спектакля йогурт, сверкая известной зеленой этикеткой. Этот его поступок не нёс абсолютно никакой художественной или иной ценности, кроме продвижения товара в мозг потребителя.
Некоторые специалисты с восторгом сообщают, что налива с ПП в некоторых шедевральных картинах последних лет превышает даже выручку с продажи билетов. Цифры идут сопоставимые с бюджетами стран третьего, а иногда и второго миров. Ничего, кроме радости за успехи этих чудесных людей мы, разумеется, испытывать не можем, ведь иначе, согласно увещеваниям других специалистов, эти небогатые люди, на последние гробовые деньги финансирующие и снимающие кино, разорятся впизду, и кина не будет никакого вообще. Лучше уж такое, чем никакого, правда ведь?
Ещё мне, жителю столицы, глубоко непонятно, почему в двух сотнях кинотеатров (или хуй их там знает, сколько их) нужно показывать до одури одно и то же кино. Две сотни залов – а выбор фильмов полтора десятка от силы! Почему, отчего? Кто придумал это первым? Причины могут быть всё те же – чисто экономические, но многострадальный обыватель, идя в кино, к своему облику может добавить ещё один штришок, роднящий его со своими четвероногими предками.
Лютую тоску нередко наводят и те, для кого кино снимается. Речь о зрителях. В те редкие часы, когда до людей доходит кино стоящее, далеко не все могут похвастаться адекватным его восприятием, что дополнительно путает карты созидателям говноэстетских фильмов (о производителях жевательной резины в этом контексте говорить вообще нет смысла).
Вот самый простой пример - «Афоня». Фильм охуенный, уже переживший многих своих героев и создателей. Переживет и оставшихся, вне сомнений. Всё по тем же причинам (см. выше). Но почему в телевизионной программе его неизменно характеризуют как «комедию»? Какая впизду комедия? Хочется попросить производителей такого рода штампов посмотреть его ещё разок, чуть сосредоточившись. Это же кромешный пиздец, а не кино. Что главный герой, что окружающие его люди и судьбы. Самая абассаца комедийность, думаю, в том, что таких афоней полстраны. И так со всеми комедиями Данелии – волосы на жопе сначала седеют как лунь, а потом отваливаются.
Один товарищ, по всем признакам вменяемый, уверял меня, что «Курьер» - про пацана, который верил в коммунизм. Я думал, он шутит, потом выяснилось – хуй там было. Пропаганда коммунизма и пиздец. Нахуй ты вообще кино смотрел? Ведь это не Дэвид Линч, не бином ньютона - простое хороший фильм о людях, всё разложено - и понимать то особо нечего…
…Миллион аналогичных примеров о фильмах и их восприятии людьми можно привести вдогонку. Кто ввергает в недоумение, кто – в ступор. Интеграция говноэстетской зрительской части в поглотителей полуфабрикатов пугает, но когда пожиратели дивиди рвутся эстетствовать – удручает не меньше. Именно тем, что созидающий, наслушавшись таких выкриков из толпы – кричат-то всегда самые умные – плюнет нахуй на все, и снимет лучше очередной большой рекламный ролик про спецэффекты, будет хотя бы при лавандосе. Игра в бисер с уебанами – спорт не для каждого творца, их тоже нужно понимать.
Сегодня кажется странным и смешным, как можно было смотреть кикбокеров, кровавый кулак-4 и американскую нинзю в 90е годы. Всерьёз ведь воспринимали, обсуждали. Какой беспонтовой и наивной хуйнёй мы неистово себя пичкали, думаем мы. А тогда это всё хавали и подростки, и взрослые дяди с седыми бровями. Так же, как это происходит сейчас с тем триппером, который идёт сейчас в лучших кинотеатрах страны. Весь перечень забегов на 2-2,5-часовую дистанцию, нарисованный с использованием мощных видеокарт и просеянный сквозь сито из мобильных телефонов, машин, пива, пельменей и остального сиюминутного пластилина, не намного краше крутого вокера. Вся эта кодла бесталанных настоебенивших персонажей, тратящая времени на перебежки из павильона в павильон больше, чем непосредственно на сами съемки, не даёт большой форы зарубежным киноспортсменам конца прошлого века.
Можно, конечно, пенять на хуевое время. Сказать о кризисе идеологии, о духовном обнищании. Сославшись на историю, подметить, что сытость никогда не была хорошим спутником творческого процесса, да и вообще созидания. Но, подозреваю, во все времена можно было найти не менее серьезные причины; но хорошее кино снимали всегда, снимают его и сейчас.
Картинками из него не уклеивают весь город, не заебывают из телевизора. Глядя эти фильмы, можно понять, что они не могли быть иными, они выношены, выстраданы и завершены. И делают (и делали) их люди, как правило, с непростыми судьбами. Им насрать на время, на коньюнктуру, у них просто есть что-то, чем они хотят поделиться. И актеры, которые там снимаются, хороши не фарфоровыми зубами, а способностью даже внешне спокойной, безэмоциональной игрой вызвать эмоции в душах и сердцах тех, кто может оценить.
И у нас в Отечестве, и за рубежом есть талантливые режиссёры, сценаристы, актёры. Даже среди тех, кто уже заебал, и лезет ещё. Они не виноваты, что какую-нибудь падающую или взрывающуюся хуёвину созидают пара десятков специалистов в течение месяцев, а сцену диалога надо снять с одного дубля за 10 минут. Если в таком кино один из героев будет перемешивать кофе ложечкой непрерывно 40 секунд, как в «Однажды в Америке», зритель на такое кино не пойдет, ведь за это же время иные могут пробежать пару кварталов.
Не надо их ругать. Просто им, как и нам, некогда. И тоже срочно нужны деньги.
— Narkom , 20.02.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Спринтер в аццких скороходах, 20-02-2006 18:51:32
1
3479141Ебения Сергеевна , 20-02-2006 18:52:09
2
3479146BiZ, 20-02-2006 18:52:19
@2
3479147Figaro, 20-02-2006 18:54:39
Пишы в Совецкий Экран
3479179вито (а еще я слышу голоса), 20-02-2006 18:55:18
вззззз вззззззззз (лазерным мечом)
3479192Прозектор, 20-02-2006 18:56:24
что это было?
3479211кино для начинающих?
ЖеЛе, 20-02-2006 18:56:41
хуяссе, я не знаю пра чо втирает аффтырь, а я скажу адно "СЛАВА КПСС" - неправда, согласен, зато обовсём....
3479214Тваё имя:-ниебет, 20-02-2006 18:57:29
букаф много...асилил три апзаца и забил.хуетень
3479231хитрожепый крысо, 20-02-2006 18:57:43
читал по диаганали - все равно не асилил !!!!!!!
3479238идиот, 20-02-2006 19:01:21
Афтар ёбнулсё!
3479273Нуивонах.
ничитал
басурман, 20-02-2006 19:01:51
Ат букаф в глазах рябит!
3479276Охочдодыр, 20-02-2006 19:07:00
Стока букав, и фсего две фотки. Пачитаю патом.
3479308Медведь Шатун, 20-02-2006 19:11:08
Блиа заебался скролить
3479333Афтар пошли это в МК
Lexxxx, 20-02-2006 19:12:29
высокие мысли по поводу и бес
3479342Имперская Разведка (доложись и обратно), 20-02-2006 19:14:28
Много буков, толе ни о чем, толе о том што итаг панятна
3479355ЖеЛе, 20-02-2006 19:17:04
гаго йёбнулсо...гы-ы-ы...
3479374вито (а еще я слышу голоса), 20-02-2006 19:22:31
афтар,
3479401диалоги одним дублем снимают токо для дешевых ебланских сериалов.
рекомендую подучить матчасть
Whatze Phuck, 20-02-2006 19:27:45
Дачетал пашти до палавины, патом понял, што кортинок со шварцом больше не будит и забил хуй на чтение.
3479428афтар - ты мудак, а креотив твой - гавёный
Аббат Линукс, 20-02-2006 19:29:21
заебок! проняло сцуко! согласен с афтарам. зачот.
3479439Whatze Phuck, 20-02-2006 19:29:28
нада было нарезать кортинок с имануэль и гречискайсмаковнецы...
3479442Whatze Phuck, 20-02-2006 19:30:57
за неимением никово лучше, подрочил на куравлева (ну не на вандама же...)
3479451Ундер Мэйнтенс, 20-02-2006 19:32:03
прописные истины
3479461Закат, 20-02-2006 19:41:36
Аж скролер нагрелся.
3479523срук, 20-02-2006 19:46:08
зачот нах, пиши езчо
3479542Uber , 20-02-2006 19:50:56
нуко
3479570Град_59, 20-02-2006 19:51:44
А криатиф харош! про дубляж полностью поддерживаю, да и вообще.
3479577Афтар, порекомендуй путевых фильмов. Что достойного вышло за последние пол года хотя бы, а?
линивец, 20-02-2006 19:52:50
вроди фсе прально но уш очинь дахуя, чутка патсакратить и тада зачот.
3479585а пра афоню ты зря тама многа камидийных маментаф
проста вспомни ристаран и групу на сцене хде бабища пает:
- милый чо, да милый чо навалился на пличо!
-а я милый я ничо я влюбился гарячо
вот ета жесть, етат мамент магу сматреть бисканечна и сать и плакать ат смеха!
aLEKX, 20-02-2006 19:53:18
дРЬМО в оБЩЕМ
3479588tolya, 20-02-2006 19:58:40
Асилил тока до дубляжа (вотка стынет). Кароче, "Большой Лебовски", у меня ни DVD его (главнава героя) азвучивает Смирнитский (Партос), Собчака - "чёрный плащ", так вот, пендосский оригинал нервно курит фстаронке.
3479621АхуевшийБобр, 20-02-2006 19:59:16
Пяток абзацев явно лишние.
3479625Бещаный сусляк, 20-02-2006 20:01:08
Заебался ччитать-кг
3479641Кобелино, 20-02-2006 20:03:45
про Афоню кортинка зачот... нечетал
3479668победоносный голос верующего (накурен сильно кс, 20-02-2006 20:25:11
Да, переводчегов явно по абъявлениям наберают. Долбойобов конченных.
3479805зачот
ТАНГ, 20-02-2006 20:29:32
Афтырь - зачОтку давай.
3479841Сука - ты мои мысли спиздил. Я как раз это собирался в следующем креосе обозреть.
Йохан Палыч, 20-02-2006 20:29:51
В нетленку "спешите видеть!".
3479843ТАНГ, 20-02-2006 20:33:54
Кста, легко определить хуйня ли фильм - если его стоимость больше 10 лимонов - то он хуйня и отмыв баблища.
3479864Второй путь - по актёрам.
Если еграет Кейдж, Шин (оба), Траволта, Фокс и т.п. то фильм беру.
А если Круз, Аффлек и т.п. то не беру, ибо гавно.
Narkom, 20-02-2006 20:38:51
Град_59
3479895понравился Матчпоинт.
Те, кто смотрел его дублированным, в голос кричат што гавно.
Я смотрел с титрами, мож поэтому прошло.
линивец
про жесть согласен беспезды. И на собраниях все красавцы, и вообще без пробелов.
Смех только какой -то невелелый нихуя выходит.
АхуевшийБобр
говори какие - выкину.
ночной странник, 20-02-2006 20:41:22
Картинок мало букв до хуя неасилил
3479907Шрайдер Нах, 20-02-2006 20:47:38
Блядь, аффтар наверное думает что сделал ахуенное такое исследование и пизданулш вот этот вот высер. Всё это хуйня и детский лепет. Гавно блядь, аффтар ты мудак и гандон, выпей йаду и сдохни, уёбок
3479944Путен (не ссать, не настоящий), 20-02-2006 20:47:41
Хорошо напесал, но это все и так очевидно.
3479945яйцами по жопе, 20-02-2006 20:55:20
сиськи
3479981Учащийся профтехучилеща, 20-02-2006 20:56:11
Гыгы адин рас сматрел пендосские "Вайна и мир" поа Талстому и тама Наташа Растова пела "Ах вы сени маи сени". Перевотчек перевел эту хуйню как "Вестибюль мой вестибюль". Я дасехпор лыбу давлю кагда эту хуйню фспаменать наченаю. А паповаду фсиво аостальнова, то скарей сагласин с афтаром чем нисагласин. Хатя... есть чо вазразить
3479985MAHbRK, 20-02-2006 20:57:40
АФФТАР ПРАВ. зочот. пешы ишшо
3479995МаРазМатик, 20-02-2006 21:13:49
По типу раньше и деревья были большими и фильмы лучше
3480096Аффтар, кончай ностальгировать бля
волобыр-кинтохо, 20-02-2006 21:15:29
...йад. два раза в день .по сталовой лошке!
3480102я забыл подписацца, асёл, 20-02-2006 21:26:51
афтару зачот и ниипет.
3480151Дублеров блять на кол сцук. И заебали уже ети блогбастэры што пиздец
Фрунзе, 20-02-2006 21:32:47
В принципе со всем согласен, но с каждым обзацем крепло мнение, что песал небезызвестный Goblin, тоже песдетс радетель за чистоту перевода.
3480179секрет бля, 20-02-2006 21:41:03
ахуйена засыпал... Афтар маладец! Неслушай тупых далбаёбов которые пишут что гавно. Реальна заябато написал
3480215пацтулом, 20-02-2006 21:42:33
былые времена кажутса лучше. Спроси свою бабушку афтар.
3480221Не правда ли занятно?
пацтулом, 20-02-2006 21:42:59
зачот
3480225апчхуй, 20-02-2006 21:42:59
не понел какое кино афтор предлагает таки смотреть
3480227ренибар из ассерпскэнивс , 20-02-2006 21:47:30
зачот, напиши есчо пра спорт.
3480242прадюссер инииибеттт, 20-02-2006 21:49:39
Тоакое како можно в любом журнале пра кино пафтыкать. (кстате такое крэо не в каждом из них напечатают). Но епть, это не означает что сюда все сливать. Утани ф яде.
3480253Мотхер Фуцкер , 20-02-2006 21:53:25
асилил! асилил ат начала и до канца! ЗАЧОТнах!
3480268Гурвинек, 20-02-2006 21:59:09
Много умных вещей написал аффтар.
3480304И не мне с суконным рылом их апсуждать.
А вот насчет перевода голосом и субтитров, это я скажу.
Патаму што заибало. И заибало капитально.
Ну сколько можно слушать это бляццкое блеяние.
Прошли давно те времена, когда дублирование было действительно добротным.
Тогда дублировали Актеры. А што сичас? Тошнючка блять. Слушать невозможно.
Лично я хотел бы смотреть фильмы с субтитрами.
никита нихуя себе сергеевич, 20-02-2006 22:18:10
многа букв ниасилил. кг/ам одним словом.
3480393ants, 20-02-2006 22:18:46
Силльно, блять и в точку. Чистая правда6 согласен с афтаромна все 100, блять прочитал и понял что все то что говорил Эрнст костяныч про возрождение кино, полная хуйня и беспесды вранье. Д а че там говорить, когда на лотках видишь двд с 14(!) ФИЛЬМАМИ НА ОДНОМ диске понимаешь, что кино превратилось для большинства в хрючилово, и игра актеров в принципе похую, главное чтоб ПП было и спецэффектов побольше.
3480397Грустно,бля пойду падрачу, там хоть все по-старому.
ants, 20-02-2006 22:21:12
В нетленку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!БесПЕСДЫ!!!!!!!!!!!!!!!
3480412!!
Xурчестер, 20-02-2006 22:26:49
хуя написано,прочту обязательно на досуге.
3480443nalunyanin, 20-02-2006 22:45:18
Йобнулся стока буков писать!!!
3480511Ундер Мэйнтенс, 20-02-2006 22:53:10
признавайтесь кто сичас дрочит на фигурное катание? бугога
3480545Покурил бы, 20-02-2006 22:54:44
во нахъ
3480550Мочканём!, 20-02-2006 22:58:53
Песдец. Это зачем? Или о чом?
3480565Спецалист, 20-02-2006 23:01:32
Яибу длинный высер. Щяс почетаем
3480576Ундер Мэйнтенс, 20-02-2006 23:02:35
Швыдкой, это ты написал, признавайсо?!
3480582Низнайка ис Солничнава горада, 20-02-2006 23:16:36
аффтар мудаг и дебил...лутшэ бы фотак навешал пабольшэ вместа сваиво пиздежа...типо, там, "эмманюэль" и фсйо такое...
3480659З.Ы. а "Афоня" камедийа бисписды!
бдительный землиделец, 20-02-2006 23:20:43
епт,мудреный барин, из Костромы штоль?
3480681Mudlogger, 20-02-2006 23:24:29
креатив монументальный, пять баллов вне сомнений
3480704лучший из тех, что читал за последнее время
бдительный землиделец, 20-02-2006 23:25:17
а ваапче конечно интересна для тех кто етоисчо сам не думал
3480709да нахуй мне подписываца, 20-02-2006 23:37:06
дадада
3480771про дубляш дело говориш б/п
Кинакритек ниибаца, 20-02-2006 23:39:45
зачот
3480778этыж крик души! ценю.
я правда прочел до вандама и от Куравлева.. но основную идею прососал..
Закат, 20-02-2006 23:41:54
Всё же прочел и приятно удивился.Весьма читабельный текст.У автора есть собственная точка зрения и он внятно её разьясняет.Понравмлось
3480787Мишаня, 20-02-2006 23:47:03
Автор, как ты прав! Кино умерло, всё, пиздец! А нинзи 90-х, на мой взгляд, весьма художественное изобразительное искусство по сравнения с нынешними гарипотерами.
3480822Ундер Мэйнтенс, 20-02-2006 23:55:13
хонгильдон рулит шопездец
3480865Ундер Мэйнтенс, 20-02-2006 23:57:19
бля какое кино народ хавает, то и снимают. как дети бля. большинство прется от голливуд стайл, вот и снимают наши. авторское кино надо хавать, господа.
3480880скубент, 21-02-2006 00:10:18
прагон на умняках
3480951ниасилил
скубент, 21-02-2006 00:11:31
ах да, дочетал аж до слова "разносортица"
3480963афтар не пешы таких слов больше
Шницель, 21-02-2006 00:11:44
аффтар ниибаццо как своевременно и созвучно пизданул!
3480965ЗАЧОТ Б/П!
ПЕШИ ИСЧО!
особливо нащщот уебанского дубляжа с натягиванием на жеппорот фраз, что гандонов -- ВСТАВИЛО! сам бы хуй нашел такое сравнение! решпект нах! убивать их надо!
вообще же, пидорасни моральной вокруг ниибаццо развелось, но что утешает что скоро всему этому виду кирдык настанет.
пойду курну шышку и бубном во славу Будды потрясу. хуле?
Ебимот, 21-02-2006 00:18:39
Афтар жжот!
3481019Респект! Все по делу написал.
Самый хуйовый перевод - на центральных каналах.
отъебусь на три хуя, 21-02-2006 00:19:56
Ой, дохуйя!!!!!
3481027не буду четать.
афтар - графоман.
выпей йаду
я забыл подписацца, асёл, 21-02-2006 00:29:56
букыв много, но дочетал. Ничё так, интересненько. Канечна, праписные истины, но каг-то краз ива а баб щиног.
3481091Аддельный зачот за васпаминания аб видеосалонах.
Ty3ik, 21-02-2006 00:33:03
Ахуеть как понравилось! Где тут сокровищнитса с ахраной? Под стекло и на абазнение патомкофф!!!
3481125MoFo, 21-02-2006 00:40:00
Написано с умом
3481185Дохтар Lizard, 21-02-2006 01:06:20
Ой сколько буков!!!! мама! йа боюсь....
3481421Медузей, 21-02-2006 01:08:27
EYES WIDE SHUT, афтар! Переводчег хуйев.
3481442, 21-02-2006 02:15:57
действительно охуительный креос, пожалуй лучшее что я читал тут с нового года, особенно про дубляж верно б/п.
3481873eastern, 21-02-2006 04:56:20
афтар, посоветуй че пофтыкать а то я уже заебалсо
3482110dildo_delirium, 21-02-2006 05:22:09
"Eyes Wide Shut", автор.
3482140shut а не closed.
Медленно превратившийся в хуй, 21-02-2006 06:14:29
хорошо так написано - аж не понял согласен я с автором или нет.
3482189только длинно.
Афоня рулит. Иди домой - гыыы крылатая фраза.
Краскопульт, 21-02-2006 08:04:07
Асилил, нах. Согласен на 95%. Дубляж нахуй.
3482359brok, 21-02-2006 08:11:15
дочитал до конца.... спорно..... бывает и дубляж на высоте...
3482378ХЗ........ страсти христа канечно в переводе не нуждаюцца как и всякие эвиты...
а вот 17 мгновений весны на китайском откровенно порадовали......
Кусок далбайоба, 21-02-2006 08:20:12
ебаааать.... фсё правда
3482393но так дахуя букв...
МОРЕ, 21-02-2006 08:53:57
КОЕ С ЧЕМ НЕ СОГЛАСЕН, НО В ОБЩЕМ АФТАР УМЕЕТ УБЕЖДАТЬ, ПЕШИ ЕСЧО - ОХУИТЕЛЬНЫЙ СЛОГ, ЧИТАТЬ ПРИЯТНО
3482497Йобаный Папугай, 21-02-2006 08:59:02
очень нудна и дахуя
3482523стотьой непрониксо
волойоп, 21-02-2006 09:17:25
а вот видать веслом по пизде вас ещо не били
3482623Туркменбоши, 21-02-2006 09:32:15
скока букаф!!!
3482714всем пипец, 21-02-2006 09:47:15
зачот
3482846trash, 21-02-2006 09:48:33
до хуя букв, но все по делу. зачот. афтор озвучил мои мысли.
3482861Хуясе, 21-02-2006 10:27:39
ниасилил
3483098Спохмель Я, 21-02-2006 10:35:28
Вот хуйни-то написссал! Кино, блять, из всех искусств для нас сейчас является наиважнешим, и ниибет (почти цытата)
3483160Айз Вайд Клоузд показали по одному из центральных каналов с субтитрами. Сам видел. А не нравится - не смотри, епть. Опять-таки, это редкий пендосский фильм, достойный того, чтобы его смотреть в оригинале. Большинство от перевода и даже от дубляжа ничего не теряют, ибо нечего. Такой же убогий языг, такие же уебищные деологи. Иногда переводчегам стыдно такую хуйню переводить, и они пишут свою хуйню. Чего стоит только "Факи факерс" из Ред Хита с Арни ака Иван Данко. У нас стало "Но-но! Поосторожнее" . Или в Коммандо, когда тот же Арни с пелоткой на гидросамолете съебываюцца от слежения "Пиииип.... Пииип, пип....... Мы его теряем". Этого нет ни в оригинале ни в первом переводе Володарского. Оттого ищо смешнее.
А бес перевода - некак. Жисть такая. Пока у нас не будут знать инглиш, дойч и франсе как родной. Как в Галандее или Белгее. И што ат нас останеццо? В Афоню твоего любимого и так никто не фтыкает,с Киндзадзы незлобно прикалываюцца, а Человека с Бульвара Капуцинов называют первым в СССР настоящим вестерном. И пусть будет так!!!!
Ибо Фёрсты крутят кино только для Боярского, а Яковлевой, Караченцову, Табакову энд Ко все равно нужны Секонды. Уж пусть лучше Бригада, Есенин, Мастер и Маргарита, Менты, Дозор и 9 Рота.
Короче, сплошная вода, никакой конкретики. Про какое-нибудь одно кино также зажигательно расскажи-ка.
Я Драчистый Изумрут, 21-02-2006 10:55:30
В те далекие времена расцвета видеогадюшнегов, когда нашу многасрадальную родину заполонил мутный паток галивуццкого шырпатреба, фтыкал я в одном V-салоне (кстате весьма нехуевом, кено там показывали спадпотолка проектором сетемы Панасонек на икран) почти каждый божий день после работы по 2 фильма подряд, плюс в выходные сам бог велел - чють из дома нахуй не выгнали, гыы. А што, все было то в диковинку, крутая фонтастега, ужосы, баивеки, всякие брюсли-вандамы и, ясен хуй, иротека.
3483333Недавно показывали по тиливизару Американскава Ниньзю, пересмотрел свежым глазом - поибень реткасная, а ведь тогда нравилос яибукак.
Так што я хочю сказать, про современный бездарный дубляж с афтаром согласен 100%. Нахуй такой дупляш, лутче смотреть с тем старым закадровым переводом, особенно тогда аццки переводили пара-тройка (один спецом гундосил) таланливых в етом деле падонкаф, с особыми интонацыями и йумаром. Я бы их ни на какой дубляж не променял. Потом уже смотрел дублированные "ихние" фильмы (напр. Зв. Войны, Терминатор и др.), хтелось блювать.
Так шта афтару риспект и зачот.
Я Драчистый Изумрут, 21-02-2006 10:58:07
О, спасибо Спохмель Я, один из них б/п Володарский
3483352девелоптырь, 21-02-2006 11:20:27
Асилил. Хароший атчот. Можно было сжать.
3483522Зоебал Первый, 21-02-2006 11:28:41
зачот б/п
3483589*****
вито (а еще я слышу голоса)20-02-2006 19:22:31
диалоги одним дублем снимают токо для дешевых ебланских сериалов.
мэтр, где преподаете, блиа?
Чота какта Дахуя, 21-02-2006 11:31:09
Беспезды
3483618Куза, 21-02-2006 12:23:12
Баян нудный. Пучков доступнее тему раскрывает и гораздо живее.
3484112e, 21-02-2006 13:03:44
Во-первых - "Eyes Wide Shut", а не "Eyes Wide Closed".
3484499Статей на эту тему до фига и больше, никаких новых мыслей не узрел. Да и вабще - хоть бы на части разбил.
Извини, автор, не понравилось.
Йохан Палыч, 21-02-2006 13:31:55
Тут кто-то говорил про фильм "Хон Гиль Дон". Ахуенное кино. Шаолинь с Джекичаном отдыхают. Никто не знает, где в сети можно надыбать?
3484797Narkom, 21-02-2006 19:35:57
Спохмель Я
3487899"Уж пусть лучше Бригада, Есенин, Мастер и Маргарита, Менты, Дозор и 9 Рота. "
а по мне так уже пусть лучше нихуя. но это - твой выбор, смотри на здоровье, коли нравится.
да, и Человека с Бульвара Капуцинов - туда же. Какой-то фуфел для детей, никогда не мог смотреть его больше пары минут.
e
Ебани-ка пару линков на те статьи. Буду премного.
Леха_Бля, 21-02-2006 19:39:26
Приведу пример фильма "Матрица" к словам автора про реальность или не реальность людей. Это чистая фантастика, фильм отличный и смотреть его хочется не один раз. Также здесь очень хорош дубляж, который, по-моему, гораздо лучше и эмоциональнее голосов самих актеров.
3487923ЗЫ. В английском языке действительно существуют такие ситуации, когда "НОУ" переводится как "ДА". Это ситуация, когда вопрос уже имеет отрицание.
Жопа Со Шрамом, 21-02-2006 20:17:56
-"Интеграция говноэстетской зрительской части в поглотителей полуфабрикатов пугает..." - бля, а попроще нельзя было сказать?
3488133В целом всё о чём аффтар говорит до боли очевидно. На поллитру йада "заработал"!!!
Narkom, 21-02-2006 22:16:45
Матрицу смотрел 1 раз, и больше смотреть не смогу. Не нравится, ровно по тем самым причинам.
3488609Я знаю, что она нравится абсолютно всем, но не могу и не хочу ничего с собой поделать.
Если дубляж лучше, чем сами актёры, то это клиника нахуй. Просто вот по самой постановке этой фразы.
Я написал дохуя, это правда. 5 страниц ворда. Писал так, как хотел. Получилось подробно. Некоторые это отметили.
Но почему блять после каждого комента про всё так просто и банально, что нехуй и читать, неизменно появляется сообщение вот такого плана?
Зззззззззззззззззуммер, 22-02-2006 06:02:15
Не читал ни тему, ни комменты. На хуй. Но свое высру.
3490460Бля, заебался слышать из каждой говорящей дырки про "Горбатую гору" и ковбоев-геев. Еще не прошло ни дня, чтобы, включив ебаный телек, не услышать оттуда очередную порцию говна про ебаных ковбоев-геев и не увидеть их пидарские ебала в отсвете ебаного ковбойского костра. Дайте мне пулемет "Максим", я уже дозрел до того, чтобы отпиздошить не только всех геев, но даже и всех ковбоев. Горбатую гору моего горячего дымящегося говна на весь ебаный запад и на всю ебаную западную политкорректность. И ведро блевоты на ковбойские сигареты Мальборо.
Фу, полегчало..................................
e, 22-02-2006 11:24:05
Narkom 21-02-2006 19:35:57
3491794Ну вот начиная от телег гражданина Пучкова (например http://oper.ru/torture/print.php?t=934298203) и сайта про переводчиков (http://nadoelo.ru/index.php) до гламурных статеек типа http://www.versiasovsek.ru/material.php?6096..
Ты, кстати, не написал о том, что скоро большое кол-во лицензионных дивидюков будет издаваться (да и щас уже издается) без оригинальной звуковой дорожки. Тока дубляж. Сам пожалуй потом чего-нибудь такое нафигачу.
Написано, кстати, со второго раза, вполне неплохо, но мысли все же не новые (хотя и актуальные канешно).
Я, 22-02-2006 16:45:46
aFFтар молоток, я сам хадил на епаный видак ф консе 80-х начала 90-х, пялился ф телик, думал неужели американцкого нинсю покажут коданибудъ по яшику или ВАНДАМА, епнуся можна !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3494581ну че привет вам от редахтара, 22-02-2006 21:37:11
ахуительна ваще, но читалЪ патаму что есть время т.к. верстаюсь и дизигнеры в этат мамент меня не заебывали нах. Буду тоже падонком. Научите миня.
3496529культ личности, 24-02-2006 19:29:00
это пять
3507970Агыл, 26-02-2006 13:07:00
В точку, камрад! Хуярь дальше!
3519672иван блядь дурак, 28-02-2006 15:20:23
странно, согласен со всем, какой-то правильный автор.
3538267SLON, 01-03-2006 14:50:14
Приятно четать такое - как бальзам на душу, блять
3546535не перевелись еще..
сэтэ оу гоблин, 05-04-2006 19:37:05
хуйня это все. фтыкайте как я клево мотерюсь.
3808223кубанойд опа-дрыпа, 31-07-2006 12:46:52
Данелия рулит ага
4648872Kaban, 31-07-2006 22:34:38
Зачот Б/П
4654447Автор, пиши есчо
Сярожка, 11-01-2009 22:49:35
неасилил
12457363