Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Мастер и Маргарита. Всё!
Теперь, по прошествию всех серий, можно подвести итоги тому, что мы смотрели целых две недели вместо «Времени» по ОРТ. Немало уже было сказано про актёрский состав, близость к оригиналу и т. д., поэтому повторяться не буду, тем более, что в таких вопросах не разбираюсь совершенно, да и сказать в общем-то нечего кроме того, что актёры иногда нравятся, иногда нет, а сама книжка не ходит у меня в фаворитах и поэтому если какая крылатая фраза и не вошла в фильм, то я этого не заметил. Ну и ещё особая тема – саундтрэк, главная тема которого звучит на удивление симпатично, резко контрастируя с фамилией Корнелюк, так по этому поводу я видел уже массу замечаний по всему инету с отсылками к мелодии, послужившей первоисточником. В частности назывались фамилии Прокофьева и Курёхина, но не знаю. Не буду полемизировать на эту тему, потому что по большому счёту мне всё равно.
Подведём итоги вот какие – что мы теперь может сказать об этой экранизации? Аспектов два: насколько постановка хороша как фильм сам по себе, насколько как экранизация классической книги. А кроме того – какое место будет ей отведено в нашей памяти, ну и заодно можно попытаться решить вопрос - была ли она вообще нужна?
Главный вывод, который я для себя неожиданно сделал – большинство из нас смотрело этот сериал от скуки. Сами посудите, ситуация на телевидении с показом хорошего кино, при этом отечественного, при этом не баянов прямо скажем удручающая, да ещё и праздники надвигаются, хочется чего-то эдакого. На этом фоне появляется многосерийное кино, снятое по хорошей книге, хорошм режиссёром, с хорошими актёрами, плюс ещё интрига о том, что до этого многократно предпринимавшиеся попытки экранизировать книгу не увенчивались успехом. Первые две серии, показанные одна за другой и без рекламы производят неплохое впечатление, казалось бы – всё хорошо. С этой стороны ставим экранизации большой жирный зачот.
С другой стороны – кино откровенно не шедевр. Ну не цепляет оно собой, ведь если прикинуть, то чуть ли не единственное, что там действительно производит впечатление – диалоги, слово в слово переписанные из первоисточника. Видеоряд явно на заднем плане находится, а ведь экранизация – это самостоятельное произведение искусства! Возьмём хотя бы «Заводной апельсин», снятый по Хайнлайну. Фильм и книга довольно сильно различаются, но смотрится гармонично. Да бог с ним, самый ближайший пример - «Собачье Сердце», может кто и скажет, что это предвзятое мнение, но по-моему, как ни крути, а на порядок сильнее «Мастера и Маргариты».
В общем, мой такой вердикт, что, наконец-то, показали в вечернее время развлекатечеие, от которого рука не тянется к мешочку для блевотины, а наоборот очень даже приятно посмотреть, но на этот раз Кино у режиссёра не получилось.
Подведём итоги вот какие – что мы теперь может сказать об этой экранизации? Аспектов два: насколько постановка хороша как фильм сам по себе, насколько как экранизация классической книги. А кроме того – какое место будет ей отведено в нашей памяти, ну и заодно можно попытаться решить вопрос - была ли она вообще нужна?
Главный вывод, который я для себя неожиданно сделал – большинство из нас смотрело этот сериал от скуки. Сами посудите, ситуация на телевидении с показом хорошего кино, при этом отечественного, при этом не баянов прямо скажем удручающая, да ещё и праздники надвигаются, хочется чего-то эдакого. На этом фоне появляется многосерийное кино, снятое по хорошей книге, хорошм режиссёром, с хорошими актёрами, плюс ещё интрига о том, что до этого многократно предпринимавшиеся попытки экранизировать книгу не увенчивались успехом. Первые две серии, показанные одна за другой и без рекламы производят неплохое впечатление, казалось бы – всё хорошо. С этой стороны ставим экранизации большой жирный зачот.
С другой стороны – кино откровенно не шедевр. Ну не цепляет оно собой, ведь если прикинуть, то чуть ли не единственное, что там действительно производит впечатление – диалоги, слово в слово переписанные из первоисточника. Видеоряд явно на заднем плане находится, а ведь экранизация – это самостоятельное произведение искусства! Возьмём хотя бы «Заводной апельсин», снятый по Хайнлайну. Фильм и книга довольно сильно различаются, но смотрится гармонично. Да бог с ним, самый ближайший пример - «Собачье Сердце», может кто и скажет, что это предвзятое мнение, но по-моему, как ни крути, а на порядок сильнее «Мастера и Маргариты».
В общем, мой такой вердикт, что, наконец-то, показали в вечернее время развлекатечеие, от которого рука не тянется к мешочку для блевотины, а наоборот очень даже приятно посмотреть, но на этот раз Кино у режиссёра не получилось.
— чай и симфония , 31.12.2005
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
ALEXXX, 31-12-2005 08:29:02
пЕРВЫЙ НАХ! гы-ы!
3101919ALEXXX, 31-12-2005 08:29:31
Я же второй!
3101923ALEXXX, 31-12-2005 08:30:14
И третий! Хо-хо-хо! Мэрри Крисмас энд Хэппи Нью Йиар!
3101927Медленно превратившийся в хуй., 31-12-2005 08:31:34
Ну вобщем правда - фильм не цепляет.
3101932ALEXXX, 31-12-2005 08:34:38
Смотреть было нечего, я и смотрел .
3101937MAHbRK , 31-12-2005 08:35:36
Книшка рулит! Остальное ф топку!!!
3101941RST 0, 31-12-2005 08:37:53
Книга рулит, спектакль шляпа.
3101946BoZo, 31-12-2005 08:42:30
нада дать рижыссёру втарой шанс -
3101954пусть снимит кино па какомунибудь крео из нетленки................
Пиздалюб, 31-12-2005 08:42:59
Да, фильма хуевенькая, как и книжка. Блять, вот взяли моду своих сограждан придурками выставлять. На всю Москву нашлось 3 нормальных чилавека - М с М и Бездомный. А собчачье сердце по замыслу ваще гамно. Ведь шарикоф не отдельный урод, а собирательный образ рускава чилавека. Или кто не понял? А чего с уродами церемоницца? Можна и эксперименты устроить, как прохвесор, а можна и взорвать вместе с домом. Как мило - Ковальчук все заливает жгет и т.д. А кто там рядом сгорит - похуй.
3101956Егор Катлетов, 31-12-2005 08:46:15
не смотрел, читал ету поеботину лет в 14 - книшка втыкнула немнго, балгакува в топку наз
3101964Егор Катлетов, 31-12-2005 08:47:10
шишки лутше
3101966Егор Катлетов, 31-12-2005 08:50:09
2 Пиздалюб 31-12-2005 08:42:59
3101968шарикофф образ пралитариата сабиратильный а ни как уж ни русского чиловека
Лунная Охота На Слонов, 31-12-2005 08:55:18
Книжку ниасилил,кино не зырил Балгакава не знаю - шышки лучше 100%
3101982Паштет (нихуя не съедобен), 31-12-2005 08:56:52
Аффтар мудаГГ. Заводной апельсин - краткая инструкцея каждава падонка - написАл Энтони Бёрджес, а нихуя не Хайнлайн, а фильм - песдатый - ета Маргарита показала СИСЬКИ. Подрочил. Фильм понравилса.
3101988В двацатке.
Папа, 31-12-2005 09:00:50
Фильм - хуйня! Хоть картина это отдельное творение, но у Булгакова есть ЧЁТКИЕ описания и Азазелы и Воланда и т.д. Гламурность Иешуа - вообще грубое нарушение. Кот-бигимот вообще чуть ли не главный герой (почитайте рукопись Булгакова Чёрный канцлер, кажысь - без совецкой цензуры - которую потом Совиздат выпустил как МиМ) - а тут блять облезлый костюмчик с децкава утринника пра йолку. И йобаный Воланд - у Булгакова: величие (Сотона всёж), ум в глазах! ну и т.д. А тут бля! Кожа на физиономии обвисла шопиздец, исчо полгода и сдохнет сам собой! Галкин заебал свою задницу во все фильмы совать. Прокуратор тоже 200-летний. Ну был он у афтара болен, но не до такой же дряхлости.
3102003Я не знаю, говорят актёров уже обсуждали, но простите на что смотреть, если не на них. На мультяшные виды? "Задумка афтора" - да фпесту такие сцены.... Фильм хуйня! Я его бля ждал сколько лет, а тут такая поебень! Больше двух дней не смог посмотреть. Да исчо ф такое время... Пива дарожы. А вот Собачье сердце - шыдфвар! б/п!
МиМ переснять заново!
Егор Катлетов, 31-12-2005 09:11:58
что и подтверждает лунная охота на
3102021Видро Водки, 31-12-2005 09:18:08
на хуй такие темы в НГ
3102034Стикольщик, 31-12-2005 09:19:44
Чай, возвращайся в ньюсы - там веелее! Да, бро! С наступающим тебя пешы!
3102035МиМ видел? там Ленин Сашу белого замочил (с)
Чмопиздрокл, 31-12-2005 09:30:12
главные гирои там это сиськи моргориты
3102048шеринко с пеписом навыпуск (болтаиццо), 31-12-2005 09:33:06
заввдной апильсин кто кто нопесал ? хайнлайн да ?
3102054бляяяяя! я ахуиваю вэтам заапарки !!
а буратину хто нопесал ? папо карло да ??!!
Чук и геЙ, 31-12-2005 09:39:27
еще раз повторюсь что я не Чук
3102063шеринко с пеписом навыпуск (болтаиццо) , 31-12-2005 09:41:29
что это я разнервнечался бля сегодня, извините меня
3102066Папа , 31-12-2005 09:42:08
походу я долбаёб
3102067Керыч, 31-12-2005 09:43:50
А что такое "развлекатечеие"?
3102070Керыч , 31-12-2005 09:50:13
а бля вспомнил, меня када бамжи ебали в жёпу, дак ани это дело так и называли
3102077Кацапоебатель, 31-12-2005 09:51:07
так если б только сиськи, а то там главное действие по моему это её дебильное ржание, от которого хуй перестал стоять как на сиськи так и на размытую пелотку. они бля думают, что раз ведьма, то она ржет как пациентка Кащенко. ну про кота и говорить нечего, это бля кукольный тиятр какой-то, наняли бы Куклачева чтоли... И понтий непохож и воланд. хуета.
3102080у меня один вопрос, я пропустил пару серий, там показывали некого Абадонну? как он там выглядит, похож ли? (это котторый в очках был, типа который войны устраивает и пр.)
пиздонс вам всем на заебонс, 31-12-2005 09:53:53
в седьмой серии у нимф небритые пилотки - озадачился, но всё одно подрочил.
3102086в шестой серии подрочмл на сиськи маргариты когда она письмо писала мужу.
а так больше ничево интересново
50 кг гексагена, 31-12-2005 10:06:52
птушнички, не напрягайтесь. Серьёзное кино и, тем более, чтиво, не для вас. Афтар и каментаторы! Забейте вы на Булгакова! Читайте лучше "Спид-Инфо" и смотрите "Няню Вику". Так оно вам привычнее и мозгочки ваши неразвитые не так сильно уставать будут. Я хуею... Афтар - птушник, последния книга которого была "раскрась сам", рецензии на произведение Классика пишет...
3102112Афтар и каментаторы, 31-12-2005 10:10:32
есь у кого выпуск спид-инфо за октябрь 1934?
310212050 кг гексагена , 31-12-2005 10:11:23
Афтар и каментаторы31-12-2005 10:10:32
3102122уминя уминя, уминя бля все выпуски есть этого замечательного издания
Гроза налогафф, 31-12-2005 10:12:50
Откровенно говоря во всем фильме мне понравились
3102125тока сиськи Маргариты (пелотка которая еще играет
прокурора в каком-то ментовском сериале) ну и в
тиятре.
Отсльное ни плохо, ни хорошо. Никак.
Книга могократ лучше.
50 кг гексагена, 31-12-2005 10:17:16
Афтар и каментаторы31-12-2005 10:10:32
310213350 кг гексагена 31-12-2005 10:11:23
Что, птушнички, напряглись? Ну это вполне объяснимо - умственный труд утомляет, с непривычки-то. Быстро строевым шагом до ларька за портвейном или на точку за сэмом. 31 число как-никак. В вашем пту стипендию дали под НГ, я надеюсь?
птушнички, 31-12-2005 10:21:37
to 50 кг (только пачемуто самневаюсь что) гексагена
3102142стипендию дали - на партвейн хватит, под йолкой ужом насрали, мозг маленький - зато не жмет
50 кг гексагена , 31-12-2005 10:29:35
меняю гексаген на гавно и йад
3102162БабРЫ СаСУТЪЪ Мой ХуЙ Как умеют, 31-12-2005 10:35:04
Фильм гамно,книжка щедевр,афтар маладиц
3102173Красивая и интеллигентная, 31-12-2005 10:40:31
"заводной апельсин" написал Берджесс
3102182Чё захуйярить:, 31-12-2005 10:51:58
50 кг гексагена
3102211КОЖПАЛЬТО НА МЕХПОДКЛАДКЕ, 31-12-2005 11:09:22
какой,нах заводной апельсин снятый по хайнлайну? афтар энтони бёрджесс,а режиссёр стэнли кубрик! кстати,фильм сосёт с проглотом по сравнению с книгой. единственное,что спасает фильм-это макдауэлл. с новым годом, таварисчи! кстате,афтар-канкрэтный мудаг!
3102248ABR, 31-12-2005 11:12:33
аФтор,интересно а ты Ханлайна то хоть читал или только начал,а может и незаметил как прочитал вместе с Бёрджессом,а может мля и вабще так в ручонках подержал,потому как основное время отведенное тебе для житухи ты дрочишь и лелеешь свой хуек.не берись за критику тебе не подвластного да и успокойся на этом
3102254Полбанки диаксина., 31-12-2005 11:16:48
Афтар - охуевший двоичник. МиМ не читал, кто "Заводной Апельсин" написал - не знает, но тем не менее, как все птушники, рвеца писать креативы. Срочно принять йат, рубить пальтсы и бица с разбега ап стену до получения неапхадимово результата, тоисть мучительной канчины.
3102267И не пиши больше, мудак.
koncikfadin, 31-12-2005 11:25:14
"Да будет каждому по вере его". Роман - один из миох любимых. Сериал смотрел с удовольствием.
3102286Вряд ли, можно было сделать лучше...
42-й
КОЖПАЛЬТО НА МЕХПОДКЛАДКЕ, 31-12-2005 11:29:27
какой,нах заводной апельсин снятый по хайнлайну? афтар энтони бёрджесс,а режиссёр стэнли кубрик! кстати,фильм сосёт с проглотом по сравнению с книгой. единственное,что спасает фильм-это макдауэлл. с новым годом, таварисчи! кстате,афтар-канкрэтный мудаг!
3102299Роберт Энсон Хайнлайн, 31-12-2005 11:32:13
Афтар, я тебе буду сниться по ночам
3102310Левый Гоги, 31-12-2005 11:36:05
Афтар мудак, хайнлайна приплёл..
3102321Сериал - гамно, но Булгагофф-то жжот
50 кг гексагена, 31-12-2005 11:36:43
Автобус_мля31-12-2005 10:51:56
3102323А вот ещё один птушничек отозвался, ибо я обращался только к ним и афтару.
Обсуждать классика М.А. Булгакова фразами "книшка рулит блянах" и т.п. - это даже не каждый птушник сможет. Ты видимо из спецПТУ для олигофренов. Язык твой птичий тебя выдаёт. Для тебя поясняю значение фразы "для олигофренов": для дебилов. Таких как ты.
Если не понятно, прочти ещё раз, а лучше два, не спеша и по слогам.
мазафака, 31-12-2005 11:41:32
Афтар,ты ебанулся!!!! "Заводной апельсин" написал ЭНТОНИ БЁРДЖЕС,а нихуя не Хайнлайн!!!!!!!!
3102333ПТУшник, 31-12-2005 11:41:35
50 кг гексагена31-12-2005 11:36:43
3102334нам директор ПТУ разрешил дать тибе пиздячиков, мы скоро будем всем ПТУ
я охуел, 31-12-2005 11:41:56
Сагласин, што не особо ципляет. НО. Сдесь надо сделать скидку на то, што первоисточнек - шидевр. Играть такие роли - это беспесды неибательская отецтвеность и думаю мичта многих актеров.
3102336Афтар, но какой фильм лучше книги? Кагда четаешь, то сам сибе ресуешь образы гироев, а тут тибе их приподносят. Ясен хуй такая нестыковка и вызывает необъективную оценку фильма. Пожалуй, единцтвенный фильм, каторый захуячен грамотно и по книге - это Собачье серце, с падбором отличных актеров и их великалепной игрой. Но это всего лишь исключение.
А так, как ты сибе прецтавлял никто не снимет. И тибе никагда это не понравицца.
Плюсав фильма дохуя. Продажа Булгакова в магазинах вырасла в 30 раз! Нарот пересел с Марининой и Данцовой на Булгакова! Только за это Бортко надо похоронить вместе с великим песателем. Причом прям щас.
АлКо, 31-12-2005 11:52:00
м-м-м-м-м да... а Собачье сердце то и действительно Бортко на порядок сильнее снял. но фильм сам по себе неплох, жаль, что 2 серии проёп...
3102353Игоръ Калоедов, 31-12-2005 11:52:39
ибал я всех вас
3102354