,!, - это пiся, 31-08-2005 13:03:48

бля, каменты как жёпу подтiрают

Ресерчер , 31-08-2005 13:04:12

Вы бля ебанулись сегодня? "С широко раскрытыми глазами" , "Пролетая над гнездом кукшкинда".

Ну давайте теперь про Чарли Чаплина чего уж там.  Нарыли прабабушкину видеотеку. Хуярьте дальше.

Дремучий Дух, 31-08-2005 13:06:15

Ну што ж, лучче поздно, чем никохда...

Ресерчер , 31-08-2005 13:06:20

Хорст Вессель31-08-2005 15:39

"Нависая над дуплом ссыкухи"

Дремучий Дух, 31-08-2005 13:06:53

Ждем отчота о просмотре "Серенады Солнечной долины"...

МС Говядина, 31-08-2005 13:32:48

Фильм заценил наверно классе в седьмом исчо, помница гдето в перестроечные годы.
Фильм и фправду ахуенский.

Афтар, не знаешь ли кто нопесал музыку в конце фильма, я помниццо с нее просто прихуел.

Хазяин децкай карусели, 31-08-2005 13:42:02

Доктар Лектар 31-08-2005 16:20

Не нада больше из класики жанра. Очень прашу. Пажаааалуйста.
Хватит жить прошлым веком (касательно апзорав).

кальян, 31-08-2005 14:05:50

ахуенный фильм, но почему-то пересматривать его не хочеццо.

Понтий Пелот, 31-08-2005 14:16:17

книга интереснее, там подтекст другой немного
да и рассказ ведется со стороны важдя, а не макмэрфи
поздновато та афтар посмотрел кинцо.....
ему уже х/з скоко лет

турецкий, 31-08-2005 14:29:46

бля без пезды фильм серьезный как щас его помню в году 1984 его в пи анер лагере смотрел ..нехуя тогда непонял но чет в душэ затаилось..потом ужэ в зрелом возрасте его нашол поглядел и окончательно ахуел ...всем фтыкать фильм пиздатый....

ПВА, 31-08-2005 14:53:28

почему то автор думает что если писать о хороших фильмах, то писать можно кое-как - все равно зачтется

а вот и нихуя...

Унца Унца Times, 31-08-2005 14:55:34

Афтар, ты в следующий раз напиши обзор "прибытия поезда" братьев люмьер.

А.Б. Ырвалг (сегодня еще неопохмеленный), 31-08-2005 15:48:50

кстати, по сравнению с книгой фильма ой какая слабенькая... А восхищаюцца обычно те, кто нечетал нихуйя.

Доктор Гонзо, 31-08-2005 15:57:19

Бля 2 строчки про такой фильм.. Это обзор?

Удав походу любое гавно в эту папку готов выложить.

aid, 31-08-2005 16:49:46

Апзор гавно. ЗЫ тема ебли в фильме нихуя кстати нераскрыта.

Закат, 31-08-2005 16:59:05

Прочитал книгу,чуть не ахуел.Всем рекамендую.Афтырю респект.

неуловимый Джо, 31-08-2005 17:08:16

пра книгу нада була нахуйарить.
а кен кизи, аффтар каторый, еще между прочим ниибаца какой кент был великой акулы ханта - того, который страх и атвращение в лас вегасе нахуйарил.

ПездОхер, 31-08-2005 17:21:29

Малолетним долбоебам из ПТУ нихуя не понять этого фильма. Для остальных фтыкателей добавлю, что это кино получило Оскара в 1984, "лучший ниибацо фильм года". Смотрел три раза, с большими перерывами, каждый раз охуевал. Недаром это фильм в десятке нах лучших фильмов Пендосии за всю историю синемы !!

koncikfadin, 31-08-2005 18:22:07

А.Б. Ырвалг (сегодня еще неопохмеленный)31-08-2005 19:48

Чо та ты затинул с апахмелкой бро. Кен напесал ахуено, но и Форман класно снял. Одна ис лучих ралей никалсана. Ну как напремер снять фразу Кизи "Кислые после сна рты"? Никак. Но фильм харош. Очинь даже.

VinneyThePooh, 31-08-2005 20:31:16

кен кизи жжот намного сильнее чем форман. Кизи просто аццки атжок в своей книшке, да и тему йобли раскрыл паполнай.

тварец, 31-08-2005 23:43:14

фильм хороший
разумеецца и книга
грусныи тока ниибически

Харитон Устинович Йорк, 01-09-2005 01:29:00

Даже если мозгов и нет нихуя, смотреть обязательно, ибо смишно поначалу шопесдетс.
Странно даже, как это тут появилась, пусть даже и такая куцая, рецензия на этот, беспесды один из лучших за всю историю киноиндустрии фильм. Смотреть надо в кинотеатре, можно накуриться бошег. Тема к-рых, кстати, раскрывается по-ходу фильмы.

Харитон Устинович Йорк, 01-09-2005 01:29:58

Злой31-08-2005 16:03

ну блять здраствуйте, исчо напиши про "Раждение нации" и "Броненосец патёмкин"

А что, хорошие фильмы?

Харитон Устинович Йорк, 01-09-2005 01:31:49

Максимко31-08-2005 16:55

Извиняюсь, но обзор очень хуевый. И потом, надо бы упомянуть автора одноименной книги, саму книгу, время,в которое она написана, совершенно не упомянут вождь.
Точно. Надо читать книгу. Приколитесь, у меня было аж 3 (три) книги. Все попиздили, больше не покупаю.

Схуялизагуляли, 01-09-2005 03:07:01

Харитон Устинович Йорк01-09-2005 05:31

Ну, и докучи неоходимо добавить, что экранизация Формана - редчайший пример соответствия уровня фильма уровню книги (не в смысле одинаково хуёво, таких примеров как раз навалом, чаще вего книга лучше, изредка лучше кино, но вот чтобы одинаково пиздато было - ну назови еще три хотя бы)

KPbIC, 01-09-2005 03:53:31

фильм пездат
афтор мудаг, крео полный ацтой

неебацо правильный, 01-09-2005 05:21:40

ЭТО НАДО ЧИТАТЬ!
фильм аццтой по сравнению с оригиналом

низнакомка, 01-09-2005 05:31:25

Сматреть нибуду , патамушта нипапала в катигорию тех ,
каму афтар рикамендует это смотреть ....
( А зачем ыликтричество зря переводить ? )

cout <<, 01-09-2005 05:35:16

Фильм безпизды шедевральный, но согласен с m9Ico обзор можно было бы и получше заебенить

Паганяла ниибет, 01-09-2005 06:45:05

Вы бля еще про Питрова и Васичкина захуярьте...те еще падонки...

Topal, 01-09-2005 06:53:02

Ахуенный фильм. Первый раз есчо в начале 80-х сматрел в деревенском кинотеатре под Донецком.
Тогда нихуя не догнал. Про Петрова и Васечкина на днях по Культуре повторяли.

edel, 01-09-2005 08:19:46

Фильм сматреть стоит и стоит пересматривать, полезно и задумчиво... Самый прикольный персонаж - Вождь индеец-  высокомерный падонок и убийца.

Джеймс Кэмерун ( в рюкзаке Чужой беспесды ), 01-09-2005 08:26:45

фильм харош , даже очень.
апзор не четал, ибо первый рас фтыкал Палёт  в  1986 гаду , это скока скока ? 19 лет назат , песдец как давно.

М., 01-09-2005 09:28:37

+

Драчовый напильник, 01-09-2005 13:45:04

ищо и книшка пездатая
чытайти кто умеит
фтыкайте кто ни умеет

Гы!, 01-09-2005 13:51:40

Афтар, может пишет, чтобы приобшить так сказать маладежь к вечному. Тогда 3 хотя бы за попытку. Написать действительно можно было бы и лучше и коротко. Так что коротко не отмазка.

А еще охуенный фильм который нужно - двенадцать обезьян. ИМХО.

emailoff, 01-09-2005 13:54:40

доктор, признайся честно: у тебя дахуя фильмов в домашней видеотеке?
бедные фтыкатели...

JB, 01-09-2005 18:13:03

Что летающий кран, что этот лектор - одних яиц хуй! и там и тут классика бп, а пишут как про посредтвенность нахуй. Коли апзор затеял, так ты, блять, постарайся, тему раскрой (и не только ебли), а то написать - "Бесподобная игра, бесподобная режиссура" любой бабруйчанин, ПТУшник и не пабаюсь этого слава - Ахтунг, написать могет! Так вот, афтар, пашел ты нахуй, один каментщик тебя уже тут графоманом назвал - я присоединяюсь.
Блять, начну по сб-вс писать свои апзры, а то от таких уебков блевать хошса...
А тебе, Лектор, пожелание - высирайся как каментщик, н не как афтар-апзорщик. Не пиши, дрочи лучше на сцену ебли в "Полете над...". В спермочку потом добавь яду, перед принятием внутрь. гы.

Ветеринар, 02-09-2005 18:43:42

пиздой накрылась кукушка
а фильм песдатый

СОПЛИ, 03-09-2005 13:33:01

афтар (да и Джэк Николсон тожэ), видимо, не четал книгу Кена Киззи, по каторой снят фильм, иначе не восторгался бы он т.н. бесподобной режыссурой этой байды. непонятно, за што там надавали дохуйа (аж пять штук) наград.
сценарий архисильно расходицца с текстом книги. взять к примеру то, што "бесподобный" режыссер практически полностью убрал главного героя книги, от которого там ведецца повествование.
прочие персонажи переданы неправильно как внешне, так и внутренне (если вы понимаете, о чем я, ыыыыы)
да и вапще - фильм должэн бы быть чорно-белым, Джэк Никольсон моложэ, здоровей и прощще, сестра Рэдчет - старшэ, злее и сисястее и проч. и проч.
одним словом - четайте книгу и вы разочаруетесь в этом фильме полностью.

Ё!, 03-09-2005 20:13:48

а мне нравиццо " Бронзовая Птыца" !

sheepdog , 04-09-2005 07:29:06

лектар - внатуре апзор параша
ты типо не обижайся

а тема ебли - хехе
да блять тема ебли раскрываеццо просто мастерски

Похмелизатор, 07-09-2005 12:27:07

Фильма - заебательская, как и книга. В книге главный герой - индеец, который в фильме второстепенный персонаж. Просто вещи получились разноплановые, вроде "Пикника на обочине" Стругацких и "Сталкера" Тарковского.

ODESSIT, 12-09-2005 10:58:36

Иди нахуй с такими апзорами, афтар! Непешы больше!
А что фильм ахуенный, и так знамо.

Zeke, 12-09-2005 13:19:34

Блиать, фильм охуенный просто! Но КНИЖКА исчо лучше беспесды, просто опизиднительная!! Прочитайте книжку! Фильм во многих сценах расходится с книгой

ЛИЛКА-СТЕРВИЩЩА, 23-09-2005 20:42:13

Мечтала посмотреть этот фильм долгое время. Мечта сбылась в начале этого лета....Особого восторга не испытала (так всегда бывает, когда чего-то долго ждешь - ожидания перевешивают действительность)....но...понравилось.
Хыыыы.....я больше Человека дождя люблю.

Штырлитс, 07-10-2005 14:17:08

СОПЛИ 03-09-2005 17:33
Согласен б/п. Фильм говно полное. Книга охуенная. Кино снято для симейного просмотра с попкорном. Самые важные моменты из книги в фильм не попали. Осталась оболочка, а сути и главной идеи книги фильм не передает. Те, кто восторгается - либо не читали книгу, либо читали через строчку.
Милашу Форману, Джеку Никалсану и Доктару Лектару - низачот.
ЗЫ. Кстати, сам Кен Кизи этот фильм ненавидел, а это о чем-то говорит

Ёпрст , 21-10-2005 07:58:42

Ахуенна его еще и без перевода смотреть. С пивом.

Mikachka Rurk, 22-12-2005 18:00:50

Филим пиздатый до охуения, асобено переводб можно смотреть и охуетвать

хуйня какаято а не Йожык, 23-12-2005 13:14:17

А чо нормальный абзор.