Новый человек-паук
- Смотри·слушай
- Спешите видеть!
- « предыдущий креатив
- следующий креатив »
- случайный креатив
Без сомнения, каждый поклонник Человека-паука с искренним недержанием извертелся на внешней кромке пупка в ожидании выхода на экраны фильма - перезапуска одноименной франшизы.
Бодрые трейлеры не оставили сомнения в зрительском сердце - кино будет убойным и перенасыщенным паутиной, ящерицей, экшеном, ящерицей, акробатическими этюдами шеста вокруг главного героя, ящерицей. Весомым бонусом прилагался обновленный объект нерешительного юношеского влечения Питера Паркера - на порядок менее ушлёпочный, чем сыгранный не будем говорить кем и показывать пальцем в сторону Кирстен Данст.
В плане объекта влечения фильм целиком и полностью, честно и правдиво подаёт зрителю анонсированное в трейлерах - внезапно обратившая внимание на вчера еще безразличного ей чудачка героиня Эммы Стоун действительно мила, зачётна, при беглом и не очень осмотре не обнаруживает физических изъянов, а в ходе повествования - умственной, психической, да и вообще какой бы то ни было недостаточности.
В плане главного героя фильм не цепляет. Тридцатилетний (с округлением) Эндрю Гарфилд в роли подростка выглядит как подросток в роли самого себя. Так это же прекрасно - воскликнут некоторые (не будем показывать пальем). Отнюдь - воскликну я. Преображение из человека в нечто большее, сыгранное предшественником нашего милого кудряшки, было действительно круто, чертовски круто и сногсшибательно, вплоть до внезапно прорезавшегося на ровном месте бицепса. Что же мы видим сейчас? Чувак внезапно стал сильным, не изменившись внешне. Наблюдать с интересом, искренней верой и неподдельным интересом за нереально крутым худосочным перцем лично я могу только в отношении Нео, который крут независимо от внешнего вида и физических характеристик тела, поскольку рубит недругов исключительно железной волей. И хрен бы с ней, с мускулистостью, если бы никто в глаза не видел комиксы и анимационные фильмы про героя обсуждения. К несчастью, и то и другое видели слишком многие. И каждому из тех, кто видел, если честно, наверняка хочется возопить - да что же это за нафиг? Модных спичечных и при этом нечеловечески сильных мальчиков и девочек с избытком хватает во всяких сумерках и прочих других мирах, скока ж можно? Человек-паук - настоящий, по которому фанатеют разновозрастные поклонники - здоровенный атлет косой сажени в любом месте. Так какого лешего нас кормят милым кудряшкой? Лично у меня нет ответа на этот вопрос.
Также, нет ответа на вопрос, почему сила нашего всеобщего любимца редкостно непостоянна. Какое усилие нужно приложить, чтобы отломить половину смесителя в ванной? Ударить кувалдой, совершенно верно, и дай бог чтобы один раз, и то если ударять будет специально натренированный ударятель. Даже колючему дикому зверьку понятно, что обладая конечностями, способными даже нечаянно и при минимальном усилии наносить такой катастрофический урон окружающей среде, у нас вместо Человека-паука прорезался нелетающий Хэнкок. То есть пробить стальной лист или согнуть рельс такой малый может особо не напрягаясь. Так почему же, почему он ни разу не упорол ящерице в табло, которое хоть и мутантское, но маловероятно, что прочнее стали?
В плане ящерицы дикие непонятки, но они скорее не касательно ящерицы персонально, а вообще к сочинителям подобных персонажей. Как, вашу сочинительскую мать, из человека в семьдесят килограммов может без добавления массы извне образоваться злая версия крокодила Гены около полутонны (по моим скромным оценкам) веса? И потом обратно съёжиться без вытекания лишнего в пердосферу? Преобразователь энергии в материю вроде в фильме не засветился.
В плане (без)башенных кранов, внезапно стоящих через относительно равные промежутки по пути к эпицентру накала драмы - не верю совершенно. Чего они там строят на полностью отстроенных кварталах?
В плане бравого капитана, вдвоём с дробовиком кинувшегося сиськАми на злого гада без поддержки не ослабленного размеренной семейной жизнью доблестного американского спецназа - тоже не верю. Зачем человек умер - непонятно. Никому не мешал, кристальной воды правильный был.
В плане акробатических номеров - тупо. Потому что уворачиваться нашему милому кудряшке стоит только от пуль. Потому что пусть хоть четырехкратные чемпионы по хулиганским дракам попробуют навалять конструкции из четырех (если считать только руки и ноги) пневматических молотов. Конец немного предсказуем.
В плане обещания, чести и мужского слова вышло лажово. Толстый намёк на скорое спаривание с главгероиней сильно портит идеальную картину нашедшего внутренний покой супергероя.
В плане итога мы, зрители, имеем фильм вроде бы интересный, вроде бы модный, вроде бы местами захватывающий дух, но оставляющий помимо удовольствия от просмотра слишком много недовольства. Ведь можно было сделать по-настоящему хорошо, логично и стройно, ан нет. Сделали некую розовую мечту школьников. Школьники балдеют, всем остальным пришлось есть что подали.
—
Алйиоша
, 26.08.2012
НЭП, 26-08-2012 12:03:41
тынц
20562788ЖЖЕНЬ-ШШЕНЬ, 26-08-2012 12:07:41
V troyke . a film gaavnoooo
20562799ПишыхотПаАфтобусу, 26-08-2012 12:08:18
Пиздык
20562800ЖЖЕНЬ-ШШЕНЬ, 26-08-2012 12:08:20
nu i zakroyu!!!!! Bugaga
20562801ЖеЛе, 26-08-2012 12:10:10
смиялсо...
20562806всмысле - пока ничитал, смиялсо от преглошения пасмареть эту пургу...
alexntp, 26-08-2012 12:10:25
чиловек-макак
20562807обляс лабытнаног, 26-08-2012 12:11:48
пра алекса
20562809ЖЖЕНЬ-ШШЕНЬ, 26-08-2012 12:12:19
Chelovek-barsuk !!!
20562812обляс лабытнаног, 26-08-2012 12:12:21
человек-пупок
20562813Медленно превратившийся в хуй, 26-08-2012 12:13:12
гавнокиношка
20562816ЖеЛе, 26-08-2012 12:13:41
альоша, ты зачем это пейсал?...
20562817ну йа сагласен, падробно, с опесание... токо вот нахуйя?...
удавком чо - сборище школоты?...
хатя - каникулы... да, наверна...
ЖеЛе, 26-08-2012 12:14:41
вопщем - всирьос апсуждать говнокено вопщемто не вижу смысла... ну пастебаццо - йа бы есчо понел... пастебаццо - всмысле абасрать...
20562823ДерСки, 26-08-2012 12:22:19
че за мода пошла пра кино без картинак?
ЖеЛе, 26-08-2012 12:23:37
сдесь адно время тёрся "бородатый металист анимешник" - вот он бэ афтара патдержал...
20562856да есчо и со знанием дела мог бэ парассуждать о достоинцтвах этово киношыдэвра...
ЖеЛе, 26-08-2012 12:31:04
ответ на: ДерСки [13]
>че за мода пошла пра кино без картинак?
20562881*** ну иле так...
Риальне Ракель, 26-08-2012 12:33:30
какой сухой оччот..кде эмоции. кде нокал страстей / нидавольно/
20562890Зачемучкин, 26-08-2012 12:34:22
Вопрос: -Нахуя смотрите всякую поебень? Чего хорошего можно было ожидать? Безжалостны вы к своему моску.
20562894Я тут на спектакль наткнулся "Быстрее чем Кролики" поржал
фёдор грядкин, 26-08-2012 12:40:34
Без сомнения, каждый поклонник Человека-паука...(с)
20562908блять,когда же начнутся массовые расстрелы никчомных ебонатов?я устал ждать.
Незалетайкина, 26-08-2012 12:44:58
пох и нах
20562923Скотинко_Бездуховное, 26-08-2012 12:50:02
аккуратный кирпич
20562950текс читать не буду,
на насекомого не пойду
Скотинко_Бездуховное, 26-08-2012 12:52:33
ответ на: Зачемучкин [17]
"Быстрее, чем кролики" уже не совсем ржач, финал там совершенно серьезный, меня на спектакле пробрало.
20562977Зачемучкин, 26-08-2012 12:55:44
ответ на: Скотинко_Бездуховное [21]
Финал то да . Но три части веселые
20562991Скотинко_Бездуховное, 26-08-2012 12:57:42
ответ на: Зачемучкин [22]
сходи живьем и на "О чем говорят мужчины..." и " День радио/ выборов"
20562999очень хорошо.
Зачемучкин, 26-08-2012 13:15:58
ответ на: Скотинко_Бездуховное [23]
Там сейчас Ноны нет ,а без неё не кайфово
20563061Владимирский Централ, 26-08-2012 13:30:37
ответ на: ДерСки [13]
ну Онотоле,ну порадовало....бггг
20563095Скотинко_Бездуховное, 26-08-2012 13:37:34
ответ на: Зачемучкин [24]
это да, я про это подзабыл
20563111но в "Рзговорах мужчин средних лет..." баб-с вообще нет,
только в минироликах-вставках
Владимирский Централ, 26-08-2012 13:38:39
ответ на: Зачемучкин [17]
и где ты на этот спектокол наткнулсо?...чо ани к вам в ...приезжали?
20563114Зачемучкин, 26-08-2012 13:48:15
ответ на: ITAN KLYAYN [27]
Нет они в такую пердь не приедут. На одном из трекеров
20563136Зачемучкин, 26-08-2012 13:49:47
ответ на: Зачемучкин [28]
Мне что б посмотреть хорошее надо ехать в Ростов- папу
20563143Владимирский Централ, 26-08-2012 14:11:53
ответ на: Зачемучкин [28]
я тут в сваей дыре(чота застыдился) на Демидова со Бобрами ходил,веселило чуток...
20563196так там вопросы -ответы пошли пат канец шоу, типо када во Владимир оптом подъедите,таке Сашко сказал типо дорого, хуй вы всем вашим Владимиром асилите...
а спектаклы на телеке сматреть чота не вставляет,я и день радио и день выборов и ешё какуйту хуергу видел...
вот па фильмам прусь...зачитал(зачоркнута),задрочил(а5 зачоткнута), засматрел да дыр...
Зачемучкин, 26-08-2012 14:17:41
ответ на: ITAN KLYAYN [30]
Это лучшее у Квартета И, я считаю. Не сравнить с.днями. Советую, не поленись, посмотри.
20563216Владимирский Централ, 26-08-2012 14:33:45
ответ на: Зачемучкин [31]
Сашко на спетакле гаварил ,что ани щас кино па этаму спектаклю снимают вот выйдет кено,скачаю и пагляжу ...
20563250фпринцыпе я никуда не спешу...
пасаны, ничо ни прадайоте?, 26-08-2012 20:31:46
а човы тут устали да? я даже не па курсам был про такое срачимое сабытие как выхад нового "насекомыша?. а вод эволюцию борнА прачол бы, ждусь не даждусь абзора
20564171Чудо природы - Лысый Хиппи, 26-08-2012 22:30:13
ну ты в натуре - алёша!
20564433ползвизды ставлю ибо другова способа снизить опщйую аценку не вижу.
0,5*
непиши бильши.
уже третье крео говняное .
Впесду! Писать - это не твоё.
ога
ДерСки, 26-08-2012 23:43:41
ответ на: ДерСки [13]
знатная зверюга
20564519Сярожка, 27-08-2012 08:16:42
аутор. я так и не понял: понравился те фильм или нет
20565155ты блять как еврей: "вроде бы" да "местами"
я так и не понял стоит смотреть или нет
Алйиоша, 28-08-2012 20:36:40
смотреть стоит, чтобы отговорить друзей
20570570