роботы из Бригады Заката, 16-05-2011 10:23:37

фыва

Коньебал Лектор, 16-05-2011 10:23:47

кено

fragment, 16-05-2011 10:24:05

хууууууууууууууууууй

роботы из Бригады Заката, 16-05-2011 10:24:31

Сацыальная пердь

fragment, 16-05-2011 10:24:53

вагинальная жердь

ехали медведи на велосипеде, 16-05-2011 10:26:38

хуйня а не фильм

Апачи, 16-05-2011 10:26:52

ф дисятке

ехали медведи на велосипеде, 16-05-2011 10:28:43

смотрите цытадель, вот фильм года. и похуй что кино гавно, просто большинство еще неоценило этот шедевр

alexntp, 16-05-2011 10:29:22

гляну если попадется

Апачи, 16-05-2011 10:29:55

Афтырь! Паставил 6* чисто за тему. Фильм заслуживает гораздо большего внимания.
Но, с другой стараны, сам и напейшу теперь, гыгыгыгы!
А фильм действительно смотрится на одном дыханеи. Тут ты праф.
Настоящее Кено!

мы забыли подписатсо ослы(r.i.p.), 16-05-2011 10:30:07

внезапно захотелось посмотреть

Апачи, 16-05-2011 10:32:32

ответ на: мы забыли подписатсо ослы(r.i.p.) [11]

>внезапно захотелось посмотреть

обязательно!

светхолодильника, 16-05-2011 10:42:11

и традиционно: ждём от афтара восторженного прибытия в поезде

BUFF (ЧиП), 16-05-2011 10:50:01

Фильм очень хороший, там ничего "в лоб", все более-менее отражает реальность (я эту реальность знаю не по кино). Я был удивлен. Кстати, там нет никакой сатиры, никакой агитки, никаких положительных и отрицательных героев. Основная проблема в том, что ребята молодые, а логикой вещей оказались - все - в ситуации, требующей большего цинизма и гораздо более серьезных понятий о этике, чем бывает в этом возрасте у ребят с такой биографией. Если кто  не понял, там никто не подписывает контракт с чертом, и при всех косяках Марка, отношение к нему у авторов сочувственное.

СамыйЧеловечныйЧилавег, 16-05-2011 10:57:39

Фильм пездат!
Красной нитью тянеццо мысль: не имейте, ребятки, бизнес с еврейцами, адинхуй, кинут

СамыйЧеловечныйЧилавег, 16-05-2011 10:58:28

ну а опзор...
пусть останеццо на совести хуятора

Tor4_ok, 16-05-2011 11:26:13

чё нифсе етот фильм посмарели?

Апачи, 16-05-2011 11:26:48

ответ на: BUFF [14]

>Фильм очень хороший, там ничего "в лоб", все более-менее отражает реальность (я эту реальность знаю не по кино). Я был удивлен. Кстати, там нет никакой сатиры, никакой агитки, никаких положительных и отрицательных героев. Основная проблема в том, что ребята молодые, а логикой вещей оказались - все - в ситуации, требующей большего цинизма и гораздо более серьезных понятий о этике, чем бывает в этом возрасте у ребят с такой биографией. Если кто  не понял, там никто не подписывает контракт с чертом, и при всех косяках Марка, отношение к нему у авторов сочувственное.

Мне все-таки показалось, что авторам фильма гг не симпатичен.
А фильм, по большому счету, о капитализме, как он есть. В гораздо большей степени, нежели "Уолл-стрит: Деньги не спят".

ЖеЛе, 16-05-2011 11:27:59

обычно вексель пишет о хорошем...
надеюсь что не соврал и на сей раз...
пасмарю, наверна...

ЖеЛе, 16-05-2011 11:28:38

кстате - мож напишешь про "король говорит"?...
фильм оказалсо не так плох, как йа о нем падумал поначалу...

Вексель, 16-05-2011 11:32:41

ответ на: ЖеЛе [20]

"Король говорит" еще не смотрел, посмотрю - обязательно напишу, "Оскар" все-таки...

Игель-Котт, 16-05-2011 11:36:05

кароль говорит хуита патосная. Люблю игру Джофри Раша и Колина Ферта, но зря они снялись в том высере

Марк Крысобой, 16-05-2011 11:59:54

Хороший фильмец.
Я смотрел - мне тож понравилось.
Про то, что "кто успел - того и деньги"...

САламаНДРА, 16-05-2011 12:20:01

Фильм не понравился именно отражением реальности, не хватило художественных премов для того чтобы фильм по праву м.б. назвать художественным фильмом в полной мере. Историю "золушки" про бедного еврейского мальчика в том варианте, какой был нам предложен, следовало сделать в форме документального кина.

При всем моем скептизизме в отношении кинопремии Оскар фильм "Король говорит" - лучший фильм прошедшего года.

Cрач, 16-05-2011 13:02:31

на смотрел есчо

Апачи, 16-05-2011 13:21:15

ответ на: САламаНДРА [24]

>Фильм не понравился именно отражением реальности, не хватило художественных премов для того чтобы фильм по праву м.б. назвать художественным фильмом в полной мере. Историю "золушки" про бедного еврейского мальчика в том варианте, какой был нам предложен, следовало сделать в форме документального кина.
>
>При всем моем скептизизме в отношении кинопремии Оскар фильм "Король говорит" - лучший фильм прошедшего года.

Странно слышать такое от киномана. На мой взгляд, "Король говорит" - пошлая мелодрама.

САламаНДРА, 16-05-2011 13:32:29

ответ на: Апачи [26]

>Странно слышать такое от киномана. На мой взгляд, "Король говорит" - пошлая мелодрама.


В чем же пошлость, прастите?

ЖеЛе, 16-05-2011 14:57:06

ответ на: Апачи [26]

>Странно слышать такое от киномана. На мой взгляд, "Король говорит" - пошлая мелодрама.

*** нет там пошлости...
есть неуёмная пафосность, но в принцыпе фильм весьма смотрибелен...

Апачи, 16-05-2011 16:01:34

ответ на: САламаНДРА [27]

>>Странно слышать такое от киномана. На мой взгляд, "Король говорит" - пошлая мелодрама.
>
>
>В чем же пошлость, прастите?

Главгерой - насквозь фальшивый, неорганичный персонаж, такой "прынц2 из романов для домохозяек. Его взаимоотношения с преподом вымученно "демократичны", хотя в реальности там есть пропасть, которую в английском обществе НИКОГДА НИКТО НЕ ПЕРЕСТУПИТЬ НЕ МОЖЕТ.
Значение речи короля для "спасения Отечества" - это вообще караул.
на самом деле и короля заику вполне бы приняли - ничего страшного в этом нет, напротив, придает человечности. просто была проблема у Георга, чисто человеческая такая проблема, но не мирового масштаба.
Эдуард VIII отрекся под влиянием политического класса. и Уолли Симпсон там была лишь предлогом. По большому счету, король был слишком независим в своем поведении, суждениях, решениях. это чрезвычайно раздражало господствующий класс, которому нужна была церемониальная кукла. вот эта реальная ситрия отречения - действительно достойна Шекспира. Кстати, он женился ПОСЛЕ отречения.

Ну, а как карикатурно изображены Эдуард VIII и Уолли Симпсон - это вообще отвратительный водевиль. Пошлые, насковзь вульгарные карикатуры. И это вы называете кино?
Я не симпатизирую ни Эдуарду, ни Симпсон. Но смотреть было чисто по человечески противно, как их мажут грязью. Из политических соображений, между прочим.

ехали медведи на велосипеде, 16-05-2011 17:38:58

смотрите "говно слонам" вот будущий оскар

Хьюга Чавез, 16-05-2011 20:29:13

фильм смареть не буду

кте сусанин утоп, 16-05-2011 21:48:23

не видел поделку: король говорит! но оставили впечатление поделки: заключенный R, Nokas.

Алекс Бломерг, 17-05-2011 01:31:13

Кино - редкостная хуерга. Про хитровыебанного еврейчика.

BUFF (ЧиП), 17-05-2011 08:36:21

ответ на: Апачи [18]

>Мне все-таки показалось, что авторам фильма гг не симпатичен.
>А фильм, по большому счету, о капитализме, как он есть. В гораздо большей степени, нежели "Уолл-стрит: Деньги не спят".

Отношение очень сочувственное, но трезвое. Фильм, да, об обществе возможностей и о проблемах в нем тех очень немногих, кто сумел этими возможностями воспользоваться. Как это реально делается и чего стоит. О том, что все не просто так. И очень серьезно - о том, чем американское общество отличается от подавляющего большинства прочих. Страна была организована вокруг политической идеи. В обсуждаемом кине показано конкретное наполнение этой идеи. С упором на издержки даже самого оптимального, сказочного варианта. Но будем всегда помнить, что в большинстве сегодняшних обществ ничего, происходящего в фильме, вообще не возможно. Он не про капитализм, он про то, как работает все то, что все же как-то работает.

В. А. и Н., 17-05-2011 09:21:58

апзор неплох
смотреть кено не буду.

Апачи, 17-05-2011 12:37:16

ответ на: BUFF [34]

>>Мне все-таки показалось, что авторам фильма гг не симпатичен.
>>А фильм, по большому счету, о капитализме, как он есть. В гораздо большей степени, нежели "Уолл-стрит: Деньги не спят".
>
>Отношение очень сочувственное, но трезвое. Фильм, да, об обществе возможностей и о проблемах в нем тех очень немногих, кто сумел этими возможностями воспользоваться. Как это реально делается и чего стоит. О том, что все не просто так. И очень серьезно - о том, чем американское общество отличается от подавляющего большинства прочих. Страна была организована вокруг политической идеи. В обсуждаемом кине показано конкретное наполнение этой идеи. С упором на издержки даже самого оптимального, сказочного варианта. Но будем всегда помнить, что в большинстве сегодняшних обществ ничего, происходящего в фильме, вообще не возможно. Он не про капитализм, он про то, как работает все то, что все же как-то работает.

это про американский капитализм. американское общество - это и есть американский капитализм. такое специфическое общество, где человеческие отношения - это производственные отношения. об том и фильм.

Апачи, 17-05-2011 12:38:42

ответ на: В. А. и Н. [35]

>апзор неплох
>смотреть кено не буду.


а я бы настоятельно рекомендовал. это действительно Кено. и если идеи какие похуй, все равно смотрится на одном дыхании.

я забыл подписацца, асёл, 17-05-2011 17:07:04

Вексель.. берг о цукермане?
фильм -хуйня, бля буду.

Жесткач, 17-05-2011 20:49:20

посмотрел, впечитлило

PAPA BEER, 20-05-2011 00:07:36

Харошее кено, смотрел. Афтару зачёт.

ФЕКАЛИСТ, 20-05-2011 12:28:13

http://www.ljplus.ru/img/f/i/fin4/vah.swf -всем смотреть накуреными!!!!!!!!

ФЕКАЛИСТ, 20-05-2011 12:29:03

акула нихуева отжигает!

Барыбино, 20-05-2011 15:46:04

Фильм смотрел. Фильм плох.

МАЛЕНЬКИЙ ПРИНЦ, 26-05-2011 02:39:54

фильм и вправду харош, а апзор гавно. Цукерберг ебучий масон и нехуй так ему подлизвать. Подумать только, как автар обращаеца к этому педриле. "а Марк смог ".. Тфу бля. Я ни скока не умаляю его уникальности, но так лебезить русскаму челавеку. Фу

Irina79, 07-06-2011 09:51:26

Надо посмотреть

Маклабан, 22-07-2011 15:26:48

Цукершмерш фжопе.... - фжопе Гугел+, которая ево сажрала!

мы забыли подписатсо ослы(r.i.p.), 08-03-2012 20:05:13

ответ на: мы забыли подписатсо ослы(r.i.p.) [11]

>внезапно захотелось посмотреть

долго я к нему шол,ога
и фильм ахуенен
афтар,йопта пейши исчо!!