тумблеръ., 16-04-2011 17:48:54

мялсо, чеснагавареа, итти/нет.
ибо вынужденный пирырыф фчтенеэ кник начел ф99гаду иминна с `генерэшына пи`.
спасиба заабзоръ. пайдусука.

yoda, 16-04-2011 18:15:51

непойду ибо после книги наверно будет хуета

Apachy, 16-04-2011 18:29:28

Пасмарел блядь. Гавно. Кстате, фильм начинаеццо, как будто пленку на Шосткинской фабрике делали. Затем качество палучче, но уровень тот же блять. Атмасферу 90-х, пидары, хателе передать. Ризультат: картинко - гавно полное. Пелевена не четал. Ежеле этат пошлый набор псевдомасонских идей - савременная литература... Это тоже гавно.

Apachy, 16-04-2011 18:30:23

ответ на: ВШМ [32]

То же хател сказать пра Трапхтенберга.

Apachy, 16-04-2011 18:32:51

Да, паклонникам "Мастера и Маргариты" - смареть абязательна. Мистика для домохозяек - самое то.

Apachy, 16-04-2011 18:33:42

Ты даже палавины не понял таво, што в фильм заложено. Синеман ебтыть.

Apachy, 16-04-2011 18:39:02

Тем более, ебтыть.

Apachy, 16-04-2011 18:42:42

Не, па идее фильм можно и неругать. Што Пелевин, што кеношники выдают апределеннае видение мира. Для многих, навернае, интереснае. Для прастых мозгом сюжет представляет приключения далбайоба па пути наверх. Этакий Труфальдино, паднимающийся па сацыальнай лестнице с чорнава хода.
Но миня лична полнае духовнае и интеллектуальное убожество современной т.н. "творческой элиты" просто портясло. Потрясенный осознанием этава вышел из кенотеатра.

Apachy, 16-04-2011 18:54:57

>Ты своим высером не призвел ни на одну сочную блдб впечатления - выход из ситуации - окно.


А ты сваим кревасам праизвел ахуеннае фпечатленее? Чоты нипахоже. Ты есчо пасиба скажы, што я высказался пра фильму, а не пра твой кревас.

шкелет, 16-04-2011 18:57:56

ответ на: Каботаж [18]

>Вчера, как с цепи сорвался, посмотрел ещё и " Мастера и Маргариту 1994 года".  - ну бля ваще не завидую

Apachy, 16-04-2011 19:03:37

>Школьник - иди к маме у пезду. Разговор закрыт и запечатан


Не залупайся, щенок. Размажу па стене - мала не пакажеццо.

Шпендель, 16-04-2011 19:05:28

навернае не буду смареть. Да и Пелевина я как-то не люблю. Четал, но вот ничо вспомнить не могу, не отложилось.

Apachy, 16-04-2011 19:09:38

Ты каму гразиш тля? Зубы жмут?

быдло, 16-04-2011 19:20:09

пасматрю када в качестве  спиздить можно будет

Асёл, ога, 16-04-2011 19:33:39

ответ на: MECTHЫЙ [17]

>шо нитаг?
>с пепси нинашол сцобаку просто
http://www.justsaypictures.com/images/pepsi-dog.jpg

Apachy, 16-04-2011 19:44:21

>Апачи, я ебал тыой млзг, прекрати по пьяной воспухать и картину лепить, картину писать надо врообщем.


Каритину, гавариш? Хэх! (пачти цэ)

Ну, палучи картину. Я, ващета, не пешу хуйова пра фильмы, каторые идут ф пракате. Но, ф принцыпе, эта касаеццо кревасоф. А камент я, фсио-таке, магу заебенить.
Так вот. Первае. Фильм старались сделать "ф стилистике 90-х". За это щаз и хвалят. Вот, мол, передана атмасфера 90-х па полнай. Правда? каким жэ образама? Картинко а-ля Шосткинская фабрика. То есть реальное гавно.
Далее, эстетика - кааперативное кено 90-х. Бес шутак. То есть этакое ретро. Гавно ф квадрате.
Но это фсио можна была бы павернуть как рас ф плюс, если п кампенсиравалась садержанеем и актерской игрой (хатя зритель хочет фсио-таке харошей картинки, харошей аператарскай работы - но ладна,блядь, таков творческий замысел).
Аднака где там харошая актерская игра? Меньшов - этава ваще ф кадр пускать низя. Мосфильмафскае старичье с тех самых 90-х играет адну и ту же маску - каждый сваю. Ну, а какие актеры Трахтенберг и Гордон - хуле и гаварить. Литвинова в крошечном эпизоде? А чо ана там ваще делает? Ефремов? Та же самая маска наркота, што уже настаписдела. Я не гаварю, што там капустник. Не, играют средне, но играют. Но при такой форме игра должна вытаскивать. Но нихуйа.
Пра Епифанцева. Уже слышал на выходе ис кинозала: Наконец-то сыграл роль!
Ахуенна бля. Наконец-то сыграл. И то - средне. А был бы на ево месте другой? Да ничо бы не изменилось. Его герой - статист. Он дитя времени, каторае ево тащит за жопу па этай лестнице. Он паказывает нам, што фсио пакаленее такое? Ну, если это - испаведь пакаленея - то да, канешна. Тока эта "пакаленее" замкнуто ф сваей стекляннай банке для пауков. Банка для паразитов с натписью - "элита". То есть реч ап узком слое людей, о сравнительно небольшой сациальнай группе. Ну и пашла ана анхуй. Какие тут могут быть глабальные вывады?
Теперь садержанее. Там фсе мистические штуки (ане реальна есть) и наркотический бред - не проста так. Па идее герой идет па лестнице вверх. И нам гаварят, што он идет па пути ПАЗНАНЕЯ.
А ты думал, там проста так весь этат масонский антураж, Иштар, Вавилон, а в сцене удушения гланвава ТВ-далбайоба прямо гаварится пра Совет в Атланте?
Только вот ведь какая хуйня. Фсе герои фильма имеют дело не с ПОЗНАНИЕМ, т.е. не со ЗНАНИЕМ, а с ИНФОРМАЦИЕЙ. Паэтаму ане и перащики. Всего лиш - перащики. А раз так - жулье. Им до познания - как до Луны.
И в результате фсио это - ПАРОДИЯ на ПУТЬ ПОЗНАНИЯ. И фсе эти примочки, каторые абрушиваюццо на героя - это фсио тот же ПЕАР. И если Пелевин сам увидел што-то - перед ево носам был только чужой пеар. ПОЗНАНИЕ не достигается наркотическими приходаме. Там требуется платить гораздо более серьезную цену. И в фильме аб этам вполголоса так проговаривается, тока вот додумать до канца у создателей фильмы духу не хватает.
В общем-то в фильме идея простая - все наебалово и пеар. Только сняли фильм те, каво тоже жосска наебали. Им дали поглядеть в щелочку, но не на тайное знание, а на фикцию. А давят ани там друг друга ритуально или нет - хуйня эта фсио. Вон бандюка, каторава играет Тактаров, чехи замочили. И чо? Какая нахуй разнетса?
Миром правит не информация, как думают долбоебы.
Так што хатели саздать афтары? Што хател сказать Пелевин?
Не спорю, если п филтьм действительно такой появился в 90-е - это, наверна, магло быть в апределеннай степени интересна. Но и тогда можна была бы пряма сказать: эта видение мира людей, каторые реальнага мира не видят и занимаясь массавым наебалавам сами жывут в бессмысленнам мире сопснава наебалава. патамушто кроме наебелава в фильме и нету нихуйя.
Ну так и нахуй. У нас других праблем пално. Мир сотрясает нехуйовый катаклизм. Эпоха сменяет эпоху. А нам приходы дегенератов патсовывают.
Не, пусть сами свае гавно хлебают.

Apachy, 16-04-2011 19:57:00

>Ты болен.

Идиет. Ты даже не панемаеш мой текст, а лезеш гаварить ап кено.

венцеслаф (из дома2), 16-04-2011 20:13:41

ответ на: yoda [38]

>непойду ибо после книги наверно будет хуета

ты прав. тока что посмотрел. лучшеб книжку полистал ещё рас

венцеслаф (из дома2), 16-04-2011 20:16:30

может тем кто не читал понравится. но так скучновато чёто
пара-тройка весёлых моментов.

венцеслаф (из дома2), 16-04-2011 20:25:44

ничё не понял. кентхуент. пелевинмелевин. я говорю- книжка- прикольная. фильм- гавно

венцеслаф (из дома2), 16-04-2011 20:30:57

а мишка- далбайоп. гугугу

НГВШ, 16-04-2011 20:49:59

ну хуй его  знаит. полуговно российского производства.
сходил посмотрел..да..

Старичюля, 16-04-2011 22:02:16

позырю просто отво, што Пелевин-ахуенен

Старичюля, 16-04-2011 22:04:51

от тово, блять!

Группа "В Ухо", 17-04-2011 00:26:34

кено заценю завтра. афтр традиционно мудаг, хехе

Хантяра , 17-04-2011 00:36:14

у пелевина самое что понравилось это рассказец  "Хрустальный мир". В нем объясняецца, отчего случилось то, что случилось с нашей страной осенью 1917 года... По Пелевину оказываецца во всем виноваты кадеты-торчки, из-за волокуши пропустившие "Картавого" по Шпалерной в Смольный!

пык, 17-04-2011 00:41:54

зассали в титры вешать русскую версию песни.
http://www.youtube.com/watch?v=Bkdm1s79zBI

Злопихатель, 17-04-2011 08:54:24

> Идти-ли вам в кино, наверное я скажу — да, встретите пару мертвых и многими любимых актеров...

Зомбе в кенотеатре?! Ояибу.

З.Ы. Я сматрю, рыжий пидор трахтибидох и тут засветилсо. Сдох уже, сцуко, время прошло, а воняет до сих пор.

ЖеЛе, 17-04-2011 09:31:12

пройобанному мишке:
это было первое предупреждение...

Рэмбо, 17-04-2011 09:58:36

солидный господь для солидных господ

Шут, 17-04-2011 11:23:35

почему на ресурсе столько ебнутых нацистов?

Йобнутые Ноцисты, 17-04-2011 12:11:50

Ну... Знаетеле... Нас па пальцам перещщетать.

Мишка с прайебаной улыппкой, 17-04-2011 12:30:54

ответ на: ЖеЛе [65]

Я могу вообще ничего не писать и с легкостью послать тебя нахуй, может забудем наши противоречия и будем тупо проходить мимо? Не стоит пользоваться своим статусом. Меня не впечатляет нихуя из него.

Мишка с прайебаной улыппкой, 17-04-2011 15:16:25

Вы ввоще тут своякан устроили, блядь народ - это ресурс еще или хуйня уже законченая. Каменты трете, охуеть.

Злопихатель, 17-04-2011 17:20:59

Мишко, ты исчо не привык што на любом ресурсе модеры - конченые ебланы с ЧСВ превышающим высоту Эльбруса, блять. Смирись.

Мишка с прайебаной улыппкой, 17-04-2011 17:27:21

ответ на: Злопихатель [71]

Я просто охуеваю слегка именно от УДАФФКОМ это же было так заебато в прошлом.

Злопихатель, 17-04-2011 22:25:44

ответ на: Мишка с прайебаной улыппкой [72]

А хуле тут поделать? Удаф стареет, контингент взрослеет, это уже не фак.ру, а нечто типа литпрома или прозыру. Скоро ащще станет сродни бложеку Екслера, блеать, или жопоглазникам.

Злопихатель, 17-04-2011 22:29:52

Бгыыы, холодца задело походу. Паучат своих поучи, куда съебаццо, умник.

AG, 18-04-2011 00:07:40

смотрел. играли плохо. шнур какнежаль мухоморного торчка сыграл очень неубедительно. сыграл самого себя играющего персонажа пелевина. само кено как книжка на перемотке. достойно экранизировать пелевина наверно невозможно. но облажались несильно по этому в целом воспринял положительно.

ты урод, 18-04-2011 16:53:36

Ты урод,  адресуй в унитаз свои впечатления не пачкай интернет

vasy78, 19-04-2011 23:19:30

хуета

я забыл подписацца, асёл, 22-04-2011 17:02:05

ответ на: Мишка с прайебаной улыппкой [72]

>Я просто охуеваю слегка именно от УДАФФКОМ это же было так заебато в прошлом.
Вижу фкусножрать у вас - это самый приоритет стратегический, ну-ну.

я забыл подписацца, асёл, 23-04-2011 02:12:30

ответ на: ЖеЛе [65]

Же Ле, я тебя не уважаю, ты модер ресурса и срешь больше всех тут ты, я осмелюсь написать еще раз. Если ты вынесешь мне второе предупреждение, я естесственно уйду самолично, а нахуй мне это все спрашивается? Обозвал я тебя по пьяни, ну и хуле все комменты то тереть? Кто под комментарием про будующее подписал, чье авторство? Вот напишите на мыло. Я приму все за должное.

Makaila, 23-04-2011 18:33:51

I'm impressed! You've managed the almost ipomssbile.

петрушка, 27-04-2011 23:42:36

синематограф -  для женьщин первое дело...
хуйня все это
есть только адин великий фильм -кин-дза-дза

пелевина лутше читать самостоятельно, чем смотреть через призму хуеватова  синематографическова любителя

петрушка, 27-04-2011 23:45:40

ответ на: венцеслаф (из дома2) [54]

выеби себя вжопу

я забыл подписацца, асёл, 12-05-2011 18:31:08

ответ на: 1 [35]

петух,эт ты! а фильм зачотный!!!  иди дрочи на трансформеров!

я забыл подписацца, асёл, 12-05-2011 18:31:56

ответ на: петрушка [81]

ты реальный    мудвин!!!

я забыл подписацца, асёл, 12-05-2011 18:33:51

ответ на: Apachy [39]

слышь,пиздюшонок,  иди вздрочни,а  потом пальцами в кнопки          тыкай)

Чудо природы - Лысый Хиппи, 15-05-2011 21:32:02

За обзор фильмы 4*.  А вот по сути могу сказать следующее:
Братуха, если тебя эта пародия на книгу ТАК обрадовала, то усиленно рикаминдуйу прачитатть книшку. Сделай нат сабой усилийе и прачитай. Тим более , что буквы ты знаишь, рас смок напейсать такое ризюме.
Ищщо па сути: фильм неплохой тока потому что книга посто ахуенная. Ну ничего, радует уже только то, что у нас стали выпускать такие фильмы, хоть и плохенькие. будим надеяццо что дальши будет лучче..
Всем привет.