DeaD_Must_Die, 06-02-2012 13:16:30

ответ на: Мастер Глюк [83]

>ты нихуйя неправильно накцент сделал, не ПРОПАГАНДУ, а ПРОПАГАНДУ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, это пиздец какойто, это ужас, это если в школу к моему сыну первоклашке прейдет с транспорантом пидар, то его там административно накажут, его УБИВАТЬ НАДО...
будь уверен, если хатя бы этот нормативный акт заработает как надо, то он быстро превратится именно в адм ответственность за пропаганду
методики для этого у полицейских наработаны, было бы законодательно принято и было бы у них желание реально за это спрашивать

Мастер Глюк, 06-02-2012 13:20:50

ответ на: DeaD_Must_Die [130]

я уверен, что это жалкая клоунада, повод для пидарасов назло всем препереться с плакатами в школы, пока еще нет никкакой ответственности за это, примут ли закон вилами по воде писано, а то что пидары по школам агитацию вести начнут 100%

Апачи, 06-02-2012 13:24:44

ответ на: Мастер Глюк [129]

давай исключим спор о понятиях, как понимаю я - Марксизм это псевдонаучная теория


Писдетц,какой ты палемист, гыгыгыгыгыгы!

Мастер Глюк, 06-02-2012 13:27:17

ответ на: Апачи [132]

>давай исключим спор о понятиях, как понимаю я - Марксизм это псевдонаучная теория
>
>
>Писдетц,какой ты палемист, гыгыгыгыгыгы!

ну какой есть, дай свое определение и остановимся на какомто общем

Апачи, 06-02-2012 14:01:46

ответ на: Мастер Глюк [133]

>>давай исключим спор о понятиях, как понимаю я - Марксизм это псевдонаучная теория
>>
>>
>>Писдетц,какой ты палемист, гыгыгыгыгыгы!
>
>ну какой есть, дай свое определение и остановимся на какомто общем


"Наша теория не догма, а руководство к действию" (с) Сам знаеш кто. (с)

Руководство к действию - это не инструкцея па арганезации расстрелаф буржуазии, а метод постиженея и преобразования социума.
Марксизм (в данном случае речь идет о его важнейшей для нас в данном случае части - истмате, т.е. научной социологии) - это методология изучения общества и поведению в социальной и политической борьбе.
Классовая борьба у Маркса - это, в первую голову, классовая конкуренция. Классовая борьба - это уже политический уровень конкуренции.
Конкуренция (соревновательность) - это основной механизм, приводящй в движение капитализм как в экономической, социальной, так и в политической сферах.
Поэтому буржуазная демократия неотделима от капитализма. Он не может развиваться без соревновательности и в экономике, и в политике. Поэтому такие люди, как Алекс Джонс или Линдон Ларуш встревожены сворачиванием демократических свобод на Западе. Они-то прекрасно понимают, что демократия неотделима от свободного предпринимательства, следовательно, речь идет о сворачивании капитализма финансовой олигархией для установления диктатуры последней. Ее идеологи выдвигают идею "нового феодализма" (без шуток). Такие, как Алекс Джонс видят в этом скрытый заговор коммунистов, которыми являются якобы представители мировой финансовой элиты (Ларуш их гнездом считает Лондон, отсюда его ненависть к Британии). Мол, марксизм и был создан для того, чтобы сокрушить тралиционное общество и установить потом открытую диктатуру мировых финансовых элит. Отсюда же и рассуждления о мировом евроейском заговоре, ибо мировые финансовые элиты это в основном элиты еврейские. Последнее не принципиально на самом деле. Просто евреи как специфическая этническая группа оказались к этому наиболее способны. Но не было бы евреев - были бы армяне или еще кто. Тамплиеры вон вообще ни евреями, ни армянами не были. А вот поди ж ты, занимались ростовщичеством, хотя это было ЗАПРЕЩЕНО для них. Просто мы живем в таком мире, каков он есть.
Но использовала ли мировая финансовая элита марксизм в своих целях? Безусловно. Это научное знание и для утверждения своего господства элита не могла его не использовать. Иное дело, что до конца она его не иможет использовать (это привело бы ее к осознанию самоубийственности попытки организации управления миром из единого центра).
Марксизм на самом деле говорит не о справедливости, а о причинах неэффективности капиталистической системы и методах по преодолению этой неэффективности.
Суть проблемы проста - часть меньше целого, поэтому часть не может все время управлять развивающимся целым, ибо управление ускользает из ее рук. В XX веке развитие человечества обеспечивало противостояние двух систем. Это была та самая соревновательность, что необходима капитализму для развития. Так что, как ни парадоксально это прозвучит, именно СССР с его могучей армией, ГРУ и КГБ был главным гарантом демократии на Западе. Однако, когда капитализм действительно исчерпал возможности своего развития и встал вопрос о переходе на новый уровень развития (назови его коммунизм, пост-капитализм - не принципиально), то элиты капиталистической системы и советского блока уничтожили социализм. Это дало передышку на двадцать лет. Но причины кризиса капитализма остались, так что сейчас мы вступаем в эпоху окончательного кризиса капитализма. Россия - последняя преграда на пути к господству мировой финансовой олигархии. Это такая историческая миссия России. Сумев удержать в своих лапах Евразию, Россия стоит на пути любого претендента на мировое господство. В XIII веке об нас разбились монголы, в XVI - Османская имерия, в XIX веке - Наполеон, в  XX веке - два раза Германия. И теперь окончательно вопрос решает Россия. Отсюда и наши проблемы.
Что касается демократии - это естественный механизм для перехода капиталистического общества на новый уровень. В XIX веке это понималось достаточно примитивно - на уровне того общества. Средства коммуникации еще только начали развиваться, а без них демократия огромных социумов невозможна. Теперь мир в этом отношении совершенно иной. Смотри сам, как интернет рушит власть господствующих классов в СМИ.
Будь у нас интеренет в 1980-е годы, то Перестройка-1 просто-напросто не состоялась бы - общество смогло бы перейти к решению проблем социализма путем расширения демократии.
Тогда эта проблема не была решена. Более того, у нас сразу была построена ЛИБЕРАЛЬНАЯ демократия - специфическая форма демократии, когда демократические институты используются для осуществления господства крупной буржуазии и высшей госбюрократии. Но мы уперлись в ту же проблему, что и социализм в 1980-е - для дальнейшего развития общества необходимо развитие всех классов и социальных групп. А нам предлагают или

ехали медведи на велосипеде, 06-02-2012 14:13:15

ответ на: Пробрюшливое жорло [127]

тем более

Апачи, 06-02-2012 14:14:02

или топтание на месте с развтием отдельеых отраслей и, соответственно, отдельных социальных групп (Программа Путина), или тотальную приватизацию (вторую волну) ради выживания части крупной буржуазии и высшей госбюрократии (либералы).
А нужна новая научно-индустриальная революция силами всех классов и социальных групп. За исключением крупного капитала, который должен быть экспроприирован. Это - национализация ресурсов, инфраструктуры, стратегических производств, банков. Чтобы провести это придется подавлять сопротивление олигархии и части бюрократии? Если придется - тогда террор. Ты же сам небось вообще готов одигархов к стенке ставить. Только у тебя готовность к эксцессам типа 1919 года. А общество вполне способно обойтись без большой крови, хотя до пальбы дело дойдет (пальба и сейчас идет). Крови будет тем меньше, чем сильнее будет самоорганизация классов и слциальных групп для осуществления демократической революции мирным путем. Поэтому я и говорю, что наше спасение в демократии - вне ее развитие классов, сословий, социальных групп России невозможно. Более того, без нее невозможно развитие экономики России - у общества просто-напросто нет другого механизма управления всей этой огромной системой в ее развитии.

Мастер Глюк, 06-02-2012 14:15:48

ответ на: Апачи [134]

ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем

Апачи, 06-02-2012 14:35:24

ответ на: Мастер Глюк [137]

>ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем


Социально-философская теория, основанная на материалистическом понимании мира и диалектическом методе. Чего не ясно?

Мастер Глюк, 06-02-2012 14:42:22

ответ на: Апачи [138]

>>ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем
>
>
>Социально-философская теория, основанная на материалистическом понимании мира и диалектическом методе. Чего не ясно?

ничего

Апачи, 06-02-2012 14:44:41

ответ на: Мастер Глюк [139]

>>>ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем
>>
>>
>>Социально-философская теория, основанная на материалистическом понимании мира и диалектическом методе. Чего не ясно?
>
>ничего

На самом деое там фсио сказано. Но вот, чтобы ты понял, и приходится кирпичи песать.

Апачи, 06-02-2012 14:44:41

ответ на: Мастер Глюк [139]

>>>ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем
>>
>>
>>Социально-философская теория, основанная на материалистическом понимании мира и диалектическом методе. Чего не ясно?
>
>ничего

На самом деое там фсио сказано. Но вот, чтобы ты понял, и приходится кирпичи песать.

Мастер Глюк, 06-02-2012 14:48:34

ответ на: Апачи [141]

давай помаленьку, материалистическое понимание это - понимание мира основаное на отрицании Бога, диалектический метод что за метод?

Апачи, 06-02-2012 15:02:47

ответ на: Мастер Глюк [142]

>давай помаленьку, материалистическое понимание это - понимание мира основаное на отрицании Бога, диалектический метод что за метод?


Материализм как принцип в науке не имеет ничего общего с атеизмом. Их смешивают - это политичекая традиция XVIII-XIX веков и даже XX веке, когда атеизм был инструментом политической борьбы против старых элит. Именно идеологическим инструментом. Собственно к науке это отношения не имеет. Материалистический подход - это принцип не рассмотрения объекта научного исследования вне матреиальной картины мира. Потому что нематериальный мир тоже есть, но он не поддается рациональному освоению (средставми рационального знания). Это и в самой материалистической науке в пограничных областях проявляется. К примеру, у психологии нет определенного предмета. Хотя наличие предмета - один из важнейших критериев науки. А вот нету. Невозможно дать его определение. Есть психофизиология - это важная отрасл психологии. Но вот душой может она заниматься? Понятно, что нет. Это уже область религии. Вот не смешивать религию и науку - принципиальная установка ученого-материалиста. В этом смысле я - материалист. А как человек - верующий. Верующими были многие великие ученые. Так что и мне можно. -:)))

Мастер Глюк, 06-02-2012 15:11:03

ответ на: Апачи [143]

ну с материализмом будем считать выкрутился, но во-первых как твоя личная формулировка-позиция соотносится с позицией Маркса по этому вопросу? и уж совершенно не понятно в связи с чем тогда комунисты так самозабвенно уничтожали церковь с 1917г.? ну и про диалектический метод умолчал чо?

Мастер Глюк, 06-02-2012 15:14:14

ответ на: Апачи [143]

ди с моей формулировкой в чем не согласен кроме слова "псевдонаучная"?

Дюжина ножей в спину революции, 06-02-2012 15:14:37

скорей бы уж выборы эти прошли и поебистика эта митинговая закончилась. вот жеж людям делать нечего.тут холод собачий а они митинговать бль.

Апачи, 06-02-2012 15:28:13

ответ на: Мастер Глюк [144]

>ну с материализмом будем считать выкрутился, но во-первых как твоя личная формулировка-позиция соотносится с позицией Маркса по этому вопросу? и уж совершенно не понятно в связи с чем тогда комунисты так самозабвенно уничтожали церковь с 1917г.? ну и про диалектический метод умолчал чо?


ты спросил про материализм - я атветел. и про Церковь - атветел. Дальше сам учись. Я тебе не учитель.

Апачи, 06-02-2012 15:29:17

>Закончится! Когда Путина переизберут...


Нет, теперь ужэ долго не закончится.

Апачи, 06-02-2012 15:42:31

>>Реально ебанутый ("сперматазоид"). Дедок в маразме (четает стехи).
>
>гыыы дык ета ктотаж из нашых графамнофф!!!!
>
>пс. ну вот ния минята и ф питире нет!


Иш ты - "минятам нет". А вот мы сличим атпечатке пальтсоФ!

ВШМ, 06-02-2012 15:57:21

Апач, у меня один вопрос: много хоть платят, и сколько процентов составляет откат? А то мне деньги нужны. Может, тоже в пропагандоны податься? Возьмут?

ВШМ, 06-02-2012 15:57:42

Какляндия в этом смысле и не жила.

Мастер Глюк, 06-02-2012 16:03:38

ответ на: Апачи [147]

>>ну с материализмом будем считать выкрутился, но во-первых как твоя личная формулировка-позиция соотносится с позицией Маркса по этому вопросу? и уж совершенно не понятно в связи с чем тогда комунисты так самозабвенно уничтожали церковь с 1917г.? ну и про диалектический метод умолчал чо?
>
>
>ты спросил про материализм - я атветел. и про Церковь - атветел. Дальше сам учись. Я тебе не учитель.

фсио понил, вапрософ больше нет

Апачи, 06-02-2012 16:35:51

ответ на: ВШМ [150]

>Апач, у меня один вопрос: много хоть платят, и сколько процентов составляет откат? А то мне деньги нужны. Может, тоже в пропагандоны податься? Возьмут?


Не, не плотят. А если бы и плотиле - хуй бы я паделилсо. Жадный, хуле.

Апачи, 06-02-2012 16:39:16

>России все-равно гаплык. Хоть щас, хоть когда Путин умрёт...какая разница.


А чо ты Россию-то собрался хоронить? Не спешы. Мы есчо на тваю магилку пасцым.

ВШМ, 06-02-2012 17:15:34

ответ на: Апачи [153]

Не верю. Это только политсрушные ебанаты типа ларсюньки забесплатно ебошат. Остальные имеют свой прайс.

Апачи, 06-02-2012 17:18:38

ответ на: ВШМ [155]

>Не верю. Это только политсрушные ебанаты типа ларсюньки забесплатно ебошат. Остальные имеют свой прайс.


Ну, дык я, типо, беспесды гений фсех времен. Зарабатываю на хлеб и вотку адной левай. А больше мне и нинадо нихуйя. А ф свабоднае время ебошу задарма на миравую ревалюцею.

команданте янкам-в-дудль, 06-02-2012 19:04:34

забавный ролек... ёбанохомячья революция...

PRULL, 06-02-2012 20:13:26

Ты не охуел ли постить эту хуйню на 10 мин??? По телеку заебали показывать этих долбоёбоф, так исчо и туд?
путип-пидораз

Апачи, 06-02-2012 20:29:40

ответ на: PRULL [158]

>Ты не охуел ли постить эту хуйню на 10 мин??? По телеку заебали показывать этих долбоёбоф, так исчо и туд?
>путип-пидораз


У тебя погоняло того... неприличное. А тоже - критиковать лезет, блеать!

Апачи, 06-02-2012 20:54:45

Нарыл интересное. Оказываеццо посол СШП+А в России оправдывает свою встречу с "техническими причинами". Панятно, што эта проста атмаза. Но он оправдывается, патамушто сам попал в лавушку из-за либерастаф, каторые, вместа таво, штобы намекнуть, што "харашо быть чуть папозже, не так внаглую", радастна прискакали ф пасольства к паслу, каторый есчо не вручил верительные грамоты (следовательно, не получил агреман). То есть пенлосы павели себя нагло, палагаясь на либерастаф, каторые завереле, што ани кантралируют апщественнае мненее. Аказалась - хуй там. Атсюда и ево аправданеЯ:


"В интервью «Эху Москвы» Макфол утверждал, что встреча с болотными лидерами была горячим блином, который ему перебросил зам.секретаря Госдепа США, г-н Бернс, который и организовал эту встречу, когда был в Москве, и в США был бы грандиозный скандал, если бы Макфол ее отменил. Вам это не напоминает ситуацию, когда уходящая администрация Билла Клинтона оставила администрации Буша расхлебывать последствия ареста в Нью-Йорке Бородина? Кроме того, в этом интервью Макфол специально отметил, что именно он по указанию Президента Обамы занимался принуждению Грузии к торговому миру, в результате которого Россия стала таки членом ВТО на своих условиях, что имеет смысл только в том случае, если сотрудничество и торговый обмен между РФ и США примет достаточно масштабный характер".

http://abrod.livejournal.com/109945.html#cutid1

Сцыла на само интервью Макфола:

http://echo.msk.ru/programs/beseda/851805-echo/

Апачи, 06-02-2012 21:43:29

Песдатая новасть:

"Произошла ссора между послом России в СБ ООН Виталием Чуркиным и министром иностранных дел Катара. На угрожающее заявление последнего ("Я предупреждаю Россию: если она не воздержится от вето и не примет решения ООН, она потеряет все арабские страны"), посол Чуркин негромко ответил: "Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра..."

http://putnik1.livejournal.com/1487175.html

Хантяра , 06-02-2012 21:59:32

уебанцы

мистер УдЪ, 06-02-2012 22:58:50

Совки уверены, что люди с экрана телевизора или монитора ПК разговаривают непосредственно с ними

Апачи, 06-02-2012 23:15:47

ответ на: мистер УдЪ [163]

>Совки уверены, что люди с экрана телевизора или монитора ПК разговаривают непосредственно с ними


Ага. А фсе креативные чуваки - па трубе перестукиваюццо.

мистер УдЪ, 06-02-2012 23:43:56

ответ на: Апачи [164]

Циклы смены власти известны ещё со времён древних греков: аристократия сменяется демократией, демократия приводит к тирании, ну а тирания сменяется аристократией. И эти циклы повторяются с исторической неизбежностью
а вот мнения отличные и довольно рассудительные
http://www.youtube.com/watch?v=ktNVslj-_8M&feature=player_embedded

Апачи, 07-02-2012 00:24:07

ответ на: мистер УдЪ [165]

>Циклы смены власти известны ещё со времён древних греков: аристократия сменяется демократией, демократия приводит к тирании, ну а тирания сменяется аристократией. И эти циклы повторяются с исторической неизбежностью
>а вот мнения отличные и довольно рассудительные
>http://www.youtube.com/watch?v=ktNVslj-_8M&feature=player_embe
dded


Пасибо за сцылу. Я это уже на аудио-записи слушал. Но интиресна паглядеть, кто как себя вел. Удальцов, канешна, дибил запрограмированный. Кургиян ево пинал, как щенка и было за что. Удальцов понимает, что оранжевые и он вместе с ними (рэвалюцыанэр блять) праиграли. Атсюда нервное такое паведенее. ЛДПР-овец жог непадецкки. Такое фпечатленее, што сам верит ф ту ахинею, которую он там нес.  Боровой вот са сваей пазицеей выглядел достаточно убедительно: на пабеду не претендуем, каммунистаф нинавидим и боремся, как можем, патамушто нехуй. Абычно тожэ пургу несет, но тут, видимо, собрался.
А Кургинян реально выглядел победителем. Он добился своего. Вот джек-пот у него - и все. И это чувствовалось па всему.

Экс Маринка, 07-02-2012 01:00:06

Г-ггггг,
оппозиции системные,
несистемные,
демократы
либералы,
путинымедведевызюгановы ,
белы ленты,
оранжэвые,навальные,
хуяльные-  все одним хуем деланы. Актьоры погорелого ,причом давно,театра.

Чего не сделаешь ,чтоп выползти наверх на игре контрастофф.

Русскоязычная, 07-02-2012 01:00:20

показуха

Dezintegrator, 07-02-2012 01:40:22

ответ на: Русскоязычная [168]

>показуха
таг и е-нашли повод выползни

Русскоязычная, 07-02-2012 01:55:59

ответ на: Dezintegrator [169]

http://lolkot.ru/wp-content/uploads/2008/06/9e21d758c31db12f30955b3xe5
плюсану.ггг

Ужасный Мутант-Хомячок, 07-02-2012 16:45:04

ахтунг, бля, пидорасы в штабе

оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 07-02-2012 20:57:05

оооо, появился счет нахов, заебись. по теме: данное видео является наглядным подтверждением тезиса "нацист хуже пидорсаса". и это весело, хехе.

PRULL, 07-02-2012 23:13:20

ответ на: Апачи [159]

какой сайт такое и погоняло! Кста,а тваё то приличней штоль?
Адинхуй путин-пидорасс(с двумя с)

PRULL, 07-02-2012 23:19:05

ответ на: Апачи [159]

нл. заебало это клованшоу. поскорее бы этого ботоксного пидора переизбрали бы и заткнулись. верещат как мартышки при дележе испражнений

Хуле?, 08-02-2012 09:20:39

И чё? Аффтар - еблан...

SergeyEsenin, 10-02-2012 23:07:00

полторы минуты больше  не смог.

Вован Хуельсинг, 02-07-2012 07:42:44

хуйня. всё про педерастов. им просто НЕХУЙ ДЕЛАТЬ. и какая-то пидараска кричать заебала, чтоб со сцены ушли. говно 1им словом.
педерастия.

гарик, 23-08-2012 20:24:29

вод такая ана пидарская" апазиция

PITONISHЩЩЕ, 06-03-2013 05:34:01

Убился смехом нахуй.
Это чо-не постановка?Это реально живые люди?даниможетбыть