Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Большому «Ледоколу» большая торпеда
Прочитав некоторые каменты в последних креосах Полит.сру, я немного прихуел, узнав, что многие вполне адекватные падонки не только считают верной теорию некого Резуна-Суворова, но и активно ее защищают. Я в последние годы полагал, что этот рудимент периода перестроечного массового мазохистского психоза уже давно отвалился. Ан нет…
За последнее время я прочитал много книг, афтары которых пытались опровергнуть весер (в дальнейшем теорию) Резуна. В лучшую сторону хочу отметить, разве что Рябушев С.А. Логика и «Ледокол». Однако, все афтары как один допускают одну и ту же грубейшую ошибку. Они пытаются опровергнуть теорию Резуна с позиции истории вообще и военной истории в частности, хотя его книги это чистой воды ПРОПАГАНДА. Если, с точки зрения военной науки, произведения Резуна смотрятся как бред человека, злоупотребляющего психотропными средствами, то с точки зрения искусства промывания мозгов – это, если не гениальная, то очень талантливая, и тщательно выполненная работа, заслуживающая особого внимания.
Цель, которую Резун (или кто там на самом деле) планировал достичь своими книгами, определяет сам афтар в прологе книги «Ледокол». Она излагается на самом видном месте книги, а по тому менее всего заметна. «Я замахнулся на самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась, — на память о Войне, о так называемой "великой отечественной войне". Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы.» Афтар сам дает ответ – подменить в сознании у «русского читателя» понятия о ВОВ, подорвать нравственные ценности. То есть, породить в сознании людей сомнения или полностью убедить в том, что наши деды и прадеды, были не войны-освободители, а войны-захватчики. И вообще, что вся трагедия, которую пережил СССР и другие страны в годы войны, произошла не по вине фашизма, а по вине Сталина, коммунистов, а для западных читателей русских вцелом. Классический прием информационной войны. Слава Богу, что у нас далеко не все повелись на это, хотя страна вечных терпил – Польша, переварила эту кашу с удовольствием.
Первая книга Резуна вышла как раз в нужное время, когда СССР распался, информационный щит исчез, а большинство нашего народа принялось с радостью обливать себя гавном, считая, что это свобода слова и демократия. Выйди книга на десять лет раньше или в наше время – эффект уже был не тот, а то даже и обратный. Книга Резуна рассчитана на людей, которые о ВОВ знают только по фильмам, либо на людей имеющие поверхностные, несистематизированные знания о военной истории и истории военного искусства, т.е. на большинство. Человек, для которого термины «бой», «сражение» и «битва» - синонимы, который не может отличить БТ-7 от Т-35, а ИЛ-2 от МиГ-3, просто не в состоянии критически анализировать подобную информацию. И, естественно, такой человек никогда не побежит в библиотеку проверять цитируемую афтаром информацию и приведенные им в аргументах факты.
Признаюсь честно, первый раз я прочитал «Ледакол» еще в курсантские годы. В те времена я увлекался изучением военной истории, но практически ничего не знал о науке промывания мозгов. И книга на меня произвела очень даже сильное впечатление. В месте со вспышками гнева на то, как Резун коверкает многие факты, в моей душе зародилось сомнение, подавить которое удалось лишь изучением огромного материала по данному вопросу. Что уж говорить про людей, которые считают, что у СССР к началу войны был самый могущественный в Европе военно-морской флот и даже не пытаются проверить эту информацию.
В основе своей теории Резун выдвигает главный тезис – большевики (читай коммунисты) в лице Сталина планировали захват Европы, для чего развязали вторую мировую войну. При доказательстве Резун использует основные тезисы, которые он связывает с главным тезисом и пытается через них доказать главный тезис:
- Большевики пытались разжечь пожар мировой революции всеми средствами
- Сталин привел Гитлера к власти, чтобы ослабить Европу
- Сталин вооружал СССР, чтобы напасть на Гитлера
- После поражения Гитлера Сталин
- Гитлер напал на Сталина в целях самообороны
- Гитлер помешал Сталину завоевать Европу
Это костяк теории Резуна. Так же он вводит вспомогательный тезис – Сталин хитрый, коварный тиран, но в то же время регулярно совершающий способный совершать бессмысленные поступки. Этот тезис берется аксиоматически, т.е. без доказательств. Это очень удобно, так как к нему всегда можно аппелировать при любых явно видных логических ошибках теории, а так же в случае полемики с помощью него всегда можно увести спор в сторону от основного вопроса.
Доказательства тезисов Резун основывает на абсурдных понятиях «наступательная» и «оборонительная» война. В качестве метода доказательства Резун использует логические цепочки с искусственно вставленными в них логическими ошибками. Что это такое? Дабы не углубляться в науку логику, приведу в качестве примера один бородатый анекдот, вариантов которого много, вот один из них:
Встречаются два грызуна:
Г1 - Гиви, у тебе аквариум есть?
Г2 - Есть.
Г1 - Значит ти нэ пидарас!
Г2 – Вах! Маладэц какой! А как ти дагадалсо?
Г1 – Логика!
Г2 – Чиго?
Г1 – Ну, сматри, если у тебе есть аквариум, значит ти любишь рибок. Правильна?
Г2 – Правильна.
Г1 - Если ти любишь рибок, значит ти любишь рибалку. Правильна?
Г2 - Правильна.
Г1 - Если ти любишь рибалку, то на рибалке пьешь немного? Правильна?
Г2 - Правильна.
Г1 - Ну, а если ти любишь випить, то ти тагада любишь жэнщин. Правильна?
Г2 – Ну а если ти любишь жэнщин, то какой же ти пидарас! Ти джигит!
Г1 - Вах! Правильна. Кокой ти умный.
Разошлись. Грызун 2 встречает еще одного грызуна.
Г2 – Зураб, у тебе аквариум есть?
Г3 – Нэту.
Г2 – Значит ти пидарас!
Пример грубый, но точно подчеркивает всю «логику» Резуна. В качестве средств доказательств Резун использует широкий ассортимент различных пропагандистских примочек различного калибра, то самых утонченных до совершенно топорных. Например, он как бы невзначай путает «группу танков» с «танковой группой», или, упоминая о походе на Варшаву Тухачевского случайно забывает, что перед этим поляки, решив воспользоваться ослаблением Красной Армии в Гражданской войне, решили оттяпать под шумок Украину. Для чего 25 апреля 1920 года Польша начала наступление и 6 мая овладела Киевом. 26 мая 1920 года поляки были выбиты из Киева и бежали до самой Варшавы, и, если бы не «военный гений» Тухачевского, то Польша могла бы сталь очередной республикой СССР. Кстати, поляки сами об этом частенько забывают. И вся это хуйня построена в красивые риторические конструкции, описана отличным литературным стилем, взывающая к эмоциям и чувствам читателей, что заставляет их впитывать информацию без какого-либо критического анализа. Все это заставляет не замечать даже логические противоречия, в которые Резун вступает сам с собой.
Подобными методами и средствами можно развить и доказать АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ ХУЙНЮ, будь то приручение двугорбого верблюда протокаклами за 2000 лет до н.э., либо, что они прилетели с Венеры, либо, что регулярные удары головой о стенку приводят к повышению интеллекта вследствие улучшения кровоснабжения головного мозга, или даже то, что гомосексуализм является лучшей профилактикой против заболеваний геморроем и простатитом.
Это вкратце. Полный разбор работ Резуна займет как минимум книгу страниц 500.
Кто будет опровергать эту теорию? Логично предположить, что историки и военные историки, но они бывают разные. Естественно, что корифеи – маститые доктора военных и исторических наук, не станут «мараться» об Резуна, посчитают это ниже своего достоинства. Максимум они скажут: «КГ/АМ! Ни читал, но асуждаю!». Выходит, что опровергать будут люди рангом поменьше. И для них, все подтасовки фактов и прочий бред, которым пестрят книги Резуна будут как красная тряпка для быка. Они начинают рвать на части по одному аргументы, а чаще доказывают ошибочность фактов, приводимые Резуном, а опровергнуть у Резуна можно ВСЕ, потому как в книгах его на 95% - это наглый пиздежь. И здесь они допускают фатальные ошибки:
Во-первых, пытаясь доказать свою компетентность в рассматриваемых ими вопросах, они опускаются до таких подробностей и мелочей, которые не понять широкому кругу читателей и которые во многом спорны у специалистов.
Во-вторых, их опровержения не составляют единой целостной картины происходящих событий.
И третье, самое главное, они забывают или просто не знают, что по законам логики ошибочность аргументов не доказывает ложность тезиса, даже если все аргументы, приведенные в доказательство тезиса, будут ошибочны. А опровергнуть основные тезисы и главный тезис никто не пытается, думая, что опровержения аргументов вполне достаточно. И поэтому, «Ледокол», похожий уже на решето от полученных им пробоин, все еще остается на плаву.
Но как же быть с вопросами, которые Резун поднял в головах читателей, и на которых они не могут найти ответа, кроме как в его книгах? Скажу честно, я заебался. об этом в следующий раз.
За последнее время я прочитал много книг, афтары которых пытались опровергнуть весер (в дальнейшем теорию) Резуна. В лучшую сторону хочу отметить, разве что Рябушев С.А. Логика и «Ледокол». Однако, все афтары как один допускают одну и ту же грубейшую ошибку. Они пытаются опровергнуть теорию Резуна с позиции истории вообще и военной истории в частности, хотя его книги это чистой воды ПРОПАГАНДА. Если, с точки зрения военной науки, произведения Резуна смотрятся как бред человека, злоупотребляющего психотропными средствами, то с точки зрения искусства промывания мозгов – это, если не гениальная, то очень талантливая, и тщательно выполненная работа, заслуживающая особого внимания.
Цель, которую Резун (или кто там на самом деле) планировал достичь своими книгами, определяет сам афтар в прологе книги «Ледокол». Она излагается на самом видном месте книги, а по тому менее всего заметна. «Я замахнулся на самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась, — на память о Войне, о так называемой "великой отечественной войне". Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы.» Афтар сам дает ответ – подменить в сознании у «русского читателя» понятия о ВОВ, подорвать нравственные ценности. То есть, породить в сознании людей сомнения или полностью убедить в том, что наши деды и прадеды, были не войны-освободители, а войны-захватчики. И вообще, что вся трагедия, которую пережил СССР и другие страны в годы войны, произошла не по вине фашизма, а по вине Сталина, коммунистов, а для западных читателей русских вцелом. Классический прием информационной войны. Слава Богу, что у нас далеко не все повелись на это, хотя страна вечных терпил – Польша, переварила эту кашу с удовольствием.
Первая книга Резуна вышла как раз в нужное время, когда СССР распался, информационный щит исчез, а большинство нашего народа принялось с радостью обливать себя гавном, считая, что это свобода слова и демократия. Выйди книга на десять лет раньше или в наше время – эффект уже был не тот, а то даже и обратный. Книга Резуна рассчитана на людей, которые о ВОВ знают только по фильмам, либо на людей имеющие поверхностные, несистематизированные знания о военной истории и истории военного искусства, т.е. на большинство. Человек, для которого термины «бой», «сражение» и «битва» - синонимы, который не может отличить БТ-7 от Т-35, а ИЛ-2 от МиГ-3, просто не в состоянии критически анализировать подобную информацию. И, естественно, такой человек никогда не побежит в библиотеку проверять цитируемую афтаром информацию и приведенные им в аргументах факты.
Признаюсь честно, первый раз я прочитал «Ледакол» еще в курсантские годы. В те времена я увлекался изучением военной истории, но практически ничего не знал о науке промывания мозгов. И книга на меня произвела очень даже сильное впечатление. В месте со вспышками гнева на то, как Резун коверкает многие факты, в моей душе зародилось сомнение, подавить которое удалось лишь изучением огромного материала по данному вопросу. Что уж говорить про людей, которые считают, что у СССР к началу войны был самый могущественный в Европе военно-морской флот и даже не пытаются проверить эту информацию.
В основе своей теории Резун выдвигает главный тезис – большевики (читай коммунисты) в лице Сталина планировали захват Европы, для чего развязали вторую мировую войну. При доказательстве Резун использует основные тезисы, которые он связывает с главным тезисом и пытается через них доказать главный тезис:
- Большевики пытались разжечь пожар мировой революции всеми средствами
- Сталин привел Гитлера к власти, чтобы ослабить Европу
- Сталин вооружал СССР, чтобы напасть на Гитлера
- После поражения Гитлера Сталин
- Гитлер напал на Сталина в целях самообороны
- Гитлер помешал Сталину завоевать Европу
Это костяк теории Резуна. Так же он вводит вспомогательный тезис – Сталин хитрый, коварный тиран, но в то же время регулярно совершающий способный совершать бессмысленные поступки. Этот тезис берется аксиоматически, т.е. без доказательств. Это очень удобно, так как к нему всегда можно аппелировать при любых явно видных логических ошибках теории, а так же в случае полемики с помощью него всегда можно увести спор в сторону от основного вопроса.
Доказательства тезисов Резун основывает на абсурдных понятиях «наступательная» и «оборонительная» война. В качестве метода доказательства Резун использует логические цепочки с искусственно вставленными в них логическими ошибками. Что это такое? Дабы не углубляться в науку логику, приведу в качестве примера один бородатый анекдот, вариантов которого много, вот один из них:
Встречаются два грызуна:
Г1 - Гиви, у тебе аквариум есть?
Г2 - Есть.
Г1 - Значит ти нэ пидарас!
Г2 – Вах! Маладэц какой! А как ти дагадалсо?
Г1 – Логика!
Г2 – Чиго?
Г1 – Ну, сматри, если у тебе есть аквариум, значит ти любишь рибок. Правильна?
Г2 – Правильна.
Г1 - Если ти любишь рибок, значит ти любишь рибалку. Правильна?
Г2 - Правильна.
Г1 - Если ти любишь рибалку, то на рибалке пьешь немного? Правильна?
Г2 - Правильна.
Г1 - Ну, а если ти любишь випить, то ти тагада любишь жэнщин. Правильна?
Г2 – Ну а если ти любишь жэнщин, то какой же ти пидарас! Ти джигит!
Г1 - Вах! Правильна. Кокой ти умный.
Разошлись. Грызун 2 встречает еще одного грызуна.
Г2 – Зураб, у тебе аквариум есть?
Г3 – Нэту.
Г2 – Значит ти пидарас!
Пример грубый, но точно подчеркивает всю «логику» Резуна. В качестве средств доказательств Резун использует широкий ассортимент различных пропагандистских примочек различного калибра, то самых утонченных до совершенно топорных. Например, он как бы невзначай путает «группу танков» с «танковой группой», или, упоминая о походе на Варшаву Тухачевского случайно забывает, что перед этим поляки, решив воспользоваться ослаблением Красной Армии в Гражданской войне, решили оттяпать под шумок Украину. Для чего 25 апреля 1920 года Польша начала наступление и 6 мая овладела Киевом. 26 мая 1920 года поляки были выбиты из Киева и бежали до самой Варшавы, и, если бы не «военный гений» Тухачевского, то Польша могла бы сталь очередной республикой СССР. Кстати, поляки сами об этом частенько забывают. И вся это хуйня построена в красивые риторические конструкции, описана отличным литературным стилем, взывающая к эмоциям и чувствам читателей, что заставляет их впитывать информацию без какого-либо критического анализа. Все это заставляет не замечать даже логические противоречия, в которые Резун вступает сам с собой.
Подобными методами и средствами можно развить и доказать АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ ХУЙНЮ, будь то приручение двугорбого верблюда протокаклами за 2000 лет до н.э., либо, что они прилетели с Венеры, либо, что регулярные удары головой о стенку приводят к повышению интеллекта вследствие улучшения кровоснабжения головного мозга, или даже то, что гомосексуализм является лучшей профилактикой против заболеваний геморроем и простатитом.
Это вкратце. Полный разбор работ Резуна займет как минимум книгу страниц 500.
Кто будет опровергать эту теорию? Логично предположить, что историки и военные историки, но они бывают разные. Естественно, что корифеи – маститые доктора военных и исторических наук, не станут «мараться» об Резуна, посчитают это ниже своего достоинства. Максимум они скажут: «КГ/АМ! Ни читал, но асуждаю!». Выходит, что опровергать будут люди рангом поменьше. И для них, все подтасовки фактов и прочий бред, которым пестрят книги Резуна будут как красная тряпка для быка. Они начинают рвать на части по одному аргументы, а чаще доказывают ошибочность фактов, приводимые Резуном, а опровергнуть у Резуна можно ВСЕ, потому как в книгах его на 95% - это наглый пиздежь. И здесь они допускают фатальные ошибки:
Во-первых, пытаясь доказать свою компетентность в рассматриваемых ими вопросах, они опускаются до таких подробностей и мелочей, которые не понять широкому кругу читателей и которые во многом спорны у специалистов.
Во-вторых, их опровержения не составляют единой целостной картины происходящих событий.
И третье, самое главное, они забывают или просто не знают, что по законам логики ошибочность аргументов не доказывает ложность тезиса, даже если все аргументы, приведенные в доказательство тезиса, будут ошибочны. А опровергнуть основные тезисы и главный тезис никто не пытается, думая, что опровержения аргументов вполне достаточно. И поэтому, «Ледокол», похожий уже на решето от полученных им пробоин, все еще остается на плаву.
Но как же быть с вопросами, которые Резун поднял в головах читателей, и на которых они не могут найти ответа, кроме как в его книгах? Скажу честно, я заебался. об этом в следующий раз.
— Мудила Страшный , 23.03.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
EMINEM(НЕ ФИФТИЦЕНТ), 24-03-2007 10:11:13
бугога попал!!!!!
6540384Укроп Петрович Сельдереев, 24-03-2007 10:57:08
Но как же быть с вопросами, которые Резун поднял в головах читателей, и на которых они не могут найти ответа, кроме как в его книгах? Скажу честно, я заебался. об этом в следующий раз.
6540618Ага блять! Испугался!!!!
Schultz, 24-03-2007 10:58:56
Те кто аппелирует к разумности доводов резуна - долбоебы.
6540637И что ис того что сталин хотел развязать войну? Бля, не надо вырывать из историко-политического контекста факты. Тип а хотел начать войну - ууу, какой плохой! Воинские звания раздал - ууу, пиздец коварный уебан! Империю хотел создать!
А ответьте на вопрос: что СССР было делать в складывающейся ситуации, имея как данность национал-социалистическую Германию? Раком стать и ждать пока Гитлер соизволит пристроиться? И ежу понятно что войны было не миновать, рано или поздно. Потому что в мире действует закон: горе побежденным. Все стремится к равновесию. Если есть сила которая перевешивает - значит точка равновесия перетечет в другое место. Никогда не было и не будет так что тот у кого есть сила не станет ею злоупотреблять. Еще как станет.
Поэтому Сталин красавчик. И у СССР не было другого выхода кроме как готовиться к неизбежной войне. И у Сталина не было других методов управления, когда кругом враги. Что, не так? у СССР нихуя не было союзников (и не может быть у России).
При социализме СССР был пиздец какой агрессор, хорошо. Сталин был хуже Гитлера, ладно. Но вот сейчас, что получилось с распадом Союза? Россия теперь демократия. Войска и базы выведены из Восточной Европы и ослоебские республики получили независимость, как и чухонцы и Хохлостан. ПОЗОР ЗА СТАЛИНИЗМ И МИЛИТАРИЗМ! Даешь мирную демократию!
А что мы имеем в результате? В ослоебских краях и у чухонцев - НАТО и пендосы.
В Восточной Европе -- НАТО и пендосы. Эти страны - давно под влиянием США. НАТО активно расширяется к нашим границам. Америка активно вмешивается в политику России пользуясь своим присутствием в Восточной Европе и Закавказье. Наши бывшие республики и "освобожденные от сталинской оккупации" страны используются для посроение системы ПРО против России. Это блять нихуя не игрушки, пахнет ядерной угрозой для России! Россия, тем самым, отринув жесткую политику, которую проводил Сталин, в охуенной жопе и закапывается в нее все глубже. Так когда наша страна была в большей безопасности и имела больше стратегических преимуществ - сейчас или при Сталине?
Отывет очевиден. И при данном раскладе, когда НАТО у границ и России готовят ядерный пиздец, я бы лично сам оккупировал все что только можно, потом одел бы красную повязку и кожаную тужурку, взял бы наган и ебашил бы контров. Мне похуй что моя страна кого-если мои близкие от этого будут в безопасности.
Долбоебы, в мире идет война, давно. От России никогда не отстанут. У России дохуя ресурсов и ништяков которые нужны беспезды демократичным капиталистам. ПОэтому если Россия хочет сохранить то что у нее есть, альтернативы сталинской жесткости НЕТ. Либеральничание и стыдливое каяние за прошлое уже приносит нихуя не позитивные результаты: Чечня, Сальски-Кондопоги, и вышеперечисленные внешние угрозы.
Так что пинайте бля мертвую собаку-Сталина, пинайте, тока очко не забутьте хорошо смазать. Себе и своим пелоткам/деткам/женам.
Schultz, 24-03-2007 11:14:48
Кстати о возражениях: вот из интевью Резуна цитата: http://www.agentura.ru/experts/suvorov/
6540728...Дело в том, что мои книги для Америки и для Великобритании, и для Франции, это как серпом по ушам. Почему? Вот в начале "Ледокола" есть такая фраза "Великобритания и Франция полезли во Вторую мировую войну ради свободы Польши. В результате войны Польша свободы не получила. Так какого же хрена вы празднуете победу? Вы же ничего не добились. И вы считаете, что это победа?".
И это просто пиздеж! Что тут комментировать? Что тут правда? ПОльша была только поводом, эти страны в войну вступили потому что понимали что они следующие. И так везде в его "творчестве". Так что этот Резун - провокатор и пидараз на службе у британской разведки
Schultz, 24-03-2007 11:18:47
Кстати о возражениях: вот из интевью Резуна цитата: http://www.agentura.ru/experts/suvorov/
6540766...Дело в том, что мои книги для Америки и для Великобритании, и для Франции, это как серпом по ушам. Почему? Вот в начале "Ледокола" есть такая фраза "Великобритания и Франция полезли во Вторую мировую войну ради свободы Польши. В результате войны Польша свободы не получила. Так какого же хрена вы празднуете победу? Вы же ничего не добились. И вы считаете, что это победа?".
И это просто пиздеж! Что тут комментировать? Что тут правда? ПОльша была только поводом, эти страны в войну вступили потому что понимали что они следующие. И так везде в его "творчестве". Так что этот Резун - провокатор и пидараз на службе у британской разведки
Никотиниус, 24-03-2007 11:25:20
Автор молодец!
6540809Пиши ещё! Продолжай развивать тему, помогай расчищать засранные головы!
Я года 4 назад читал книгу с названием типа "Как Суворов предавал Аквариум" (название не точное). Там подробно описана его жизнь от Суворовского училища до предательства. Так вот где-то в середине книги оказывается, что Резун-пидор! А я уже знал, что ПИДОР - ВСЕГДА ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДАТЕЛЬ! Хотел бросить прочтение, ибо и так всё стало ясно, но дочитал. Так вот - книга продавалась в точке продажи "оппозиционной" (или как её там правильнее назвать?) литературы. Скорее всего автор (не помню кто) издал книгу за свой счёт, т.к. в магазинах такой книги нет.
Поэтому ещё раз повторюсь - уважаемый М.Страшный, пишите ещё, пишите больше, у Вас это неплохо получается. Бейте по пятой колонне всеми способами, ибо они нас, наших родителей и детей не жалеют!
SS, 24-03-2007 11:27:20
Камрады, чо за хуйню развели "люблю - не люблю" Резуна-предателя? Да не об нем речь! На его месте мог оказаться любой другой чел с зачатками разума, аналитически умом и невъебенным желанием изучения истории 2-ой мировой войны. На сколько велико было сие желание у тебя, афтырь? Не думаю, что такое же сильное, как у оплевываемого тобой Суворова. Да и похоже, что основные твои "знания" военной истории сложились из пересказов ваших преподов курса "Краткой истории ВКПб". Ты сам хотя бы прочел мемуары Черчилля? Да чо там спрашивать, нихуя не читал! А там много чего интересного находится, что в полной мере отражается и в книгах Резуна, который, кста, не хуя нигде не пишет, что у СССР был самый большой флот в Европе(да ты, походу, и первоисточник-то толком не читал, как же тебя в твоем училище учили работать с литературой, двоешник, бля). Он говорит, что основная масса ВМФ СССР была сосредоточена на Балтике, а зачем - читай Суворова и следи за его мыслью, если своя нихуя не работает. А самый большой флот в Европе принадлежал Британии. Далее, что касается отдельных его умозаключений, типа Гитлера к власти привел Сталин - с этим можно спорить. Но я еще раз повторюсь, что для того, чтобы спорить с Резуном нужно обладать хотя бы ничтожной частью его знаний о войне, чего у тебя, афтырь, нет и никогда не будет в силу твоего дилетантства и отношенения к этой ТЕМЕ, которой человек посвятил свою жизнь. Хотя бы за это ему отдельный респект. А таких, как ты, везде дохуя и больше. Да только "знаний" твоих хватает только на то, чтобы повторять написанное в школьных учебника по истории, когда я сам еще учился в школе.
6540820Никотиниус, 24-03-2007 11:40:40
И ещё добавлю. Про правду. Правда у всех своя, и всякий приглаживает её по-своему. Каждый должен гордиться своей страной, её историей, её победами. И детей своих воспитывать также. Это вопросов не вызывает, почему так? Если вызывает, то прекращайте читать тут и идите делать уроки, маленькие ещё. Если нет, то продолжаю. А книги резуна СПЕЦИАЛЬНО написаны (и написаны ОЧЕНЬ умело), чтобы человек засомневался, застыдился! Поэтому книги резуна - грамотная диверсия и очень масштабная, к сожалению, не единственная...
6540915А если кто засомневался и застыдился - посоветую к примеру послушать песню Высоцкого "Мы вращаем землю". Громко и вдумываясь в слова.
Schultz, 24-03-2007 11:42:38
SS,
6540928Главный аргумент против резуна - это бездоказательная аксиоматичность его утверждений. Эти книжки - хуйня. Как человек имеющий ученую степень, ответственно заявляю: ему в любом университете планеты поставили бы "2" или "низачот" за такую писанину. Потому как НЕТ ИСТОЧНИКОВ. БЕЗДОКАЗАТЕЛьНО. Он пишет что "Сталин хотел захватить разрушенную Гитлером Европу" - бред; Гитлер нихуя ничего не разрушал, он просто захватывал; далее, ежу понятно что Гитлер становился более сильным и боеспособным с каждой захваченной страно, с каждым захваченным заводом! Это здравый смысл! Про флот на Балтике - бля, ну где в условиях войны в Европе должен быть флот? в Патагонии?! Резун это апологет западной пропаганды для поколения пепси. Я сам могу написать хуеву тучу таких книжек, и если кому-то они придутся ко двору чтобы их использовать для своих коньюнктурных целей - они будут не менее популярны.
Лично я уверен, что резун пишет свои книги по заказу и под рецензией британской и американской разведок. Если бы его не было, его следовало бы придумать, потому что тебе или мне напиши мы такие книги и при отсутствии доказательств никто не поверит. В то время как слова разведчика, обладающего авторитетом априори, автоматически должны иметь вес. Вот на что расчет пропадандистов а-ля Гардиан и хозяев Березовского и литвиненки.
Schultz, 24-03-2007 11:44:23
Никотинус прав беспезды насчет диверсии
6540944Schultz, 24-03-2007 11:47:17
Никотинус прав беспезды насчет диверсии
6540961Sgt.Pecker, 24-03-2007 12:07:00
Резун мразь,как и все,то его поддерживает.
6541062Адекватным людям-читать А.Исаева "Антисуворов",(хотя лучше бы было "Антирезун"),
Поклонникам этого ублюдка-предателя и пендосского хохла-хуесоса записываться в очередь на получение пизды лично от меня.
Никотиниус, 24-03-2007 12:13:41
Кто-то там что-то говорил, что резун спасал свою жизнь, предавая страну?
6541091Не знаю, что там пиздит сам резун, у меня другие данные - английские спецслужбы пропасли его пидорскую связь и пригрозили слить инфу в ГРУ.
Спасал он жизнь, бля
Сарагоса, 24-03-2007 12:54:16
А хуле ты хател аффтар? что галимый ренегат тебе дифирамбы петь станет? Читал я этого пидора , по его креативам пиздабольству харашо учица. Красавчег ты аффтар правельную тему поднял! шесть звезд тебе и яду, саракаградусного, в глотку , многа , ат души!!!!!
6541302я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 13:31:34
Ни один человек не опровергнет тот факт, что в начале войны, мы потеряли хуеву тучу самолетов >танков и людей!
6541530Зачем это опровергать? И как это связано с теорией Резуна?
С ИСТОРИЕЙ РЕЗУНА ЭТО СВЯЗАНО САМЫМ НЕПОСРЕДСТВЕЕНЫМ ОБРАЗОМ, так как с этого начинается его книга, и вообще - то таким позорным образом красная армия вступила в войну. Если помните "Монумент человеческой слепоте"!!! Мы потеряли БОЛЬШОЙ процент военного потенциала только потому, что какой-то пидор отдал приказ разместить открытые (без маскировки практически)аэродромы НЕПОСРЕДСТВЕННО около границы! Если вы аффтар знакомы с военной наукой, то должны знать, что такие приказы отдаются только при полготовке в ведению АГРЕССИВНОЙ войны! Потому как сначала ведуться авианалеты + артподготовка и уж потом в ход идут БЫСТРОХОДНЫЕ танки и пехота (согласно официальным источникам, пленных в 1941 было около 4 миллионов чел, думаю не надо объяснять что большей частью это была пехота.
И вот теперь вопрос, это что такой незаметный пидорок отдал такой приказ и красная армия с треском провалилась! И нехуй мне рассказывать сказки про эластичную оборону - оборона основана на линии обеспечения и укрепсооружениях, а мы перед войной уничтожили несколько таких линий! И что удивидельно, только на западных границах уничтожали, а вот около Сталинграда вал Анны Иоановны почему-то не уничножили и ОХ КАК ОН ПРИГОДИЛСЯ НАМ В 1942г.
Распиздяй в бежевой кепочке, 24-03-2007 13:32:22
Афтар, примеров нет. Одни рассуждения. Хотя напесал ты складно.
6541537я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 13:39:40
>И ни одна сука, получающая профессорскую зп., никогда не объяснит почему все это было >сконцентрировано вдоль границы СССР!
6541598Куда более странно было бы, если бы эти войска были сконцентрированы на Урале,и это во время большой войны в Европе. Что здесь странного?
НЕПОСРЕДСТВЕННО ОКОЛО ГРАНИЦЫ - в пределах досигаемости для противника! И что интересно - ОЧЕНЬ МНОГО техники и войск около румынской границы! А что там у нас в Румынии??? Правильно правильно - почти единственный источник нефти для Германии! Какая страна может воевать без нефти??? Почему когда Гитлер понял, что войну одним ударом не выиграть попер именно на кавказ?
Ответ очевиден - нефть!
Зачем Сталин АННЕКСИРОВАЛ Буковину и Бессарабию? Ответ тоже понятен - это хороший плацдарм для нападения + лишняя территория для СССР (такой минибонус в игре под названием Вторая Мировая).
я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 13:47:22
Вот опровергни это а потом высерай на массовый ресурс!
6541654Всему свое время.
ИНТЕРЕСНЫЙ ХОД ОТ ТЕБЯ!!!! Значит пиздаболить мы сегодня будем, а опровергать - всему свое сремя!!!
Ахуенски аффтар!!! Мастер полемики! Для бобруйского ПТУ зачет а для ресурса (кстати здесь весма примечательные личности встречаются, но редко) - скажи спасибо что не послали с такой провокацией!
А про допуск к сведениям - ТАК ВОТ У РЕЗУНА был самый высокий допуск, а ты походу если и работаешь где-то там , то не очень высоко сидишь!
Кстати у РЕЗУНА два высших образования и оба с отличием, логика и доказательства в его произведениях весьма убедительны а вот у вас все это хромает молодой человек!!!
Даобайоп, 24-03-2007 13:51:58
24-03-2007 12:13:41 Никотиниус [213]
6541696Кто-то там что-то говорил, что резун спасал свою жизнь, предавая страну?
Не знаю, что там пиздит сам резун, у меня другие данные - английские спецслужбы пропасли его пидорскую связь и пригрозили слить инфу в ГРУ.
Спасал он жизнь, бля
___________________________
Откуда сведения, позвольте поинтересоваться?
И сдается мне что пидоров в ГРУ не брали...
Даобайоп, 24-03-2007 13:56:04
24-03-2007 12:13:41 Никотиниус [213]
6541727Кто-то там что-то говорил, что резун спасал свою жизнь, предавая страну?
Не знаю, что там пиздит сам резун, у меня другие данные - английские спецслужбы пропасли его пидорскую связь и пригрозили слить инфу в ГРУ.
Спасал он жизнь, бля
___________________________
Откуда сведения, позвольте поинтересоваться?
И сдается мне что пидоров в ГРУ не брали...
Мудила Страшный, 24-03-2007 14:16:40
24-03-2007 02:11:26 8===э (Восемь трижды равно Э) (С) [176]
6541881>И в каждом абзаце вижу как ты ПИЗДИШЬ... хотя наверное не пиздишь - а просто ошибаешься.
В чем я ПИЗДЮ?
>Почему ты даёбуешься то того какой формы и цвета было ведёрко с краской которой номера на башнях танков писали.
Я еще не начал не до чего доебываться, это вследующем крео
>Резун - ЧиП адназначна потомушо ПРЕДАЛ. Но книги его имеют СИЛУ. Силу ПРАВДЫ, и знаешь почему?
Силу имеют. А ПРАВДУ... ПРАВДА - это этическая категория. ПРАВДА У КАЖДОГО СВОЯ! А вот от истины они далеки.
>Потому что они ЛОГИЧНЫ по СУТИ...
Но не логичны с точки зрения науки логики
Никотиниус, 24-03-2007 14:19:03
24-03-2007 13:56:04 Даобайоп [220]
6541903Откуда сведения, позвольте поинтересоваться?
И сдается мне что пидоров в ГРУ не брали...
---------------
Из книги "Как Виктор Суворов предавал аквариум"
Кстати, книга продаётся, я был неправ.
Кому верить? Пидору Суворову или Кадетову?
Кто хочет, может верить пидору.
А насчёт того, что не брали - да, не брали. Зачем брать предателей? Но ведь не всякий сознается. Этот даже в своих пасквилях не признался.
Мудила Страшный, 24-03-2007 14:37:23
24-03-2007 13:31:34 я забыл подписацца, асёл [215]
6542139>>Зачем это опровергать? И как это связано с теорией Резуна?
>С ИСТОРИЕЙ РЕЗУНА ЭТО СВЯЗАНО САМЫМ НЕПОСРЕДСТВЕЕНЫМ ОБРАЗОМ, так как с этого начинается его >книга, и вообще - то таким позорным образом красная армия вступила в войну.
Почему-то все сразу же забывают о поражении англо-французской армии. Поднятые тобой вопросы обсудим после следующего моего крео.
Мудила Страшный, 24-03-2007 14:42:18
24-03-2007 13:47:22 я забыл подписацца, асёл [218]
6542201>ИНТЕРЕСНЫЙ ХОД ОТ ТЕБЯ!!!! Значит пиздаболить мы сегодня будем, а опровергать - всему свое >сремя!!!
Данный креактив заканчивался фразой "Все будет в следующем крео". Оно почему-то похерилось при выкладке на ресурс. Скоро все будет.
>Кстати у РЕЗУНА два высших образования и оба с отличием, логика и доказательства в его >произведениях весьма убедительны а вот у вас все это хромает молодой человек!!!
Пацтулом.
Даобайоп, 24-03-2007 14:58:23
24-03-2007 14:19:03 Никотиниус
6542332Идем дальше коллега-Резун в ГРУ не признался что он пидор- а Кадетову признался? Во время совместной ебли вы думаете или же Кадетов просто свечку держал?
Даобайоп, 24-03-2007 15:02:27
24-03-2007 14:19:03 Никотиниус
6542362Идем дальше коллега-Резун в ГРУ не признался что он пидор- а Кадетову признался? Во время совместной ебли вы думаете или же Кадетов просто свечку держал?
я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 16:43:21
С ИСТОРИЕЙ РЕЗУНА ЭТО СВЯЗАНО САМЫМ НЕПОСРЕДСТВЕЕНЫМ ОБРАЗОМ, так как с этого начинается его >книга, и вообще - то таким позорным образом красная армия вступила в войну.
6543007Почему-то все сразу же забывают о поражении англо-французской армии. Поднятые тобой вопросы обсудим после следующего моего крео.
Не надо передергивать! Мне все равно как проигрывали французы и англичане! На всякий случай это они объявили войну Германии а не Гитлер им! И после объявления никаких мега активных действий не предпринимали! Нормально так... все равно что крикнуть на толпу скинхедов - эй парни щас пизды получите - а потом сидеть и ждать, какая реакция от них последует!
А вот про концентрацию наших войск, так ответа и не последовало!!!!
Ниибацоюрист, 24-03-2007 16:48:32
Апать боян... млять!
6543030я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 16:48:59
И ПОТРУДИСЬ ОБЪЯСНИТЬ откуда в СССР в 1941 году взялись реактивные ракетные установки? Это такие умные ученые у нас? Хуяк так за месяц и придумали! И Гитлер о них ничего не знал! Солдаты вермахта впадали в панику от звука этих установок! А ведь ракетная программа была у Германии, но всерьез ей занялись когда было уже поздно!
6543034Так кто же лучше был готов к войне???
Ниибацоюрист, 24-03-2007 16:50:07
Чукча, сцуко, не читатель нихуя - чукча пейсатель, нах!
6543039Мудила Страшный, ну и страшный же ты, Мудило, пейсатель! Ы-ы-ы-ы
я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 16:55:59
>И ни одна сука, получающая профессорскую зп., никогда не объяснит почему все это было >сконцентрировано вдоль границы СССР!
6543061Куда более странно было бы, если бы эти войска были сконцентрированы на Урале,и это во время большой войны в Европе. Что здесь странного?
А по поводу войск на Урале!!!! Так что не на урале а за уралом их там до ХУЯ было, только не против Германии а против Японии!
Когда мы получили пакт о неападении с Японией мы перебросили часть (именно нужную часть а не все войска) войск на войну с немцами, а когда несколько лет спустя с Германией было все ясно, Сталин под давлением союзников разорвал (вероломно кстати) этот пакт и принял участие в войне против Японии!
Какой все таки он доверчивый этот тов. Сталин...
я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 17:02:34
Так что Гитлер понимал, что война против СССР вынужденный шаг, от которого зависила безопасность Европы, и войну выиграть можно только за счет блицкрига, а перспектива долгой войны Гитлера не радовала!
6543088А вот у СССР был такой запас прочности, что Гитлеру и не снилось!
Так на всякий случай для справки - в 1944 году в Москве открылась станция метро, заметь уже открылась! А когда же её строили эту самую станцию? Ну наверное значительно раньше?
То есть война для СССР превратилась в некую статью расходов, или в сектор экономики, а вот Шпеер в 1944 году представил Гитлеру доклад, в которм говорилось что Германия на пороге экономического краха!!!!!
АТВ, 24-03-2007 17:17:47
Самого главного, как всегда, никто не заметил.
6543165Если, к примеру, сегодня гражданин РФ выедет на ПМЖ в Великобританию и получит её гражданство, он предатель? Очевидно, что нет.
То же самое и с Резуном. Если бы в СССР не было железного занавеса, и было обеспечено одно из прав человека в части свободы передвижения, то Резун бы спокойно покинул страну, и ему не пришлось бы "перебегать".
Так, что никакой он не "предатель" и не "перебежчик", а жертва отсутствия прав человека в СССР. В частности на свободу передвижения, как я уже сказал.
Если бы Беленко мог легально уехать из СССР, стал бы он угонять самолет? Нет, конечно. Нахуя ему такие сложности?
швейг, 24-03-2007 17:52:18
2 АТВ
6543335резун был не просто человеком, он был грушником, приняв решение пойти по этому пути, он должен был понимать, что "многия знания - многия печали". тихо уйти, раствориться с его навыками и возможностями он не захотел, а включился в инфовойну в полный рост. даже если он не назвал ни одной фамилии, ущерб от его перехода был колоссальный и "свобода" здесь ни причем.
Мудила Страшный, 24-03-2007 17:56:23
24-03-2007 16:43:21 я забыл подписацца, асёл [227]
6543359>А вот про концентрацию наших войск, так ответа и не последовало!!!!
В процессе. Поясню и с картинками.
Мудила Страшный, 24-03-2007 17:59:43
24-03-2007 16:55:59 я забыл подписацца, асёл [231]
6543372>А по поводу войск на Урале!!!! Так что не на урале а за уралом их там до ХУЯ было, только не >против Германии а против Японии!
>Когда мы получили пакт о неападении с Японией мы перебросили часть (именно нужную часть а не >все войска) войск на войну с немцами, а когда несколько лет спустя с Германией было все ясно, >Сталин под давлением союзников разорвал (вероломно кстати) этот пакт и принял участие в войне >против Японии!
А как на счет обещаяния Японии вступить в войну против СССР после взятия Сталинграда? У Японии свои интересы были. На Тихом Океане.
Какой все таки он доверчивый этот тов. Сталин...
Мудила Страшный, 24-03-2007 17:59:55
24-03-2007 16:55:59 я забыл подписацца, асёл [231]
6543375>А по поводу войск на Урале!!!! Так что не на урале а за уралом их там до ХУЯ было, только не >против Германии а против Японии!
>Когда мы получили пакт о неападении с Японией мы перебросили часть (именно нужную часть а не >все войска) войск на войну с немцами, а когда несколько лет спустя с Германией было все ясно, >Сталин под давлением союзников разорвал (вероломно кстати) этот пакт и принял участие в войне >против Японии!
А как на счет обещаяния Японии вступить в войну против СССР после взятия Сталинграда? У Японии свои интересы были. На Тихом Океане.
Мудила Страшный, 24-03-2007 18:28:23
24-03-2007 16:48:59 я забыл подписацца, асёл [229]
6543535>И ПОТРУДИСЬ ОБЪЯСНИТЬ откуда в СССР в 1941 году взялись реактивные ракетные установки?
Они не взялись. Они были приняты на вооружение. А откуда взялись? Не поверишь, изобрели. Немцы тоже использовали СЗО. Например, Брестская крепость была обстреляна шестиствольными реактивными минометами. Просто у нас догадались использовать их массово. А у немцев СЗО были приняты на вооружение в 1940 году.
>Это такие умные ученые у нас? Хуяк так за месяц и придумали! И Гитлер о них ничего не знал!
Нет, конечно.
>Солдаты вермахта впадали в панику от звука этих установок! А ведь ракетная программа была у >Германии, но всерьез ей занялись когда было уже поздно!
Вообще, больше всего пугала 100 кг авиабомба. А на счет СЗО учи матчасть.
Мудила Страшный, 24-03-2007 18:35:05
24-03-2007 17:02:34 я забыл подписацца, асёл [232]
6543570>Так что Гитлер понимал, что война против СССР вынужденный шаг, от которого зависила >безопасность Европы, и войну выиграть можно только за счет блицкрига, а перспектива долгой >войны Гитлера не радовала!
Европы? Ты, навреное хотел сказать Третьего Рейха? А как на счет Майн Кампф.
>Так на всякий случай для справки - в 1944 году в Москве открылась станция метро, заметь уже >открылась! А когда же её строили эту самую станцию? Ну наверное значительно раньше?
Для справки, весной 42 года в Ленинграде стали ходить трамваи. И что?
>То есть война для СССР превратилась в некую статью расходов, или в сектор экономики, а вот >Шпеер в 1944 году представил Гитлеру доклад, в которм говорилось что Германия на пороге >экономического краха!!!!!
Ты не пиздани случайно ничего подобного перед живыми тружениками тыла, которые за станком по три смены стояли. Череп тебе проломят костылями своими, и будут правы.
я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 18:58:11
24-03-2007 16:48:59 я забыл подписацца, асёл [229]
6543696>И ПОТРУДИСЬ ОБЪЯСНИТЬ откуда в СССР в 1941 году взялись реактивные ракетные установки?
Они не взялись. Они были приняты на вооружение. А откуда взялись? Не поверишь, изобрели. Немцы тоже использовали СЗО. Например, Брестская крепость была обстреляна шестиствольными реактивными минометами. Просто у нас догадались использовать их массово. А у немцев СЗО были приняты на вооружение в 1940 году.
>Это такие умные ученые у нас? Хуяк так за месяц и придумали! И Гитлер о них ничего не знал!
Нет, конечно.
>Солдаты вермахта впадали в панику от звука этих установок! А ведь ракетная программа была у >Германии, но всерьез ей занялись когда было уже поздно!
Вообще, больше всего пугала 100 кг авиабомба. А на счет СЗО учи матчасть.
ТЫ ЛИБО НА КОНКРЕТНО ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЙ, либо вообще не вступай в полемику!
Мне похуй на тех кто у станка стоял, ты про ресурсы -то ответь!
У кого их больше - то было?
я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 18:58:12
24-03-2007 16:48:59 я забыл подписацца, асёл [229]
6543697>И ПОТРУДИСЬ ОБЪЯСНИТЬ откуда в СССР в 1941 году взялись реактивные ракетные установки?
Они не взялись. Они были приняты на вооружение. А откуда взялись? Не поверишь, изобрели. Немцы тоже использовали СЗО. Например, Брестская крепость была обстреляна шестиствольными реактивными минометами. Просто у нас догадались использовать их массово. А у немцев СЗО были приняты на вооружение в 1940 году.
>Это такие умные ученые у нас? Хуяк так за месяц и придумали! И Гитлер о них ничего не знал!
Нет, конечно.
>Солдаты вермахта впадали в панику от звука этих установок! А ведь ракетная программа была у >Германии, но всерьез ей занялись когда было уже поздно!
Вообще, больше всего пугала 100 кг авиабомба. А на счет СЗО учи матчасть.
ТЫ ЛИБО НА КОНКРЕТНО ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЙ, либо вообще не вступай в полемику!
Мне похуй на тех кто у станка стоял, ты про ресурсы -то ответь!
У кого их больше - то было?
я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 19:03:38
Ты не пиздани случайно ничего подобного перед живыми тружениками тыла, которые за станком по три смены стояли. Череп тебе проломят костылями своими, и будут правы.
6543720Мне на этих жертв системы просто похую! Они строили этот ебучий коммунизм а я до сих пор расхлебываю! А вот лозунг "Все для фронта все для победы" и в то же время люди голодающие и станции метро открывающиеся это как - то не совсем нормально!
То есть метро откроем а вы пухните с голодухи!
А про трамваи это ты заебца придумал - я тебе про метро ты мне про трамваи!
Может тебе про танки напомнить?? От которых снаряды отскакивали!
Конечно Сталин не готов был к войне, а вот танки на тракторном заводе в тихаря за родину мы зачем-то делали!
я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 19:04:20
И лихо ты соскочил с темы линии обеспечения! Это у нас из историков никто не любит!
6543726я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 19:05:52
Европы? Ты, навреное хотел сказать Третьего Рейха? А как на счет Майн Кампф.
6543730Вся Европа была под Третим Рейхом! Учи матчасть!
Мудила Страшный, 24-03-2007 19:09:34
24-03-2007 18:58:11 я забыл подписацца, асёл [240]
6543750>ТЫ ЛИБО НА КОНКРЕТНО ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЙ, либо вообще не вступай в полемику!
>Мне похуй на тех кто у станка стоял, ты про ресурсы -то ответь!
>У кого их больше - то было?
Что ты понимаешь под термином ресурсы? Если залежи природных ископаемых, то СССР рулил. Это да. А если сравнивать количество добытого угля, выплавки чугуна и стали и т.д., то тут Германия рулила...
,
я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 19:12:41
Ты не пиздани случайно ничего подобного перед живыми тружениками тыла, которые за станком по три смены стояли. Череп тебе проломят костылями своими, и будут правы.
6543782Я им уже не раз прямо в лицо говорил
ЛУЧШЕ БЫ ВЫ ПИДОРЫ ПРОСРАЛИ ВОЙНУ, так как хоть фашисткий режим и был диктаторским и жестким, однако когда на украину вошли немцы их там встречали с цветами! Финляндия не хотела быть частью СССР а вот с Гитлером договор заключила (так сказать из двух зол), и страны восточной европы не захотели как-то под Сталина - вспомни это ведь только Польшу мы пополам поделили и Югославию с Чехословакией Гитлер съел, а ведь у Венгрии Румынии Болгарии выбор был - но они предпочли "мягкий" диктат Гитлера волчьей пасти Сталина!!!!!!!
я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 19:15:25
Что ты понимаешь под термином ресурсы? Если залежи природных ископаемых, то СССР рулил. Это да. А если сравнивать количество добытого угля, выплавки чугуна и стали и т.д., то тут Германия рулила...
6543800,
ХОРОШО! У КОГО ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ БОЛЬШЕ БЫЛ???
я забыл подписацца, асёл, 24-03-2007 19:15:25
Что ты понимаешь под термином ресурсы? Если залежи природных ископаемых, то СССР рулил. Это да. А если сравнивать количество добытого угля, выплавки чугуна и стали и т.д., то тут Германия рулила...
6543801,
ХОРОШО! У КОГО ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ БОЛЬШЕ БЫЛ???
Мудила Страшный, 24-03-2007 19:22:33
24-03-2007 19:15:25 я забыл подписацца, асёл [248]
6543843>ХОРОШО! У КОГО ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ БОЛЬШЕ БЫЛ???
Промышленный потенциал был выше у Германии,причем значительно, по мобилизационному потенциалу естественно СССР.
Мудила Страшный, 24-03-2007 19:28:37
24-03-2007 19:12:41 я забыл подписацца, асёл
6543891Слышь, пидор, а как на счет "плана ОСТ"?