Ворон, 14-01-2007 20:24:56

буду первонахом..

сот, 14-01-2007 20:25:00

1111!

про то, 14-01-2007 20:25:05

1

Радиация, 14-01-2007 20:26:09

Автор, а вам - это кому?

xz-zx, 14-01-2007 20:26:24

Полная хуйня, видимо провокация, Пелевина не люблю, но он Мастер.

Да какая разница?, 14-01-2007 20:30:09

Судя по всему, автор считает и этот свой высер куда лучше рассказов пелевина.
Нужен ли нам Ян Эсташин? Нужны ли нам вообще эти гграфоманские письмена и ддешевая провокация?

Who Янсон, 14-01-2007 20:32:54

Ну, хуле, литпристрастия - не есть повод для крео.

Лучше, хуже....

Вот Горький насрал с муравейник - сразу видно - человечище!(с)
А пелевин высрал поменьше - гавно видимо без глистов, даже на зуб по китайской кухне положить нечего.

скатина, 14-01-2007 20:33:24

ф песду такие тексты

рпв, 14-01-2007 20:34:10

Пелевин и правда нахуй не нужен. Это вообще не литература никаким боком. Ни языка, ни стиля, ни хуя вообще, кроме схемы, и то не своей.

ЖеЛе, 14-01-2007 20:36:30

дело вкуса...

Антонио Бандеровец, 14-01-2007 20:36:53

пеар пелевина на удаффком? нахуй

xz-zx, 14-01-2007 20:38:48

Прочитал первую часть...
Афтар ты сэкономил массу денег - диагноз тебе поставит теперь любой студент медицинского ПТУ

сут народа, 14-01-2007 20:40:07

а хто он по вероисповеданию?

Радиация, 14-01-2007 20:40:51

14-01-2007 20:34:10  рпв      
Литературовед из тебя хуевый, честно.
Ты его хоть читал?

Вексель, 14-01-2007 20:41:24

Когда такое вот спрашивают, вопрошающего сразу же хочется обозвать коммунистом, ну или фашистом - без разницы, ну и поэблу настучать иссесинно. Не, мне панятно, чта-а-а эта правакация, но все равно спрасить - что ты за чудило такое мудрое, коль пытаешься решить, кто НАМ нужен, а кто нет.

ЗЫ - к креативам ПВО отношусь неоднозначно, но -
пусть пишет, нам здесть все интересно (с)

Alonzo, 14-01-2007 20:41:44

Пелевин нужен, книга "Чапаев и Пустота" - зачотна,
многие философские проблемы ставятся и обсуждаются достаточно оригинально.
Если афтар ты увидел только лубочность - которая присутствует в произведении для контраста, ты еблан. Какое произведение Кастанеды может сравниться по крутизне того же диалога бандитов у костра в "Чапаеве и Пустоте"? Шлем ужОса тоже неплохая книга.
Пиздец, потратил время на прочтение двух твоих ебланских креативов.

xz-zx, 14-01-2007 20:42:25

Бля, всем читать первую часть нахуй.

рпв, 14-01-2007 20:46:25

14-01-2007 20:40:51  Радиация  [19]

14-01-2007 20:34:10  рпв     
Литературовед из тебя хуевый, честно.
Ты его хоть читал?

я-то читал, а вот ты, похоже, кроме этого гавна постмоднрнистского вообще ничего не читал. И о том что такое большая литература, видимо, и понятия не имеешь, если такую  доморощенную хуйню считаешь за образец стиля

рпв, 14-01-2007 20:49:36

Радиация
прочитай у Набокова к примеру любой абзац из любого произведения и усохни нахуй со своими самодеятелями полуподвальными

Митька Жаров, 14-01-2007 20:52:34

Пелевин - пидор!

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 14-01-2007 21:06:53

Чо хотел сказать то? Брет полный! Лучшеб чонить интересное написал!

Синий помрак, 14-01-2007 21:07:46

афтару зачёт за краткасть
так и пишы, насрал но нимнога

голоса в голове, 14-01-2007 21:20:08

АФЙТАРУ ПАЛЬЦЫ В ГАЗОНОКОСИЛКУ ОДНОЗНАЧНО.УДАФФ И ПРАВДА САМЫЙ СЕРДОБОЛЬНЫЙ ЧЕЛ ИНЕТА ЕСЛИ ТАКИЕ ДИБИЛЫ СИБЯ ХОТЯТ ПРИЧИСЛИТЬ К КОНТРКУЛЬТУРЕ БГАГАГАГА

бывший, 14-01-2007 21:22:42

От текста оставить только буквы "н"а"х"у"й".
Пелевина читаю с интересом, но без фанатизма.

Yun, 14-01-2007 21:45:32

Не знаю как вам, мне лукьяненские книжки нравяцца. А Пелевина даже не читал

Доктор, 14-01-2007 21:48:01

Дам всем совет , не читайте хуйню! ВОоБЩЕ ЛЮБУЮ ХУЙНЮ НЕ ЧИТАЙТЕ.
Только техническую литературу и ебитесь ! если не скем ебаться Дрочите .

Но умоляю вас не дрочите себе мозги псевдофилософией!

Плантатор-I, 14-01-2007 21:51:02

Лишь бы в Пелевинскых кныжках бумага была мяххкой.

Толян, 14-01-2007 21:58:33

А мне похуй - я всё равно четать не умею.

рпв, 14-01-2007 22:00:08

Ебливый Абезьян  [28]

14-01-2007 20:49:36  рпв 
А мне не нравитца Набоков. Я наверное тупой пролетарий, да?

Просто тебе не нравитца Набоков. Впрочем Набокову это похую, как и благодарному ему человечеству за оправдание культуры 20го века. Да и не в нем дело, а в том, что после таких как он какие-то блять микробные Пелевины с Сорокиными - визитные карточки русской литературы.

ПЕСЕЦ, 14-01-2007 22:14:21

Буду краток А/ЧиП

КОКА ИН, 14-01-2007 22:15:17

А мне Падло Куэльйо не нравицца!
Вот уж падла так падла. Я так сибе падазриваю он внематочный сын Перица Дэ Куэльира, если кто помнит был такой палитег времен атстоя.
А Пелевин жжет. Многие словоебороты и фразиологизмы взяты мною на вааружение.Я типерь фсем пелоткам предлагаю пасматреть "Вот он какой настаящий волчий хуй" а поза раком теперь называется " паиграим в Пикачу"

вито (а еще я слышу голоса), 14-01-2007 22:20:51

пелевина нахуй.
яна эсташина - в корзину

инапланетный разум, 14-01-2007 22:40:45

блять аффтар мудазвон, долбоеп и пэтэушнег!!!
если блять чилавек чего то дабиваеца ф жизни, то его, блять, сразу же начинают считать пидарасом... ахуеть..
аффтар проста нихуя ф жизни не повезло, вот блять и срет хде папало!!

РобЗомбе, 14-01-2007 22:50:07

Апсрут и галиматня?

Йохан Палыч, 14-01-2007 22:58:33

Мужик - не пытайся судить то, что тебе просто не нравится.
Мне, к примеру, не нравится Сорокин или Лимонов - но я не говорю, что они хуёво пишут, так как у них есть свои почитатели и поклонники - а значит, они нужны людям. Просто это не мои афтары.
Литература Пелевина многослойна - там есть и тот самый говнодзен, про который ты распространяешься, и хорошая стебуха с юмором и (заметь, умными) шутками, и весьма оригинальный нестандартный взгляд на вещи, очень хорошо развивающий фантазию и мозги.
Так что - как говорил старый кобель, облизывая свои яйца - о вкусах не спорят.

Мося Шишперсон, 14-01-2007 23:14:17

пелевин как ступенька к нормальной литературе... не более
если прочитал 2 романа чётко знаешь что будет во всех остальных
принципе это донцова для офисного планктона

Галава-Ластег, 14-01-2007 23:17:52

не надо завидовать, угумс? ну не дал те бох таланту, ну да, лузер ты, лох и приварок- да и хуй с ним! а завидовать- не надо.

саньясина, 14-01-2007 23:24:25

Что за постанов нужен и куму нам?
Народу не нужны нездоровые сенсации - народу нужны здоровые сенсации
Уже сама постановка говорит что автор пыжица созколотить некое общее мнение.
Иди нахуй со своим мнением и со своей сколотой.
Я с удовольствием читаю и Пелевина, и Гурджиева и Лао Цзы.

Третий слева, 14-01-2007 23:43:14

Пелевин вообще-то гавно.

ak_ally, 15-01-2007 00:04:01

ни хуя вы ебланы..., автор - тупое чмо.

baksenko p.v., 15-01-2007 00:42:26

ne chvataet mozgov na pelevina -ne xuj srat

ПЕСЕЦ, 15-01-2007 00:51:39

14-01-2007 23:14:17  Мося Шишперсон
А ты сам-то что читаешь?

vinil, 15-01-2007 01:04:50

Афтар я тебе скажу честно и без обиняков - ты еблан хуев.
Читаю Пелевина с удовольствием, только из-за того хотяб, что оригинально относиться к жизни.
Ты мудило читал " Чапаев и Пустота"?. " Жизнь насекомых"?. "Принц Госплана","Цифры"?.
Афтар - то, что ты написал полная провокация, и если ты считаеш Пелевина графоманом с оодними и теми же фразами, то пойми одно - ты далбаеб.
Хоть пойми историю ночной бабочки, которая стремиться к свету, а потом оказываеться, что она светлячок, и стремиться к темноте, чтоб осветлить ее.
Да, сказанно тяжело, и не прочев, ты подумаеш - далбаебизм, но ты блядь дебил хоть раз читал Пелевина?
Так что афтар еблан, убей себя, проглотив рыбацкие крючки и прыгнув с дерева.

Хакер Хуякер, 15-01-2007 01:40:41

я не графоман а вот говноафтар он и есть. Почитал ампир в - неделю ходил как ебнутый. Думал блядь. Занятное это занятие я вам доложу.

Жопа Карла Фрейберга, 15-01-2007 01:55:33

Пелевина- расстрелять

КОКА ИН, 15-01-2007 02:02:16

Пабло Куэльо - педораз и чмо!

Жопа Карла Фрейберга, 15-01-2007 02:07:05

аффтара тоже расстрелять до кучи

vinil, 15-01-2007 02:12:25

б\п хуйляк бабский

vinil, 15-01-2007 02:15:55

бля я синий. Не осуждайте... загнао какуюто хуету... смотрите выше
бугога

гутен ёБ, 15-01-2007 02:44:59

хм, я пишу лучше пелевина... зачот