Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Как кинуть на СТО
Сегодня потесним единственного за весь прошлый год автора рубрики и попробуем нацарапать гвоздем на постаменте науки с большой беспезды буквы Н что-то от себя. Мелочиться не станем и замахнемся на Альберта ихнего Эйнштейна. Полагаю, все видели его фотку, где он показывает язык.
Возможно, ближе к концу он и сам охренел от того, как удачно пристроил свою специальную теорию относительности. ИЧСХ, пипл хавает на раз. А что мы имеем в сухом остатке? Где, скажем СТО Эйнштейна применяется реально, если не считать фантастических романов про космические корабли, которые бороздят просторы Вселенной? Причом, применяется не сама СТО, а созданный ею "парадокс близнецов". Вот за него и возьмемся.
В Википедии можно прочитать про эксперимент Хафеле — Китинга где часы повозили самолетом вокруг Земли и сравнили с другими часами, которые оставались на Земле. И вроде как обнаружили ход часов с минусом, когда летели на восток, и с плюсом, когда летели на запад. И сделали вывод, что это совпадает со специальной теорией относительности Эйнштейна. Уже косяк, поскольку ни в одном мысленном эксперименте СТО нигде и никак не упоминается ускорение времени, да еще в зависимости от направления.
Второй момент вообще не упомянут в результатах этого эксперимента. Паходу, согласно СТО, после посадки самолета, в одни и те же часы должны были втыкать и те перцы, которые их возили, и те, которые оставались на Земле. И опять же, согласно СТО, они одновременно должны были видеть разные показания. Те что летали, должны были видеть обычный ход, те, что оставались - отставание. На одном и том же, сцуко, циферблате. А это уже не физика, это психиатрия.
Не будем лезть в дебри математической лексикографии и пытаться разгибать чьи-то сигмы. Паходу, дело в неправильной интерпретации вобщем-то верных постулатов СТО. Точнее, второго постулата: "скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета". Вот именно здесь: "не зависит от скорости источника света" и "одинакова во всех инерциальных системах отсчета". Поскольку свет не наследует скорость источника, то он уже не может принадлежать системе источника света. Тем более, он не может принадлежать какой-либо другой системе отсчета,которая вообще не при делах. Другими словами, свет создает свою собственную систему отсчета. Естественно, что для всех остальных систем, свет будет распространяться с одинаковой скоростью своей системы отсчета. А уже относительная скорость света будет определяться векторной разностью скоростей наблюдателя и света. Я бы немного подправил второй постулат: "одинакова ПО ОТНОШЕНИЮ КО ВСЕМ инерциальным системам отсчета". Другими словами, свет (электромагнитное излучение) предоставляет более-менее стабильную систему отсчета, от которой можно вести исчисление движения прочих систем отсчета.
Так что все разговоры, что нет скорости больше скорости света - контрреволюция. Просто внутри такого корабля нужно вкручивать лампочки в носовой части. Иначе, на сверхсветовых скоростях, свет от этих лампочек в корме до вас так и не дойдет. Отпадает возможность работы радаров. Можно только принимать летящий навстречу свет, да и то в УФ, СВЧ и гамма диапазонах, за что спасибо Допплеру.
Ну вот, вкратце, как-то так. Из-за неверного толкования пары слов накрутили замедление времени, увеличение массы, конгресс, немцы, голова пухнет. Все гораздо проще. Как сказал мой младший "сионистские штучки". Думаю, Бобер согласен, гы. И все-таки надо отдать должное Эйнштейну - так задвинуть шнягу на сто лет не каждому удается. Как тут еще не вспомнить Малевича...
Возможно, ближе к концу он и сам охренел от того, как удачно пристроил свою специальную теорию относительности. ИЧСХ, пипл хавает на раз. А что мы имеем в сухом остатке? Где, скажем СТО Эйнштейна применяется реально, если не считать фантастических романов про космические корабли, которые бороздят просторы Вселенной? Причом, применяется не сама СТО, а созданный ею "парадокс близнецов". Вот за него и возьмемся.
В Википедии можно прочитать про эксперимент Хафеле — Китинга где часы повозили самолетом вокруг Земли и сравнили с другими часами, которые оставались на Земле. И вроде как обнаружили ход часов с минусом, когда летели на восток, и с плюсом, когда летели на запад. И сделали вывод, что это совпадает со специальной теорией относительности Эйнштейна. Уже косяк, поскольку ни в одном мысленном эксперименте СТО нигде и никак не упоминается ускорение времени, да еще в зависимости от направления.
Второй момент вообще не упомянут в результатах этого эксперимента. Паходу, согласно СТО, после посадки самолета, в одни и те же часы должны были втыкать и те перцы, которые их возили, и те, которые оставались на Земле. И опять же, согласно СТО, они одновременно должны были видеть разные показания. Те что летали, должны были видеть обычный ход, те, что оставались - отставание. На одном и том же, сцуко, циферблате. А это уже не физика, это психиатрия.
Не будем лезть в дебри математической лексикографии и пытаться разгибать чьи-то сигмы. Паходу, дело в неправильной интерпретации вобщем-то верных постулатов СТО. Точнее, второго постулата: "скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета". Вот именно здесь: "не зависит от скорости источника света" и "одинакова во всех инерциальных системах отсчета". Поскольку свет не наследует скорость источника, то он уже не может принадлежать системе источника света. Тем более, он не может принадлежать какой-либо другой системе отсчета,которая вообще не при делах. Другими словами, свет создает свою собственную систему отсчета. Естественно, что для всех остальных систем, свет будет распространяться с одинаковой скоростью своей системы отсчета. А уже относительная скорость света будет определяться векторной разностью скоростей наблюдателя и света. Я бы немного подправил второй постулат: "одинакова ПО ОТНОШЕНИЮ КО ВСЕМ инерциальным системам отсчета". Другими словами, свет (электромагнитное излучение) предоставляет более-менее стабильную систему отсчета, от которой можно вести исчисление движения прочих систем отсчета.
Так что все разговоры, что нет скорости больше скорости света - контрреволюция. Просто внутри такого корабля нужно вкручивать лампочки в носовой части. Иначе, на сверхсветовых скоростях, свет от этих лампочек в корме до вас так и не дойдет. Отпадает возможность работы радаров. Можно только принимать летящий навстречу свет, да и то в УФ, СВЧ и гамма диапазонах, за что спасибо Допплеру.
Ну вот, вкратце, как-то так. Из-за неверного толкования пары слов накрутили замедление времени, увеличение массы, конгресс, немцы, голова пухнет. Все гораздо проще. Как сказал мой младший "сионистские штучки". Думаю, Бобер согласен, гы. И все-таки надо отдать должное Эйнштейну - так задвинуть шнягу на сто лет не каждому удается. Как тут еще не вспомнить Малевича...
— Десантура , 09.01.2018
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
shush, 09-01-2018 10:14:53
типо умной
25637274shush, 09-01-2018 10:15:04
зочтём
25637276shush, 09-01-2018 10:20:23
йа проста аставлю эта тут:
25637299shorturl.at/otuB8
АЦЦКЕЙ МАНИАГ, 09-01-2018 10:23:36
Они хочут ученость свою показать.. (цэ)
25637305maks, 09-01-2018 10:45:30
Бля, я думал автора наебали на СТО (станция тех.обслуживания), масло там не то залили или прокладку между рулём и сидением заменили некачественно, а тут какая то хуйня...
25637338WhiteShark , 09-01-2018 10:55:01
Скорость света в вакууме действительно не зависит от.
25637359Но в реальных условиях вакуума нет.
Стоит ли удивляца, что возникают всяческие препятствующие и сочувствующие факторы, приводящие к погрешностям, искажениям и парадоксам.
Впоочем, я ч этом рихуя не понимаю.
WhiteShark , 09-01-2018 10:55:35
ответ на: WhiteShark [8]
* в этом нихуя
25637361фёдор грядкин, 09-01-2018 11:03:37
про лампочки на корме, недурно.
25637373уел таки ольберта
жаль кораблик такой не реален, ибо сгорит нахуй, задолго до достижения скорости света
Мастер Глюк, 09-01-2018 11:15:05
как хорошо быть и умным и образованным...я вот кроме того, что какойто иврей всех обманул, ничо не понял...
25637383Rideamus!, 09-01-2018 11:20:42
да и пох
25637392какая полемика нах
Кaпризкa, 09-01-2018 11:39:55
ученых всех в топку!
* 37466977_0708d536f13a59445810200628c50360_800 :: 58,6 kb - показатьЗемля стоит на трех кетах! кто жи этого не знает??
25637413
Аз есмь Еремий Потапович, 09-01-2018 11:49:34
есчо один Эраст?
25637424Аз есмь Еремий Потапович, 09-01-2018 11:51:27
ответ на: Кaпризкa [13]
ну чго ти буровищь? гогие трикита нахуйфпизду
25637425пасари на сваю картинко
1. кашалотъ - 1 штъ
2. чцрюпахе 2 шт
3. снолы - 3 шт.
4. бобка - 1 штъ
КДЕ ТИ ВИДИШЬ КЕТОВЪ А БЛЬ?
Кaпризкa, 09-01-2018 11:54:59
ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [15]
ето был йумор
* e915e542113a :: 30,1 kb - показатьвот каноническая картина мира!
25637430
Кaпризкa, 09-01-2018 11:57:08
это блин на трех слонах надо сказать, ашиблася...
25637432ну я не сильна в космогонии ггг
Ахуевшее Рыло, 09-01-2018 11:58:34
Дпзах разнесет в пух и прах и автора и эпштейна с ихними теориями
25637434Аз есмь Еремий Потапович, 09-01-2018 12:00:13
у какеловъ кагсвегда своя теория канещно
* 14 :: 173,9 kb - показать25637437
Аз есмь Еремий Потапович, 09-01-2018 12:00:56
ответ на: Кaпризкa [16]
киты проебалися?
25637439вот суга1 ниуспеешь аглянуття - уже спиздилди бль
Кaпризкa, 09-01-2018 12:03:02
ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [20]
дак вот!!!
* 1508309192_fan-41 :: 77,4 kb - показатьворъе!!
25637442
Кaпризкa, 09-01-2018 12:03:14
22
* 351996-2010.11.16-03.55.34-bomz.org-lol__prikol_prikol_foto_prikoliy_s :: 53,1 kb - показать25637444
Кaпризкa, 09-01-2018 12:05:22
О1 вот как красивей
* 3f5956a9f4a9 :: 981,8 kb - показать25637448
СтарыйПёрдун, 09-01-2018 12:24:05
а вод тащща Гейзеберга ишё никто ниатменял
25637465афтару многа пить и думать...
Д.п.з.а.х, 09-01-2018 13:22:13
ответ на: Ахуевшее Рыло [18]
>Дпзах разнесет в пух и прах и автора и эпштейна с ихними теориями
25637557данунафиг, разбирать че он тут понаписал
автор, насколько я знаю, поправки не только на СТО, но и на ОТО применяются в джипиэсах и глонассах, без них точность катастрофически падает.
в ускорителях различных все эти по твоему мифические увеличения массы и проч. вполне себе проявляются и считаются само-собой разумеющимися.
первое, что навскидку пришло в голову.
Скатина, 09-01-2018 13:39:57
Я нехуя не понял...
25637573Скатина, 09-01-2018 13:40:44
В крацце очом статья?
25637574Аз есмь Еремий Потапович, 09-01-2018 13:59:08
ответ на: Скатина [27]
щто сколрость светы постоянна
25637603а ежели например идет валера - тохуйтотам
а если геннадий - то он есчо и потолстеет подароге
Десантура, 09-01-2018 14:19:44
ответ на: Д.п.з.а.х. [25]
да ну нах! прям кастратофицки? при невязках спутниковой обсервации в десятки метров, а то и в мили поправки на СТО очень важны при первой космической скорости спутника. ога.
25637629Хинганскый кнеголюп, 09-01-2018 14:20:09
фонтастека..
25637630хм..
я ибал инопланетянку
расскажу, какннить
Десантура, 09-01-2018 14:23:48
ответ на: СтарыйПёрдун [24]
>а вод тащща Гейзеберга ишё никто ниатменял
25637631>афтару многа пить и думать...
а как тут гейнзенберг с квантовой механикой? пусть измеряет поточнее, моет руки и не сыпет мимо пробирки. смотришь - неопределенность и пропадет
Д.п.з.а.х, 09-01-2018 14:47:31
ответ на: Десантура [29]
ну я не специалист по системам геопозиционирования, но вот например первое что попалось:
25637656Комбинация этих двух релятивистских эффектов означает, что часы на борту каждого спутника должны идти быстрее, чем аналогичные часы на земле примерно на 38 (45 — 7 = 38) микросекунд в день! Звучит как маленькая величина, но высокая точность, требуемая в системе GPS, требует наносекундных погрешностей, в то время как 38 микросекунд равны 38 тысячам наносекунд. Если бы эти эффекты не были приняты в расчет, то координаты, вычисленные на основе облака GPS-спутников, были бы неверными уже через две минуты, а ошибки в глобальных местоположениях продолжали бы накапливаться со скоростью примерно 10 километров в день!
ссылка не проходит.
Бобр, 09-01-2018 14:52:00
не... я стока не выпью (с)
25637674shush, 09-01-2018 14:55:01
техкамент
25637684*** часы на борту каждого спутника должны идти быстрее, чем аналогичные часы на земле примерно на 38 (45 — 7 = 38) микросекунд в день! Звучит как маленькая величина, но высокая точность, требуемая в системе GPS, требует наносекундных погрешностей, в то время как 38 микросекунд равны 38 тысячам наносекунд. Если бы эти эффекты не были приняты в расчет, то координаты, вычисленные на основе облака GPS-спутников, были бы неверными уже через две минуты, а ошибки в глобальных местоположениях продолжали бы накапливаться со скоростью примерно 10 километров в день***
shush, 09-01-2018 14:55:29
техбоян получилсо
25637685shush, 09-01-2018 14:56:59
а ипатамушто паправку на ОТО нада делоть была
25637687Скатина, 09-01-2018 15:10:32
ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [28]
>щто сколрость светы постоянна
25637710>а ежели например идет валера - тохуйтотам
>а если геннадий - то он есчо и потолстеет подароге
Благодорю, коллега. Типерь всё ясно. Валера и Гена идут ебать Свету.
Асоциальный элемент, 09-01-2018 16:04:10
Ничё не понял, но дурь у автора зачетная- Хайзенберг одобряет 👍
* 15fe9e1d-abb8-42bb-a4ce-0c315bbbb6fc :: 80,7 kb - показать25637872
Десантура, 09-01-2018 16:13:42
ответ на: Д.п.з.а.х. [32]
насколько еще помню из курса рнп для получения линии положения от спутника никогда не используется время прохождения сигнала. да и погрешности приемной аппаратуры могут быть намного больше. но почему бы и не написать... бумага терпит.
25637898СтарыйПёрдун, 09-01-2018 17:35:21
ответ на: Десантура [31]
>>а вод тащща Гейзеберга ишё никто ниатменял
25638053>>афтару многа пить и думать...
>а как тут гейнзенберг с квантовой механикой? пусть измеряет поточнее, моет руки и не сыпет мимо пробирки. смотришь - неопределенность и пропадет
Ви оп г'едилёно пг'авы, мой друк!
ляксандр...ВСЕГДА,,,, 09-01-2018 17:43:22
хуя аффтырь задвигаэ к концу первой половины тынваря \ахуевший смайлег\
25638080ЖеЛе, 09-01-2018 17:51:54
хочеццо поумничать?...
25638096их есть у меня:
там есчо есть вторая часть... и книшка есть одноименная... дерзай...
Акубаев, 09-01-2018 20:41:18
Блеать, как скучно я живу.
25638329Жытель, 09-01-2018 21:41:59
С каких энна хуйовЪ "породокс блезницофф" стал СТО, кагда как минемум ДВЕСТИ?
25638403Панятна? ОТО ж!
Карбонель, 09-01-2018 22:04:44
Ну не куя се афтор замахнулся. ВДВ одним словом!
25638417shush, 09-01-2018 22:25:00
>> ВДВ одним словом!
25638426ВызафЪ ДухафЪ ВальгаллыЪ?
Склярафф паддержид,
Онотоле чудъ вышы зопостел один из ривальуцыонныхъ в ноуке монифестафф.
shush, 09-01-2018 23:19:08
До кокии туд вапросэ
25638448>>ВДВ - то есть другое
эта да, да ни для фсех
а ушъ понять тибе иле недъ, хде чо...
Диоген Бочкотарный, 10-01-2018 00:14:11
5+
25638491За то, что думал.
Неза, 10-01-2018 00:58:36
по названию подумала сначала как когонить\нехорошего яснодело\ нагреть на соточку - без особого риска для жызни
25638581оказалось чота там слишком умное
не, мне такое не потянуть
\вздохнула и пошла смотреть однажды в россии - там всё понятно\
Десантура, 10-01-2018 04:03:59
пока кот сидит в ящике, он тоже не уверен, что кошатники уже не замочили шрединхера
25638604Хулитолк, 10-01-2018 07:53:47
Афтар, прекращай куридь химку
25638790Trump777, 10-01-2018 22:04:00
как ты был дебилом автор так ты им и остался
25640325с чем блять тебя я и поздравляю