Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Кто старое помянет
Случилось мне раз застрять в самую промозглую осень почти на неделю на чужой даче. Хозяев нет, денег тоже. Пустой дачный поселок, случайные листики на голых ветках и затяжной дождь. Дом был летний, холодный и я устроился во времянке, пропахшей старыми ватными одеялами. В отчаянной попытке не умереть от скуки и суходрочки я начал читать сваленные у печки на растопку старые газеты и нашел среди них томик прозы с курчавым таким профилем на обложке. Взялся за полузабытую со школы «Капитанскую дочку» и где-то к середине ясно осознал, что читаю текст, где слова выбраны безошибочно и расставлены безукоризненно и в паре абзацев до тебя донесено столько, что другой и в главу не уместит. Вот так на истории Маши и Гринева, забытой в дачном углу, я заново учился читать и вникать в каждую букву, не глотая страницы как гамбургеры, лишь бы узнать, что там дальше, чем дело кончилось.
В другой раз случилось мне случайно снять с дедовской полки и прочесть речь Достоевского на открытии пушкинского памятника в Москве. Понятно, почему её, речь эту в школе не изучают. Знал бы её народ получше, погнал бы ссаной тряпкой легионы пушкиноедов на общественно полезные работы. А вот ФёдМихалычу, наоборот, почет и уважение. На дюжинке страниц разобрал и изложил всего Пушкина. Раз и навсегда! Ясно и четко, доступно и глубоко. И оттого как-то так… В общем, вроде как окрылила меня та речь! Одно слово, классик!
И в других областях картина не меняется. Грузят постоянно, что очередное голливудское есть шедевр со спецэффектами, а я налетаю в Рунете на гневную такую критику Сергея, нашего, Эйзенштейна, что его старая работа «Александр Невский» есть самая грубая антиисторическая халтура. «Эта такая заказная сказка! Не могли немцы бросать детей в костер!». Только вот после выпуска в прокат прошло всего ничего и сказка обернулась явью! И потому скачал фильму, заново просмотрел и вот что должен заявить. Главная мысль фильма о том, что Русская Земля стояла и стоять будет на том, что кто к нам с мечом войдет, тот от меча и погибнет, есть мысль правильная и раскрыта она полностью, последовательно и без оговорок. Отсюда следует, что «Александр Невский» есть фильм очень правильный и очень историчный. А по поводу мелких неувязок скажу так. Эйзенштейн ведь не червонцы ксерил, а создавал художественное произведение, отражающее действительность. Отражающее!! И потому спорить давайте исключительно на тему - отразил или не отразил. Вот так. А к чему всё это вспомнил? А к тому, что нигде как в той советском черно-белом фильме гениальная музыка не ложится так точно и естественно на гениальный кадр. А кто мне сейчас начнет грузить, что всё отстой, кроме спецэффектов, так сразу и отвечу «Идите на хуй вместе с вашими эффектами!»
Нет, конечно, в Голливуде умного и талантливого народа хоть жопой ешь, кто бы спорил. Да только талант этот весь всегда направлен на то, чтобы почесать зрителю, где чешется, и подрочить у него, где дрочится. И потому не фильмы там снимают, а продакшены выпускают и всё этим сказано. Впрочем, это всё моё личное мнение. Как и то, какая актерская работа в мире самая гениальная. Снова случайно нашел её для себя среди старого хлама, растасканного на смешные анекдоты. Поищите там, в Голливуде и его окрестностях, равного по силе, по обаянию гениальному Бабочкину. Не просто сыграл, а так прожил своего Чапаева, что больше ему в кино уже делать было нечего. Без всякой позы типа «Бог прощает, а я – нет», но так, что сила его «Врешь! Не возьмешь!» уже обреченного саму смерть ломает.
Впрочем, времена меняются. Вместо прямого чапаевского теперь в ходу изворотливо жидовское «Не дождетесь!» И что? Будем теперь все пейсы отращивать или всё же пересмотрим разок с детьми старую работу братьев Васильевых? Вы только не подумайте, что я против евреев умышляю, что их злокозненными считаю или ещё чего. Это я к птому, что мы, русские, ну ничем других не лучше и потому у нас, как и у всех других, лучше получится, если мы будем своим умом жить, своей душой чувствовать и на своих козырях играть.
В общем, примеры тут у каждого могут быть свои, я на эталон не претендую. Просто много хорошего, нужного, полезного и незаменимого можно накопать среди забытого, пропущенного, недопонятого, незамеченного и задвинутого. Но ведь и нового упускать нельзя, ясен пень. Так стоит или не стоит копошиться в «несозвучном эпохе» и если стоит, то сколько времени на это тратить?
В другой раз случилось мне случайно снять с дедовской полки и прочесть речь Достоевского на открытии пушкинского памятника в Москве. Понятно, почему её, речь эту в школе не изучают. Знал бы её народ получше, погнал бы ссаной тряпкой легионы пушкиноедов на общественно полезные работы. А вот ФёдМихалычу, наоборот, почет и уважение. На дюжинке страниц разобрал и изложил всего Пушкина. Раз и навсегда! Ясно и четко, доступно и глубоко. И оттого как-то так… В общем, вроде как окрылила меня та речь! Одно слово, классик!
И в других областях картина не меняется. Грузят постоянно, что очередное голливудское есть шедевр со спецэффектами, а я налетаю в Рунете на гневную такую критику Сергея, нашего, Эйзенштейна, что его старая работа «Александр Невский» есть самая грубая антиисторическая халтура. «Эта такая заказная сказка! Не могли немцы бросать детей в костер!». Только вот после выпуска в прокат прошло всего ничего и сказка обернулась явью! И потому скачал фильму, заново просмотрел и вот что должен заявить. Главная мысль фильма о том, что Русская Земля стояла и стоять будет на том, что кто к нам с мечом войдет, тот от меча и погибнет, есть мысль правильная и раскрыта она полностью, последовательно и без оговорок. Отсюда следует, что «Александр Невский» есть фильм очень правильный и очень историчный. А по поводу мелких неувязок скажу так. Эйзенштейн ведь не червонцы ксерил, а создавал художественное произведение, отражающее действительность. Отражающее!! И потому спорить давайте исключительно на тему - отразил или не отразил. Вот так. А к чему всё это вспомнил? А к тому, что нигде как в той советском черно-белом фильме гениальная музыка не ложится так точно и естественно на гениальный кадр. А кто мне сейчас начнет грузить, что всё отстой, кроме спецэффектов, так сразу и отвечу «Идите на хуй вместе с вашими эффектами!»
Нет, конечно, в Голливуде умного и талантливого народа хоть жопой ешь, кто бы спорил. Да только талант этот весь всегда направлен на то, чтобы почесать зрителю, где чешется, и подрочить у него, где дрочится. И потому не фильмы там снимают, а продакшены выпускают и всё этим сказано. Впрочем, это всё моё личное мнение. Как и то, какая актерская работа в мире самая гениальная. Снова случайно нашел её для себя среди старого хлама, растасканного на смешные анекдоты. Поищите там, в Голливуде и его окрестностях, равного по силе, по обаянию гениальному Бабочкину. Не просто сыграл, а так прожил своего Чапаева, что больше ему в кино уже делать было нечего. Без всякой позы типа «Бог прощает, а я – нет», но так, что сила его «Врешь! Не возьмешь!» уже обреченного саму смерть ломает.
Впрочем, времена меняются. Вместо прямого чапаевского теперь в ходу изворотливо жидовское «Не дождетесь!» И что? Будем теперь все пейсы отращивать или всё же пересмотрим разок с детьми старую работу братьев Васильевых? Вы только не подумайте, что я против евреев умышляю, что их злокозненными считаю или ещё чего. Это я к птому, что мы, русские, ну ничем других не лучше и потому у нас, как и у всех других, лучше получится, если мы будем своим умом жить, своей душой чувствовать и на своих козырях играть.
В общем, примеры тут у каждого могут быть свои, я на эталон не претендую. Просто много хорошего, нужного, полезного и незаменимого можно накопать среди забытого, пропущенного, недопонятого, незамеченного и задвинутого. Но ведь и нового упускать нельзя, ясен пень. Так стоит или не стоит копошиться в «несозвучном эпохе» и если стоит, то сколько времени на это тратить?
— Однодворец , 29.02.2012
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
» Купить термоусадочное оборудование. |
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«Жили у бабуси
Да между собою
Два веселых гуся
Жизнью половою»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
mayor1, 29-02-2012 21:57:22
ответ на: mayor1 [105]
или как
19920274mayor1, 29-02-2012 21:57:59
остальных, походу, забанили
19920277mayor1, 29-02-2012 21:58:17
и видимо навсегда
19920279mayor1, 29-02-2012 21:58:30
или нет
19920280(secundus), 29-02-2012 21:58:40
ответ на: НеПендос [99]
думаю дохтур не будет возражать, если за него ответит его добрый последователь.
19920281Прохоров - генетический мусор
mayor1, 29-02-2012 21:58:45
и тишина
19920283(secundus), 29-02-2012 21:59:19
донахоетесь тут. в полемике
19920284(secundus), 29-02-2012 22:01:00
ответ на: mayor1 [105]
на основе традиции справедливого эскалайдырга, было написано римское право
19920292(secundus), 29-02-2012 22:02:38
основа римского права:
19920298у кого кнопка - тому тапки
(secundus), 29-02-2012 22:03:28
тапки (здесь - не ласты. прим.афтара)
19920299Альбертыч, 29-02-2012 22:10:14
ответ на: mayor1 [111]
А ты чёй-та в такое время туд? Здароф,Алексей!
19920330Альбертыч, 29-02-2012 22:11:30
Листенону не дали расплескать ведро в политсре и он принёс его сюда,ыы
19920334mayor1, 29-02-2012 22:19:51
ответ на: Альбертыч [116]
Приветствую, я теперь здесь чуть не круглосуточно.
19920355Качирга, 29-02-2012 22:36:40
ответ на: mayor1 [69]
>Раньше в полемику из палетсры бежали. Но за последнее время видимо и в креативах собралась банда троллей всех чмырящих . И модырь у них наверна свой.
19920397>
>Авторы наш последний редут: "Колонка Гаги"!!!!!!!!!!!!!
ну Гага свой замут надеюсь понимает. тож подтролливает
(secundus), 29-02-2012 22:41:47
застой и тлен в ночьном канале триколора. могли бы ибаццо и по изобретательней. не одумаюццо, подписку не продлю, и не уговаривайте
19920409(secundus), 29-02-2012 22:47:50
никому нет дела до перезагрузки в порноиндустрии
19920426пассивность народа, в стремлении сделать мир прекрасней и изюминконосней, удручает
(secundus), 29-02-2012 22:50:01
кто первый пригласит в порностудию театр Образцова и Льва Дурова, сорвёт куш и взорвет унылый мир
19920436(secundus), 29-02-2012 22:52:51
даёбанепоголове! может папесдим о возможном конгруэнтном видоизменении порноиндустрии с привнесением в оную лёгкого налёта артхауса, блять?!1
19920447(secundus), 29-02-2012 22:56:16
всё больше у меня крепнут сомнения, что искусство на УКе почило в бозе. фтыкателей изъела ржа стяжательства и скукожила короста унылой повседневности
19920464Хантяра , 29-02-2012 22:58:18
щщетаю надо всё посмотреть хоть один раз
19920474Хантяра , 29-02-2012 23:08:05
йа вот, напремер, щяз смарю "Не будите спящую собаку" и сильно смиюсь.
19920504Альбертыч, 29-02-2012 23:17:20
ответ на: (secundus) [124]
Страшно далеки они от народа(с)
19920538sauron04, 29-02-2012 23:24:05
на пушкенской навалыч раздает пе палатки а хуле надж какдата атвичать за базар епта
19920556магистр Иода, 29-02-2012 23:37:23
ПК впаследнее время жжот чото
19920596Добрый вечер, кстате
Хантяра , 29-02-2012 23:39:37
Жарков с Павлоаым жгут!
19920606Качирга, 01-03-2012 00:13:13
ответ на: магистр Иода [129]
>ПК впаследнее время жжот чото
19920746>
>Добрый вечер, кстате
шлмц, магистр!!
Е.н.ф.Г., 01-03-2012 00:29:42
охъ ебать аффторъ открылъ орменею.
19920796аты папробуй падрачить левой /не ногой канеш/
пздръ111
Хантяра , 01-03-2012 00:36:03
Извините за беспокойство, но согласно гостиничных правил, мужчина с мужчиной - можно, женщина с женщиной - можно, а вот мужчина с женщиной после 23:00 -- нельзя.(с)
19920819мугого!
PAPIZDElali botinki, 01-03-2012 01:02:40
Толково написал. Со смыслом. Не просто блаболы
19920864Качирга, 01-03-2012 01:11:28
ответ на: Е.н.ф.Г. [132]
>охъ ебать аффторъ открылъ орменею.
19920872> аты папробуй падрачить левой /не ногой канеш/
> пздръ111
ну омерик и ташкентоф здесь никто давно уж не открывает. лет восемь-десять пришлось бы отмотать..ыыыыы
но напейсано хорошо. как жызнь загранишная??
Апачи, 01-03-2012 02:29:54
Афтару зачОт и 6*!
19921000"Случилось мне раз застрять в самую промозглую осень почти на неделю на чужой даче. Хозяев нет, денег тоже. Пустой дачный поселок, случайные листики на голых ветках и затяжной дождь. Дом был летний, холодный и я устроился во времянке, пропахшей старыми ватными одеялами".
Как пишет, сцобако! Как пишет!
А по Пушкину и Достоевскому - фсио верна. Пушкин - не просто наше все, он НАШЕ ВСЕ.
(secundus), 01-03-2012 05:03:42
ответ на: Апачи [136]
наше всё Достоевский - был не кто иной, как кармический долихоцефал, унылый эмо и развращенный социопат, картёжник и христопродавец. недаром, при упоминании его фио, делаеццо слабым, прямой кишкой, любой средней руки актёришка в голливуде. он им близок по уровню духовности, но все же на 0,01% его IQ выше,что и приводит в религиозный экстаз его последышей и почитателей.
19921061я в хронологии традиционно не секу, но у Достоевского и Кафки не один папа на двоих был?
(secundus), 01-03-2012 05:42:27
от нехуй делать, утречком перед сном, разберука бесхитросна этимологию слова ВСЁ, ибо зоебало эта хуйпесдажигурда от брацтва по перу (здесь - то самое, петушацкое.прим афтара) , а именно НАШЕ ВСЁ. как смею зометить, в слове прицуцтвует исконно пасторальный звук и букафка Ё, такая же наша, как ненаша фошиздкая Ф, и в ипонии нихуйа не ипонцкая Ш. значет мы имеем твёрдое доказательство отсуцтвия заимствования.
19921078а позвольте спросить, а что абычьна следует за связующим ВСЁ? правильно - и физический, и астрально-ментальный песдец.
ещо во времена, когда людей не раздражал дух, передовашихсо от отца к сыну, онучей, народ твёрдо верил в тепловую смерть вселенной, паки вящей энтропии. ВСЁ - значет - мы все умрём, и значит хаос. а хаос, как известно, это хаосящеесо ничто, карпускулярный распендекряч по-просту.
получаем в зноменателе:
НАШЕ ВСЁ - всеобщее нихуя, т.е. ПУСТО с перспективой на глобальный песдец, и с отцутцтвием радости половово размножения, сиречь ебли.
в астрофизике, это бы назвали горизонтом импатенции, а я бы просто уебал дырявой урной того слоганиста-пафосиоида, что наслогал такую паеботу
KOT-KAT, 01-03-2012 08:09:59
Секундус, видимо под влиянием ночной+сосудо/сознаниерасширяющего(нидаказано) жжот.
19921152Про "всего" Пушкинда...Х.з., нипушкиновед ниразу(нежалею), но, почемута, при переводе на современные "ценности" создаётся образ классического сегодняшнего "носагласнава", ебливава ктамуже
Хью Моржоуи, 01-03-2012 09:28:16
6*. Афтор молодец.
19921202Онотолле, 01-03-2012 09:34:21
Хорошо сказано.Молодец111
19921206Хью Моржоуи, 01-03-2012 09:46:40
ответ на: (secundus) [137]
>наше всё Достоевский - был не кто иной, как кармический долихоцефал, унылый эмо и развращенный социопат, картёжник и христопродавец. недаром, при упоминании его фио, делаеццо слабым, прямой кишкой, любой средней руки актёришка в голливуде. он им близок по уровню духовности, но все же на 0,01% его IQ выше,что и приводит в религиозный экстаз его последышей и почитателей.
19921212>я в хронологии традиционно не секу, но у Достоевского и Кафки не один папа на двоих был?
Достоевский уже через много лет после смерти продолжает работать на Россию, впрочем, как и Чайковский.
Кстате, из пейсателей в СШП Чехова тоже любят. Интеллигенты, канешно, любят, а не реднеки какие-нибудь...
Видимо, менталитет подмастерья и друга жыдофф Чехова тоже близок американцам, так же как и гейская музыка Чайковского и копание в себе мазохиста Достоевского, хехехе....
efimvolny, 01-03-2012 09:47:22
достоевский про пушкина еще короче (не 12 страниц) сказал. за точность неручаюсь, "при всех способностях только женские ножки описывал", кактотак.
19921213Хью Моржоуи, 01-03-2012 09:47:23
А вот Пушкина в СШП не знают. "Кто есть мистер пушкин?" - кагтотак.
19921214Хью Моржоуи, 01-03-2012 09:49:10
ответ на: efimvolny [143]
>достоевский про пушкина еще короче (не 12 страниц) сказал. за точность неручаюсь, "при всех способностях только женские ножки описывал", кактотак.
19921216Ну дык интернета тогда не было, синематографа тоже, вот и надрачивал пушкин на живой материал. Кстате, это лучше, когда всё осязаемое и настоящее.
Хью Моржоуи, 01-03-2012 09:52:22
Поэтому пушкин - это не международное ВСЁ, как дост иле чайк, а именно НАШЕ всё.
19921220Хью Моржоуи, 01-03-2012 09:58:56
И кстате, в капетанской дочке гениально то, что оно просто, ога. Молодой паренек, развитый эмоционально дворянин Гринефф приезжает в ебеня и влюбляиццо в первую попавшуюся девушку, т.к. она благоволит его вниманею. Так часто бывает у молодых людей. У меня тоже так было, тока что я не дворянин - но пачти - тоже нихуя руками не делал, училсо тока. Такшто Гринева панемаю 100%. Идеалист страшный. А дочка капетанская - да обычная она пелотка, есле бы Гринефф за нее не боролсо, она бы досталась кому-нибудь другому в итоге, и не обязательно на поруганье, а нормально, патамушто баба.
19921231Другое дело что Швабрин оказалсо подлецом и злодеем - т.е. интересной личностью, сцукко, а пелоткам инртересные личности в хуй не впились, такшто туд гринефф выигрывает, как более стандартный.
Всё просто. И гениально, блять, правдиво как вротегоебать.
Вот в чем сила пушкина. Сила в правде.
Спохмель Я, 01-03-2012 10:30:01
Болдинская осень, хуле!
19921311Спохмель Я, 01-03-2012 10:43:43
А Пушкин, ФМ прав, не только наше всё. И ихнее тож. Тока не понимают оне по-нашему, а на ихний Пушен не переводится. Лео и ФМ там понятнее. А с Пушкиным надо вырасти.
19921360Читатель, 01-03-2012 11:42:10
ага, так же чето взял с полки Лермонтова и ахуел - а че ж я мудак, в школе ложил на это все!? Пиздато же!
19921461Читатель, 01-03-2012 11:43:31
про Пушкина еще Черный Аббат написал ахуенна. Вернее не про Пушкина, а про отношение к нему плебса.
19921464Читатель, 01-03-2012 11:47:56
http://udaff.com/read/creo/97381/
19921470Хью Моржоуи, 01-03-2012 14:45:06
ответ на: Читатель [152]
>http://udaff.com/read/creo/97381/
19922018Пасиба, зачетал. Паржал, бля... Аббат форева.
Зело Боб, 01-03-2012 17:09:44
Да раньше то и трава зеленее была.
19922539Руки прочь от Никарагуа, 23-10-2018 10:44:28
Было любапытно. Пожалуй, ознакомлюсь со всеми высерами афтора
26066063