Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Красные и белые. Накануне 4 февраля
Уже второй большой митинг либеральной оппозиции в конце 2011 года ясно показал цветовые различия политических противников. Либералы совершенно определенно выбрали себе белый цвет. Кургинян же еще на митинге «Сути времени» 7 ноября надел красную ленточку. Итак, белые против красных. Контрреволюция – против революции.
Вообще-то разделение на «белых» и «красных» повелось с Великой Французской революции. Белый цвет – это цвет королевской лилии. А под красным флагом революционеры брали штурмом Тюильри в 1792 году. Со времен Гражданской войны и в России «красные» - сторонники революции, «белые» - противники. И белогвардейцы сколько угодно могли разглагольствовать о своих любви к России, но возвращение помещиков и капиталистов народ почему-то совершенно не устраивало.
Конечно, кинематограф создал привлекательный образ Белой гвардии – весьма далекий от реальности. Однако «белые» - это политический цвет господства богатых над народом. Не просто богатых над бедными – над всеми. Есть господа – остальные есть слуги и их место внизу.
Но ведь либералы не таковы? Да нет, либералы как раз таковы. Если эти люди называют народ «овцами», «быдлом», то это как раз враги и никаких иллюзий в их отношений быть не может. Если Чубайс совершенно спокойно готов был списать в утиль 30 миллионов человек только за то, что «они не вписались в рынок», то это - враг.
Что касается красного цвета, то это цвет не одних лишь коммунистов – это цвет демократии. У нас под красным флагом Февральская революция и совершилась. Просто со временем в общественном сознании красный цвет стал ассоциироваться исключительно с коммунистами.
Либералы вполне учли цветовые предпочтения русских, которые в основном негативно относятся к «оранжевым» оппозиционерам. Оранжевый цвет в России не ассоциируется с чем-то положительным. Напротив, это цвет майдана – политического цирка и бардака. Поэтому для России либералы подобрали другой цвет – белый. И на этом основании уже заявляют, что никакого оранжизма в России нет и это, мол, миф, выдуманный Кургиняном!
Белый цвет принят либералами с совершенно четким умыслом: противопоставить белое движение либералов - левым предпочтениям большинства населения. Увидите, скоро они потащат на пьедестал и Корнилова с Деникиным. А Колчака туда уже воздвигли. Ну, так Колчак проиграл. Даже и при поддержке Запада, кстати. Так же проиграют и эти.
Тут важно отметить позицию нынешних политических организаций, выступающих под красным флагом – КПРФ и множество мелких организаций. Их можно отнести к сторонникам восстановления социализма и СССР? Ну, восстановление СССР – это вопрос сложный даже для дискуссии. Ограничимся лозунгом восстановления социалистического строя. Как его понимают в КПРФ? Если серьезно – никак не понимают. Понятно, что в программах написано многое. Так написать-то – это одно. Как осуществить? Социалистическое наследие проедено. Что тогда? Нео-сталинистская диктатура? Но КПРФ для этого подходит даже меньше, чем либералы. У этих хоть с жестокостью и классовой ненавистью все в порядке.
Зададимся вопросом: есть ли в современной России хоть одна марксистская организация? Очевидно, что нет. Так на каком основании КПРФ называет себя коммунистической организацией? Клянется в верности Ленину? Ленин такие шутки не понимал. Ему нужны были люди, верные именно марксистскому учению, а не товарищу Зюганову. А вот товарища Зюганова в 1919 году точно бы к стенке сами большевики и прислонили. За оппортунизм и буржуазное перерождение.
Если мы посмотрим на КПРФ, то обнаружим, что эта партия не может считаться левой и по классовому составу. Это партия бывшей (и части нынешней) бюрократии, партия пенсионеров (а пенсионеры – это четко выраженная социальная группа), интеллигенции. Никакой связи КПРФ с рабочим классом нет. Нам могут сказать, что, мол, классовый состав общества с начала XX века сильно переменился. Так он и с 1848 года по 1917 год тоже сильно переменился. И Европа, и Россия – очень сильно переменились. И перемены эти были никак не меньше, нежели за прошедший век. Так в чем дело? Является ли КПРФ партией, защищающей права эксплуатируемых? Нет.
Где и когда КПРФ защищала права рабочего класса? Может быть, КПРФ участвовала в забастовках, организовывала стачки и демонстрации, добивалась повышения заработной платы эксплуатируемых? Такие действия являются частью партийной политической борьбы? Нет. Вся работа КПРФ – это участие в различного рода выборах и обслуживание фракции КПРФ в Госдуме. Все.
При этом уже двадцать лет на повестке дня у КПРФ стоит лозунг объединения всех оппозиционных сил вокруг нее ради победы на парламентских и президентских выборах. Но победа лидера КПРФ на президентских выборах – это фактически победа социальной революции мирным путем? Разумеется, нет.
Почему? По одной простой причине. Если бы члены КПРФ читали Маркса и Ленина, то были бы в курсе таких азов марксизма, как необходимость полной победы буржуазно-демократической революции для наивысшего развития в демократии. ЭТО - главная политическая предпосылка коммунистической революции. Грубо говоря, чтобы победил коммунизм – нудно максимально продвинуть вперед демократию. А в условиях политического и экономического господства крупной буржуазии и госчиновничества при полной задавленности всех остальных классов и социальных групп общества социальная революция невозможна.
Как так? Да вот так. Надо классиков марксизма читать, а не пересказы идиотов. Коммунистическая революция подразумевает максимальное участие всех демократических сил, а это возможно только через институты демократии, после чего и происходит победа общественной формы собственности над частной.
Нам в пример приводят 1917 год. Вот же, мол, Россия была не готова, а большевики сумели взять власть.
Это и есть самый гнусный обман Зюганова и Ко. Коммунистическая революция – это не захват Зимнего дворца. Изменения происходят уже в самом в буржуазном обществе. Трансформация его под давлением демократических сил, под давлением объективного развития общества происходит уже в недрах буржуазного общества и для этого используются институты демократии, а революция – это качественный переход после накопления необходимых изменений. В противном случае, даже если Зюганов победит с абсолютным перевесом на выборах, даже если он получит такую же поддержку, как Путин в нулевые – все равно добром это не кончится, потому что к коммунистическим преобразованиям общество будет не готово. Без демократических институтов, без участия общества в решении всего комплекса вопросов социально-экономического развития, никакого движения вперед не будет. А коммунистическая номенклатура, получив власть, просто-напросто превратится в такую же олигархическую группировку, как номенклатура Путина.
Нас убеждают, что сейчас вновь наступает февраль 1917 года. А за февралем всегда – октябрь 1917 года. Ну, в календаре октябрь всегда после февраля, это понятно. Только почему вы потом ждете октябрь 1917 года, а не октябрь 1993 года, когда коммунисты ВСЕ ПРОИГРАЛИ?
При этом врут про февраль 1917 года покруче Мюнхгаузена. Якобы тогда у Ленина была всего кучка людей, они никакой роли в феврале не сыграли, а в октябре взяли власть. Надо понимать, произошло обыкновенное… чудо.
И это заявляют люди, которые в обязательном порядке учили историю КПСС!
Да, коммунисты сами при советской власти не утверждали, что сыграли ведущую роль в Февральской революции. Но вот кто начал стачку на Путиловском заводе? Вообще-то, это были большевики. Их в Питере было к Февралю – 2000 человек. И это были не пенсионеры, не бывшие номенклатурные дятлы, а опытные стойкие подпольщики, специалисты по организации политической борьбы. А по России их было – 24 000. Было зарубежное ЦК во главе с Лениным. Была масса эмигрантов-социалистов. В самой России после Февраля многие большевики вышли на свободу. Разумеется, возвращение Ленина с массой эмигрантов сразу же сделало партию боевой и целеустремленной. В партию возвращались те, кто отошел от революционного движения после поражения революции 1905 года (Красин, к примеру).
Но самое главное – левый фланг политики России того времени был весь социалистическим или анархистским. И в большевики массово переходили члены других организаций. Так летом 1917 года к большевикам присоединились «межрайонцы», среди которых был и Троцкий. Сами большевики блокировались с левыми эсерами и анархистами. Так были они «жалкой кучкой»?
У них была сильная партия и в феврале 1917 года, а к осени (с учетом ее союзников) эта партия стала самой мощной политической силой в России.
Зачем же нам лгут? Затем, что ни КПРФ, ни уж тем более мелкие левацкие группировки взять власть не могут, но им нужно повести народ за миражом. У большевиков была не просто поддержка масс на митингах – у них была крепчайшая связь с массами через Советы, через коллективы огромных предприятий крупнейших индустриальных центров. И в Октябре власть взяли не большевики, а большевистские Советы. Существует сейчас политическая организация масс такого уровня? Существует фронт массовых левых партий, который мог единой силой выступить против контрреволюции? Да ничего подобного нет! Как нет и революционной марксистской партии! Так какой Октябрь обещают вам авантюристы? Тот же, что и в 1993 году.
Сейчас КПРФ выступает против Путина. Это стало ясно еще весной 2011 года. Тогда, накануне Довиля, явно обнаружился крен высшего чиновничества к поддержке Медведева против Путина. И из Вашингтона зазвучали удивительные слова о… предпочтительности даже Зюганова, перед Путиным. Кургинян - единственный из политиков, кто обратил внимание общества на такую странную метаморфозу. Но если нашим врагам выгодна победа Зюганова над Путиным, то, стало быть, нам это невыгодно и товарищ Зюганов может катиться куда подальше.
Как известно, ставка либералов и Запада на Медведева против Путина в 2011 году окончилась крахом. Все уперлось в Ливию, и Каддафи закопал политическое будущее Медведева. Дмитрий Анатольевич слишком доверился западным друзьям, и его внешняя политика провалилась.
Однако, наивно было бы ждать и от Запада, и либералов в России признания поражения. У них был наготове план «Б» и они приступили к его реализации. Случилось нечто, на первый взгляд странное: фактическое поражение на выборах «Единой России» (она не набрала конституционного большинства и даже не получила 50 процентов) привело в движение тех, кто победить не мог по определению. Кто стал требовать признания выборов нелегитимными? Во-первых, либералы. Во-вторых, националисты. В третьих, леваки. То есть те, кто даже в избирательной кампании не участвовал. Но дальше – подключились и парламентские партии! К примеру, КПРФ: «Мы считаем состоявшиеся выборы нелегитимными».
Но тогда и Госдума – нелегитимна! Это что за детский сад: мы будет работать до осени в Госдуме, а потом будут перевыборы. То есть будете гулять со всеми, но девственность сохраните? Если вы взяли мандаты членов Госдумы, получили посты вице-спикера и председателей шести комитетов ГД, то о какой «нелегитимности» идет речь? Но дальше – уже вообще нечто невообразимое. Новая Госдума заслушала Чурова и приняла резолюцию, в которой ни о какой «нелегитимности» и речи нет! Что это значит? Это значит полную легетимизацию нового состава Государственной Думы СФ РФ. И полную легетимизацию прошедших выборов. Все. Вопрос закрыт. После этого участие парламентских партий в манифестациях против прошедших выборов – сюрреализм. Однако КПРФ ведет себя именно так.
Чего они добиваются? Им нужно Путина свалить. И можете не сомневаться, контакты КПРФ с Макфолом – новым послом США в России и, по совместительству, специалистом по «цветным революциям» идут не просто так. Схема проста – дестабилизировать обстановку в обществе к мартовским президентским выборам, максимально подорвать авторитет Путина, потом объявить результаты выборов нелегитимными и добиться перевыборов, когда Путин не сможет принять в них участия.
Зюганов, кстати, тоже, но коммунисты почему-то своим сторонникам эту веселую перспективу не открывают. Да и сам Зюганов что-то не особо тревожится.
Нам говорят: сейчас главное – свалить Путина!
А почему, позвольте полюбопытствовать? Почему вместо борьбы за демократическое преобразование государства мы должны помогать убрать с политической арены того, кого ненавидит Вашингтон? Это после Ливии-то?
Кстати, о Ливии. А почему Зюганов молчал по поводу Ливии? КПРФ начала выступать против натовской агрессии в Джамахирии еще в марте, но после Довиля все это прекратилось. И потом – ни митингов, ни пикетов. Тишина. Очень характерно прозвучали слова одной коммунистки в дискуссии по данному вопросу: Зюганов высказал свою позицию еще в марте и с тех пор ее не менял!
Как мило. То есть высказался один раз, а потом замолк. Молчание – это такой способ политической борьбы КПРФ? И вот что интересно. Агрессия Запада против Ливии политической активности КПРФ не вызвала, а вот борьба против Путина на стороне американцев – еще как вызвала. Ну, и как сие понимать?
Могут возразить в том духе, что, мол, в КПРФ полно приличных людей. Очень может быть. Но если эти люди предпочитают выступать под флагом национальной измены, то нет причин называть их приличными. Они не красные – они розовые.
А что мы имеем наверху? Мы имеем сильный лагерь либералов и государственного чиновничества. Высшее государственное чиновничество в массе своей тоже либерально. Так откуда конфликт между самими либералами? Они неоднородны. Есть лагерь Путина, а есть лагерь Медведева. Медведев сам – фигура, в известном смысле, условная, но вот либералы вокруг него – реальны. Вы обратили внимание на то, что Навальный призывает идти на Кремль? Но ведь там – Медведев. Путин – он в Белом доме на Краснопресненской набережной. Так в чем дело? В чем смысл похода на Кремль? Организовать политическое давление «масс» на Медведева а, самое главное – на ориентирующихся на него госчиновников. А они уже окажут влияние, чтобы Медведев предпринял шаги против Путина. Либералам нужно убрать Путина и его команду любой ценой. Почему – уже понятно. Программа Путина, обнародованная в печати, наполнена либеральными тезисами и… анти-либеральными мерами государственного регулирования и УСИЛЕНИЯ роли государства в инвестировании в национальную промышленность и инфраструктуру! Программа Путина понятна: он не в Высшей Школе Экономики заседает, а имеет дело с реальными проблемами реальной страны. Либерализм в экономике, приватизация – это хорошо, говорит Путин. НО НЕ СЕЙЧАС.
А ресурсов в стране мало. В том смысле мало, что если инвестировать все больше в страну, если сохранять социальные программы, то и олигархам, и Западу достанется куда меньшая доля ресурсов России. В ЭТОМ ПРИЧИНА!
ЭТО сейчас главное. Путин, конечно, не большевик и не предлагает коренных перемен, но и то, что он уже делает – неприемлемо и для Запада, и для либералов. В этом все дело. Так кого мы поддержим? Либералов и шайку маргинальных леваков, для которых «ррреволюция превыше всего»? Или формирующийся демократический лагерь?
А что это за лагерь? Тот же Кургинян. Он формирует явно левое движение. А вот Хазин – тот работает над созданием консервативной партии, как представителя национальной буржуазии. ЭТО – демократы. ЭТО – враги либералов. Есть и те, кто называют себя «государственниками». Это Проханов и другие. И эти силы – анти-либеральны. Это все и есть демократический лагерь. Он еще только формируется, но формируется быстро.
Именно демократический лагерь – красные.
Вот поддержать ИХ – задача каждого честного человека. Сейчас в стране действительно революционная ситуация. Но революционная ситуация – она всегда конкретна. Это не просто выборы подстегнули активность масс. Ситуация созрела. Прошло 20 лет после либерального переворота в России. Общество просто-напросто подводит итоги. Либеральный проект провалился. Но либералы стараются использовать этот момент для второго либерального переворота. А все эти леваки и националисты, которые побежали в хвосте либеральной колонны, нужны либералам не только как «пехота» их митингов. Пехоту-то они наберут и без леваков. В конце концов, на анти-путинский автопробег по Садовому кольцу Каспаров направил на своем автомобиле… своего шофера. Надо понимать, не он один. Так что вариантов много. Но националисты и леваки нужны либералам для маскировки, для прикрытия - якобы народ с либералами! (Как оказалось, либералы уже давно работали и с Мухиным, и националистами. Об этом прямо заявил Каспаров на круглом столе националистов.) А еще – маргинальные группировки им нужны для провокаций, для столкновений с правоохранительными органами. Вот эта задача им вполне по плечу.
И вот эти либералы вместе с маргинальными леваками и националистами – фронт белых.
Как бы ни критиковали Кургиняна, но он начал главное – формирование красного фронта против белых. В этой ситуации и Путин, и Медведев представляют скорее пассивную сторону, нежели активную. На улице сейчас, образно говоря, сражаются активные силы – красные и белые. Задача красных – оказать давление на Путина. Задача белых – оказать давление на Медведева. Вот в этом – суть противостояния митингов оранжистов и анти-оранжистов. И вам выбирать, куда идти 4 февраля – к либералам, к белым. Или к демократическим силам - к красным. Но идти надо.
Вообще-то разделение на «белых» и «красных» повелось с Великой Французской революции. Белый цвет – это цвет королевской лилии. А под красным флагом революционеры брали штурмом Тюильри в 1792 году. Со времен Гражданской войны и в России «красные» - сторонники революции, «белые» - противники. И белогвардейцы сколько угодно могли разглагольствовать о своих любви к России, но возвращение помещиков и капиталистов народ почему-то совершенно не устраивало.
Конечно, кинематограф создал привлекательный образ Белой гвардии – весьма далекий от реальности. Однако «белые» - это политический цвет господства богатых над народом. Не просто богатых над бедными – над всеми. Есть господа – остальные есть слуги и их место внизу.
Но ведь либералы не таковы? Да нет, либералы как раз таковы. Если эти люди называют народ «овцами», «быдлом», то это как раз враги и никаких иллюзий в их отношений быть не может. Если Чубайс совершенно спокойно готов был списать в утиль 30 миллионов человек только за то, что «они не вписались в рынок», то это - враг.
Что касается красного цвета, то это цвет не одних лишь коммунистов – это цвет демократии. У нас под красным флагом Февральская революция и совершилась. Просто со временем в общественном сознании красный цвет стал ассоциироваться исключительно с коммунистами.
Либералы вполне учли цветовые предпочтения русских, которые в основном негативно относятся к «оранжевым» оппозиционерам. Оранжевый цвет в России не ассоциируется с чем-то положительным. Напротив, это цвет майдана – политического цирка и бардака. Поэтому для России либералы подобрали другой цвет – белый. И на этом основании уже заявляют, что никакого оранжизма в России нет и это, мол, миф, выдуманный Кургиняном!
Белый цвет принят либералами с совершенно четким умыслом: противопоставить белое движение либералов - левым предпочтениям большинства населения. Увидите, скоро они потащат на пьедестал и Корнилова с Деникиным. А Колчака туда уже воздвигли. Ну, так Колчак проиграл. Даже и при поддержке Запада, кстати. Так же проиграют и эти.
Тут важно отметить позицию нынешних политических организаций, выступающих под красным флагом – КПРФ и множество мелких организаций. Их можно отнести к сторонникам восстановления социализма и СССР? Ну, восстановление СССР – это вопрос сложный даже для дискуссии. Ограничимся лозунгом восстановления социалистического строя. Как его понимают в КПРФ? Если серьезно – никак не понимают. Понятно, что в программах написано многое. Так написать-то – это одно. Как осуществить? Социалистическое наследие проедено. Что тогда? Нео-сталинистская диктатура? Но КПРФ для этого подходит даже меньше, чем либералы. У этих хоть с жестокостью и классовой ненавистью все в порядке.
Зададимся вопросом: есть ли в современной России хоть одна марксистская организация? Очевидно, что нет. Так на каком основании КПРФ называет себя коммунистической организацией? Клянется в верности Ленину? Ленин такие шутки не понимал. Ему нужны были люди, верные именно марксистскому учению, а не товарищу Зюганову. А вот товарища Зюганова в 1919 году точно бы к стенке сами большевики и прислонили. За оппортунизм и буржуазное перерождение.
Если мы посмотрим на КПРФ, то обнаружим, что эта партия не может считаться левой и по классовому составу. Это партия бывшей (и части нынешней) бюрократии, партия пенсионеров (а пенсионеры – это четко выраженная социальная группа), интеллигенции. Никакой связи КПРФ с рабочим классом нет. Нам могут сказать, что, мол, классовый состав общества с начала XX века сильно переменился. Так он и с 1848 года по 1917 год тоже сильно переменился. И Европа, и Россия – очень сильно переменились. И перемены эти были никак не меньше, нежели за прошедший век. Так в чем дело? Является ли КПРФ партией, защищающей права эксплуатируемых? Нет.
Где и когда КПРФ защищала права рабочего класса? Может быть, КПРФ участвовала в забастовках, организовывала стачки и демонстрации, добивалась повышения заработной платы эксплуатируемых? Такие действия являются частью партийной политической борьбы? Нет. Вся работа КПРФ – это участие в различного рода выборах и обслуживание фракции КПРФ в Госдуме. Все.
При этом уже двадцать лет на повестке дня у КПРФ стоит лозунг объединения всех оппозиционных сил вокруг нее ради победы на парламентских и президентских выборах. Но победа лидера КПРФ на президентских выборах – это фактически победа социальной революции мирным путем? Разумеется, нет.
Почему? По одной простой причине. Если бы члены КПРФ читали Маркса и Ленина, то были бы в курсе таких азов марксизма, как необходимость полной победы буржуазно-демократической революции для наивысшего развития в демократии. ЭТО - главная политическая предпосылка коммунистической революции. Грубо говоря, чтобы победил коммунизм – нудно максимально продвинуть вперед демократию. А в условиях политического и экономического господства крупной буржуазии и госчиновничества при полной задавленности всех остальных классов и социальных групп общества социальная революция невозможна.
Как так? Да вот так. Надо классиков марксизма читать, а не пересказы идиотов. Коммунистическая революция подразумевает максимальное участие всех демократических сил, а это возможно только через институты демократии, после чего и происходит победа общественной формы собственности над частной.
Нам в пример приводят 1917 год. Вот же, мол, Россия была не готова, а большевики сумели взять власть.
Это и есть самый гнусный обман Зюганова и Ко. Коммунистическая революция – это не захват Зимнего дворца. Изменения происходят уже в самом в буржуазном обществе. Трансформация его под давлением демократических сил, под давлением объективного развития общества происходит уже в недрах буржуазного общества и для этого используются институты демократии, а революция – это качественный переход после накопления необходимых изменений. В противном случае, даже если Зюганов победит с абсолютным перевесом на выборах, даже если он получит такую же поддержку, как Путин в нулевые – все равно добром это не кончится, потому что к коммунистическим преобразованиям общество будет не готово. Без демократических институтов, без участия общества в решении всего комплекса вопросов социально-экономического развития, никакого движения вперед не будет. А коммунистическая номенклатура, получив власть, просто-напросто превратится в такую же олигархическую группировку, как номенклатура Путина.
Нас убеждают, что сейчас вновь наступает февраль 1917 года. А за февралем всегда – октябрь 1917 года. Ну, в календаре октябрь всегда после февраля, это понятно. Только почему вы потом ждете октябрь 1917 года, а не октябрь 1993 года, когда коммунисты ВСЕ ПРОИГРАЛИ?
При этом врут про февраль 1917 года покруче Мюнхгаузена. Якобы тогда у Ленина была всего кучка людей, они никакой роли в феврале не сыграли, а в октябре взяли власть. Надо понимать, произошло обыкновенное… чудо.
И это заявляют люди, которые в обязательном порядке учили историю КПСС!
Да, коммунисты сами при советской власти не утверждали, что сыграли ведущую роль в Февральской революции. Но вот кто начал стачку на Путиловском заводе? Вообще-то, это были большевики. Их в Питере было к Февралю – 2000 человек. И это были не пенсионеры, не бывшие номенклатурные дятлы, а опытные стойкие подпольщики, специалисты по организации политической борьбы. А по России их было – 24 000. Было зарубежное ЦК во главе с Лениным. Была масса эмигрантов-социалистов. В самой России после Февраля многие большевики вышли на свободу. Разумеется, возвращение Ленина с массой эмигрантов сразу же сделало партию боевой и целеустремленной. В партию возвращались те, кто отошел от революционного движения после поражения революции 1905 года (Красин, к примеру).
Но самое главное – левый фланг политики России того времени был весь социалистическим или анархистским. И в большевики массово переходили члены других организаций. Так летом 1917 года к большевикам присоединились «межрайонцы», среди которых был и Троцкий. Сами большевики блокировались с левыми эсерами и анархистами. Так были они «жалкой кучкой»?
У них была сильная партия и в феврале 1917 года, а к осени (с учетом ее союзников) эта партия стала самой мощной политической силой в России.
Зачем же нам лгут? Затем, что ни КПРФ, ни уж тем более мелкие левацкие группировки взять власть не могут, но им нужно повести народ за миражом. У большевиков была не просто поддержка масс на митингах – у них была крепчайшая связь с массами через Советы, через коллективы огромных предприятий крупнейших индустриальных центров. И в Октябре власть взяли не большевики, а большевистские Советы. Существует сейчас политическая организация масс такого уровня? Существует фронт массовых левых партий, который мог единой силой выступить против контрреволюции? Да ничего подобного нет! Как нет и революционной марксистской партии! Так какой Октябрь обещают вам авантюристы? Тот же, что и в 1993 году.
Сейчас КПРФ выступает против Путина. Это стало ясно еще весной 2011 года. Тогда, накануне Довиля, явно обнаружился крен высшего чиновничества к поддержке Медведева против Путина. И из Вашингтона зазвучали удивительные слова о… предпочтительности даже Зюганова, перед Путиным. Кургинян - единственный из политиков, кто обратил внимание общества на такую странную метаморфозу. Но если нашим врагам выгодна победа Зюганова над Путиным, то, стало быть, нам это невыгодно и товарищ Зюганов может катиться куда подальше.
Как известно, ставка либералов и Запада на Медведева против Путина в 2011 году окончилась крахом. Все уперлось в Ливию, и Каддафи закопал политическое будущее Медведева. Дмитрий Анатольевич слишком доверился западным друзьям, и его внешняя политика провалилась.
Однако, наивно было бы ждать и от Запада, и либералов в России признания поражения. У них был наготове план «Б» и они приступили к его реализации. Случилось нечто, на первый взгляд странное: фактическое поражение на выборах «Единой России» (она не набрала конституционного большинства и даже не получила 50 процентов) привело в движение тех, кто победить не мог по определению. Кто стал требовать признания выборов нелегитимными? Во-первых, либералы. Во-вторых, националисты. В третьих, леваки. То есть те, кто даже в избирательной кампании не участвовал. Но дальше – подключились и парламентские партии! К примеру, КПРФ: «Мы считаем состоявшиеся выборы нелегитимными».
Но тогда и Госдума – нелегитимна! Это что за детский сад: мы будет работать до осени в Госдуме, а потом будут перевыборы. То есть будете гулять со всеми, но девственность сохраните? Если вы взяли мандаты членов Госдумы, получили посты вице-спикера и председателей шести комитетов ГД, то о какой «нелегитимности» идет речь? Но дальше – уже вообще нечто невообразимое. Новая Госдума заслушала Чурова и приняла резолюцию, в которой ни о какой «нелегитимности» и речи нет! Что это значит? Это значит полную легетимизацию нового состава Государственной Думы СФ РФ. И полную легетимизацию прошедших выборов. Все. Вопрос закрыт. После этого участие парламентских партий в манифестациях против прошедших выборов – сюрреализм. Однако КПРФ ведет себя именно так.
Чего они добиваются? Им нужно Путина свалить. И можете не сомневаться, контакты КПРФ с Макфолом – новым послом США в России и, по совместительству, специалистом по «цветным революциям» идут не просто так. Схема проста – дестабилизировать обстановку в обществе к мартовским президентским выборам, максимально подорвать авторитет Путина, потом объявить результаты выборов нелегитимными и добиться перевыборов, когда Путин не сможет принять в них участия.
Зюганов, кстати, тоже, но коммунисты почему-то своим сторонникам эту веселую перспективу не открывают. Да и сам Зюганов что-то не особо тревожится.
Нам говорят: сейчас главное – свалить Путина!
А почему, позвольте полюбопытствовать? Почему вместо борьбы за демократическое преобразование государства мы должны помогать убрать с политической арены того, кого ненавидит Вашингтон? Это после Ливии-то?
Кстати, о Ливии. А почему Зюганов молчал по поводу Ливии? КПРФ начала выступать против натовской агрессии в Джамахирии еще в марте, но после Довиля все это прекратилось. И потом – ни митингов, ни пикетов. Тишина. Очень характерно прозвучали слова одной коммунистки в дискуссии по данному вопросу: Зюганов высказал свою позицию еще в марте и с тех пор ее не менял!
Как мило. То есть высказался один раз, а потом замолк. Молчание – это такой способ политической борьбы КПРФ? И вот что интересно. Агрессия Запада против Ливии политической активности КПРФ не вызвала, а вот борьба против Путина на стороне американцев – еще как вызвала. Ну, и как сие понимать?
Могут возразить в том духе, что, мол, в КПРФ полно приличных людей. Очень может быть. Но если эти люди предпочитают выступать под флагом национальной измены, то нет причин называть их приличными. Они не красные – они розовые.
А что мы имеем наверху? Мы имеем сильный лагерь либералов и государственного чиновничества. Высшее государственное чиновничество в массе своей тоже либерально. Так откуда конфликт между самими либералами? Они неоднородны. Есть лагерь Путина, а есть лагерь Медведева. Медведев сам – фигура, в известном смысле, условная, но вот либералы вокруг него – реальны. Вы обратили внимание на то, что Навальный призывает идти на Кремль? Но ведь там – Медведев. Путин – он в Белом доме на Краснопресненской набережной. Так в чем дело? В чем смысл похода на Кремль? Организовать политическое давление «масс» на Медведева а, самое главное – на ориентирующихся на него госчиновников. А они уже окажут влияние, чтобы Медведев предпринял шаги против Путина. Либералам нужно убрать Путина и его команду любой ценой. Почему – уже понятно. Программа Путина, обнародованная в печати, наполнена либеральными тезисами и… анти-либеральными мерами государственного регулирования и УСИЛЕНИЯ роли государства в инвестировании в национальную промышленность и инфраструктуру! Программа Путина понятна: он не в Высшей Школе Экономики заседает, а имеет дело с реальными проблемами реальной страны. Либерализм в экономике, приватизация – это хорошо, говорит Путин. НО НЕ СЕЙЧАС.
А ресурсов в стране мало. В том смысле мало, что если инвестировать все больше в страну, если сохранять социальные программы, то и олигархам, и Западу достанется куда меньшая доля ресурсов России. В ЭТОМ ПРИЧИНА!
ЭТО сейчас главное. Путин, конечно, не большевик и не предлагает коренных перемен, но и то, что он уже делает – неприемлемо и для Запада, и для либералов. В этом все дело. Так кого мы поддержим? Либералов и шайку маргинальных леваков, для которых «ррреволюция превыше всего»? Или формирующийся демократический лагерь?
А что это за лагерь? Тот же Кургинян. Он формирует явно левое движение. А вот Хазин – тот работает над созданием консервативной партии, как представителя национальной буржуазии. ЭТО – демократы. ЭТО – враги либералов. Есть и те, кто называют себя «государственниками». Это Проханов и другие. И эти силы – анти-либеральны. Это все и есть демократический лагерь. Он еще только формируется, но формируется быстро.
Именно демократический лагерь – красные.
Вот поддержать ИХ – задача каждого честного человека. Сейчас в стране действительно революционная ситуация. Но революционная ситуация – она всегда конкретна. Это не просто выборы подстегнули активность масс. Ситуация созрела. Прошло 20 лет после либерального переворота в России. Общество просто-напросто подводит итоги. Либеральный проект провалился. Но либералы стараются использовать этот момент для второго либерального переворота. А все эти леваки и националисты, которые побежали в хвосте либеральной колонны, нужны либералам не только как «пехота» их митингов. Пехоту-то они наберут и без леваков. В конце концов, на анти-путинский автопробег по Садовому кольцу Каспаров направил на своем автомобиле… своего шофера. Надо понимать, не он один. Так что вариантов много. Но националисты и леваки нужны либералам для маскировки, для прикрытия - якобы народ с либералами! (Как оказалось, либералы уже давно работали и с Мухиным, и националистами. Об этом прямо заявил Каспаров на круглом столе националистов.) А еще – маргинальные группировки им нужны для провокаций, для столкновений с правоохранительными органами. Вот эта задача им вполне по плечу.
И вот эти либералы вместе с маргинальными леваками и националистами – фронт белых.
Как бы ни критиковали Кургиняна, но он начал главное – формирование красного фронта против белых. В этой ситуации и Путин, и Медведев представляют скорее пассивную сторону, нежели активную. На улице сейчас, образно говоря, сражаются активные силы – красные и белые. Задача красных – оказать давление на Путина. Задача белых – оказать давление на Медведева. Вот в этом – суть противостояния митингов оранжистов и анти-оранжистов. И вам выбирать, куда идти 4 февраля – к либералам, к белым. Или к демократическим силам - к красным. Но идти надо.
— Apachy , 02.02.2012
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Ногохуйц, 02-02-2012 10:56:56
палецсра??77
19808849ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 10:56:56
за зеленых
19808850Marcus, 02-02-2012 10:59:41
против всех
19808863ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 11:01:33
вы мне лучше вот расскажите чо. нахуя саркози турок тролит?
19808871мне этот вапроз уже неделю спать не даёт
Михрюк, 02-02-2012 11:09:31
Я за батьку махно
19808907Скотинко_Бездуховное, 02-02-2012 11:12:22
ответ на: ехали медведи на велосипеде [4]
>вы мне лучше вот расскажите чо. нахуя саркози турок тролит?
19808915>мне этот вапроз уже неделю спать не даёт
Здоров, я тут почитал кое-что, мелкий во-первых к выборам ему нужно под миллион армянской диаспоры , во-вторых он их троллит, что бы не впустить в ЕС.
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 11:14:04
ответ на: Скотинко_Бездуховное [6]
а турки разве не в ЕС? я думал они там уже давно /чесна не знал/
19808924и еще турки на сторону ирана вроде бы перешли
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 11:16:20
ответ на: Скотинко_Бездуховное [6]
здаров!
19808932а то падумаешь что мну не культурный еще.
гггг
Хью Моржоуи, 02-02-2012 11:16:58
6*, с автором согласен.
19808936Либо "за Путина", либо - оранжыст.
Никаких "не обязательно поддерживать Путина" не принимаиццо.
Хью Моржоуи, 02-02-2012 11:19:06
Кстате, Апачи, Курги признался таки в любви Зю, ога. Ты должен это знать. Он сказал примерно следующее: "мой герой не Пу, а Зю".
19808944ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 11:19:51
>Но идти надо.
19808948зачем? если только на студенточек посмотреть /явка студентов будет 100%/, но время нихуя не теплое. через пухавики жопы-сисьге не увидишь
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 11:22:34
а в штабах опять обленились блять. нихатят работать.
19808954выкинули бы лозунг "рыбалка в апасности! во всем виноват немцов и каспаров", на площадь опять толпа далбаебов вышла бы
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 11:24:36
или какуюнибудь хуйню для автомобилистов придумали бы. явка поболее бы была
19808963хотя и студентов хватит
Партизан засланец, 02-02-2012 11:29:28
выборы - ф пизду!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19808973ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 11:30:38
ответ на: Партизан засланец [14]
это не выборы еще
19808976ляксандр...ВСЕГДА,,,, 02-02-2012 11:30:52
Красные и белые. Накануне 4 февраля(с)
19808978-------------------------------------------
красные приходют грабют. белые приходят грабют(ц)
кагтатак...
MaxPayne, 02-02-2012 11:32:15
Эх, ма! Руби налево,
19808986Направо нагайкой: хлесть по лицу.
Какое дело? Какое время?
Вот снова взрыв, и кранты бойцу.
«Руби штандарты! ПалИ знамена!
Я разрешаю! Я - Атаман!
Мне наплевать, кто там сплочённый.
Всех разметает наш ураган!»
Вот на казацкий разъезд напоролись.
«Ой, мама! Держи меня!
Я не знаю, за что боролись?
Попался - пеняй на себя».
Мама – Анархия!
Мама – Анархия!
Мама – Анархия!
Ай-я-яй!
Мама – Анархия…
Я зарубил офицера в траншее.
Хрен его знает, чего он хотел.
Не проси у чёрного флага прощенья,
Я всех расстрелял. Это ихний пробел.
Эх, председатель сельсовета
Хотел убежать в тёмной ночи.
Хоть чёрный, хоть красный, хоть синего цвета:
Всех цветных просто напрочь мочи!
Вот вдалеке черносотенцы скачут.
«Ой, мама! Держи меня!
Я твёрдо знаю, но какая задача?
Попался - пеняй на себя».
Мама – Анархия!
Мама – Анархия!
Мама – Анархия!
Ай-я-яй!
Мама – Анархия…
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 11:51:44
та не.
19809086мну нахнуть хотел, пока думал что написать, праебал.
Апачи, 02-02-2012 11:53:53
ответ на: Хью Моржоуи [10]
>Кстате, Апачи, Курги признался таки в любви Зю, ога. Ты должен это знать. Он сказал примерно следующее: "мой герой не Пу, а Зю".
19809095Это троллинг такой.
Апачи, 02-02-2012 12:00:10
ответ на: ехали медведи на велосипеде [4]
>вы мне лучше вот расскажите чо. нахуя саркози турок тролит?
19809115>мне этот вапроз уже неделю спать не даёт
Там целый комплекс. Европа разварачиваеццо нахуй от политкорректности и хуй Турцию примут в Евросоюз, более таво - турок и прочих муслимов начнут щемить по Европам. Но главное - именно отчуждение Турции, как Азии от Европы. Тут корень вопроса. А далее - бонусы типа голосов армян (а их в Лягушатии дохуйя, Шарль Азнавур - и тот еврей, то есть армян).
неАНТИфашист, 02-02-2012 12:01:15
ответ на: MaxPayne [17]
Зачотная пестня
19809118ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 12:04:27
ответ на: Апачи [20]
я думал турция в ес уже давным-давно.
19809131а как турок-немцев и негров-французов то собираются щемить? это невозможно. пиздец не только ес наступит а вообще всем странам
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 12:05:24
да и нахуя таким образом объединять мусульман? турки вон за иран встали.
19809137саркази памоему ебнулся
Апачи, 02-02-2012 12:27:52
ответ на: ехали медведи на велосипеде [23]
>да и нахуя таким образом объединять мусульман? турки вон за иран встали.
19809275>саркази памоему ебнулся
Пачему песдетц? песдетц - эта кризес. а выгнать нахуй дармаедаф и передавит бандитаф - эта как рас. А главнае - хто винават? А чурки ебаные! Дави их гадаф! (Джедаев низя. Джедаи быле ф прошлый рас.)
Вы, падонке, если слушаете Кургиняна, то невнимательна. Он жэ вам фсе ушы прожужжал, што перспектива у Запада сичас одна - самый лютый фашызм. Выкиньте нахуй те представленея ап Западе, што васпитаны в вас савецкими джедаями. Ва-первых, такова Запада никогда не была. Ва-фтарых, там ваще будет такая жопа, што у нас сичас проста рай. Кстате, тут глянул фильм Мадонны. Там в 1936 году наследник престола (ну, уже мужык за 30 лет) паехал в эканамически депрессивный район - шахтерский Уэльс. Эта песдетц, граждане. Такова у нас в Донбассе в 1936 году точна не было. Такая жопа - фавелы в Бразилии - лучше стопудов. Так это Мадонна снимала. Ее хуй ф клевете абвиниш. А в Штатах натурально народ голодной смертью памирал. Я, кстате, раньше удивлялся, пачиму нам в школе пра эти ужасы не рассказывале. То есть рассказывале, но скарагаворкай. Типерь-та панятна. АГИТПРОП ЦК КПСС ужэ с Хрущевских времен стал сворачивать реальную критику капитализма.
Фпрочем, я атвлекся. Так вот, выхад капитализма ис кризеса - это "Железная пята" , "Дивный новый мир" и "1984". Это все не про социализм - про капитализм.
Пооблема русских в том, что мы - добрый народ. Мы верим во всякие дикие басни про себя, но реально мы и вояки штовесьпесдетц, если надо, но и очень добрый народ. Это давно ужэ замечено.
Так што нам просто очень трудно представить зверство Запада. Хотя немцы в войну не были какими-то сумасшедшими, которых "охмурил и заколдовал" Гитлер. Они были самыми настоящими европейцами. Просто они, как всегда, действовали наиболее последовательно. И они действительно защищали Запад от нас. НАСТОЯЩИЙ Запад - зверский и ненасытный.
геша, 02-02-2012 12:30:07
И вам выбирать, куда идти 4 февраля – к либералам, к белым. Или к демократическим силам - к красным. Но идти надо(с)
19809287да, идти надо. 4 февраля я пойду за пивом и фкусной сушоной рыпкой или раками (у мну на рынке есть песдатая точка с различными рыбами (от корюшки до щук)и раками. Вот блять выбор какой серьёзный: рыбу или раков?
неАНТИфашист, 02-02-2012 12:32:58
ответ на: геша [25]
у мну на выбор в баню паехать иле на др к тетушке...больше ни с чем не асоциируетцо 4 февраля
19809306ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 12:35:37
ответ на: Апачи [24]
>Вы, падонке, если слушаете Кургиняна, то невнимательна.
19809321не знаю кто это такой даже. только тут и слышу эту фамилию
а в европе белых от чорных уже не разъединишь. турки немчуру акупировали, негры францию с англией, да и остальных навалом. и все граждане своей страны.
так что для до сих пор сотается непонятная хуита насчет саркози. хотят воевать с мусульманами, то лишь бы РФ как всегда нейтралитет выбрала. а там разбираются пусть сами с собой
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 12:37:03
ответ на: геша [25]
разве кургинян про это ничего еще не сказал?
19809332геша, 02-02-2012 12:37:50
ответ на: неАНТИфашист [26]
>у мну на выбор в баню паехать иле на др к тетушке...больше ни с чем не асоциируетцо 4 февраля
19809338баня поинтереснее звучит
Йожекопенгвин, 02-02-2012 12:38:14
поржал с буржуазного вертолета.
198093411. причем тут оранжевый? цвета они все время меняют, "розовые, жасминовые..".
2. афтырь забыл про бунд, предёргивая на партячейки.
3. кургинян - ярко выраженый шизофреник, почти как жырик. брызганье слюнями отталкивает народ от брыжжущего.
4. с цветовой палитрой у геликоптера проблемы явные. может стоит с раскрасками попробовать, типо дали-карлсон.
геша, 02-02-2012 12:38:24
ответ на: ехали медведи на велосипеде [28]
>разве кургинян про это ничего еще не сказал?
19809342а кто ето? надо бы послушоть
Апачи, 02-02-2012 12:39:48
ответ на: ехали медведи на велосипеде [27]
>>Вы, падонке, если слушаете Кургиняна, то невнимательна.
19809356>не знаю кто это такой даже. только тут и слышу эту фамилию
>а в европе белых от чорных уже не разъединишь. турки немчуру акупировали, негры францию с англией, да и остальных навалом. и все граждане своей страны.
>так что для до сих пор сотается непонятная хуита насчет саркози. хотят воевать с мусульманами, то лишь бы РФ как всегда нейтралитет выбрала. а там разбираются пусть сами с собой
Ну, евреи еще как были интегрировны в европейское общество. И они не "понаехпли", а тысячу лет в Европе жили. Но Гитлера и компанию это не остановило.
А нейтралитет может сохранять только сильное государство, которое способно само в зубы двинуть любому агрессору. Хочешь мира - готовься к войне. (с)
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 12:40:17
вотжеш. пришол один вопрос задать, а появился еще новый. чтобы кургинян посоветовал геше выбрать, раков или рыбу?
19809358на этот вопрос уж точно ответ сложно найти будет
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 12:41:52
ответ на: Апачи [32]
да ладно. вон швейцария вапще на хую вертит эти войны. пришли фашисты, они им деньги продают. пришли импералисты, они им их продают. а не евреи нихуя...
19809366Апачи, 02-02-2012 12:42:38
ответ на: геша [31]
>>разве кургинян про это ничего еще не сказал?
19809371>
>
>а кто ето? надо бы послушоть
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 12:42:38
ответ на: геша [31]
да тоже не знаю
19809372Апачи, 02-02-2012 12:42:39
ответ на: геша [31]
>>разве кургинян про это ничего еще не сказал?
19809373>
>
>а кто ето? надо бы послушоть
Апачи, 02-02-2012 12:43:28
ответ на: ехали медведи на велосипеде [33]
>вотжеш. пришол один вопрос задать, а появился еще новый. чтобы кургинян посоветовал геше выбрать, раков или рыбу?
19809378>на этот вопрос уж точно ответ сложно найти будет
Кургинян гаварит: РЫБУ, БЛЕАТЬ!
Иван Рыгало, 02-02-2012 12:45:04
митинг-хуитинг
* Талдом :: 87,7 kb - показатьвыборы-хуиборы
чё та подзаёбывать начинает эта гиперактивность "определённых слоёв населения"
итти на митинг, итти на петинг...
лично я вот, ебал в рот и жопу эти вашы митенги и петинги и побраконьерил малёха с местными под Талдомом - см. фото
19809390
Апачи, 02-02-2012 12:45:06
ответ на: ехали медведи на велосипеде [34]
>да ладно. вон швейцария вапще на хую вертит эти войны. пришли фашисты, они им деньги продают. пришли импералисты, они им их продают. а не евреи нихуя...
19809391Гыгыгыгыгы! Так и знал, што Швейцарею назавеш. Вот сам жеж знаеш, пачиму швейцарских гномаф нихто не трогает и Швейцарея - дажэ не член ООН. А вот адин хуй паперек скажет: а как жэ Швейцарея?
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 12:46:07
ответ на: Апачи [38]
ну с адним вапросом решено. уже хорошо
19809394ггг
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 12:46:35
ответ на: Апачи [40]
а другие страны мне и не приходят на ум.
19809396Апачи, 02-02-2012 12:46:59
ответ на: Иван Рыгало [39]
>митинг-хуитинг
19809399>выборы-хуиборы
>чё та подзаёбывать начинает эта гиперактивность "определённых слоёв населения"
>итти на митинг, итти на петинг...
>лично я вот, ебал в рот и жопу эти вашы митенги и петинги и побраконьерил малёха с местными под Талдомом - см. фото
Хуле ты шыфруешсо, когда фсе знают, как ты третей год партизаниш ф Талдомских лесах.
Апачи, 02-02-2012 12:47:33
ответ на: ехали медведи на велосипеде [42]
>а другие страны мне и не приходят на ум.
19809402канешна не приходят - нету таких.
Иван Рыгало, 02-02-2012 12:50:54
ответ на: Апачи [43]
>Хуле ты шыфруешсо, когда фсе знают, как ты третей год партизаниш ф Талдомских лесах.
19809420тут ведь как?!
в наше непростое время никак низзя терять сноровку и навыки стрельбы - имхо ещё как пригадицца при любом раскладе.)))
мистер УдЪ, 02-02-2012 12:53:34
конспирология ярким цветом
19809426поржал над фразой из Вашингтона "о… предпочтительности даже Зюганова, перед Путиным."
как нам нехватает в жизни фонтазий и ярких таблоидов жолтых газет.
Апачи, 02-02-2012 12:59:14
ответ на: мистер УдЪ [46]
>конспирология ярким цветом
19809460>поржал над фразой из Вашингтона "о… предпочтительности даже Зюганова, перед Путиным."
>как нам нехватает в жизни фонтазий и ярких таблоидов жолтых газет.
Это реально слова Байдена. Ты сам, бля, конспиролог - не вериш в реальность. Фсе тебе козни против Империи Добра мерещатся.
Апачи, 02-02-2012 13:01:10
>а чотам швецыя?
19809473А чо Швеция? За малым не оккупировали англичане и Гитлер. Англичан Гитлер выбил из Норвегии - проста не успели. Но и шведы осознавали насущеый песдетц над галавой и поставляли Гитлеру фсио, што нужна, лиш бы не трогал.
Апачи, 02-02-2012 13:02:00
ответ на: Иван Рыгало [45]
>>Хуле ты шыфруешсо, когда фсе знают, как ты третей год партизаниш ф Талдомских лесах.
19809477>
>тут ведь как?!
>в наше непростое время никак низзя терять сноровку и навыки стрельбы - имхо ещё как пригадицца при любом раскладе.)))
Не, эта правельно. Мужское занятее.
геша, 02-02-2012 13:02:08
ну рыбу, так рыбу, хуль....эээээ..... стоп! а какую?
19809478мистер УдЪ, 02-02-2012 13:07:04
ответ на: Апачи [47]
поскули ишо
19809506а лучше пересмотри трэши , сиквелы и трэйлеры голивудских ужастиков .
моя реальность основана на фразе "cудите их по делам их"
добавлю и по друзьям их.
упивайся треском фраз , а я уехалЪ
Йожекопенгвин, 02-02-2012 13:07:21
ответ на: ехали медведи на велосипеде [34]
>да ладно. вон швейцария вапще на хую вертит эти войны. пришли фашисты, они им деньги продают. пришли импералисты, они им их продают. а не евреи нихуя...
19809509швиссы скорее всего трусливые пидры. ну и патомки тамплиеров там рулят, вон и флажок у них не праильных прапорций и символикой отличаится от разных фино-шведов
Апачи, 02-02-2012 13:08:13
>какая серьезная полемика
19809514>пожалуй просто поздороваюсь с автором
>привет, Апачи
Превед, Барабашкина. И правельно. Не фступай. А то ани тут щаз тебе наполемизируют, падонке такие!
Апачи, 02-02-2012 13:08:53
ответ на: мистер УдЪ [51]
>поскули ишо
19809519>а лучше пересмотри трэши , сиквелы и трэйлеры голивудских ужастиков .
>моя реальность основана на фразе "cудите их по делам их"
>добавлю и по друзьям их.
>упивайся треском фраз , а я уехалЪ
Песдуй па халадку.
Апачи, 02-02-2012 13:09:54
ответ на: геша [50]
>ну рыбу, так рыбу, хуль....эээээ..... стоп! а какую?
19809528Лутчая рыба - это колбаса! (с)
Апачи, 02-02-2012 13:11:01
>ну дык гешефт фсигда гешефт!
19809533Дык гешефт - гешефтом, а за малым их ваюющие стораны на кукан не насадиле.
геша, 02-02-2012 13:15:25
ответ на: Апачи [55]
>>ну рыбу, так рыбу, хуль....эээээ..... стоп! а какую?
19809561>
>
>Лутчая рыба - это колбаса! (с)
угу. колбаса с икрой и пузырём. и на спинке мяса побольше
Апачи, 02-02-2012 13:15:43
>а ис чиво щас праклятые либирасты-олегархи калбасу делают?!!!
19809564>не тока -
Бля... Не хачу даже думоть, ис чева праклятые либерасты делают эту рыбу...
геша, 02-02-2012 13:16:44
кстати, на Иссык-куле ловят селёдку и СУШАТ!!!!11111 сам видел - целые фермы сушылок с селёдкой
19809569Апачи, 02-02-2012 13:16:54
ответ на: геша [57]
>>>ну рыбу, так рыбу, хуль....эээээ..... стоп! а какую?
19809571>>
>>
>>Лутчая рыба - это колбаса! (с)
>
>
>угу. колбаса с икрой и пузырём. и на спинке мяса побольше
У каклов наверняка такая колабаса не тока с икрой, но есчо и с салом!
Апачи, 02-02-2012 13:18:12
ответ на: геша [59]
>кстати, на Иссык-куле ловят селёдку и СУШАТ!!!!11111 сам видел - целые фермы сушылок с селёдкой
19809579Если бы ты знал, што делают с селеткай вьетнамцы, ты понял бы, што киргизы - братский советский народ.
геша, 02-02-2012 13:20:10
ответ на: Апачи [60]
>>>>ну рыбу, так рыбу, хуль....эээээ..... стоп! а какую?
19809592>>>
>>>
>>>Лутчая рыба - это колбаса! (с)
>>
>>
>>угу. колбаса с икрой и пузырём. и на спинке мяса побольше
>
>
>
>У каклов наверняка такая колабаса не тока с икрой, но есчо и с салом!
у хахлов ваще жрачка зачотная. Такое ощющение, что они до сих пор колбасу из мяса делают. Дикари-с
геша, 02-02-2012 13:21:03
ответ на: Апачи [61]
>>кстати, на Иссык-куле ловят селёдку и СУШАТ!!!!11111 сам видел - целые фермы сушылок с селёдкой
19809595>
>
>Если бы ты знал, што делают с селеткай вьетнамцы, ты понял бы, што киргизы - братский советский народ.
знаю. даже запах помню
Апачи, 02-02-2012 13:26:04
ответ на: геша [62]
>>>>>ну рыбу, так рыбу, хуль....эээээ..... стоп! а какую?
19809626>>>>
>>>>
>>>>Лутчая рыба - это колбаса! (с)
>>>
>>>
>>>угу. колбаса с икрой и пузырём. и на спинке мяса побольше
>>
>>
>>
>>У каклов наверняка такая колабаса не тока с икрой, но есчо и с салом!
>
>у хахлов ваще жрачка зачотная. Такое ощющение, что они до сих пор колбасу из мяса делают. Дикари-с
А патом удивляюццо, пачему нэнька - в руинах. Так сажрале жэ усе!
А вот сахарный самагон у них - весч!
Апачи, 02-02-2012 13:26:04
ответ на: геша [62]
>>>>>ну рыбу, так рыбу, хуль....эээээ..... стоп! а какую?
19809627>>>>
>>>>
>>>>Лутчая рыба - это колбаса! (с)
>>>
>>>
>>>угу. колбаса с икрой и пузырём. и на спинке мяса побольше
>>
>>
>>
>>У каклов наверняка такая колабаса не тока с икрой, но есчо и с салом!
>
>у хахлов ваще жрачка зачотная. Такое ощющение, что они до сих пор колбасу из мяса делают. Дикари-с
А патом удивляюццо, пачему нэнька - в руинах. Так сажрале жэ усе!
А вот сахарный самагон у них - весч!
Апачи, 02-02-2012 13:26:48
ответ на: геша [63]
>>>кстати, на Иссык-куле ловят селёдку и СУШАТ!!!!11111 сам видел - целые фермы сушылок с селёдкой
19809635>>
>>
>>Если бы ты знал, што делают с селеткай вьетнамцы, ты понял бы, што киргизы - братский советский народ.
>
>знаю. даже запах помню
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
Родная общага...
Апачи, 02-02-2012 13:27:48
>гыыыы жалка касарылый зашылсо (не-не-не - пускай!) а тобы напесал рицебт жариной сильотки па узкаглазому гыыы!
19809644Э! Да я вижу, у нас тут фсе праниклись великай вьетнамской культурай, гыгыгыгыгы!
нихуянезавбыл., 02-02-2012 13:36:42
эта статья Апача мне понравилась. даже нарушаю собственное эмбарго на участие в полит.сру чтобы засвидетельствовать.
19809727нихуянезавбыл., 02-02-2012 13:39:01
а, оч. хорошо. это и не политсру вовсе. Что ж. Тогда выскажусь, что не считаю, что в стране происходит какое-то противостояние. Думаю, что Путин и его команда гораздо сильнее чем представляется уважаемому Апачу, и на деле - все клованы во главе с Зюгановым просто исполняют расписанные роли. А вообще - мне нравится тенденция, которую я наблюдаю на протяжении крайних 12 лет. Путин рулит. И он реально очень хорош. Думаю, потомки оценят.
19809740а идить ф песду, 02-02-2012 13:41:14
словесный понос головного мозга....
19809755итальянец, 02-02-2012 13:41:52
хорошо написал
19809756геша, 02-02-2012 13:48:43
ответ на: Апачи [66]
>>>>кстати, на Иссык-куле ловят селёдку и СУШАТ!!!!11111 сам видел - целые фермы сушылок с селёдкой
19809791>>>
>>>
>>>Если бы ты знал, што делают с селеткай вьетнамцы, ты понял бы, што киргизы - братский советский народ.
>>
>>знаю. даже запах помню
>
>ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
>Родная общага...
ога. шараёбился по зиловской апщеге ради интимного интереса по молодости. а тут такая ванища, что кончаешь через рот посредством взблёва
Чуваки для вас хуйярю, 02-02-2012 14:25:50
По поводу марсистских организаций
19809961Сергей Георгиевич Кара-Мурза Маркс против русской революции
Ну и другие книги автора (Советская цивилизация,Манипуляция сознанием) неплохо бы было прочитать.
Собственно, в Москву и Питер всю жизнь продукты из других мест завозились, просто раньше из колхозов СССР, а сейчас из Бразилии и т.п. (за нефть(из страны, где морозы -30 в центре) и прочие ресурсы. Ну и расценки на проезд из мест, где предприятия все были разрушены( а квартплата ещё десять лет назад выше была, чем в Москве) неплохо было бы узнать сначала.
Лохоёбст, 02-02-2012 15:42:27
Гавно всё это. Самопиар.Ищем несимпатичных"врагов" Путина? Да хуй с ним пусть дальше застой бурет. Пиздец стране, производительные силы не возобновляются. И Всё!
19810233Лохоёбст, 02-02-2012 15:47:44
ответ на: Апачи [60]
У них вареники с икрой
* 3136 :: 34,1 kb - показать19810265
Апачи, 02-02-2012 16:05:16
ответ на: Чуваки для вас хуйярю [73]
>По поводу марсистских организаций
19810368>Сергей Георгиевич Кара-Мурза Маркс против русской революции
>http://lib.rus.ec/b/187949/read
>
>Ну и другие книги автора (Советская цивилизация,Манипуляция сознанием) неплохо бы было прочитать.
>
>Собственно, в Москву и Питер всю жизнь продукты из других мест завозились, просто раньше из колхозов СССР, а сейчас из Бразилии и т.п. (за нефть(из страны, где морозы -30 в центре) и прочие ресурсы. Ну и расценки на проезд из мест, где предприятия все были разрушены( а квартплата ещё десять лет назад выше была, чем в Москве) неплохо было бы узнать сначала.
Вообще-то я учился у лучших знатоков текстов Маркса и Энгельса, так что Сергей Георгиевич Кара-Мурза идет нахуй афтаматам. Я ему есчо больше мон на те самые темы наговорить. Но это бес толку, ИБО:
он ваще не ф теме, ап чом сопсно марксизм.
так вот, абъясняю медленна, пачти па буквам:
марксизм как социально-философское учение (и как метод) разработан исключительно на данным и достижениях европейской науки в категориях этой науки. поэтому, скажем, понятие "феодализм" в марксизме - это европейский феодализм. При этом, понятие "феодализм" - это абстрактное понятие. Поясню на примере. Вот Энгельс пишет, поясняя про феодализм, что как таковой, так сказать в наиболее чистом виде он существовал только в государстве франков в IX веке "ДА И ТО ВРЯД ЛИ".
Понятно? При этом по Европе существовало множество своиз феодализмов даже в рамках нынешних стран (в Испании - Арагон и Кастилия - это две большие разницы). Понятно теперь, что переносить европейский "феодализм" в Средневековую Русь по меньшей мере дико. Тут не было майората. Тут почти не было фиксированного права, реш=гурировавшего взаимоотношения феодалов на всей иерархии феодальной лестницы, а преобладало обычное право, основанное на понятиях "правды". Личной зависимости боярина от князя не было - он был свободен. И обуздать это удалось только в XVI веке, когда в Еврлпе уже и феодализм себя изжил и наступала буржуазная эпоха. И это не осталость - просто другая цивилизация. И так во всем, за что ни возьмись.
Так вот, Маркс с Энгельсом так глубоко не вникали, но о глубинном, принципиальном отличии России от Европы понимали ВСЕ. Они знали, что их изучение России поверхностно и не может лечь в основу серьезного анализа.
Но им это и не было нужно. Марксизм создавался исключительно для Европы - для Западной Европы. Мировая революция для них - это европейкая революция (так же, как сегодня понятие "весь цивилизованный мир" означает только страны Запада и еще несколько стран).
Но проблема окружения - оставалась. И Россия рассматривалась именно как угроза европейскому прогрессу. При этом в Германии, скажем, такая идея была общим местом для университетской профессуры. Почему? Ну, начало, конечно, берется из вещей эсхатологических. Византия ведь упорно считала нас "народом рос" (тем самым, из Библии). А мусульмане - "народом яджужд и маджудж", который аллах отгородил от остального мира (защищая другие народы) стеной. Но "яджудж и маджужд" (да-да, Гог и Магог) каждый день подрывают стену, а аллах за ночь стену восстанавливает. Но когда-то, в отдаленной перспективе попущено будет "яджуджу и маджуджу" стену таки подрыть и на мир обрушится казнь египетская. турки-османы тоже виделии нас именно так. это не значит, что на бытовом уровне в русских видели монстров. это значит, что монстра видели в их цивилизацию. Цивилизация-угроза. И для этого были основания. Наша история не поддается рациональтному объяснению. Фельдмаршал Миних сказал в XVIII веке: "А о Государстве Российском сказать можно одно, что управляется оно самим Господом Богом. Иначе совершенно невозможно понять, как государство сие до сих пор вообще существует".
Так это он в России жил. А что думали за рубежом?
Не надо думать, что европейская профессура и вообще интеллектуальная элита Нового времени - это сплошь материалисты-механицисты. Это как раз глупость. К проблеме цивилизаций они относились очень серьезно и рассматриваои их именно на основе эсхатологических традиций. И сейчас вряд ли что-то изменилось.
Вот чего не понимает Кара-Мурза. Он - дилетант и рассматривает что наследие Маркса с Энгельсом, что проблему нашей цивилизации - как дилентант. Вот про Атлантиду, я думаю, будет рассуждать. А о месте Руси в мировой истории - это его разуму недоступно.
Антон83, 02-02-2012 16:08:18
Апачи, молоток.
19810391О Старикове тоже стоит упомянуть. Его профсоюз так же довольно неплохо организован. Как и Суть времени.
Апачи, 02-02-2012 16:08:19
ответ на: Лохоёбст [75]
>У них вареники с икрой
19810392Хуясе... А я думол - с салом!
Апачи, 02-02-2012 16:09:07
ответ на: Лохоёбст [74]
>Гавно всё это. Самопиар.Ищем несимпатичных"врагов" Путина? Да хуй с ним пусть дальше застой бурет. Пиздец стране, производительные силы не возобновляются. И Всё!
19810395С чего ты взял, што этат крео - для тибя написан?
Апачи, 02-02-2012 16:10:26
ответ на: Антон83 [77]
>Апачи, молоток.
19810408>О Старикове тоже стоит упомянуть. Его профсоюз так же довольно неплохо организован. Как и Суть времени.
Спасибо. Обязательно займусь этим вопросом. Все руки не доходят, что минус, конечно. Кстати, а сам бы крео не сделал? Без подкола. Просто спрашиваю.
Лохоёбст, 02-02-2012 16:11:51
Да так чо-то...О публико вано. А для ково?
19810417Апачи, 02-02-2012 16:13:54
ответ на: Лохоёбст [81]
>Да так чо-то...О публико вано. А для ково?
19810426Для падонкаф.
вуглускр™, 02-02-2012 16:14:44
кто все эти люде? бгыгы
19810434по-сцути - всё правильно, платформо твайо поддержываю.
... Наверно, не кривя душой скажу я,
сквозь радостные слёзы, горький смех –
есть два, противней меньше соплежуев:
один (он всем знаком) и «против всех».
… осилена дежурная пол-литра,
но нет просвета истины на дне –
а вдруг им эта блядская палитра
обрыдла даже более, чем мне?
вуглускр™, 02-02-2012 16:22:46
коргенян - это бесноватый дебилоид, ведущий передачу с педридзе? в топку паравозанахЪ!
19810513Лохоёбст, 02-02-2012 16:27:25
ответ на: Апачи [82]
Звиняйте, сударь, что под ваши высокие требования не подпадаю. Живу я здесь. Давно живу, никаним гавном меня не удивить. Эстлиф только порадовать., но, увы, не вашим унылым.
19810553Апачи, 02-02-2012 16:34:15
ответ на: Лохоёбст [85]
>Звиняйте, сударь, что под ваши высокие требования не подпадаю. Живу я здесь. Давно живу, никаним гавном меня не удивить. Эстлиф только порадовать., но, увы, не вашим унылым.
19810600Ты не понимаешь характер моего творчества! Я так вижу! (С)
Злопихатель, 02-02-2012 16:35:26
Имхо рано уважаемый афтор Путина со счетов сбрасывает. Пассивный он ню-ню. Смотрит просто как детки резвяццо и умиляеццо. А как расшалятся - раздаст всем поджопников и по углам расставит. Хуйня все эти ваши митинги, пусть ебланы сибе жопы на них морозят. Если чё замес пойдёт, тогда и повыпозаем с берданками.
19810607ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 16:35:27
пришол за своей соткой
19810608ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 16:35:38
вам то она и не нужна
19810611ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 16:35:50
на митинг сходите
19810614ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 16:36:03
а я тут ее возьму
19810615ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 16:36:18
за забором попозже зайду
19810617Лохоёбст, 02-02-2012 17:03:47
ответ на: Апачи [86]
Заебло просто политико.
19810802Лохоёбст, 02-02-2012 17:05:15
имхо, краснее путина сейчас никого не найдёшь.
19810808Апачи, 02-02-2012 17:13:33
ответ на: Лохоёбст [93]
>Заебло просто политико.
19810881А каво не заебало? Но это как вотка - пить противно и вредно... Но - нада!
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 17:16:41
не понимаешь и не надо
19810916Апачи, 02-02-2012 17:16:47
>Я совершенно не понимаю тех, кто ратует за путина. путин не обладает даже навыками оратора. Блатовать, казаться "своим парнем" - это да. Но вот кроме низости и трусости ничего у него за спиной нет. путина боится США? смешно. Бояться можно сильную личность, а не говоруна с миллиардами во "вражеских" банках. Путин не должен приходить к власти и это понимают все, кроме быдла.
19810919Не Путина боятся США - России. Это раз. Фтарое. Выбирать приходится не тебя, такого из себя замечтального, а из нескольких конкретных персонажей. Тут хоть ап стену бейся - он выше на голову фсех. Вот чиста па справедливасти. А то, што "не падгатовил себе преемнека" - хуясе, претензии. А хуле ВЫ не падгатовили? Фсио блять на чужом гарбу ездить?
Не нравиццо - беги в магазин!
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 17:17:43
я вон забор даже вазьму в паддержку путина
19810932ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 17:18:12
и доказывать никому ничего не надо
19810939ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 17:18:26
только время потеряешь
19810942ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 17:18:44
забор
19810944ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 17:22:55
тебя хуй разберешь, то путин никому не нравится, то путин нравится всем.
19811008как тебя понимать?
Апачи, 02-02-2012 17:24:08
Вот Хазин смешно все это рассказывает. Правда тока до середины интиресна.
19811024Лохоёбст, 02-02-2012 17:25:31
ответ на: Апачи [95]
Жысь, хуле... Четверг лишь...
19811037Апачи, 02-02-2012 17:25:56
>россию уже давно никто не боится. войны не будет, а значит и бояться нет смысла. путин скорее ниже всех. тот же Жириновский умнее путина в разы, но нет - народу нравятся не образованные люди, а быдловатый чекист с медвежонком в жопе.
19811042Ты ептваюмать сюда агитировать пришол? Ты, апездал, ты чо мне тут метадичку либеральную пафтаряеш?! Сцуко! Я чо блятть, не слышал эту паебень слова в слова ужэ раз десять?! Пашол нахуй!
Апачи, 02-02-2012 17:26:48
ответ на: Лохоёбст [104]
>Жысь, хуле... Четверг лишь...
19811051Да, четверг... А ты через нимагу!
Лохоёбст, 02-02-2012 17:28:14
ответ на: ехали медведи на велосипеде [102]
нам страшно. с Пупкиным ясно, а как с другим будет?
19811060ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 17:29:22
бугага.
19811067мне в хуй не вперлись тваи умные мысли асел. не нравитца чтото пиздуй на барикады. может сдохнешь героем для такиже выблядков.
а так пустая болтавня
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 17:30:27
ответ на: Лохоёбст [107]
будет все заебись.
19811074Лохоёбст, 02-02-2012 17:30:47
ответ на: Апачи [106]
ну, дык ага, ж чо...1
19811079Лохоёбст, 02-02-2012 17:32:19
ответ на: Лохоёбст [110]
мну осиньу на пенсею... По северному...
19811091Апачи, 02-02-2012 17:35:34
ответ на: Лохоёбст [110]
>ну, дык ага, ж чо...1
19811115Да... 1 это не дело. Но не оскудела Земля Русская богатырями (с) Найдуццо!
Апачи, 02-02-2012 17:36:39
ответ на: ехали медведи на велосипеде [101]
>забор
19811124Вот я атвлекаюс, а хто-та на хаду падметки режэт...
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 17:37:53
да причом тут путин?
19811133это как лицо власти асел.
или ты думаешь что после путина все, придут сразу немцовы к власти?
ебанутя, настоящих правителей вапще мало кто знает чудилко
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 17:38:37
ответ на: Апачи [113]
так я в паддержку президента будущего забор брал
19811136ггг
Апачи, 02-02-2012 17:40:47
ответ на: ехали медведи на велосипеде [115]
>так я в паддержку президента будущего забор брал
19811149>ггг
упалпацтул!
гыгыгыгыгыгы!
ехали медведи на велосипеде, 02-02-2012 17:42:06
извини чуваг. я тебе доказывать ничего не буду.
19811154Каботаж, 02-02-2012 17:52:48
Всё абсолютно просто: революция - это когда из собаки делают человека путём пересадки гипофиза, а контрреволюция - это когда человека хирургическим путём превращают в собаку. Метод Филиппа Филипповича Преображенского.
19811218Только зачем, когда любая баба способна нарожать много-много человеков?!
Резюме: и белые, и красные - козлы серые. Народ должен делом заниматься, а не шататься по митингам в мороз!
Апачи, 02-02-2012 18:10:07
Вот такая вот печальная история. И хоть предатель, а жалко старава дурака...
19811290Йожекопенгвин, 02-02-2012 19:14:46
>россию уже давно никто не боится.
19811711рудик, видимо когда ты падал с паршютом в шотландию, он поздно раскрылся, а ты запутался ногами в стропах.
россию к примеру совсем не боятся пшеки, поэтому ставят антипро от ирака.
не боятся пендосы и поэтому троянят в презики разных завальных. а впрочем как фашыст, скажи: ты за какой фатерлянд рубишь? за гору синая?
Йожекопенгвин, 02-02-2012 19:44:39
>мировой заговор как он есть. за путиным кто-то стоит. за ним только миллиарды и толпы пресмыкающихся чиновников. все. Тот кто придет за ним может кавказу перестать платить. этого уже будет много.
19811967сильно. так кто-то или толпы? или все?
насрать на кавказ, заодно перистать платить и сахалину и воронежу и космовайскам, убыточные, хуле. ты рудик туповат
Светозар, 02-02-2012 20:35:32
КГ/АМ,афтар лох-статья проплачена.
19812136Апачи, 02-02-2012 20:37:59
ответ на: Светозар [122]
>КГ/АМ,афтар лох-статья проплачена.
19812146Четатель - далбайоб.
Ево мненее - даписды.
гыгыгыгыгыгы!
Апачи, 02-02-2012 20:42:20
Вот так и буду атвичать четателям
19812159ЧД/МД.
И ниибет!
вуглускр™, 02-02-2012 21:02:37
ответ на: Апачи [119]
смотрел сегодня в новостях. поделом уроду!
19812209vova53, 02-02-2012 22:31:29
не дочитал,длинно
19812580Плавильный Горшок, 03-02-2012 00:16:11
Апачи, у Вас в голове такая хуета. Не проще ли снести нахуй все, а на время сноса все нахуй отсидеться в лесу
19812795М.Ф.Крузенштерн(человек и параход), 03-02-2012 00:47:03
А вот один каклоюморист как-то пизданул однозначный мем:"Я иду на выборы и не знаю кого выберут."То-ли дело у нас ,хоть заходись на эти долбаные выборы,а президентом всё равно будет Путен.А жаль.Я всмысле,что нет действительно серьёзной альтернативы,хотя-бы в виде кандидата "против всех".
19812842Donto, 03-02-2012 02:24:49
"когда наступит свобода в россии?" - спросили у герцена. "когда вырастет первое непоротое поколение", - ответил он. с 1991го прошло 20 лет. и вот оно выросло. не сказать, чтобы оно мне особенно нравилось. потому что они совсем не такие, как мы. но это поколение есть. фстричайте. и завыла со всех сторон красножопая мразь, исписывая целые простыни лживого гавна. в комменте много не напишешь, да и не принято. только знайте, красножопые, - ваша тупость - это и есть ваша погибель. потому что никому не хочется к тупым. вот поэтому вы и воете, чуя, что вымираете.
19813005BUFF (ЧиП), 03-02-2012 06:39:20
"...Путин, и Медведев представляют скорее пассивную сторону..."
19813095Т.е. какие-то другие, более активниые пидарасы будут их эбать? Аффтар смел. Заценил политическую ситуацию. Ктонить в курсе, это еще не экстремизьм?
BUFF (ЧиП), 03-02-2012 06:43:14
ответ на: М.Ф.Крузенштерн(человек и параход) [128]
>А вот один каклоюморист как-то пизданул однозначный мем:"Я иду на выборы и не знаю кого выберут."То-ли дело у нас ,хоть заходись на эти долбаные выборы,а президентом всё равно будет Путен.А жаль.Я всмысле,что нет действительно серьёзной альтернативы,хотя-бы в виде кандидата "против всех".
19813107А когда-то было? Зачистка поля - святое дело. Или ты думаешь, что дедушка Ельцин и дядюшка Березовский принесли России это все для того, чтобы чтота какта пошло по-другому, типа в чужие руки? Ога.
Йожекопенгвин, 03-02-2012 07:02:50
ответ на: Плавильный Горшок [127]
>Апачи, у Вас в голове такая хуета. Не проще ли снести нахуй все, а на время сноса все нахуй отсидеться в лесу
19813118иной раз лучше иметь в голове хуету, чем вместо головы - горшок. в некоторых горшках така хуета плавится
Йожекопенгвин, 03-02-2012 08:12:40
ответ на: Donto [129]
кросафчег, а теперь иди йобни своему дедушке слева, а патом поправь его осанку аперкотом.
19813216патом подойди к папе и сразмаху дай ему по яйцам.
а ведь ты молодец, этакий ловкий.
Апачи, 03-02-2012 11:35:08
ответ на: Donto [129]
>"когда наступит свобода в россии?" - спросили у герцена. "когда вырастет первое непоротое поколение", - ответил он. с 1991го прошло 20 лет. и вот оно выросло. не сказать, чтобы оно мне особенно нравилось. потому что они совсем не такие, как мы. но это поколение есть. фстричайте. и завыла со всех сторон красножопая мразь, исписывая целые простыни лживого гавна. в комменте много не напишешь, да и не принято. только знайте, красножопые, - ваша тупость - это и есть ваша погибель. потому что никому не хочется к тупым. вот поэтому вы и воете, чуя, что вымираете.
19814368Ты читал "Балое и думы" Герцена? Прочти, а потом песди.
Злопихатель, 03-02-2012 12:40:25
Фчира па радио слушал передачу с участием Баравога. Это песдетс. Пачиму этот беснаватый исчо ни в дурке или не на урановых разработках? Вот у ево паследышей в башках точно ваккум, каторый ахотно заполняется дажы такой паебенью, каторая льёцца из либерастических вафлесборников.
19814678Злопихатель, 03-02-2012 12:45:27
Да, штоп нибыть галасловным добавлю, што этот атмарозок называл в прямом эфире действующего премьера уродом и говорил, что если тот добровольно щас не сдасцо, то его труп будут за ноги таскать по Москве. И что Путин как Кадаффи будет перед смертью скулить умоляя о пощаде. Ну он там много ещё чиво гаварил. Воры и жулики так вапще через слово.
19814715Donto, 03-02-2012 12:55:30
ответ на: Апачи [134]
молчи, красножопый, ты не знаешь (а вернее, не хочешь знать) ни истории, ни литературы. потому что они для твоих неандертальских взглядов - как серпом по яйцам. красный цвет - это не цвет демократии, это цвет гражданской войны (со времён той же франц. революции) и террора против собственного народа. якобинскую красножопую диктатуру свергли синие термидорианцы, и хотя они и не восстановили демократию (те ещё суки были), но по крайней мере положили конец красножопому террору.
19814753кстати, разделяю твою мысль, что "надо классиков марксизма читать, а не пересказы идиотов." правда, с тем уточнением, что идиот в данном случае ты. карл маркс в молодые годы писал, что построить коммунизм можно будет только когда общество достигнет очень высокого уровня развития, а в старости уже писал, что коммунизм можно построить довольно скоро. он в своём ПСС написал так много всего (и хуйни, и толковых вещей), что при желании можно выдернуть из него цитату про всё, что хочешь. можно про демократию, а можно про диктатуру пролетариата. можно про рынок, а можно про управляемую экономику.
если бы я разбирал все ляпы, которые ты наворотил в своей статье, абзац за абзацем, то получилась бы статья размером с твою. но поскольку мне за это не платят, как тебе, то не буду и тратить своё время. хочу только напомнить простодушным читаталям: красножопые - это наше прошлое. десятки миллионов трупов, сгинувших в гулаге при терроре против своего народа и на полях второй мировой войны от бездарного руководства кпсс - вот плоды красножопизма. и надо всё-таки извлекать уроки из истории. чтобы не наступать снова на те же грабли.
мистер УдЪ, 03-02-2012 14:00:24
ответ на: Donto [137]
Донто , ты с монглоидом два кеда-пара толко разного цвета
19814982------------------------------------------------------- десятки миллионов трупов, сгинувших в гулаге при терроре против своего народа и на полях второй мировой войны от бездарного руководства кпсс(с)
--------------------------------------
конешно талантливое демократическое европейское руководство
здало за две недели Париж именно из за человеколюбия
поржалЪ
Апачи, 03-02-2012 14:21:11
ответ на: Donto [137]
Атвичаю медленна. пачти па буквам.
19815055Первае.
>молчи, красножопый, ты не знаешь (а вернее, не хочешь знать) ни истории, ни литературы. потому что они для твоих неандертальских взглядов - как серпом по яйцам. красный цвет - это не цвет демократии, это цвет гражданской войны (со времён той же франц. революции) и террора против собственного народа. якобинскую красножопую диктатуру свергли синие термидорианцы, и хотя они и не восстановили демократию (те ещё суки были), но по крайней мере положили конец красножопому террору.
Дле дибилаф. Красный флаг - флаг и Февральской ревалюцеи 1917 года. она была справацыравана группай загаворщикаф, но сама она - это громаднейшее событие, которое повернуло ход нашей истории. Когда великий князь Кирилл явился к госдуме, обозначив свой переход на сторону революции - он нацепил красный бант, а не белый. если ты думаешь, что он - большевик, то выпей йяду.
Красный флаг - это и флаг Парижской коммуны. Ты знаеш, пачему мелкая буржуазия встала на сторону Парижской коммуны? патмаушто правительства Тьера объявила банкротами 200 тыс. жителей Парижа - держатели кредита объявлялись банкротаме. Государтсов свалило долг на них. Так што противостояние бедных и богатых - оно не ограничено противостоянием рабочих и буржуа. На самом деле богатая веръушка общества противостоит всему этому обществу.
Разумеется, каждое время выбирает свои флаги. Но сейчас либералы, дистанцируясь от оранжевого цвета поднимают белое знамя. Я и отвечаю - это враги ВСЕГО общества и наш флаг - красный. Это не цветовые пристрастия, а следование фактам. Нельзя дать белой сволочи узурпировать наследие революции. И нельзя коммунмистическим сектантам свести все к только наследию Октября. Все началось в Феврале. И это НАШЕ - и Февраль, и Октябрь. Нельзя переписать историю. Всме это наше, как и 1991 год, когда мы просрали свою великую державу. Мы - виноваты, а не злые гоблины.
Что касается истории, я ответил. Что касается литературы, то ты все-таки не читал "Былое и думы" и, как я полагаю, дахуйя есчо чево не четал. Так што тут памалчи нахуй. Што касаеццо якобинцев, то термидорианцы были их ярыми сторонниками, пока якобинцы вырезали старую элиту. Когда задача была выполнена - якобинцев самих отправили под нож. При этом вопрос уже стоял так, што народ в Париже вообще все революционное руководство порвал бы к хуйям, ибо террор заебал фсех. А то, што якобинцев свергли и узурпировали власть - так какие молодцы? Пидарасы однозначно. Вот именно такая либерастическая сволач, как и сейчас - использовать демократические лозунги, штобы дорваццо до власти, а потом установить собственную диктатуру.
Фтарое.
>>кстати, разделяю твою мысль, что "надо классиков марксизма читать, а не пересказы идиотов." правда, с тем уточнением, что идиот в данном случае ты. карл маркс в молодые годы писал, что построить коммунизм можно будет только когда общество достигнет очень высокого уровня развития, а в старости уже писал, что коммунизм можно построить довольно скоро. он в своём ПСС написал так много всего (и хуйни, и толковых вещей), что при желании можно выдернуть из него цитату про всё, что хочешь. можно про демократию, а можно про диктатуру пролетариата. можно про рынок, а можно про управляемую экономику.
Апять жэ Карл Маркс не пейсал про "пастроить коммунизм". основы коммунизма вырастают в самом буржуазном обществе. Просто он считал, что это случится уже в XIX веке, однако реальность оказалась сложнее, а в XX веке капитализм обрел возможность развиваться и дальше в конкуренции с социализмом. Эта конкуренция была двигателем человеческой истории прошлого столетия. Временное отступление социализма привело капитализм к полному краху. К тому, о чем Маркс и предупреждал: крупная буржуазия отменяет демократию для установления своей неприкрытой диктатуры. Но демократия - это неотъемлемая часть капитализма. принцип соревновательности в социально-экономической системе воплощается в системе политической. отказ от конкуренции - это не капитализм. Поэтому идеологи финансовой глобальной олигархии уже открыто говорят о наступлении эры "нового феодализма". И тут борьба начинается не просто за какие-то идеалы, а за само выживание человечестваю. И эта не борьба за коммунизм или социализм - это борьба за демократию самых широких сил. И общий флаг лдля этих сил в России - красный. Конечно, это условность. Кто-то в демократических силах поднимет красный флаг, а кто-то - левый. Но цветовые обозначения уже определены. Красные против белых.
Диктатура пролетариата - это нечто, сложное для твоего понимания. Вот Парижская коммуна, к примеру, считается диктатурой пролетариата. У нас же было по-другому, но тоже - диктатура пролетариата. Ты не умеешь абстрактно мыслить. Учи матчасть.
Что касается демократии, то без нее переход к коммунизму невозможен в принципе. При этом наша политическая практика отличается от 1917 года или от 1871 года, как небо от Земли.
Я не собираюсь призывать к "строительству
Апачи, 03-02-2012 14:36:36
ответ на: Donto [137]
И третье. Если я пешу за деньге, а ты бескарыстный паборник истины - так пешы бесплатно. Хуле мнешся? Бескарыстный - так трудись бескарыстно. Чо, бесплатна пейсать - жаба давит? Тогда заткнись нахуй.
19815116Пра десятки миллионаф трупаф - это ты к Чубайсу, который сказал, што вымрут тридцать миллионов, так и хуй с ними, не фписались в рынок. А красные такой хуйней не занимались. Да, во время красного террора тоже были многочисленные случаи эксцессов. Они, собственно, еще с Февраля начались. Так на балтфлоте погибло от рук матросов около ста офицеров и адмиралов. Это бальшевики винаваты? Но большевики этот бардак старались прекратить. Чека - это тоже не подарок и там к стенке ставили запросто. Но фсио-таке и Короленко пейсал, што белые творили хуйзнаетшто, в то время как большевики выстраивали карательную систему в рамках государственности.
А государственность не может заваливать страну десяткаме миллионаф трупов. Эта проста па апределенею нивазможна - ана рухнет. Государственность - эта порядок. репрессии - это исключение. Даже Большо Террор - это только 1937-й и частично 1938-й. После чево с чекистами стали разбираццо на государственном уравне.
Если красные такие жестокие фпринцыпе, то объясни: пачему летом 1945 года многие немцы бежали из западной зоны оккупации - в советскую? хуй атветеш, дибил. а дело ф том, што в совесткой зоне окупации навели какой-никакой порядок и защищали мирное население, жестко пресекая беззакония (там помимо всего прочего и согнанные со всей Европы "гастарбайтеры" душу на немцах отводили), все население поставили на учет и выдавали продпаек. при этом проблемой летом стало как раз прибытие голодных масс из союзнической зоны оккупации.
А у союзников немцев за людей не щетале и питанием особо не заморачивались. А пленных немцев ваще часто голодом морили. Там ужас што тварилось. так што нехуй песдеть.
Ну, а уш бездарное руководство во время войны... Ты проведи хотя бы силами батальона операцию без руководства - я на тебя погляжу, дятел. А там фронт от Баренцева моря до Черного и шестая часть земли, как единый тыл. Кретин, блять. Ты хоть знаеш, што немцы мапссированными бомбежками в 1940 году при наступлениии парализовали французскую траспортную сеть, а нашу в 1941 году - хуй!
МЫ победили, потому что наше руководство однозначно оказалось на голову выше немецкого. А в военном отношении немецкие генералы после Курской дуги просто сломались и оказались неспособны парировать ТАЛАНТЛИВЫЕ удары советского командования.
Операцию "Багратион" 1944 года просчитали недавно на математической модели. Оценка СТО из СТА. Идеально спланированная и проведенная операция.
Так штг иди-ка ты на митинх на Болотную. Среди падонкаф дибилы либерастические нахуй не нужны.
Donto, 03-02-2012 16:42:31
ответ на: Апачи [139]
ты помолчи, красножопое животное, про то, что "писал карл маркс". судя по тому, что ты несёшь, ты не читал ни его, ни ленина ни строчки. "коммунизм вырастает внутри капитализма" - надо же такое брякнуть! карл маркс как раз, представь себе, писал про "пастроить камунизм", и писал (в "манифесте коммунистической партии", может, слыхало про такую брошюрку?), что коммунизм НЕ МОЖЕТ вырасти внутри капитализма, как это и показали плачевные опыты с фаланстерами фурье, с коммунами оуэна в 1й пол. 19го века - все они разваливались у маркса на глазах, он это видел, и в отличие от тебя, балбеса, умел наблюдать, а понаблюдав, признать горькие факты.
19815800что касается парижской коммуны как примера "диктатуры пролетариата", то это не особенно доказательно, что маркс решил назвать её именно так. за 100 дней своего существования она и сложиться-то как следует не успела; росла она из революционного хаоса, и была задушена в зародыше. трудно сказать, во что она вылилась бы впоследствии. не исключено, что это был бы "якобинский кошмар 2.0". что же касается нашей "диктатуры пролетариата", то её вообще не было. реально же была диктатура вкп(б), которая прикрываясь этим лозунгом ("д.п."), залезла на шею народа, спихнув с этой шеи своих предшественников.
ещё до франц. революции красный флаг с золотыми языками пламени (королевская "орифламма") означал введение военного положения. во время революции чистый красный флаг стал знаменем народных масс (и во франции, и у нас, и в сша), идущих на борьбу с угнетением, со старым режимом и пр.
трагедия в том, что в ходе этой рев. борьбы массы проявляют очень "диалектический" подход к свободам и правам, за которые борются - все эти права и свободы в конечном итоге оказываются свёрнутыми в ходе борьбы ради физической победы над врагом (т.е. своими соотечественниками), среди которых, увы, оказываются не только "аристократы", но и огромное число работяг, крестьян, просто горемык, которых скопом записали в "контру", во "врагов народа", и в революционном порыве перестреляли всех, не особо разбираясь, кто там кто. так что теперь, спустя более 200 лет такой "борьбы за правду", красный флаг чётко нашёл своё место в истории - это сигнал опасности, сигнал тревоги, это знамя гражданской войны, террора и истребления несогласных, и тебе, красножопое животное, под этим флагом - самое место.
смотри только, как бы тебе самому не досталось от твоих красножопых друзей: никогда не знаешь, куда повернётся остриём их революционный энтузиазм... если он всего лишь пробьёт тебе очко, это ещё не страшно - "люди в БЕЛЫХ (кстати!) халатах" твоё очко подлатают, и ты снова будешь как новенький; но может обернуться и гораздо хуже...
Апачи, 03-02-2012 17:23:23
ответ на: Donto [141]
>ты помолчи, красножопое животное, про то, что "писал карл маркс". судя по тому, что ты несёшь, ты не читал ни его, ни ленина ни строчки. "коммунизм вырастает внутри капитализма" - надо же такое брякнуть! карл маркс как раз, представь себе, писал про "пастроить камунизм", и писал (в "манифесте коммунистической партии", может, слыхало про такую брошюрку?), что коммунизм НЕ МОЖЕТ вырасти внутри капитализма, как это и показали плачевные опыты с фаланстерами фурье, с коммунами оуэна в 1й пол. 19го века - все они разваливались у маркса на глазах, он это видел, и в отличие от тебя, балбеса, умел наблюдать, а понаблюдав, признать горькие факты.
19816037>
>что касается парижской коммуны как примера "диктатуры пролетариата", то это не особенно доказательно, что маркс решил назвать её именно так. за 100 дней своего существования она и сложиться-то как следует не успела; росла она из революционного хаоса, и была задушена в зародыше. трудно сказать, во что она вылилась бы впоследствии. не исключено, что это был бы "якобинский кошмар 2.0". что же касается нашей "диктатуры пролетариата", то её вообще не было. реально же была диктатура вкп(б), которая прикрываясь этим лозунгом ("д.п."), залезла на шею народа, спихнув с этой шеи своих предшественников.
>
>ещё до франц. революции красный флаг с золотыми языками пламени (королевская "орифламма") означал введение военного положения. во время революции чистый красный флаг стал знаменем народных масс (и во франции, и у нас, и в сша), идущих на борьбу с угнетением, со старым режимом и пр.
>
>трагедия в том, что в ходе этой рев. борьбы массы проявляют очень "диалектический" подход к свободам и правам, за которые борются - все эти права и свободы в конечном итоге оказываются свёрнутыми в ходе борьбы ради физической победы над врагом (т.е. своими соотечественниками), среди которых, увы, оказываются не только "аристократы", но и огромное число работяг, крестьян, просто горемык, которых скопом записали в "контру", во "врагов народа", и в революционном порыве перестреляли всех, не особо разбираясь, кто там кто. так что теперь, спустя более 200 лет такой "борьбы за правду", красный флаг чётко нашёл своё место в истории - это сигнал опасности, сигнал тревоги, это знамя гражданской войны, террора и истребления несогласных, и тебе, красножопое животное, под этим флагом - самое место.
>
>смотри только, как бы тебе самому не досталось от твоих красножопых друзей: никогда не знаешь, куда повернётся остриём их революционный энтузиазм... если он всего лишь пробьёт тебе очко, это ещё не страшно - "люди в БЕЛЫХ (кстати!) халатах" твоё очко подлатают, и ты снова будешь как новенький; но может обернуться и гораздо хуже...
Спецом для ебанава барана из КПРФ:
В последнее время социал-демократический филистер опять начинает испытывать спасительный страх при словах: диктатура пролетариата. Хотите ли знать, милостивые государи, как эта диктатура выглядит? Посмотрите на Парижскую Коммуну. Это была диктатура пролетариата.
Ф. Энгельс
Лондон, в день двадцатой годовщины Парижской Коммуны, 18 марта 1891 г.
Апачи, 03-02-2012 17:26:21
Ага. папутал. Он не из КПРФ, а либераст. Да и хуй с ним.
19816051Donto, 03-02-2012 18:35:45
ответ на: Апачи [142]
красножопые Апачи
19816385прискачут и ускачут.
правда (veritas) останется...
Апачи, 03-02-2012 19:31:17
ответ на: Donto [144]
>красножопые Апачи
19816606>прискачут и ускачут.
>
>правда (veritas) останется...
Правда на старане индейцоффф.
Тагшто... убей сибя ап стену.
Апачи, 04-02-2012 02:00:50
Слыш ты, сопля. Тебе реально зубы жмут? Анука зриснул атсюда, жертва аборта.
19818269Апачи, 04-02-2012 02:01:14
Кстати, как я и гаварил, либерасты начали реально примацываццо к белым:
19818271