Апачи, 20-06-2011 18:53:46

>я дал 6 звёзд, знал с самого начала чем это кончится. КАК? Как у этих ёбаных стратегов в Пентагоне вышло взорвать почти весь мусульманский мир, даже Турцию - члена НАТО хотели ёбнуть. Охуеть. Почти со всеми удалось. Саудиты и Эмиратовцы грёбаные козлы, предатели. Скоты.


а ты бы умму не идеализировал. страны разные, народы разные, правители разные. саудиты, ИМХО, сваю игру играют. надеюццо амеров переиграть. тока хуй у них получиццо. стравят амеры мусульман с нами и с кетаем. есчо и европе песдюлей достанеццо.

Качирга, 20-06-2011 19:04:12

http://www.youtube.com/watch?v=8rKBptns0zo&feature=related/с/ каг снято! ебануццо, холливуд какоита..
Но !! она грит , чьто доказательства черпает от членофф делегаци и по отзывам о вкусе пыли какбэ..На прямой вопросц не отвечает..
какбэ да и какбэ может быть???
Интересна канеш, сенсационна..дя..
6* , шлмц и пешы исчо!

Апачи, 20-06-2011 19:10:05

ответ на: Качирга [48]

>http://www.youtube.com/watch?v=8rKBptns0zo&feature=related/с/ каг снято! ебануццо, холливуд какоита..
>Но !! она грит , чьто доказательства черпает от членофф делегаци и по отзывам о вкусе пыли какбэ..На прямой вопросц не отвечает..
>какбэ да и какбэ может быть???
>Интересна канеш, сенсационна..дя..
>6* , шлмц и пешы исчо!


Я бы есчо вот эту сцылу использавал.


http://bit.ly/mN7htD

Апачи, 20-06-2011 19:14:50

ответ на: Качирга [48]

>http://www.youtube.com/watch?v=8rKBptns0zo&feature=related/с/ каг снято! ебануццо, холливуд какоита..
>Но !! она грит , чьто доказательства черпает от членофф делегаци и по отзывам о вкусе пыли какбэ..На прямой вопросц не отвечает..
>какбэ да и какбэ может быть???
>Интересна канеш, сенсационна..дя..
>6* , шлмц и пешы исчо!


Камрад!  Так бормотолог жеж титры на этат ролег русские сделал - нахуя на аглицком? хатя, ежели для аутентиности...

а мне интересен этат

http://bit.ly/mN7htD

ролег есчо и с той стараны, што этот сюжэт сделала Раша Тудей. Это русский ТК, которые вещает на зарубеж. То есть для иностранцев - вот вам Синтия Мак-Кинни. И сюжет действительно сделан заебись. А для русского зрителя - смарите на Жиринофскава и не песдите.
Демакратея шагает па стране блядь.

Если п не бормотолог - хуй бы я, лично, понял ап чом там реч (ну, бамбят и бамбят, хуле) и ваще тот ролег увидел.

Качирга, 20-06-2011 19:25:34

ответ на: Апачи [49]

ну ХЗ, английске знеаю, хотя бормотологу респекты канеш, по иному мало кто бы схавал...

кста привкус металла в пыли в жару у мну тож наблюдаееццо/??? /гыыыыыыыыы эт субъективно...
ну будем поцмотреть /с/ вообщем

Апачи, 20-06-2011 19:27:33

ВНИМАНИЕ! ОБЪЯВЛЕНИЕ!

ПО УКАЗАННОЙ ПОД КРЕО ССЫЛКЕ

http://www.youtube.com/watch?v=8rKBptns0zo&feature=related

РУССКИЙХ ТИТРОВ НЕТ!


РОЛИК БОРМОТОЛОГА С РУССКИМИ ТИТРАМИ ЗДЕСЬ:

http://bit.ly/mN7htD

Апачи, 20-06-2011 19:32:07

ответ на: Качирга [51]

>ну ХЗ, английске знеаю, хотя бормотологу респекты канеш, по иному мало кто бы схавал...
>
>кста привкус металла в пыли в жару у мну тож наблюдаееццо/??? /гыыыыыыыыы эт субъективно...
>ну будем поцмотреть /с/ вообщем


Тут веть какое дело. То, што такой тип боеприпасов применяется - это к бапке не хади. это ш стандартный боеприпас, хуле. А ей нужно бло озвучить. Она удачно приводит мнение сотрудника Ливерморской лаборатории и говорит: Да, по нашим впечатлениям таки есть.
С натовцами нехуй по всем правилам играть. Это ж комиссию нужно собирать, ехать, замеры делать. А у НАТО расчет на то, што все это будет ужэ потом, когда поезд уйдет. Да и потом скандал как-нибудь притушат. Я же помню, как скандал разворачивался в 2001 году. Летом 2001 года натовцам было уже не до шуток. Но тут бац - 11 сентября. И кому уже какое дело там до обедненного урана.

(secundus), 20-06-2011 20:35:08

хоть бэ матчасть учили... нынче обедненный уран и в броне присутствует, и в снаряде его с гулькин секель, и используецо только как бронебойный. больше дозы схватиш, если часто кока-колу пить будеш. пендосы канешна педаразы априоре, но пустая шумиха вокруг боеприпаса, полное говно

Йух да мне в ух, 20-06-2011 22:32:25

А мне лично похую на урановый скандал

Е.н.ф.Г., 20-06-2011 23:35:15

вотъ аначо, мехалыч... (с)

http://www.nr2.ru/inworld/273675.html

Хью Моржоуи, 21-06-2011 08:20:17

ответ на: Каторга [30]

>Что Хбю, что Индеец - вроде взрослые неглупые люди - но иногда такую хуйню задвинут.
>Для справки: боеприпасы с сердечником из обедненного урана - бронебойные подкалиберные снаряды, применяются для поражения бронетехники. Они НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ!

Я еще раз поясняю, что черпал свои знания об обедненном уране из ТВ.
Ну и из википедии тоже. Сам не воевал, на заводе снаряды не проектировал, мед. исследования не проводил. Но охотно верю, что нихуйа хорошего от обедненного урана для здоровья нет. Я не хотел бы бля вдыхать эту бля пыль.

Апачи, 21-06-2011 10:42:11

ответ на: Е.н.ф.Г. [56]

>вотъ аначо, мехалыч... (с)
>
>http://www.nr2.ru/inworld/273675.html


ну, командование своих подчиненных приучает к великой русской литературе, чтобы Пушкина в подлиннике читали, Гоголя...
А ты сразу - с подозрениями!

Хью Моржоуи, 21-06-2011 11:47:14

ответ на: Апачи [58]

>>вотъ аначо, мехалыч... (с)
>>
>>http://www.nr2.ru/inworld/273675.html
>
>
>ну, командование своих подчиненных приучает к великой русской литературе, чтобы Пушкина в подлиннике читали, Гоголя...
>А ты сразу - с подозрениями!

Заметь, какломова на 3-м месте. Вот такое пренебрежение к санскриту, бля.

Каторга, 21-06-2011 12:18:14

ответ на: Хью Моржоуи [57]

>Я еще раз поясняю, что черпал свои знания об обедненном уране из ТВ.
Когда мудаскоп стал источником объективной информации?
>Ну и из википедии тоже. Сам не воевал, на заводе снаряды не проектировал, мед. исследования не проводил.
Никто этого не требует, надо включить здравый смысл и чуток копнуть в смежных темах, а не только цитировать голос америки "из воронки от уранового снаряда"
>Но охотно верю, что нихуйа хорошего от обедненного урана для здоровья нет. Я не хотел бы бля вдыхать эту бля пыль.
Так здесь никто и не предлагает делать из урана столовые приборы. Уран ядовит, как и все тяжелые металлы. С эти никто не спорит.
Вопрос в другом, почему (или зачем) об "урановой угрозе" верещат сми "стран агрессоров"? Может тут где то собака порылась?
По данным ООН, в Югославии было использовано до 30 тыс снарядов с сердечником из обедненного урана, по данным югославских военных - до 50 тыс. В основном это снаряды от 30мм авиационной пушки (штурмовик А10 и вертолеты огневой поддержки). Вес боевой части 200-250гр максимум.  Арихметика - лженаука, поэтому оон считает, что этого добра вывалили на югославию от 5 до 15 тонн. В лучшем случае, 1% попал в достойную цель, на которой может сработать эффект "металлической взрывчатки" (с вопросами к Индейцу), т.е. испарили и превратили в пыль всего 50 ... 150 кг ядовитого слаборадиоактивного вещества, остальное тупо ушло в землю и будет гнить там не одну сотню лет. Соглашусь с гейропейскими паникерами - весьма сильно ядовитого, примерно как свинец и ртуть. Сюда надо добавить обедненный уран крылатых ракет - данных по содержанию в них урана у меня нет, но он может содержаться там в элементах управления (гироскопы, балансиры и т.д.) и менее вероятно, в оболочках БЧ. Всего было применено порядка 500 томагавков. ЖелаЮЩие могут умножить примерно на относительно.
Теперь вопрос: а схуяли столько шума? Почему выброшенный аккумулятор или разбитая лампа дневного света никого не пугает? Это же ололо как вредно! Где оон, где Синтия Мак-Кинни, ебать ее в сраку?
Да все там же.
Имхо, эта урановая бодяга началась после того, как в Дунае внезапно повысилось содержание диоксина, и источником оказался дождь. Вот тут и начали находить воронки от "урановых" снарядов. Ну потом 0911 и все забылось.
Теперь в Ливии. Людей убивают - да хуле люди! Там "урановыми бонбами" бомбят, этож какой вред экологии.
И вы это хаваете и повторяете.
А Индеец вообще цитаты привел про ртуть... эта пиздец, "свечение в мягком рентгене" "боеголовки с радиоактивной ртутью", и полный пиздец:
>...Все видели, как по проводам уличного освещения бежали некоторые светящиеся образования – плазмоиды, объясняемые американской пропагандой, как воздействие электродинамического оружия. В действительности, в месте пересечения проводов, с фронтом распространяющегося радиоактивного облака, образуется некоторая зона ионизации воздуха, и его электропроводности...
Не удержался, процитировал полностью.
Апачи, ты представляешь, как надо ионизировать воздух, чтобы радар перестал видеть? Или сколько и как надо распылить ртути , чтобы добиться такого же эффекта? Нахуя тратить крылатую ракету на ослепление радара, если есть специальные противорадарные ракеты (наводящиеся по луче локатора), которые эти радары уничтожают кхуям? Для крылатой ракеты найдутся более важные цели, и времена, когда для РЭБ применяли дипольные отражатели, давно прошли.
А "вести из Багдада" это вааще пиздец. Если от радиации сухой багдадский воздух стал электропроводным - очевидцев бы не осталось. Хотя может они сидели в воронке от "урановой бонбы"?
нл конечно, но господа, проверяйте информацию.

Хью Моржоуи, 21-06-2011 12:33:53

ответ на: Каторга [60]

Хорошо, Пусть снаряд с обедненным ураном безобиден, как чупа-чупс, гы-гы-гы-гы.
Тогда НАХУЯ ВСЯ ЭТА ШУМИХА? Чтобы запугать самих натовских зольдатен, подорвать их моральных дух, типа, имейте в виду, после службы заказывайте гроб? Нахуя это нужно западным же СМИ?

Е.н.ф.Г., 21-06-2011 12:37:59

ответ на: Хью Моржоуи [61]

>Хорошо, Пусть снаряд с обедненным ураном безобиден, как чупа-чупс, гы-гы-гы-гы.
>Тогда НАХУЯ ВСЯ ЭТА ШУМИХА? Чтобы запугать самих натовских зольдатен, подорвать их моральных дух, типа, имейте в виду, после службы заказывайте гроб? Нахуя это нужно западным же СМИ?

хмъ...похожэ на контролируемый вбросъ "свободного демократичного телевидения омерики" -
- летсо синтии аналогъ новодворской в русской интерпретацыи.
зы - ночью порылся в сети. imho - большого скондала не получицца. просто сработалъ клапанъ- свистокъ.

Золyппо, 21-06-2011 12:44:20

писдьож НИАЧОМ!!!!!!!!!!!!!!

Апачи, 21-06-2011 12:47:34

ответ на: Каторга [60]

Ты таво! Не придирайсо! Я тупо нахватал первае, што под руку падвернулось. Пра облако ионов - это заебись, канешна. Но тебя паслушать - ваще хуйня. праблема типо тока в диоксине. да нихуйя. праблема началась именна са странных случаев лейкемии и смертей. причом заболевали и умирали подозрительно быстро. просто "сгорали". там СМИ фсио-таке не такие, как у нас - ани там разные.  и есть злобные общественные организации, каторые наседают на парламент. скандал начался с таво, што в Италии в январе 2000 года ап этам было вынуждено заговорить правительство. там межпартийная борьба - тема была подхвачена.
У нас этой проблемой занимаются специалисты, я с ними беседовал Это не газетчики, не телевизионщики - я им верю.  далее, сербы сами производили замеры на пораженных авиабомбами и ракетами участках и обнаружили повышенное содержание этих частиц.
Это не мои или твои рассуждения: сколько там может сгореть, а сколько улетит и т.п. Это все задокументировано, как и случаи заболеваний, роста смертности, патологий и т.п.
Диоксин - отдельная тема. Ты почему-то считаешь, што "урановый скандал" был запущен западными СМИ для отвлечения от диоксина. Я думаю, боролись с обоими скандалами, один смог вытеснить другой, но это не значит, что "урановый скандал" родился на пустом месте. там выше есть сцыла на статью. материала не дохуйя, но глянь.
а так можна сказать, што и война в Ливии отвлекает всех от Фукусимы, где похуже Чернобыля случилось.

Каторга, 21-06-2011 12:49:22

ответ на: Хью Моржоуи [61]

Может быть всё это гавно предназначено для гражданских, заполнить эфир так сказать.
И еще версия: натовские зольдатен неплохо информированы, работа у них такая и получают за свою работу денежки.

Апачи, 21-06-2011 12:49:24

ответ на: Хью Моржоуи [61]

>Хорошо, Пусть снаряд с обедненным ураном безобиден, как чупа-чупс, гы-гы-гы-гы.
>Тогда НАХУЯ ВСЯ ЭТА ШУМИХА? Чтобы запугать самих натовских зольдатен, подорвать их моральных дух, типа, имейте в виду, после службы заказывайте гроб? Нахуя это нужно западным же СМИ?


вот-вот. я ш гаварю, што тогда "урановый скандал" удалось замять только после 9/11.

Каторга, 21-06-2011 12:52:43

Типичный пример воздействия этой пропаганды.
"Бомбить конечно плохо, но бомбить с ураном это ваще пиздец!" и ключевым словом столо не "убийство мирных граждан", а "уран".
Премию и путевку от профсоюза пропагандисты заработали.

Каторга, 21-06-2011 13:14:03

ответ на: Апачи [64]

Да не только в диоксине. Кроме диоксина еще очень много другого говна имеется, и уран там далеко не на первом месте.
Дело в том, что уран - ядовит, и если гражданин завернул ласты от отравления ураном (ртутью, кадмием, свинцом, селеном, полонием епт, как я про него забыл, Литвиненко превед!) - это можно определить по наличию этого дерьма в трупе. А отравление диоксином диагностируется гораздо хуже (вспомните хуЮЩенко), а имеет не менее серьезные последствия, и влечет за собой кугу различных заболеваний - онкология, генетика и т.д.
Далее, урановое загрязнение локально, а диоксин разносится с водой и ветром гораздо веселее.
Третье, загрязнение продуктами сгорания ВВ и ракетного топлива количественно на порядки выше, чем урановое, и соответственно затрагивает гораздо больше народа. А уран заебатый загрязнитель - орать можно сколько угодно, волну гнать коричневую, а если забеспокоится бюргер - не сцать, это далеко, это у них, не езди туда и все буде заебись, сильно боишься - купи дозиметр, уран же , епта. Но бюргер всё равно малость очкует, и ему пох, сколько больниц в Ливии разбомбили, или как живут сербские беженцы.
Еще раз про бомбы - нахуя там уран? Если все такие интернет подкованные, найдите марку авиационного боеприпаса, в котором применяется обеденный уран (бронебойные снаряды можно не трогать).

Фукусима и Ливия - вещи сильно разные. В Ливии борьба "за", а и ипонцев борьба "с"

Е.н.ф.Г., 21-06-2011 13:17:51

ну и еще ф догонку -
- оон в нынешнемъ виде, это клубъ "по интересамъ" саме знаете каво.

Е.н.ф.Г., 21-06-2011 13:30:25

http://expert.ru/2011/02/2/lukojl-ukrepilsya-na-sitsilii/

опаньки...а йа и не зналъ...
такъ нашы тожэ погрели руки на ливийской нефти.

Апачи, 21-06-2011 13:32:25

ответ на: Каторга [67]

>Типичный пример воздействия этой пропаганды.
>"Бомбить конечно плохо, но бомбить с ураном это ваще пиздец!" и ключевым словом столо не "убийство мирных граждан", а "уран".
>Премию и путевку от профсоюза пропагандисты заработали.


Перестань. Эуропэйцам абъяснили, што банбить "умными бонбаме" - эта заебись и прагрессивный метад. А так как эурапэйцы знают, што на самам деле банбят за ништяки, штоп выкарабкаццо ис кризиса, то эуропэйцоф эта устраивает. Паэтаму нужна што-то, штоп ани, эуропэцы, не чуфствавале себя так камфортна. Пропаганде противостоит контрпропаганда.

Апачи, 21-06-2011 13:36:38

ответ на: Е.н.ф.Г. [70]

>http://expert.ru/2011/02/2/lukojl-ukrepilsya-na-sitsilii/
>
>опаньки...а йа и не зналъ...
>такъ нашы тожэ погрели руки на ливийской нефти.


Общих интересов с европейцами у нашей "элиты" полно. Но это уж очень внаглую. Пасиба за сцылу.

Апачи, 21-06-2011 13:44:07

ответ на: Каторга [68]

Ваще-та ты тут маласть папутал. я лична ОЧЕНЬ сириозна атнащшусь к экалагическай праблеме. напремер. к праблеме петанея, безопасности медицины (именно так) и прочево. Тут скора вылажым есчо адин фильм - у миня у самаво воласы дыбам фстале. И эта при том, што я во всесилее мирового финансавава капитала нихуйя не верю, а более чем уверен, што большая часть их "грандиозных замыслаф" праваливаеццо нахуй, но и таво, што ими ужэ сделано - слишкам дахуйя и эта фсио слишкам заебись, штоп спасть спокойно.

Пра авиабомбы, кстате, ужэ интирисуюсь. нада с военными говорить. тут интернетом не обойешсо.

Фукусима и Ливия беспесды разные весчи. хтоп спорел. но веть инфу по Ливии активна используют, штоп ат Фукусимы атвлеч.

Апачи, 21-06-2011 14:10:43

ВНИМАНИЕ! ОБЪЯВЛЕНИЕ!

ПО УКАЗАННОЙ ПОД КРЕО ССЫЛКЕ

http://www.youtube.com/watch?v=8rKBptns0zo&feature=related

РУССКИХ СУБТИТРОВ НЕТ!


РОЛИК БОРМОТОЛОГА С РУССКИМИ СУБТИТРАМИ ЗДЕСЬ:

http://bit.ly/mN7htD

Апачи, 21-06-2011 18:16:39

Пасиба!

Boeing, 21-06-2011 22:00:21

пасматрел обе части -- интересная фильма.  ...понял, что уран может быть безвредным и даже полезным только при небальшом ядерном взрыве в пентагоне..

Е.н.ф.Г., 22-06-2011 00:20:07

спсб. за сцыль. узрелъ отрывочекъ.
с ураномъ знакомъ на практике (235 и 238). фильметсъ оценю заффтро в обязъ.
тащемто йа и посоветовалъ одному фтыкателю засолить огуртсы в гильзе из-под обед.заряда - ихъ можно будетъ толкать по двойной цене, кагъ экопродукты. ну и подумаешь...мутации...нагляделся йа на детишекъ такихъ -
- врагу не пожелаешь.

Каторга, 22-06-2011 02:54:01

Да блять, пиндосовские пропагандисты не зря деньги получают. Премия, путевка от профсоюза, фотография на доску почета и отпуск в летнее время отработаны полностью.
Уран, блять и неебет, а с какого хуя пиндосы и компания вообще воевали (хотя войной это назвать трудно, "как школьнику драться с отборной шпаной" ©) в Югославии и Ираке, теперь "воюют" в Ливии, все как то забыли.
От блять, отравители на танках, сцуко. Стреляют, панимаишь, по гражданским ядовитыми снарядами, а надо обычными и все будет заебись.

Вот вам и ответ, нахуя вся эта бодяга затевалась.

Е.н.ф.Г. с огурцами - баянишь, чуть выше я про посуду уже писал. Про вред - тоже. А детишек из Чапаевска ты не видел? Нет? Правильно, их не показывают, а они есть. А вот отравленных ураном как то не густо, а пиздят про них много.

Думаю ни для кого не секрет, что военные технологии как то мало заботятся об экологии - так исторически сложилось. Кто служил в ПВО (давно или очень давно) помнят, какой дрянью заправляли ракеты, на таком же "вкусном" гептиле летают союзы с протонами (и падают на нашу территорию, а не в Ливии и Ираке).
Может есть желающие утверждать, что продукты сгорания артиллерийского пороха или т.топлива ракет - экологически чисты и полезны для молодого растущего организма? Ну-ну.

Объект выбран точно. Одно слово "уран" - и все в ахуе. Сейчас на месте боев в Югославии и Ирак можно сливать любую хуйню, а если кому поплохеет - есть козырная отмазка: "уран, хуле ты хотел. не веришь? Ты, сука, экспертам оон не веришь? Пшел на хуй, пидор радиоактивный..."

Все удачи в борьбе с урановой угрозой, на полях интернета.

Е.н.ф.Г., 22-06-2011 03:20:01

ответ на: Каторга [78]

йа бояню?...кам№17.
из чапаевска детишек не виделъ. виделъ другихъ - без фалангъ на пальчикахъ стопъ. просто без ручекъ...
да ф пезду. у меня моторъ участилъ работу и глоза мокреютъ  - такое дажэ фспоминать страшно.
а про композитно-керосиновую основу топлива кр.ракетъ /древнихъ кагъ гавно мамонта/ - врачамъ до недавней поры тупо запрещали песдеть, больныхъ лечили якобы отъ трипера.

и да...про 235 и 238 - каждый организмъ индиведуаленъ - йа жыфъ, а товарища похоронилъ 12 летъ нозадъ. угодай отъ чего тотъ крякнулъ...ога, минингитъ /при удалении опухоли занесли/. такто...

Каторга, 22-06-2011 15:22:05

Это у твоего креатива жидовское название.
Во первых нет бомб с обедненным ураном. желаешь доказать обратное-помоги индейцу найти марки боеприпасов. Как нет и воронок от урановых снарядов. а вот теперь жидоффский вывод - если нет бомб - значит и не бомбили. И скоро мы его услышим в тех же сми.
Во вторых - а не один ли хер чем бомбят? Зачем акцентировать внимание на материале? Опять жидовский заворот, прям как в том анекдоте: "Абрам, а твоя жена блядь". "А твоя?". "Ну все таки..."
Или есть гуманные бомбы? "Международная коалиция по запрету использования урана в оружии" - ахуеть, ну просто армейский гринпис. А вы не забыли, что оружие предназначено убивать? Любыми способами и максимально эффективно.
Акценты расставлены не верно, что в креативе, что в фильмах.
В заключении отмечу - сердечники из обедненного урана производят ВСЕ производители боеприпасов, у кого есть доступ к обедненному урану. И уже давно пытаются впихнуть в стрелковое оружие. Наши не исключение. И все военные применяют эти боеприпасы по любому удобному поводу.

Апачи, 22-06-2011 15:45:55

ответ на: Каторга [80]

>Это у твоего креатива жидовское название.
>Во первых нет бомб с обедненным ураном. желаешь доказать обратное-помоги индейцу найти марки боеприпасов. Как нет и воронок от урановых снарядов. а вот теперь жидоффский вывод - если нет бомб - значит и не бомбили. И скоро мы его услышим в тех же сми.
>Во вторых - а не один ли хер чем бомбят? Зачем акцентировать внимание на материале? Опять жидовский заворот, прям как в том анекдоте: "Абрам, а твоя жена блядь". "А твоя?". "Ну все таки..."
>Или есть гуманные бомбы? "Международная коалиция по запрету использования урана в оружии" - ахуеть, ну просто армейский гринпис. А вы не забыли, что оружие предназначено убивать? Любыми способами и максимально эффективно.
>Акценты расставлены не верно, что в креативе, что в фильмах.
>В заключении отмечу - сердечники из обедненного урана производят ВСЕ производители боеприпасов, у кого есть доступ к обедненному урану. И уже давно пытаются впихнуть в стрелковое оружие. Наши не исключение. И все военные применяют эти боеприпасы по любому удобному поводу.


ты - демагог. типы бомб разные. управляемая бомба - это та же ракета. так што не песдел бы.
а демагогею развади вне рисурса. "какая хуй разнетса, чем бамбят". хуясе.

АХТУНГ! ПАЦЫФИСТ НА РИСУРСЕ!

Апачи, 22-06-2011 15:48:59

>послушай, чесслово йа не могу вкурить в твою мысль, что именно ты пытаешьсо доказать. если не трудно, ткни пальцем в ккаойнить пункт:
>1) НАТО ни разу не бомбила народ Ливии и Каддафи боеприпасами с обедненным ураном.
>2) обедненный уран абсолютно безвреден, патамушто используецца всеми странами включая Россию.
>3) все показанное в ролике есть пиздеж и провокация.  НАТО канешно бомбит в том числе и обедненным ураном, но при этом спасает народ Ливии и ливийскую нефть от тирана-людоеда Каддафи, а действия НАТО абсолютно оправданы с точки зрения гумманизма.


не, он вазмущен тем, што мы разбираем типы беаеприпасов. типо для  нас абычной бонбай пездяшыть - нормуль, а вот с обедненным ураном - генацыд. мол, мы амаральные типы и паджыгатели вайны.

а он - пацыфист. а па-моему пацыфист есть ахтунг. тем более - на Рисурсе!
гыгыгыгыгы!

Каторга, 22-06-2011 16:08:20

ответ на: Апачи [82]

Ну заебись, сетевые бойцы-теоретики перешли к личным обвинениям.
Пацифистом ты меня называть будешь, когда трупик обгоревший разок из бмпхи вытащишь, и ответишь, есть для тебя разница чем сожгли машину выстрелом из гранатомета или "урановым" снарядом.
Ты тут что то про ахтунг вякнул невнятно - определись, о чем ты

Е.н.ф.Г., 22-06-2011 16:22:51

ответ на: Каторга [80]

падажди-падажди.
/йа не заступаюсь, за аффтора/ - но...
амеры твои друзья? мечтаешъ о пендосскомъ мире ва фсиомъ мире? и т.д
йа щетаю - как раз нужно использовать ФСЕ методы против пендоскожыдофской компании. они ни чемъ не брезгуютъ - почему мы должны выглядеть "прилично"?
снаряды с обеднённымъ ураномъ? - да-да-да!!! этими снарядами убиваютъ дитей -
- и кагбэ щитаццо с методоми видения идеологической войны не следуетъ.
мы фсе увидели твою подкованность в знанияхъ зарядовъ, молодетсъ. - просто аффторъ использовалъ факты. вотъ онъ снарядъ с об.ураномъ - и вотъ ливия, которую бомбятъ этиме зарядами. фсио...зачемъ фсио усложнять? или тебя устраиваетъ фсио?

Апачи, 22-06-2011 16:27:07

ответ на: Каторга [83]

>Ну заебись, сетевые бойцы-теоретики перешли к личным обвинениям.
>Пацифистом ты меня называть будешь, когда трупик обгоревший разок из бмпхи вытащишь, и ответишь, есть для тебя разница чем сожгли машину выстрелом из гранатомета или "урановым" снарядом.
>Ты тут что то про ахтунг вякнул невнятно - определись, о чем ты


Ахтунг - это сетевой каламбур, ежели тибе неясно. Панемать можна дваяко. Хатя намек, разумееццо, прозрачный. Трупы не вытаскивал - хватило другого. Ты тут на "солдацкую жалость" не дави. Мне эти сопли глубоко похуй. "Харьков брале и кровь мешкаме праливале" - дефкам будеш на дискатеке рассказывать.
Не тебе са мной хуями меряццо.
Тибе далбайобу гаварят, што общественное мнение ТРУДНО заствить увидеть преступность агрессии против независимой страны, паэтаму и обращают вниманее на то, што твариццо при такой агрессии, штобы все-таки заставить общесвенное мнение увидеть преступления.
А ты нам тут хуйню лешиш.

Апачи, 22-06-2011 16:29:32

ответ на: Каторга [83]

Да, и ежеле афтар хуйова, па твоему разуменею, раскрыл преступность действий НАТО - сделай лучше.
Хто тибе мешает?

Каторга, 22-06-2011 16:52:26

Ответ всем.
Урановый кипиш подняли с одной целью, создать общественное мнение, что бомбить "урановыми" бомбами - плохо. И что бы это общественное мнение возмущенно потребовало: "А ну ка прекратите бомбить урановыми бонбами!" Апчественности ответят:"Ок. Не будем бомбить урановыми бомбами". Апчественность довольна, военные продолжают хуярить обычными боеприпасами в том же темпе. Плюс кто то из политиков приподнимется на этой теме. А все кто с упоением орет об урановой угрозе и не получает за это деньги - тупая массовка.
Это мое личное мнение, основанное на ляпах этих борцов с ураном.
Если где то я проявил свои симпатии к пиндосам - прошу процитировать. Голословные обвинения - есть демагогия, суть - педерастия.
Для Е.н.ф.Г. по методам борьбы - плевками танк не остановишь
Апачу - засунь свои прозрачные намеки себе в очко и иди мерятся хуями с пидорами. Намек достаточно прозрачный?

Апачи, 22-06-2011 16:56:07

ответ на: Каторга [87]

>Ответ всем.
>Урановый кипиш подняли с одной целью, создать общественное мнение, что бомбить "урановыми" бомбами - плохо. И что бы это общественное мнение возмущенно потребовало: "А ну ка прекратите бомбить урановыми бонбами!" Апчественности ответят:"Ок. Не будем бомбить урановыми бомбами". Апчественность довольна, военные продолжают хуярить обычными боеприпасами в том же темпе. Плюс кто то из политиков приподнимется на этой теме. А все кто с упоением орет об урановой угрозе и не получает за это деньги - тупая массовка.
>Это мое личное мнение, основанное на ляпах этих борцов с ураном.
>Если где то я проявил свои симпатии к пиндосам - прошу процитировать. Голословные обвинения - есть демагогия, суть - педерастия.
>Для Е.н.ф.Г. по методам борьбы - плевками танк не остановишь
>Апачу - засунь свои прозрачные намеки себе в очко и иди мерятся хуями с пидорами. Намек достаточно прозрачный?



Ну, и где кто атветел, што "ок. не будем бомбить урановыми бомбами"?
Хотя бы ОДИН пример приведи.
Твой "хитрый план натовцев" - только у тебя в голове.

Е.н.ф.Г., 22-06-2011 17:16:00

ответ на: Каторга [87]

>Для Е.н.ф.Г. по методам борьбы - плевками танк не остановишь

"а у васъ негроф линчуютъ" - просто кричать ужэ не модно. это расъ.
два - ты самъ сибе противоречишь - ты знаешь о последствияхъ применения 235 и 238 - виделъ детишекъ, и тут жэ говоришь о томъ, что опщественность взбунтовалась - будутъ бомбить простыми зарядами. т.е. изъ двухъ золъ, фсиотаки выбрали меньшэе. это не маленький позитивъ?
йа за сцэнарий "малыхъ делъ", и совсемъ не боетсъ - есть свободное время - буду хуесосить политиковъ - и нашыхъ и чужыхъ, мне похуй и терять асобо нечего.

Апачи, 22-06-2011 17:21:25

ответ на: Е.н.ф.Г. [89]

>>Для Е.н.ф.Г. по методам борьбы - плевками танк не остановишь
>
>"а у васъ негроф линчуютъ" - просто кричать ужэ не модно. это расъ.
>два - ты самъ сибе противоречишь - ты знаешь о последствияхъ применения 235 и 238 - виделъ детишекъ, и тут жэ говоришь о томъ, что опщественность взбунтовалась - будутъ бомбить простыми зарядами. т.е. изъ двухъ золъ, фсиотаки выбрали меньшэе. это не маленький позитивъ?
>йа за сцэнарий "малыхъ делъ", и совсемъ не боетсъ - есть свободное время - буду хуесосить политиковъ - и нашыхъ и чужыхъ, мне похуй и терять асобо нечего.


вообще-то инфорамционная война так и ведется - огонь сосредотачивается на слабых, уязвимых местах, чтобы заставить врага остановиться, оправдываться. ведь противник априори сильнее, его наскоком хуй вазьмеш.
но правдолюбам, конечно, отвратительны нашы гнусные методы, гыгыгыгыгы!

Каторга, 22-06-2011 17:25:35

а где результат?
Посмотри в новостях, сколько соплей про "урановые бомбы", а сколько про гражданские объекты. Статистика не в пользу госпиталей, однако. т.е. если целью было отвлечение внимания - цель достигнута.

Е.н.ф.Г., 22-06-2011 17:26:32

ответ на: Апачи [90]

т.е йа ужэ заработалъ ефрейтора?
/ушолъ обмывать лычку/
off.

Каторга, 22-06-2011 17:40:45

ответ на: Е.н.ф.Г. [89]

Чапаевск - это в первую очередь диоксин.
Про меньшее и большее зло - не вижу разницы между бомбежками госпиталей обычными боеприпасами и "урановыми, тем более что "урановых" бомб нет как таковых.
И если уж идти по сценарию "малых дел", то напирать надо на применение "авиации вообще" против гражданских объектов, не отвлекаясь на технические подробности. имхо конечно, но слишком часто в моей практике упор на "средства" приводил к потере цели.

Off, всем д.н.

Апачи, 22-06-2011 19:19:11

ответ на: Е.н.ф.Г. [92]

>т.е йа ужэ заработалъ ефрейтора?
>/ушолъ обмывать лычку/
>off.


/рассматривая беографии великих людей и ахуевая ат неажыданнай дагадки/
- Ну у тебя и амбиции!

Апачи, 22-06-2011 19:21:21

ответ на: Каторга [93]

>Чапаевск - это в первую очередь диоксин.
>Про меньшее и большее зло - не вижу разницы между бомбежками госпиталей обычными боеприпасами и "урановыми, тем более что "урановых" бомб нет как таковых.
>И если уж идти по сценарию "малых дел", то напирать надо на применение "авиации вообще" против гражданских объектов, не отвлекаясь на технические подробности. имхо конечно, но слишком часто в моей практике упор на "средства" приводил к потере цели.
>
>Off, всем д.н.

ну дык и напирай - хто не дает?

Апачи, 22-06-2011 19:23:53

ВНИМАНИЕ! ОБЪЯВЛЕНИЕ!

ПО УКАЗАННОЙ ПОД КРЕО ССЫЛКЕ

http://www.youtube.com/watch?v=8rKBptns0zo&feature=related

РУССКИХ СУБТИТРОВ НЕТ!


РОЛИК БОРМОТОЛОГА С РУССКИМИ СУБТИТРАМИ ЗДЕСЬ:

http://bit.ly/mN7htD