Фанат Кати Гамовой, 10-04-2009 12:40:55

1

Качирга, 10-04-2009 12:41:06

Наука!

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 10-04-2009 12:41:33

Когда будет про кота Шрёдингера? А, блять?!!

Фанат Кати Гамовой, 10-04-2009 12:41:53

первонахом быть круче. ГМО - наше фсио. вкусно и дешево

Рангарик (регу праибал б/п), 10-04-2009 12:45:17

ГМО эта ахтунк штоле??? Идите тагда нахуй с такими темами.

Фанат Кати Гамовой, 10-04-2009 12:45:34

кто сауз парк помнит, серию про peta и выбор школьного символа? там такой мутант прикольный сидел в лагере защитников животных - продукт ебли человека и страуса, и все время говорил: убееейте миняааааа!

голоса (а еще нас якобы слышит вито. пиздабол бл, 10-04-2009 12:46:04

я знаю бап у которых выросло вымя

Фанат Кати Гамовой, 10-04-2009 12:46:35

короче, хуй знает кто - написал хуй знает что.

Беня, 10-04-2009 12:48:08

Кстати, аффтар не праф. Непраф сильно, и вот a чем: Повальное поедание куриного мяса привело к тому, что количество петухов среди населения значительно выросло.
Что же касается вымени - то это, как известно, дело времени.

голоса (а еще нас якобы слышит вито. пиздабол бл, 10-04-2009 12:49:41

сомалийские пираты с длинными волосами и красивым хуем (фото)

Палавой Акт, 10-04-2009 12:50:29

Афтар жрет генно-модифицированное гавно и идет нахуй ибо еблан.

Ослантроп, 10-04-2009 12:51:33

У С.Лема в одном из романов был персонаж, который горел желанием поставить памятник первобытным дегустаторам, поскольку они, часто уеной собственной жизни или здоровья, определили растения каких сортов и какие части этих растений есть можно, а какие нельзя.

голоса (а еще нас якобы слышит вито. пиздабол бл, 10-04-2009 12:51:59

от русых волос до чорных жоп - один шаг

вито (а еще я слышу голоса), 10-04-2009 12:56:01

ГАФ
креатив ГМО/Автор Фермер ( с доступом в ЦЦЦ)

БибиГон, 10-04-2009 12:58:10

слабая папытка устроить калосрачь

Ослантроп, 10-04-2009 12:58:27

Кто хочет прочитать про поедающих ГМО - на главной висит креатив Мышла. Рекомендую

Всемогущий Чернокнижник, 10-04-2009 13:00:35

нихуя не понял, о чем крео?

Ослантроп, 10-04-2009 13:01:02

Почти все овощные культуры, рапс и все сорта кукурузы - гибриды. Не надо боятся того, что наши фермеры попадут в зависимость от западных фирм. Потому что это произошло давно.

гы-гы-гы. не надо бояться, вам пиздец

telejkina, 10-04-2009 13:02:33

первая часть была смишнее
хатя туд тоже пару рас гагатнула

Yjin, 10-04-2009 13:09:11

замечательнО, мнение оставляю как и в начале!

Барабашкина(АУК), 10-04-2009 13:17:50

как все серьезно

СамыйЧеловечныйЧилавег, 10-04-2009 13:18:10

Йа грешным делом думал,што вчира фсё апсудили,ан нет,неугамонный далбаеп-псефдоученый

Ослантроп, 10-04-2009 13:25:45

Помню, еще в школе учился, нажирались некоторые двоешники волчьими ягодами, а ягоды вместо того, чтобы распасться до основных кирпичиков отправляли пациков в больничку

Джым, 10-04-2009 13:25:51

охуеть, оказываеца ДНК это углевод, мое мировозрение рушица

Ослантроп, 10-04-2009 13:26:40

Лисовский тот еще ГМО.

Датый Туташхиа, 10-04-2009 13:29:38

Шо, апять?

Чунга Чгук, 10-04-2009 13:30:02

Хуй знает кто пишет про хуй знает что.

Чунга Чгук, 10-04-2009 13:33:38

Заинтересовался. Вопрос к автару. А как осуществляют встраивание в растения чужеродных генов?

Иныргетег ниибаццо, 10-04-2009 13:38:28

Очинь харашо написана, исчо рас скожу, што афтара паддержываю.

Гидросолдат, 10-04-2009 13:40:43

Аффтырь прав на фсе сто ...
Билят, уже лет триццать хуячим калбасу с гэмэошной соей и вроть как и нихуйа...разьве что далбаёбов прибавилось, но это уже другая наука - история называецца...

Гидросолдат, 10-04-2009 13:49:28

Канечно мировые праизводителивсей этой хуйни тоже те есчо упыри...но блять там экономическая диверсия заложена...
Пендосская контора с погоняловом Монсанта в сваи гибриды вхуячивает ген-убийцу, то есть палучившиеся семена втарого пакаления ваще дальше на размнажение нихуйа негодны... тока на хавчик... и вот на след год опять фсе пакупают гибриды в ентой сраной конторе...и так многа раз...

ЖеЛе, 10-04-2009 14:01:09

гмо вредны не тем, что напрямую вредят нам своей мадификацыей... а в принцыпе пока есчо не ясно чем - есть у всех падазрение, что они неправельно расщепляюццо, или накапливают чонить не то... но пока говорить не о чом  патаму как нет достаточного количезтва спёкшыхся, которых можно идентифицыровать, как "спёкшыйся от патребления гмо"... 

вопщем как и говорил во вчерашних каментах - пока можно есть...

Mein Plane!, 10-04-2009 14:03:54

ГМО не есть хорошо. Хорошо есть не ГМО.
Во как я выразился кудряво!

Г М О (гениталии могут отвалиться), 10-04-2009 14:18:21

вот борщевик это вааще пиздец .
хуй чем выведешь если он начал рости ...

Ослантроп, 10-04-2009 14:19:26

ответ на: ЖеЛе [32]

хе-хе. ага, потом, возможно, тем, кто ел благодарное человечество памятник поставит. За экспериментирование.

topograficheskij_daun, 10-04-2009 14:25:19

Про гавно. Тема ебли раскрыта не полностью

небритый, 10-04-2009 14:25:39

Хочеца услышать мнения специалистов по поводу настоящего высера.

Г М О (гениталии могут отвалиться), 10-04-2009 14:28:49

экспериментально доказано:генномодифицырованное гавно тонет.
делайте вывады...

не муж Олины Кобаивай, 10-04-2009 14:33:28

Аффтар.
Рекомендую знать, что в отличие от ридли-скоттовского Чужого, способного жить в любой хуйне и жрать всё, в чём есть атомы водорода и углерода, твой личный желудок заточен на аккуратное расщепление белков на аминокислоты (а не на распылении материи на кварки). Подчёркиваю - АККУРАТНОЕ! Потому что большинство аминокислот, получаемых через еду, человеческим организмом не синтезируются.
А то, что ты называешь желудочным соком - это не какая-то хим-хуйня универсально-раздолбательного действия. Это сложнейший набор ферментов, каждый из которых имеет узкую специализацию, заточен на расщепление вполне конкретного белка или другого органического вещества. Хули ты думаешь индейцы и эскимосы абсолютно неустойчивы к алкоголю? Именно потому, что в их желудочном соке не ферментов, отвечающих за его расщепление.

Идём дальше. Что делать с веществами, которые расщепить не удалось? Вопрос к печени. Он занимается отфильтровыванием всей хуйни, которой в организме быть не должно. Но! Даже это отфильтровывание не есть какая-то простейшая сеточка-ваточка, а ещё более сложная химия, заключающаяся в растворении, нейтрализации и выводе известного этой самой печени набора хим. соединений. Почему всякие ртути-селены-свинцы в организме откладываются? Да потому что в природе они не встречаются в таком виде, чтобы человек их жрал! И соответственно желудок их не переваривает (нет таких ферментов), печень их не выводит (нет таких растворителей-нейтрализаторов), и пошли отложения.

А что будет, если неизвестная организму хрень, выработанная в генномодифицированной еде, попадёт в него? Скорее всего, где-нибудь отложится. Устроит засоры в тканях на клеточном уровне, породит какую-нибудь аллергию на совершенно безобидную вещь, или ещё чего. Большинство органических ядов тоже состоят из тех же радикалов и аминокислот, что и человек, только вот есть их почему-то не стоит.
Да, точных данных по каждому ГМО о том, что вот такая-то дрянь откладывается там-то и даёт такие-то эффекты, нет. Пока нет. Есть лишь предположения. Например, одно из предположений, что некоторые вещества из генномодифированных продуктов достаточно похожи на обычные, чтобы организм их принял, но при этом слегка отличаются, из-за чего нарушается их обработка. Вместо полного цикла обработки и усваивания они почти напрямую сливаются в жировую ткань. И не съел толком, и не высрал, только тело своё загадил.

Аффтар желает быть подопытным кроликом, чтобы лет через 20 стать демонстрационным экспонатом, на котором студентам-медикам будут показывать, где как и от какого продукта его закрючило? Его право. Я же предпочту есть то, что мой вид ел на протяжении последних 10 тысяч лет.

topograficheskij_daun, 10-04-2009 14:36:44

Я питаюсь только ГМо. Мне ахуенна.

Шарманщик Труммемем, 10-04-2009 14:40:23

Аффтару ачиридной риспегт и зачот за владенеье темой и песдатый даходчивый слог. Маладетс!
Ат сибя дабавлю: если использовать в сельхозе древние "экологически чистые" методы, т.е. выращивать кортожго и репго не ГМО и при этом без пестицыдофф, то урожая, каторый удасцо вырастить таким способом, будет хватать для прокорма не шести блять мильярдоф, а дай бох паре сотням мильоноф чилавег. Астальным будет придложено сасать палавой хуй, соберадь корешки и жёлуди, дохнуть с голаду или воевадь насмерть с саседом за корачьго хлебужго. Итаг, хто умничаед пра старые чистые природные экологически прекрасные времена, кагда средняя прадалжытельность жызне была лет 40, млоденцы мёрли каг мухе, балезне и голод выкашывале по пол-европы за гот, - пусть выберед ис списка, что ему делодь, если он в те щисливыйе пару сот мильонофф не попадёд.
Чилавечиство патаму и размножилось настолько, што савременныйя технологийя пазваляед вырасчивать и праизвадидь ( и сохранять на долгий срок, и сохранно транспортировать в разныйе дальние крайя)хуеву тучу жрачьге, о каторой в экологически природные замшелыйе года никто и не мечталъ.

Хранительница личностных матриц, 10-04-2009 14:53:01

автор, я тебе так скажу - если у тебя есть выбор, сожрать вкусное яблоко с собственного огорода или хуйню пласмассовую - что ты выберешь?
я вот выбираю первое по возможности.

ЖеЛе, 10-04-2009 15:00:59

ответ на: не муж Олины Кобаивай [39]

браво!...
я вот - паленилсо это песать...
спасиба за трудолюбие...

пачтенный хуй, 10-04-2009 15:02:57

Кушай,детка,ГМО
Никагда нибудишь чмо
Станешь ты умней абамы
И в три раза шире мамы
Эту прелесть,вротибать,
Можышь сутками жывать
Назавут тибя,обсос
гордой кличкою пендос!

Славик Сурков, 10-04-2009 15:03:05

ответ на: Хранительница личностных матриц [42]

если так, то действительно обсуждать нечего)

ЖеЛе, 10-04-2009 15:04:33

ответ на: не муж Олины Кобаивай [39]

и есчо одно - не абезательно фсьо так плохо... а вдруг - фсьо апстаит с точнастью до наабарот?...

Толян, 10-04-2009 15:19:31

После прочтения продолжения окончательно убедился в том, что аффтар не то что не разбирается в том, о чём пишет, так он бля даже представления о ГМО никакого не имеет.

КГ\АМ

Толян, 10-04-2009 15:25:53

Ну и пожалуй свой пост сюда задублирую:

"неопровержимых доказательств вредного влияния ГМ-компонентов на здоровье человека до сих пор нет"
После этих слов понял, что аффтар мудак и в теме не рубит нихуя. Вообще нихуя. Особенно на счёт Канады и США.

У меня у товарища папашка (имеющий кстати немало патентов на всякую сельскохозяйственную растительную хуйню) в своё время входил в состав группы, занимающейся разработкой космической программы замкнутого биологического цикла. Уровень его знаний в этом вопросе, полагаю, понятен.

Так вот, дамы и господа, простой совет (не мой) от человека, который в этом кагбэ разбирается немного: не слушайте таких далбаёбов, как аффтар и по возможности держитесь подальше от ГМО.

Помнится, в своё время считалось, что радиация на организм благоприятно действует и на рынке было полно продукции, содержащей радий. Вот и с ГМО сейчас дела обстоят аналогичным образом.
http://www.id-petrovich.ru/10-08/article_5.shtml

Ослантроп, 10-04-2009 15:26:28

Надо провести опрос. В какой из рубрик на удавкоме превалируют поедатели ГМО. есть у меня догадки

ЖеЛе, 10-04-2009 15:38:14

ответ на: Толян [48]

ты говоришь только о том, что знаешь... а есть люди, которые говорят прямопротивоположное тому, что говоришь ты... и они тоже правы...
так вот на сегодняшний день НИКТО не может однозначно сказать - так или эдак обстоят дела...

ЖеЛе, 10-04-2009 15:40:13

это всиравно, что напугать людей халестирином, а патом на бутылке ростительново масла напесать "без халестирина" и все ринуццо ево пакупать, несмаря на оцсуцтвие в принцыпе халестерина в растительном масле и ваще продуктах...

так и с гмо сичас... хз кто это придумал и к чему это фсьо идет...

Veles, 10-04-2009 15:41:32

Ув. Хуй знает кто, а что вы думаете по поводу эксперементах над крысами, которым давали ГМО-сою (или чотам), и они постепенно все вымирали?

Толян, 10-04-2009 15:50:54

ответ на: ЖеЛе [50]

Видишь ли в чём тут загвоздка. Я, конечно, понимаю, что дух первоиспытателя живёт во многих, но лично я уже много лет назад для себя решил, что эксперементы над своим здоровьем ставить - не айс. Если не уверен, можно ли жрать какую-либу хуйню, то лучше её не жрать. Тем более при наличае легкодоступной альтернативы.

Вот пусть отважные естествоиспытатели и дальше не заморачиваются над такими "сложными материями", а я постою в сторонке и посмотрю, что с ними будет. Если опасения напрасны я не потеряю ничего. Вообще ничего. А вот если там действительно есть чего опасаться...

1xxx1, 10-04-2009 15:56:32

Аффтар гаццкая гадина - торговый агент какого-нить американского производителя ГМ семян, который по весне таким вот таким вот образом рекламирует свой сатанинский продукт.

Kirpitch, 10-04-2009 16:16:56

ГМО оно и есть ГМО.

Конь в пальто, 10-04-2009 16:18:33

Интересный подход. Только как быть с бактериями, вирусами, биологически активными лекарствами, а? чета они не расщепляются до аминокислот. кто-нибудь может отгадать какая бактерия может мутировать в симбиота к ГМО? не так все просто, когда в сбалансированный природный механизм с грязными руками залазят. Кстати у человека тоже в желудке куча симбиотов живет. Как они с ГМО взаимодействовать будут? Не обязательно самого человека убивать, можно ему кишечную флору угробить, а потом он и сам загнется.

Хуй знает кто, 10-04-2009 16:32:34

ответ на: Толян [48]

>
>
>Так вот, дамы и господа, простой совет (не мой) от человека, который в этом кагбэ разбирается немного: не слушайте таких далбаёбов, как аффтар и по возможности держитесь подальше от ГМО.
>
>

... потомучто - ниибет. вот и вся аргументация твоего знакомого, я полагаю? а почему конрктно надо держаться от них подальше?

Хуй знает кто, 10-04-2009 16:36:36

ответ на: Чунга Чгук [28]

есть два основных:
1)вирусный вектор - когда ген внедряется с помощью вируса, потому что из живых организмов это делать умеют только они.

2) с помощю наноопераций, когда гены вырезают и вставляют с помощью наноигл.

сейчас первый способ отходит в прошлое, поскольку не каждый ген с помощью вируса может встать "как положено" и выходит очень много брака.
второй способ предпочтительнее и дает много возможностей.

Хуй знает кто, 10-04-2009 16:39:09

ответ на: Толян [53]

первую часть читал? где я про тонны химикатов рассказывал? вот тебе и "натурпродукт"...

Чунга Чгук, 10-04-2009 16:47:52

ответ на: Хуй знает кто [58]

насчёт вирусного вектора понял, насчёт наноигл тоже. спасибо.

ЖеЛе, 10-04-2009 16:52:22

ответ на: Толян [53]

>Видишь ли в чём тут загвоздка. Я, конечно, понимаю, что дух первоиспытателя живёт во многих, но лично я уже много лет назад для себя решил, что эксперементы над своим здоровьем ставить - не айс. Если не уверен, можно ли жрать какую-либу хуйню, то лучше её не жрать. Тем более при наличае легкодоступной альтернативы.

*** аднака ты жэ пользуешься, при всем при этом твоём отношении к естестваиспытателям, сотовым тилипоном?... а ево влияние также есчо неоднозначно на моск/здаровье людёв...
вооот...

так што -я тож стараю не жрать... но фобии у меня пока нету...

Чунга Чгук, 10-04-2009 16:54:13

если я скажу, что в кетчупе Хайнц нет модифицированного крахмала, то это будет рекламой?

Толян, 10-04-2009 16:58:01

ответ на: Хуй знает кто [57]

>... потомучто - ниибет. вот и вся аргументация твоего знакомого, я полагаю? а почему конрктно надо держаться от них подальше?

В девяти десятых аргументов моего знакомого я даже слов не понимаю - образование какбэ немного отличается. Но общий смысл я изложил. Это раз.

Во-вторых, для особо одарённых хуяторов я не поленюсь и повторю:
>Если не уверен, можно ли жрать какую-либу хуйню, то лучше её не жрать.

Так вот, даже если не обращать внимания на знакомого талантливого дядечку с учёной степенью в области генетики (как независимого эксперта, занимавшегося разработкой подобной хуеты), никакой уверенности в том, что эту хуйню можно жрать без последствий, сейчас нет. Это факт.

Если тебя этот факт неебёт - твоё личное дело, а вот лично для меня (и моей семьи) этого факта более чем достаточно, чтобы послать всю эту ебаторику далеко и на долго, благо находясь в магазине взять с полки соседнюю банку труда не составляет.

А вообще перед написанием кревасов учил бы ты матчасть.

Толян, 10-04-2009 17:06:15

ответ на: ЖеЛе [61]

>*** аднака ты жэ пользуешься, при всем при этом твоём отношении к естестваиспытателям, сотовым тилипоном?... а ево влияние также есчо неоднозначно на моск/здаровье людёв...
>
>вооот...
>
>так што -я тож стараю не жрать... но фобии у меня пока нету...

Во-первых, сравнение некорректное. Продукт, содержащий ГМО можно не покупать - альтернативы полно. Пока, по крайней мере. А вот от мобилы отказаццо тяжеловато. В любом случае фобии-то и у меня нету, однако общение со всякой вредоносной хуйнёй стараюсь по возможности сводить к минимуму, благо в подавляющем большинстве случаев это совершенно необременительно.

Толян, 10-04-2009 17:08:46

ответ на: Хуй знает кто [59]

>первую часть читал? где я про тонны химикатов рассказывал? вот тебе и "натурпродукт"...

Да, кстате, тема про тонны химикатов тоже не так однозначна. Та же кукуруза и без химикатов отлично растёт при должных условиях.

ЖеЛе, 10-04-2009 17:11:40

ответ на: Толян [65]

>Да, кстате, тема про тонны химикатов тоже не так однозначна. Та же кукуруза и без химикатов отлично растёт при должных условиях.

*** кортожка - точно не растет...
меня тут высмеяли, када я сказал, што никада кортожку ничем не охимичивал (это я свои деццкие васпаменания россказал людям)...
сказале, што щаз даже не пытаюццо растить чистую - сразу хуярят хемикатами...

ЖеЛе, 10-04-2009 17:12:27

былбы мелеанером - атказалсо бы от мабильника стопудов...

Ослантроп, 10-04-2009 17:12:55

Автор хочет сказать, что при выращивании ГМО не применяется химобработка? гу-гу

Хуй знает кто, 10-04-2009 17:38:53

ответ на: Гидросолдат [31]

еблан, ты внимательно прочитал, что я написал?

Хуй знает кто, 10-04-2009 17:44:12

ответ на: Толян [63]

вот как раз потому, что ты не понимаешь, ебальник-то и завали.
ты меня призываешь учить матчасть? от создания гм-растения до его широкого распространения по полям планеты проходит с десяток лет и куча экспертиз. очень строгих1 и далеко не все проходят экзамен, но точно так же обстоят дела и с семенами получаемыми путём традиционной селекции, и с химикатами. так что про непроверенность - не пиздите, батенька. контроль тут очень строгий.

Хуй знает кто, 10-04-2009 17:46:58

ответ на: Толян [65]

всё с тобой ясно.
это ты мне рассказывешь про то, как и при каких условиях растет кукуруза? я свою науч.деятельностьь начинал именно с кукурузы и с десяток публикаций имею. так что, идите фхуй и там свистите, что кукуруза отлично растет без химикатов.
твои каменты я более всерьез не рассматриваю

Хуй знает кто, 10-04-2009 17:48:56

ответ на: Ослантроп [68]

я вовсе этого не хочу сказать. применяется. но в меньшей степени.

Датый Туташхиа, 10-04-2009 17:58:08

Значит так, господа! Вы можете здесь хоть усраться споримши, но факт остается фактом. Если вы живете в городе, то уберечься от употребления ГМП у вас нет никакой возможности. Полную гарантию дает только личное натуральное хозяйство.
И, кстати, совершенно ниибет, написано на упаковке "без ГМО" или нет.
Вот такая моя командирская зарука (с)

я забыл подписацца, асёл, 10-04-2009 18:06:11

ответ на: Хранительница личностных матриц [42]

дуро\. ето и будет \гмо ячблоко
с чиго ты вязила что гмо невкусное и пластмассовое\7 ето самое песдатое мясо в мгазигнах и песдатые яблоки

надо было учиться бля

Хранительница личностных матриц, 10-04-2009 18:16:00

ответ на: я забыл подписацца, асёл [74]

я наверно лучше знаю, что у меня на огороде растет, гугугу.

Конь в пальто, 10-04-2009 18:24:30

ответ на: Хуй знает кто [70]

>вот как раз потому, что ты не понимаешь, ебальник-то и завали.
>ты меня призываешь учить матчасть? от создания гм-растения до его широкого распространения по полям планеты проходит с десяток лет и куча экспертиз. очень строгих1 и далеко не все проходят экзамен, но точно так же обстоят дела и с семенами получаемыми путём традиционной селекции, и с химикатами. так что про непроверенность - не пиздите, батенька. контроль тут очень строгий.

Каждая буква Устава Советской Армии написана кровью нескольких поколений. Первый комплекс стандартов проверки надежности элементной базы для военных писался 15 лет начиная с 43 (подчеркиваю) года. Постоянно переписывается до сих пор. А проблема надежности как была проблемой, так и остается.

А тут неизвестную хуйню которой от роду лет 30 (наноиглам наверное и того меньше) по неизвестным методикам (ссылочку кстати на исходники и на их утверждение на государственном уровне) неизвестно как неизвестно на что проверяют и бьют себя пальцем в жопу, что все заебись будет. Генная инженерия - исключительно выгодна, поэтому даже если информация по ее безопастности будет негативная - ее хуй кто увидит.

Кстати, судмедэксперты говорят, что скорость разложения человеческих трупов за последнее время уменьшилась раза в 3. Налицо структурные изменения физиологии хомо сипаенс как биологического вида. Причину кто-нибудь знает? А последствия?

Толян, 10-04-2009 18:46:34

ответ на: Хуй знает кто [70]

>ты меня призываешь учить матчасть?

>я свою науч.деятельностьь начинал именно с кукурузы и с десяток публикаций имею.

Ну вот читая ту хуйню, которую ты пишешь (а это очевидно даже мне - человеку без соответсвующего образования), и принимая во внимание тот факт, что ты втираешь про безопасность ГМО, я ещё больше утверждаюсь во мнении, что от ГМО нужно держаться подальше. По крайней мере, негативное влияние продуктов на основе ГМО на головной мозг аффтара нахожу очевидным. Бугага!

Так шта ежжай-ка ты, аффтар, в Краснодарский край, в колхозе поработай да нормальных овощей покушай. Может даже кукурузу живьём увидишь...

Хуй знает кто, 10-04-2009 19:06:30

ответ на: Толян [77]

мне - человеку без соответсвующего образования(цэ)
ключевая твоя фраза.
нахуй мелкими шажками, умник бля.

Ослантроп, 10-04-2009 19:08:27

ответ на: Толян [77]

Ну, насчет кукурузы ты зря автора ругаешь.
Эта культура из почвы питательные вещества вытягивает как мало какая другая. Так что обычно химудобрения вносят. Хотя если почва богатая и применяются некоторые приёмы, то можно и без химических удобрений не один урожай кукурузы поднять, но в целом это не типично.

Ослантроп, 10-04-2009 19:17:42

ответ на: Ослантроп [79]

Однако это не означает, что надо жрать все что на прилавках стоит

Хуй знает кто, 10-04-2009 19:18:02

ответ на: Ослантроп [79]

это нетипично, потому что невыгодно. нахуя сеять кукурузу, если без удобрений она даст чуть больше семян, чем было посеяно. что-либо выращивыть без удобрений - это все равно, что ебстись без бабы: можно, но в чём смысл?

Хуй знает кто, 10-04-2009 19:19:07

ответ на: Ослантроп [80]

по поводу возможности выбора,я чувствую, тоже придется написать. ждите в 4й части.

Нахуй, нахуй! Жрите сами..., 10-04-2009 19:24:15

Аффтар, просто иди нахуй.
Ёбанный ПТУшнегЪ...
Согласен с ЖеЛе, №33.
Никто пока что, ПОКА, не доказал чётко, что ГМО вредны.
Но НИКТО, блядь, никто точно так же не доказвл, чётко, обратного.
Да, у дрозофилл, блядь, после сожранных вещей с ГМО наступали изменения, ну, дык мы не дрозофиллы, это у них пара поколений за неделю сменяецца...
Не вапрос, нравицца тибе жрать ГМО? Типа, "русская рулетка"?
Да гавновапрос, форвертс.
А я жил без этих ГМО, ел и пил, и ниххуйя, нормально всё.
А прикинь-ка, хуйло, если не у тебя, а у внука твоего хуй на лбу вырастет, что ты ТОГДА скажешь?
Только счас не надо, блядь, тут никого уговаривать. Или, бгыыы, ты один из этих, ну, ГМОнистов?
Так что, нахуй, аффтар, нахуй...
И тебя, и ГМО...

Нахуй, нахуй! Жрите сами..., 10-04-2009 19:32:01

Ааааа, блядь...
Вооот в чом дело...
Тупоголовый студиозус, решил, что гранит науки он уже сгрыз, и может давить умняка...
Играй, сука, в Сталкера, блядь...
Счас, будем тебя рассекречивать, как врага русского народа, выполняющего план о изменении русскости путём внедрения ГМП...

Хуй знает кто, 10-04-2009 19:34:29

ответ на: Нахуй, нахуй! Жрите сами... [83]

точно также никто не доказал чётко, что содержащиеся в не-ГМо остатки пестицидов вредны. но никто и не доказал, что они не вредны. так что жри их, жри...

Нахуй, нахуй! Жрите сами..., 10-04-2009 19:35:53

ответ на: Хуй знает кто [85]

Юра, а ведь тут, блядь, не Гондурас...
Я счас тут тебя обосру, втихуй, никто и не заметит тебя больше под кучкой дерьма...

Нахуй, нахуй! Жрите сами..., 10-04-2009 19:39:24

ЙурегЪ, значит...
Пасьолог, в Калининградской области...
Ну, как я и говорил, аспирант-аграрий...
Вот, блядь, откуда такое сучье рвение, чтобы русские люди ГМП жрали...
Счас, глянем тебя, суку...

Нахуй, нахуй! Жрите сами..., 10-04-2009 19:41:26

Йоптваюмать...
1982.03.13 года рождения...
Сченог, блядь, пытающийся кого-то там "учить"...

Нахуй, нахуй! Жрите сами..., 10-04-2009 19:45:24

Йуро, Коровин...
Вот уж, воистину, по твари и погоняло...
Корова, блядь, генномодифицырованная...
Агроном, блядь, аспирант...
Иди нахуй, мальчегЪ.

Нахуй, нахуй! Жрите сами..., 10-04-2009 19:45:51

Бгыыы, фсиопакачто.

Нахуй, нахуй! Жрите сами..., 10-04-2009 19:48:36

Дааа, блядь!!!
Чуть не забыл!
Непешыбольше такуюхуйню.
Не надо 4 части.
Ога.
А то я тож ещё чё-нить напешу...
С агрономами об этой ГМО пизди, которые на Гондурасе, тока втихаря.
А то падонке услышат, аттхуйярят тебя.

Быдлокодер, 10-04-2009 20:31:07

шесть звездей. Автар жжот. Даёш продолжение! и вапще камрады, жисть сама па сибе штука вредная, ат ниё , гаварят, люди умирают, окаг...

Качирга, 10-04-2009 20:36:59

6*

Ослантроп, 10-04-2009 20:51:12

ответ на: Хуй знает кто [81]

не утрируй. а про выбор пиши. ага. не все же фтыкателям про дрочерские мечты читать.

Качирга, 10-04-2009 20:53:55

ответ на: Ослантроп [94]

дабью да ста пад дастойнай темай!!!

Ослантроп, 10-04-2009 20:54:07

А, да. 100

Качирга, 10-04-2009 20:54:14

исчо

Ослантроп, 10-04-2009 20:54:24

Ура

Ослантроп, 10-04-2009 20:54:52

Теперь забор!

Ослантроп, 10-04-2009 20:55:13

Высокий забор вокруг полей с ГМО!

Ослантроп, 10-04-2009 20:56:05

Ешьте фруктоовощи со своей делянки!

Ослантроп, 10-04-2009 20:56:48

Чу! Кто шуршит там, в высокой кукурузе?

Ослантроп, 10-04-2009 20:57:07

Уж не кочерга ли в засаде?

Ослантроп, 10-04-2009 20:57:57

Внедряйте севообороты, камрады!

Ослантроп, 10-04-2009 20:58:44

Клевер бобовый!
А химию к черту!

Muxa[A], 10-04-2009 21:00:13

пра укроп отжог сцуко бугыгыгыгы.
афтор, напеши заебатый крео!

Ослантроп, 10-04-2009 21:00:14

пусть экстенсивно!
зато все исконно!
в землю ботву
запахать можно также

Ослантроп, 10-04-2009 21:00:20

ааааа

Ослантроп, 10-04-2009 21:01:11

ответ на: Ослантроп [108]

>ааааа

Вот что традиционные продукты творят!

Качирга, 10-04-2009 21:08:56

ответ на: Ослантроп [96]

>А, да. 100
афф коц!!!
Па теме - в арганизме человека ваапще и в частнасти происходит масса сложных химреакций и працессафф, о коих представление имеет узкий круг спейциалистафф...ГМО вредны? Срать тож вредно - в момент старения стареешь- логично..?Вреден самообман..Ибо куй когда и кто знает что он покупает в супермаркете и крестьянам нынешним тож глубако пох( богобоязненные бабушки далеко в прошлом, ездили к друзьям на дачу, ит родственники, местные жители рассказали как какая нибудь соседка тётянюра малачко ат беспаспортной коровы больной какой-то куйнёй, которое молзавод не принимает спакойна вывозится в город на рынок( и тких каровак в селе может быть процентофф 30, пакупайте, у меня уже года два все молпродукты только из маркета , а горожанин пьёт эту куиту и испытывает паэйтическае вдахнавение - Органикс-хуяникс!), - ГМО -ни ГМО лишбы Кешман сцукои паболее и будут ане куячить всё падряд а ты фтыкатель как завещал великий кареец - Толька верь!
С аффтарам сагласен и ниипёт...

Качирга, 10-04-2009 21:12:16

Эк меня ат соточки павело...

Генетическая память, 10-04-2009 21:17:59

Именна таких генетиков, как афтар, растреливал Сталин.

шпрот, 10-04-2009 21:49:45

вавиловы хуевы. яблоки вам нахую выращивать

Пиздецц, какойты!, 10-04-2009 22:10:18

ответ на: Хуй знает кто [85]

>точно также никто не доказал чётко, что содержащиеся в не-ГМо остатки пестицидов вредны. но никто и не доказал, что они не вредны. так что жри их, жри...


То есть, ты предлагаешь, к этим пиздицыдам ещё и ГМОшек подкинуть?
Не, правильно тебя хуйлом назвали.

Толян, 10-04-2009 22:14:50

ответ на: Хуй знает кто [78]

>нахуй мелкими шажками, умник бля.

Нахуй идёшь сейчас именно ты вместе со своими ГМО, с чем тебя и поздравляю. Жри и дальше с умным видом всякое гавно, твои внуки тебе за это спасибо скажут.

Леуцистиг, 10-04-2009 22:30:04

Ничитал. Афтар плохо знает матчасть. Рассуждения студента-пэтэушнега.

Грибник, 11-04-2009 01:00:25

>ДНК относится к углеводам
Пиздишь, к белкам.

хуев германист, 11-04-2009 02:17:05

Да всё верно. Кстати, аффтар, напиши в самом деле крео про кота Шредингера.

Oi!, 11-04-2009 03:36:36

Съев любой ништяк, будь то омар или огурец..(c) Хуй знает кто

ништяк, афтар, это расстояние между пиздой и анусом.  съесть его нельзя, но можно лизать...

Oi!, 11-04-2009 03:50:12

Гибриды F1 от скрещивания сомалиецХкаклушка будут высокими, с хорошо развитой мускулатурой или жопами и сиськами (в зависимости от наличия хуя), с длинными волосами (c)

афтар ,советую повторить темы доминантные и рецессивные гены , а также модель наследования признаков Менделя.

схуяли у них будут длинные волосы, например ?

фтыкай сюда:
В состав доминантных признаков у чел. входят темные и вьющиеся волосы; наличие непигментированных участков волосяного покрова; облысение у мужчин; карие, каре-зеленые или зеленые глаза; нормально пигментированная кожа; сросшиеся или лишние пальцы на руках и на ногах; брахидактилия (укорочение пальцев из-за отсутствия фаланги); ахондроплазия (форма карликовости, при к-рой голова и туловище достигают обычных размеров, а конечности сильно укорочены); невосприимчивость к яду сумаха (Rhus radicans); положительный резус-фактор; факторы нормального свертывания крови; группы крови A, В и AВ (по системе АB0). Рецессивные признаки включают прямые, светлые или рыжие волосы; облысение у женщин; голубые или серые глаза; отсутствие пигментации кожи (альбинизм); нормальные пальцы; восприимчивость к яду сумаха (Rhus radicans); куриную и цветовую слепоту; глухонемоту; отрицательный резус-фактор; гемофилию и группу крови 0 (по системе AB0).

Oi!, 11-04-2009 04:10:44

ответ на: Конь в пальто [76]

>Кстати, судмедэксперты говорят, что скорость разложения человеческих трупов за последнее время уменьшилась раза в 3. Налицо структурные изменения физиологии хомо сипаенс как биологического вида. Причину кто-нибудь знает? А последствия?

во Франции это проблема. раньше у них были нормативы и считалось, что 17 лет достаточно для разложения трупа, а теперь требуются всё новые и новые земли под кладбища, так как на старых трупы десятилетиями лежат как свеженькие и не разлагаюца ... нашпигованы люди (при жизни) под завязку антибиотиками u хуй помни чем... лежат себе законсервированные

Oi!, 11-04-2009 04:17:41

ответ на: Хуй знает кто [82]

>по поводу возможности выбора,я чувствую, тоже придется написать.

возможности есть, если есть бабло.
как здесь сказали - какие проблемы,прочитал есть ГМ компонент в составе -  возьми с полки соседнюю банку, делов-то...а вот хуйтам!
продукция БИО и неБИО стоит  на разных полках ,а иногда u в разных отделах.
соседняя банка - это наивная фантазия.

Фронт, 11-04-2009 07:08:37

афтар ацкий мечуринец

спэтс па гмо, 11-04-2009 07:56:27

тут пишут шо пострадавших от гмо нету. акак же ожырение, тупость, нервная нестабильность с депрессиями и суицыдами? привезут жырабаса в больничку, и доктора кроме как диагноза "ожырение" не выведут ему. вот и нет страдающих с ГМО.

со статистикой посещения удафкома, когда то этот высер должен был случица. типа падонке, я в доску свой окодемег, и во всём розбераюс.. типа хавайте поцоны, можно... вот вам мол докозательства ешо в нагрузку правильности моих слов..

не верьте этому педарасу, я офецальный журнолист, и мне 4 (читыреблять) раза приходил "заказ" на воспевание овощей и фруктов на прилафках супера.

нет вреда от естественно селекционируемой растительности. но када ядро зерна пробивают золотыми частицами, с занесением туда гена скорпеона, иле ишака, это апсолютно другая хуета..

есле всё так ахуительно, афтр, почему монсанта и остальные производители не ведёт честную деятельность, и не указывает наличие ГМО как знак качества продукта? почему сою распихивают в каждый продукт, от хлеба до колбосы, есле потребление сои ваще непревецтвуеца оргонизьмом больше 20гр в сутке?

я утверждаю и буду утверждать, шо изменения, которые несут ГМО продукты, отображаюцо в умственной деятельности, и расстройстве психеки. стотистека не дремлет, именно гамбургероеды в большинстве своём представляют именно ту группу риска..

иваще, сам факт того, шо косвенно к этому явлению приложыл руку билгейц, уже говорит о многом. гейц негавно не трогоет ога... кароч думайте своме мозгаме комрады, и не четайте радосную чужь от восхещоного баблом афтора.

спэтс па гмо, 11-04-2009 08:04:32

более понятным изыком абисню для полных дэбилоф-

Рибонуклеатиди и Дезоксирибонукл. гидролизуются в ЖКТ одноименными ферментами (нуклеазами)до мононуклеотидов, которые затем, под воздействием других ферментов, превр. в нуклеозиды..
Короче говоря, если мы съедаем, например, чудовищного краба-мутанта, весь его бредовый набор хромосом расщепляется у нас в животе до элементарных кирпичиков, да и те - не усваиваются, поскольку человек относится к т.н."прототрофам" в отношении пуринов и пиримидинов - то есть в организме синтезируются свои собственные "кирпичики" для будующих ДНК, РНК, Атф. вотак.

спэтс па гмо, 11-04-2009 08:20:43

а вся эта запута с гмо, всего лишь бредовая пиндосцкая идея парализовать врага. абисню. толстый, сытый и ебанутый человек, не в состоянии противица вражеской пропаганде иле угрозе, и коллективным сотрудничеством с другими жырными дебилами, приводят территорию к нужному правителю. сегодня управлять психически неуравновешаной толпой в пицот раз лехче, чем во времена ильича, када толпа была здоровой но пьяной. это изначальные замыслы. а потом это гмо было объявлено типа панацеей от голода, и сопряжено с добычей бабла. 2 в 1! вуаляблять фокуспокус.

Владимер Нонепутен, 11-04-2009 11:47:26

Пра праститутак улыбнуло.

tar729, 11-04-2009 14:57:25

поддержу аратора.
Бог программист еще тот. и винда Билла с ее безопасностью, это игра в песочек по сравнению с мерами, предпринятыми Богом для защиты ДНК (исходного кода искусственного интеллекта).
А половая функция так ваще защищена шопесдетс. Если сравнивать степень защиты этой функции, скажем, с работой всех остальных органов, то вы 20 раз все развалитесь на запчасти прежде, чем хоть какая то пакость проникнет в вашу храмасому.

автору.

лично я живу около единственного в россии картофельного института, и блядь сцуко там идут свои разработки ГМО картофеля.

респект тебе за тему беспезды.

Хуй знает кто, 11-04-2009 16:43:14

ответ на: Нахуй, нахуй! Жрите сами... [86]

не знаю кто ты, но иди нахуй на всякий случай

Хуй знает кто, 12-04-2009 12:58:59

ответ на: Oi! [120]

на самом деле наследование признаков не так просто, как ты думаешь. доминантные и рецессивные - это все есть, но редко внешние признаки в потомстве распределяются в классическом менделевском соотношении 3:1, потому что кроме доминантности или рецессивности гена очень важное значение имеет кроссоверность участка хромосомы. чем дальше ген находится от центромеры, тем выше процент кроссинговера. кроме того, часто за один внешний признак ммогут отвечать более чем 1 ген.
поэтому в настоящее время и стчитается что один ген отвечает за один белок, а не за признак, как считалось во времена моргана и Вейсмана

Кот на кухне, 15-04-2009 22:13:38

как биолог биологу : зачот !

Трахтор, 27-01-2010 16:40:20

Опять хуйню порет аффтар. Блять, убейте его кто-нибудь, а...Добейте, чтобы не мучался сам и не ипал моск остальным.

я забыл подписацца, асёл, 14-06-2010 23:37:50

ПИДАРЫ ВЫ ВСЕ МОСКАЛЬСКИЕ СОСИТЕ ХУЙ У МЕДВЕДЕВА И ЯНУКОВИЧА А ГАЗИ БЛЯДЬ ЕБУЧИЕ ЗАПИХАЙТЕ СЕБЕ НАХУЙ НАЗАД ПИДАРЫ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

denisfomin1985, 23-11-2019 16:18:45

Компания ООО Эковектор производит вывоз различного типа мусора по всей территории Москвы. Утилизации поддаются все отходы жилых домов, квартир, офисов и строительных площадок.  Подробнее на сайте http://konteiner-moskva.ru