Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Ебанутые утверждения об экологически чистой еде
Долой химические кондомы!!! Даёшь натуральный и экологически чистый гонококк!!!
Вот так, попробовав экстраполировать на понятный большинству присутствующих язык кондома и йобли, я перевел основной лозунг потребителя, покупающего батоны «поспелее и с не очень старого дерева».
Итак, основные мифы об экологически (еще говорят биологически) чистых продовольственных товарах (не люблю выражение «продукты питания», ведь продукты – это результат какой-то деятельности, а результат питания – это, извиняюсь, говно).
1. Экологические фермы не используют пестициды и удобрения.
В общем-то, это неверно. Все зависит от странной систематизации средств защиты, которая, кстати, меняются ежегодно. Что считать пестицидом? Поборники экологически чистого сельского хозяйства считают, что можно применять традиционные, народные методы защиты растений от болезней. Например, бордосскую жидкость – раствор медного купороса и гашёной извести, где антигрибковый эффект даёт медь. Тогда почему нельзя применять Манкоцеб, действующее вещество которого также медь? Или почему настоем табака травить колорадских жуков можно, а синтетическими аналогами никотина и его производных нельзя?
Более того, распространение в Европе в прошлом веке этой «экологической» моды привело к тому, что на посевах зерновых вновь стали появляться очаги таких опасных болезней, как головня и спорынья, о которых давно забыли, так как применяли простой, но очень эффективный приём – протравливание семян перед севом. А когда эти очаги болезней стали принимать характер эпифитотии, угрожая оставить целые страны без хлеба, фермерам было приказано в законодательном порядке протравливать семенной материал, вне зависимости от того, традиционное это хозяйство или экологическое. То же самое и с карантинными объектами, которых крестьянин обязан уничтожать вне зависимости от своих убеждений.
А удобрения? Растение получает питательные вещества из почвенного раствора солей, а уж откуда взялись эти ионы ему, в общем, допесды. И в навозе, и в минеральных удобрениях элементы питания растений содержатся в абсолютно одинаковой форме, но в разных количествах. Поэтому чтобы обеспечить растение всем необходимым, можно внести на гектар 600 кг «минералки» или 60 тонн навоза – это будет однохуйственно. Единственно, что во втором случае тракторист будет блевать от вони.
Так что в настоящее время нет четкого определения, что же такое «экологически чистое сельскохозяйственное производство» и нет чёткой грани, за которой можно сказать: вот это – не биологически чистый продукт. Теперь в Европе применяют более корректное выражение «экологически безопасное», то есть не наносящее вред, но при соблюдении всех регламентов применения традиционная ферма – это и есть ни что иное как то самое экологически безопасное производство.
2. Уровень остатков пестицидов в обычных продуктах опасно высок.
Это не так. От момента изобретения формулы пестицида до его поступления на рынок проходит не менее 10 лет, и все это время он проходит очень жесткие испытания на безопасность для человека и окружающей среды. Затем урожай, прежде чем попасть на прилавки магазинов проходит кучу проверок, в том числе на содержание пестицидов, уровень которых при правильном применении не должен превышать предельно допустимый, установленный санитарными нормами.
Поэтому контроль качества продовольствия на всех этапах высок и продукция, поставляемая традиционными фермами, не может принести вреда.
3. Органическая еда полезнее для здоровья.
А вот это уже не выдумка, а чистый обман. Применение «экологически чистых» препаратов, таких как медный или железный купорос непременно ведёт к накоплению этих тяжёлых металлов в почве и растении и в конце концов достигает критического уровня, опасного для здоровья человека. Многие фрукты и овощи, полученные с применением таких методов, не прошли бы тест на содержание тяжёлых металлов, которые практически не выводятся из организма растения и человека и, накапливаясь годами, приводят к тяжелым заболеваниям. Тот же Манкоцеб, о котором я говорил выше, сейчас для защиты картофеля и томатов фермерами не применяется. Его заменили более эффективные и быстроразлагающиеся препараты на основе органических соединений.
Кроме того, все эти пестициды агрономы применяют не просто так, чтобы отравить покупателя или еще чего, а чтобы защитить растение и урожай от всевозможной хуеты, в том числе болезней, в результате которых в продукции накапливаются очень опасные вещества. Например, если зерно болеет спорыньёй, то хлеб, сделанный из него, будет ядовитым (так называемый «пьяный хлеб»). После употребления такого хлеба у человека начинается мышечная дистония, судороги, галлюцинации и даже вполне возможен «мастдай». И это не единственный случай. Многие грибы-паразиты отравляют урожай своими микотоксинами и защититься от них иначе, как химическими способами, нельзя.
Конечно, может, кто-нибудь скажет о нитратах, что мол, в экологически чистой продукции их нет и быть не может. А поднимите-ка руки, кто знает что такое «нитраты»? Вот то-то и оно… Нитрат – это ион HNO3, который является источником азота – главного питательного элемента в растениях. Он может накапливаться в растении и при больших количествах вреден для здоровья человека и животных. А «перекормить» растение до такого уровня можно как селитрой, так и навозом, если валить их сверх нормы, так что картошка с бабушкиного огорода – это еще не панацея от нитратов. Если даже не наоборот! Бабушка – то в душе не ебёт, что такое баланс питания растения…
4. Вкусовые качества «органических» продуктов гораздо выше, чем традиционных.
Вкус плодов и овощей в мизерной степени зависит от технологии. Вкус зависит от сорта, от того, для каких целей он более сориентирован. Автору часто приходится проводить испытания различных сортов культурных растений, и заявляю вам на личном опыте: при одной и той же технологии можно получить продукцию с различными характеристиками, в том числе вкусовыми. Например, при сравнении различных сортов томатов мне попался сорт с очень хорошими технологическими свойствами: плотный, с толстой кожурой, гладкий, красивый, но на вкус – пластмасса. Так уж получается, что повышая одни свойства: транспортабельность, лёжкость, - мы часто проигрываем в других свойствах. В том же испытании был сорт, дающий самые ароматные, вкусные и сочные, но неизменно треснувшие помидоры. Стали бы вы покупать такие? Да хуй там…
Так что те, кто говорит, что вкуснее бабкиных помидоров не найти, видимо, давно их не ел. Болезнь томатов фитофтора, которая очень распространилась в последнее время и с которой, естественно, нельзя справиться иначе, как с помощью пестицидов, способна полностью уничтожить растение, а помидорам придать омерзительный вкус.
5. Культурные растения способны прекрасно расти без ухода, удобрений и пестицидов.
Так могут сказать только конченные долбоёбы, но по моим наблюдениям, количество их с каждым годом растёт…
Наверняка кто-то из вас держит участок в садовом обществе или когда-то держал, или ездил к бабушке на каникулы. И прекрасно знаете, что даже на огороде нужен минимальный уход: полить, прополоть, собрать гусениц. Вспомните, как вы проклинали всё и вся, пропалывая несчастную грядочку 2Х3 метра. А теперь представьте поля в десятки и сотни гектаров. Такие вручную не прополешь и с каждого растения букашку не сдуешь! Выход только в механизации и химизации. Именно поэтому горожане имеют каждый день на столе что закинуть на кишку и при этом абсолютно лишены необходимости выращивать это самостоятельно.
Без ухода какая-нибудь капуста еще может дать кочаны не крупнее яблока, а вот картофель без ухода осенью даст только золуппу, по размерам сравнимую с конской.
Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно? (цэ)
У читателя возникнет резонный вопрос: а если экологически чистая продукция такое наебалово, как говорит автор, почему же тогда в умной Европе это так развито.
Отвечу максимально доступно.
В послевоенное время эффективность сельскохозяйственного производства росла и наконец достигла уровня перепроизводства, когда высокие урожаи вовсе не обещали высокую прибыль. По некоторым видам сельхозпродукции государству даже пришлось прибегнуть к квотированию, когда фермерам запрещается производить больше положенного.
Прикинув хуй к носу, многие решили, что лучше уж без технологий получать вдвое низшие урожаи, но продавать их по втрое высшей цене, чем традиционные хозяйства. Именно это и является экономической основой экологических хозяйств. В принципе, эти меры вполне обоснованны. Они снижают вероятность перепроизводства и если люди, имеющие выбор, захотят купить булочку с биркой «био» в три раза (трехкратное превышение цены над традиционными продуктами – это не для красного словца, именно такое соотношение в Европе) дороже только лишь за эту бирку, то почему нет?
Вы знаете, да я первый стану выращивать больные и гнилые помидоры, если у меня их станут покупать, да еще и втридрога.
Искренне Ваш, Хуй знает кто.
Вот так, попробовав экстраполировать на понятный большинству присутствующих язык кондома и йобли, я перевел основной лозунг потребителя, покупающего батоны «поспелее и с не очень старого дерева».
Итак, основные мифы об экологически (еще говорят биологически) чистых продовольственных товарах (не люблю выражение «продукты питания», ведь продукты – это результат какой-то деятельности, а результат питания – это, извиняюсь, говно).
1. Экологические фермы не используют пестициды и удобрения.
В общем-то, это неверно. Все зависит от странной систематизации средств защиты, которая, кстати, меняются ежегодно. Что считать пестицидом? Поборники экологически чистого сельского хозяйства считают, что можно применять традиционные, народные методы защиты растений от болезней. Например, бордосскую жидкость – раствор медного купороса и гашёной извести, где антигрибковый эффект даёт медь. Тогда почему нельзя применять Манкоцеб, действующее вещество которого также медь? Или почему настоем табака травить колорадских жуков можно, а синтетическими аналогами никотина и его производных нельзя?
Более того, распространение в Европе в прошлом веке этой «экологической» моды привело к тому, что на посевах зерновых вновь стали появляться очаги таких опасных болезней, как головня и спорынья, о которых давно забыли, так как применяли простой, но очень эффективный приём – протравливание семян перед севом. А когда эти очаги болезней стали принимать характер эпифитотии, угрожая оставить целые страны без хлеба, фермерам было приказано в законодательном порядке протравливать семенной материал, вне зависимости от того, традиционное это хозяйство или экологическое. То же самое и с карантинными объектами, которых крестьянин обязан уничтожать вне зависимости от своих убеждений.
А удобрения? Растение получает питательные вещества из почвенного раствора солей, а уж откуда взялись эти ионы ему, в общем, допесды. И в навозе, и в минеральных удобрениях элементы питания растений содержатся в абсолютно одинаковой форме, но в разных количествах. Поэтому чтобы обеспечить растение всем необходимым, можно внести на гектар 600 кг «минералки» или 60 тонн навоза – это будет однохуйственно. Единственно, что во втором случае тракторист будет блевать от вони.
Так что в настоящее время нет четкого определения, что же такое «экологически чистое сельскохозяйственное производство» и нет чёткой грани, за которой можно сказать: вот это – не биологически чистый продукт. Теперь в Европе применяют более корректное выражение «экологически безопасное», то есть не наносящее вред, но при соблюдении всех регламентов применения традиционная ферма – это и есть ни что иное как то самое экологически безопасное производство.
2. Уровень остатков пестицидов в обычных продуктах опасно высок.
Это не так. От момента изобретения формулы пестицида до его поступления на рынок проходит не менее 10 лет, и все это время он проходит очень жесткие испытания на безопасность для человека и окружающей среды. Затем урожай, прежде чем попасть на прилавки магазинов проходит кучу проверок, в том числе на содержание пестицидов, уровень которых при правильном применении не должен превышать предельно допустимый, установленный санитарными нормами.
Поэтому контроль качества продовольствия на всех этапах высок и продукция, поставляемая традиционными фермами, не может принести вреда.
3. Органическая еда полезнее для здоровья.
А вот это уже не выдумка, а чистый обман. Применение «экологически чистых» препаратов, таких как медный или железный купорос непременно ведёт к накоплению этих тяжёлых металлов в почве и растении и в конце концов достигает критического уровня, опасного для здоровья человека. Многие фрукты и овощи, полученные с применением таких методов, не прошли бы тест на содержание тяжёлых металлов, которые практически не выводятся из организма растения и человека и, накапливаясь годами, приводят к тяжелым заболеваниям. Тот же Манкоцеб, о котором я говорил выше, сейчас для защиты картофеля и томатов фермерами не применяется. Его заменили более эффективные и быстроразлагающиеся препараты на основе органических соединений.
Кроме того, все эти пестициды агрономы применяют не просто так, чтобы отравить покупателя или еще чего, а чтобы защитить растение и урожай от всевозможной хуеты, в том числе болезней, в результате которых в продукции накапливаются очень опасные вещества. Например, если зерно болеет спорыньёй, то хлеб, сделанный из него, будет ядовитым (так называемый «пьяный хлеб»). После употребления такого хлеба у человека начинается мышечная дистония, судороги, галлюцинации и даже вполне возможен «мастдай». И это не единственный случай. Многие грибы-паразиты отравляют урожай своими микотоксинами и защититься от них иначе, как химическими способами, нельзя.
Конечно, может, кто-нибудь скажет о нитратах, что мол, в экологически чистой продукции их нет и быть не может. А поднимите-ка руки, кто знает что такое «нитраты»? Вот то-то и оно… Нитрат – это ион HNO3, который является источником азота – главного питательного элемента в растениях. Он может накапливаться в растении и при больших количествах вреден для здоровья человека и животных. А «перекормить» растение до такого уровня можно как селитрой, так и навозом, если валить их сверх нормы, так что картошка с бабушкиного огорода – это еще не панацея от нитратов. Если даже не наоборот! Бабушка – то в душе не ебёт, что такое баланс питания растения…
4. Вкусовые качества «органических» продуктов гораздо выше, чем традиционных.
Вкус плодов и овощей в мизерной степени зависит от технологии. Вкус зависит от сорта, от того, для каких целей он более сориентирован. Автору часто приходится проводить испытания различных сортов культурных растений, и заявляю вам на личном опыте: при одной и той же технологии можно получить продукцию с различными характеристиками, в том числе вкусовыми. Например, при сравнении различных сортов томатов мне попался сорт с очень хорошими технологическими свойствами: плотный, с толстой кожурой, гладкий, красивый, но на вкус – пластмасса. Так уж получается, что повышая одни свойства: транспортабельность, лёжкость, - мы часто проигрываем в других свойствах. В том же испытании был сорт, дающий самые ароматные, вкусные и сочные, но неизменно треснувшие помидоры. Стали бы вы покупать такие? Да хуй там…
Так что те, кто говорит, что вкуснее бабкиных помидоров не найти, видимо, давно их не ел. Болезнь томатов фитофтора, которая очень распространилась в последнее время и с которой, естественно, нельзя справиться иначе, как с помощью пестицидов, способна полностью уничтожить растение, а помидорам придать омерзительный вкус.
5. Культурные растения способны прекрасно расти без ухода, удобрений и пестицидов.
Так могут сказать только конченные долбоёбы, но по моим наблюдениям, количество их с каждым годом растёт…
Наверняка кто-то из вас держит участок в садовом обществе или когда-то держал, или ездил к бабушке на каникулы. И прекрасно знаете, что даже на огороде нужен минимальный уход: полить, прополоть, собрать гусениц. Вспомните, как вы проклинали всё и вся, пропалывая несчастную грядочку 2Х3 метра. А теперь представьте поля в десятки и сотни гектаров. Такие вручную не прополешь и с каждого растения букашку не сдуешь! Выход только в механизации и химизации. Именно поэтому горожане имеют каждый день на столе что закинуть на кишку и при этом абсолютно лишены необходимости выращивать это самостоятельно.
Без ухода какая-нибудь капуста еще может дать кочаны не крупнее яблока, а вот картофель без ухода осенью даст только золуппу, по размерам сравнимую с конской.
Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно? (цэ)
У читателя возникнет резонный вопрос: а если экологически чистая продукция такое наебалово, как говорит автор, почему же тогда в умной Европе это так развито.
Отвечу максимально доступно.
В послевоенное время эффективность сельскохозяйственного производства росла и наконец достигла уровня перепроизводства, когда высокие урожаи вовсе не обещали высокую прибыль. По некоторым видам сельхозпродукции государству даже пришлось прибегнуть к квотированию, когда фермерам запрещается производить больше положенного.
Прикинув хуй к носу, многие решили, что лучше уж без технологий получать вдвое низшие урожаи, но продавать их по втрое высшей цене, чем традиционные хозяйства. Именно это и является экономической основой экологических хозяйств. В принципе, эти меры вполне обоснованны. Они снижают вероятность перепроизводства и если люди, имеющие выбор, захотят купить булочку с биркой «био» в три раза (трехкратное превышение цены над традиционными продуктами – это не для красного словца, именно такое соотношение в Европе) дороже только лишь за эту бирку, то почему нет?
Вы знаете, да я первый стану выращивать больные и гнилые помидоры, если у меня их станут покупать, да еще и втридрога.
Искренне Ваш, Хуй знает кто.
— Хуй знает кто , 24.04.2010
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
клонеги., 24-04-2010 13:53:32
блять, мы таг и думоле. но, незнале, каг скозать.
16127411xxx, 24-04-2010 14:31:29
вобля ... и тут пришол хуйзнаеткто и всё сломал! сцуко!
16127628Optimus Prime, 24-04-2010 14:42:00
Автор прав решительно по всем вопросам. Да, действительно, экологически чистую продукцию можно вырастить, но небольшими объемами. Но мне кажется, что картошку можно вырастить без удобрений, если взять хорошие генно модифицированные семена. Картошка хорошо растет на песчаных грунтах. Пшеницу тоже можно вырастить без удобрений, но урожай будет около 20-25 центнеров с гектара, гречку можно вырастить полностью без удобрений, но надо возле поля ставить улья с пчелами, подсолнух отлично растет без удобрений, но это сказывается на урожае.
16127715Optimus Prime, 24-04-2010 14:43:34
Это я говорю как агроном - агроному...
16127730Славик Сурков, 24-04-2010 15:04:45
экочистые продукты тема актуальна конечно с чистые с точки зрения биологии(без инфекции)
16127897но тут больше вопросов по импорту..как-то тухлое мясо 70-х гг из запасов Аргентины, или химическая курятина США к примеру, зараженное мясо из Индии)..таких примеров очень много. всякую хуйню нам везут в тридорога. очевидно, что свое производство надо развивать, что и делаем. эта и залог развития села и здоровья людей.
Психуятор, 24-04-2010 15:29:50
ебануца опус... тема квадратных озбузей незатронута...
16128052Психуятор, 24-04-2010 15:30:17
*орбузей
16128053дура абыкнавенная, 24-04-2010 15:52:38
урожай, прежде чем попасть на прилавки магазинов проходит кучу проверок, в том числе на содержание пестицидов, уровень которых при правильном применении не должен превышать предельно допустимый, установленный санитарными нормами. ц.
16128186это в какой стране?
Хуй знает кто, 24-04-2010 16:00:06
ответ на: дура абыкнавенная [25]
это в любой. даже в россии. поверьте, я это знаю непонаслышке
16128227хуила, 24-04-2010 16:23:57
пра песдецыд
16128294Ослантроп, 24-04-2010 18:12:17
автор бескомпромиссно продолжает дело борьбы с агробезграмотностью на ресурсе, начатое им же самим с очерков о гмо, если не ошибаюсь.
16128924в следующей серии расскажите нам о преимуществах и недостатках низкорослого пирамидального подвойа при технологии околачивания груш.
Автор, а что-там за истории были с ДДТ? Не соблюли технологические пропорции?
Антацид (изжога-гадость), 24-04-2010 20:15:44
Заибатый культпросвет! поставил 6* за развенчивание мифа.
16129573Фрунзе, 24-04-2010 22:14:44
ответ на: Славик Сурков [22]
Это прекрасно понимал Герман...
16130282Это прекрасно понимаю я...
Но не может понять население
Электорат тупой, как брянский лес блядь... (с)
Хранительница личностных матриц, 24-04-2010 22:17:00
автор, а бабушкины помидоры таки вкуснее, так что ебись в рот
16130293я забыл подписацца, асёл, 24-04-2010 22:42:40
первый
16130404Продавщица Тамара Петровна, 25-04-2010 00:03:41
кстати конская залупа довольно внушительная.
16130984Mou-наки, 25-04-2010 04:45:24
из крео поняла, что картошка из макдональдца ничем не отличается от карошки зажареной дома на сковородке
16131803Йа проста размистил абйаву, 25-04-2010 06:58:23
Афтырь, погугли что такое "екология" и "екологичность"
16131825И после этого не употребляй словосочетание "екологически чистый". Ибо масло масляное блядь.
А в остальном - жрите енерджи диет от NL, и не ебите себе моск. Правда, закусывать енерджи диет проблематично... гыгы, еще не встречал таких случаев, ога
babay67, 25-04-2010 08:20:27
ХУЕТЕНЬ
16131853Хуй знает кто, 25-04-2010 11:02:51
ответ на: Ослантроп [28]
это вы про группу Шевчуга или таки про инсектицид?
16132143Хуй знает кто, 25-04-2010 12:49:31
ответ на: Ослантроп [28]
ну а кто ж как не я будет нести свет в темные массы?.. ггг
16132616Хуй знает кто, 25-04-2010 12:52:46
ответ на: Optimus Prime [21]
агроном не назовет гречиху гречкой
16132632Химус, 25-04-2010 15:28:04
Культурныйе говорят "гречя".
16133191Конь в пальто, 25-04-2010 15:44:17
Из расказа афтора понял, што у тех, кто жрёт продукты взращеные на быстроразлагаемых пистецыдах мосг разлогаеца быстро
16133268А те кто удобряет навозом имеют полную голову говна. К какой категории относица сам афтор понять не удалось
Люблювыебываться+, 25-04-2010 17:44:36
ответ на: Продавщица Тамара Петровна [33]
>кстати конская залупа довольно внушительная.
16133956Во-во, блядь
Rex, 25-04-2010 18:12:58
пользительная статья. теперь буду жрать все подряд, без заморочек.
16134169я забыл подписацца, асёл, 25-04-2010 18:34:23
Очень увлекательно, но полная хуета неприменимая к российской действительности, где отсутствует реальный контроль за качеством производства и хранения продуктов. А посему иди в корзину, дарагой афтар.
16134289ИндоКитай, 25-04-2010 20:05:17
Таки правда
16134890Laughing Out Loud, 25-04-2010 22:05:10
Да вы смотрю тут совсем охуели...!
16135532Столярныйкрот, 25-04-2010 22:36:54
зачод
16135701gbpltw, 26-04-2010 08:52:22
От момента изобретения формулы пестицида до его поступления на рынок проходит не менее 10 лет, и все это время он проходит очень жесткие испытания на безопасность для человека и окружающей среды. Затем урожай, прежде чем попасть на прилавки магазинов проходит кучу проверок, в том числе на содержание пестицидов
16137280после китайских пестицидов ничего не выживает.
Хулитолк, 26-04-2010 09:04:51
ХЗК технолок пищевого произвоцтва? Нописано прекрасно я щитаю.
16137343ДуЧа, 26-04-2010 23:56:54
Пачетал. Стал биохимиком!
16143055Афтар, давай йестчо пра силекцыйю.
Расскажы, пачему удвоив хромосомный набор в растении ты палучиш фрухт в дваразабольше, а у жывотного тока хуй собачий?
Так со школы и не понял, бял...
vasek, 27-04-2010 13:55:15
аффта умница и профи, вазможно в кабинах падонкоф еси парядог не навидёт, то тупо подумать заставит пытливый моск фтыкателя!
16146002ыыыы ска, 27-04-2010 19:42:50
аффтар спрыгни в акно!!!!!
16148134хуятор с челябинска, 28-04-2010 06:53:41
пусть трактористы блюют на поля и таким образом удобряют посевы бугага
16150336Аль Кохоль, 29-04-2010 15:11:04
риспегт. грамотный афтар.. я вот думаю мош аврендовать деляночку под помидорчеги?
16157572Я ис Крыма, 17-05-2010 14:51:31
Ух, ХЗК, эка завернул! Памедоры, грит, выращщивать буду...
16256510Интересно пишет стервец, но не без лёхкого "полит.сру", таксазать, "О загнивающей (и терскающейся - (Цэ)) буржуазной Европпе".
Творожок На Залупе, 27-06-2010 16:09:06
Аграномы ришают беспесды. Пешы исчо.
* Обосрацо! Ужос нах! :: 20,8 kb - показать16508664
шыш88, 08-12-2010 23:34:41
автару --благадарнасть с занисением. прочитав про ГМО и экопистчу- поднабрался аргументов для споров с "сити-фермерскими" вчерашними колхозанами. "всё своё! с грядочки!!""-- как слышу --бливать тянет с этай капусты!! они так требуют чтоб я уважил их старания и заботу о маём жилутке!! ограждают от галанцких памидоров...
17539420балин!! упал в ымоции..
автару--6звездов за цыкл. пешыыстчо
Хьюга Чавез, 08-12-2010 23:52:47
дайош креатив про мяса, колбасы итд
17539498или афтор спецыализируется лиш на растениеводстве?
кашак из саратова, 10-12-2010 21:10:38
пра мяса давай автар граматна расуждаешь
17547143ОднакО, 13-02-2011 12:37:31
еда должна быть закуской. остальное - дапесды
17872030согласен
Рэмбо, 14-04-2011 08:27:39
даешь гидропонику в массы
18271162Luci, 02-07-2011 23:59:25
аффтар, что касается сельского хозяйства при мне случилось минимум две вещи которые заставили задуматься (не будем упоминать всякие надрывные педарачи, отфильтруем зерна от плевел) итак:
187390621) дело было в учебном заведении, на местной лабораторной практике, обычное вроде дело, лабораторка была определении ддт значиццо в капусте. и это ддт определилось, в 10 раз превышающее содержание типа положенное, это при том, что оно хер знает скока лет не используется. до скандала доводить не стали, потом оказалось что местный фермер который отприватизировался при развале от колхоза, хотел сэкономить бабла и раскупорил колхозный бывший загашник по наводке бывшего спившегося агронома, который сказал что мол там есть бочки, ты начерпай оттуда и вся твоя ползающая и жравшая капусту хрень передохнет. капуска уродилась что надо, тока там было ддт. и надо сказать я подозреваю, этих старых загашников ого-го скока по всей раше.
2) дело было в алтайском крае где местный фермер классического образца (редко в деревне по сей день встречаются 100% трезвые создания), у которого около 30 га шикарной земли (тоисть не мелкий фермер), выпив рассказывал о своей работе, в частности делился впечатлениями от китайского рынка удобрений и ядохимикатов))) И о том, что приезжая туда (или покупая этот же товар на территории РФ который как известно проходит через границу по принципу отбашливания таможенникам и прочим) он закупает мешочки всякого добра, от которого, например, "сдыхает всякая насекомая сволач нахер" и удобрений, от которых "марковка размером с бутылку вина и храниццо 2 года шо писдец". И вот например, если тот же ддт вваливали от килограмма, то пестициды последнего поколения, как ты аффтар канешно ж знаешь, вносят в ахуенно мелких дозах на гектар. А наш, например, пропитой вусмерть калхоз вносит эти беспесды современные непонятно какие ядохимикаты в пьяном виде как ты думаешь как? Используя весы или бля используя лопату для навоза? Правильно, лопату для навоза. И так же делает нищий китайский фермер. А потом нищий китайский предпринематель и российский фермер прут все это на рынок и в магазины, отслюнявиви по привычке всем кому положено. Анализы? Контроль? Сертификация? Афтар, надо ли тебе напоминать где мы живем? И еще ты наверное знаешь, скока пестицидов регламентируется по содержанию в РФ, да? Я как бы тебе шепну что их меньше 20. А в ЕС знаешь скока? Я тоже тебе шепну что больше 1000 штук. И это значит что российский роспотребнадзор во главе с анищенкай ни ебут 980 штук пестицидов (их и 20 мало ебут если шо) которые использует весь остальной мир. И кроме того, как ты аффтар знаешь, фермеру насрать на экологичность пока его урожай жрут жуки, особенно если он ТОЧНО ЗНАЕТ что его прооверять не будут и не могут. А в россии его проверять не могут, потому что приборов, способных намерить эти 1000 штук пестицидов в сельхозпродукции очень мало, почти нет. а лабораторий и граммотных специалистов там (это значит что оборудование работает, а не стоит, купленное через систему госзакупок тока потому что надо было освоить наши плаченные налоги и включается тока когда педарачи приезжают снимать) вообще по пальцам щитать.
МуденьПросравший, 01-09-2011 08:01:01
ответ на: Luci [62]
жжош, цуко! ату его!)))
19064122Хуй знает кто, 20-09-2011 00:04:43
ответ на: Luci [62]
в общем-то, по чеснаку, правильно ты говоришь, только порядочность производителя - лопатой там меряют или все-таки весами - это предмет несколько другого разговора, согласись...
19161738Трипільський клацальNICK, 18-09-2012 22:50:30
Афтыря поместить на доску пачота, а произведение оного -- в НЕТЛЕНКУ!
20631016Как награда за слом ебанутых стереотипов, на которых хитрохуие мудаки зарабатывают, наёбывая честных граждан и -- нередко -- подрывая им здоровье.
Местами уровень кандидата наук. Пешы исчо.
Догадываюсь, аффтырь, що я тэбэ знаю (кыянын тэж), хоча ты й ХуйЗнаХто.
Agresan, 25-04-2013 16:02:52
Пиздёшь, в Европе био продукты стоят в полтора раза дороже, а не в три!!!
21432935SanyaBichStyle, 07-01-2017 15:32:56
ответ на: Agresan [66]
уже в 4 )
25019499привет в 2012 из 2017 ))