Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Возраст Бога
Ноги в теплых войлочных тапках начали потеть и немного пованивать. "Надо
будет достать летние тапки. Да нет, лень. Лучше носки надеть",- эти два
паллиатива, один из которых так хорошо дополнял другой, по всей видимости,
прогнали творческую музу. Обкусаный китайский карандаш с остатками розовой
резинки на конце был в сердцах брошен на пол. "Бля, так ведь никогда ничего
стоящего не напишешь. Дичь какая-то в голову лезет. Может, еще банку дунуть?
Лучше не надо, а то точно ничего не напишу. Опять буду в ящик или в
интернет втыкать. Потом подрачу и спать пойду. Нет, надо творить. Вот, я
чувствую, карандаш прямо рвется из рук! Может, привязать руку к планшетке? Все,
поехали.
Плашетка заходила ходуном под резкими движениями карандаша. Исписанные листы немедленно отрывались и швырялись прямо на пол. И вот что выходило из-под шаловливого пера:
"Возраст Бога"
Эпиграф: "Все любили Сиддхартху. Во всех он вселял радость, для всех был утехой. Но сам он, Сиддхартха, не ведал радости, не знал утех"
Многие теологи, философы и ученые безуспешно пытались определить, сколько лет существует наш мир. На мой взгляд, дать точный ответ на этот сакральный вопрос невозможно при отсутсвии хотя бы приблизительной оценки возраста Творца этого мира. Пытаться решить эту задачу, оперируя привычными нам человеческими или философскими категориями, конечно же, немыслимо,но вполне возможно, пользуясь математическими терминами, "оценить" эту величину,поместив ее в плоскость аналитических рассуждений. Ведь несложно взять общеизвестные факты из истории человечества и сопоставить их, используя метод интерполяции и не ограничивая общности доказательства, с процессом развития некоего сверхсущетсва по подобию человека (термин "Бог" в данном контексте накладывает определенную шаблонность на ход рассуждений, поэтому постараемся его избегать на данном этапе исследования).
В чем же важность полученного результата подобного совмещения казалось бы несовместимых понятий? Осмелюсь предположить, переспективы его применения самые широкие: от предсказания грядущего до ответов на самые фундаментальные вопросы мироздания. Ведь исходя из предпосылки, что фаза развития человечества напрямую связана с развитием Творца ( предположим, что раз человек создан по Его подобию, то и Он не является константной величиной) можно без труда определить что ждет нас, как социум, в будущем: к примеру, бурная молодость (военные кофликты, сексуальные революции, етс), умеренная зрелость, климакс или же тихая старость."
Словно войдя в связь с незримым медиумом, а то и напрямую с духом, карандаш строчил как-будто под диктовку:
"У многих обывателей (и не только) возраст Бога ассоциируется с постоянной величиной "33", что является явно ошибочным и глубоко консервативным мнением, распространенным в основном в околохристианских конфессиях. Несмотря на то, что в Книге Бытия напрямую сказано о сотворении мира за 7 дней, Творца и его деяния невозможно измерить годами, днями или другой относительной единицей времени. Но чтобы получить объективную оценку искомой величины, этого и не требуется. Нам достаточно оперировать такими понятиями, как "детство", "отрочество", "юность", "в людях" етс. К тому же при использовании более общей терминологии сокращается вероятность погрешности полученного результата. К примеру, мы же не в состоянии вычислить точную дату заключения союза Бога с Авраамом, т.е. несостоявшегося жертвоприношение Исаака. Именно данный период я бы определил как "брит мила" не только со стороны человека, но и со стороны Творца, сопоставив это событие семидневному возрасту нашего Младенца.
Боюсь, что многим тема данного трактата может показаться странной, но за последнее время широта и размах научных, да и псевдонаучных изысканий охватили такие горизонты, что практически любая тема перестала быть табу. Примером тому может стать работа французских ученых "Определение оптимального угла при запуске камешка на воду для получения максимального числа отскоков от поверхности". Того и гляди, появятся специалисты по изучению древних цыганских поселений и ацтекскому коневодству.
Но вернемся к нашей теме. О терминах мы уже договорились, осталось определить наибольшее число близких друг другу фаз на этапах для развития Творца и его творений для дальнейшей их интерполяции . Но, к сожалению, наряду с бесспорными точками отсчета, такими, как сексуальная революция 60-х - что несомненно соответствует возрасту полового созревания, и мировых войн, как кульминации конфликтного периода взросления подростка, существует так же масса событий, которые часто трудно, а то и вовсе никак не удается увязать с предложенной мною гипотезой.Что в свою очередь порождает множество риторических вопросов. Например, корректно ли сопоставить появление Будды Гаутамы и первого произнесения им слова слов "Ом" с фактом обретения речи Богом-Младенцем? И как тогда быть с рождением Христа? Неужели Творец "произвел" сына задолго до сексуальной революции? Считать ли книгу "Зохар" Симона Бен Йохаи отражением Божественной математики и симметрии? Список подобных вопросов бесконечен, но мы и не ставим целью прямо ответить на каждый из них. Определив возраст Бога, многое станет ясным даже без прямых ответов и пространных пояснений..."
Утром автор очнулся от легких прикосновений к лицу. "Ангелы",- подумал он. Открыв мутные глаза, он узрел людей в мятых белых халатах. Им было так же далеко до ангелов, как Сиддхартхе до Камасвами.
(с) Депрессант.
17.04.2004
Плашетка заходила ходуном под резкими движениями карандаша. Исписанные листы немедленно отрывались и швырялись прямо на пол. И вот что выходило из-под шаловливого пера:
"Возраст Бога"
Эпиграф: "Все любили Сиддхартху. Во всех он вселял радость, для всех был утехой. Но сам он, Сиддхартха, не ведал радости, не знал утех"
Многие теологи, философы и ученые безуспешно пытались определить, сколько лет существует наш мир. На мой взгляд, дать точный ответ на этот сакральный вопрос невозможно при отсутсвии хотя бы приблизительной оценки возраста Творца этого мира. Пытаться решить эту задачу, оперируя привычными нам человеческими или философскими категориями, конечно же, немыслимо,но вполне возможно, пользуясь математическими терминами, "оценить" эту величину,поместив ее в плоскость аналитических рассуждений. Ведь несложно взять общеизвестные факты из истории человечества и сопоставить их, используя метод интерполяции и не ограничивая общности доказательства, с процессом развития некоего сверхсущетсва по подобию человека (термин "Бог" в данном контексте накладывает определенную шаблонность на ход рассуждений, поэтому постараемся его избегать на данном этапе исследования).
В чем же важность полученного результата подобного совмещения казалось бы несовместимых понятий? Осмелюсь предположить, переспективы его применения самые широкие: от предсказания грядущего до ответов на самые фундаментальные вопросы мироздания. Ведь исходя из предпосылки, что фаза развития человечества напрямую связана с развитием Творца ( предположим, что раз человек создан по Его подобию, то и Он не является константной величиной) можно без труда определить что ждет нас, как социум, в будущем: к примеру, бурная молодость (военные кофликты, сексуальные революции, етс), умеренная зрелость, климакс или же тихая старость."
Словно войдя в связь с незримым медиумом, а то и напрямую с духом, карандаш строчил как-будто под диктовку:
"У многих обывателей (и не только) возраст Бога ассоциируется с постоянной величиной "33", что является явно ошибочным и глубоко консервативным мнением, распространенным в основном в околохристианских конфессиях. Несмотря на то, что в Книге Бытия напрямую сказано о сотворении мира за 7 дней, Творца и его деяния невозможно измерить годами, днями или другой относительной единицей времени. Но чтобы получить объективную оценку искомой величины, этого и не требуется. Нам достаточно оперировать такими понятиями, как "детство", "отрочество", "юность", "в людях" етс. К тому же при использовании более общей терминологии сокращается вероятность погрешности полученного результата. К примеру, мы же не в состоянии вычислить точную дату заключения союза Бога с Авраамом, т.е. несостоявшегося жертвоприношение Исаака. Именно данный период я бы определил как "брит мила" не только со стороны человека, но и со стороны Творца, сопоставив это событие семидневному возрасту нашего Младенца.
Боюсь, что многим тема данного трактата может показаться странной, но за последнее время широта и размах научных, да и псевдонаучных изысканий охватили такие горизонты, что практически любая тема перестала быть табу. Примером тому может стать работа французских ученых "Определение оптимального угла при запуске камешка на воду для получения максимального числа отскоков от поверхности". Того и гляди, появятся специалисты по изучению древних цыганских поселений и ацтекскому коневодству.
Но вернемся к нашей теме. О терминах мы уже договорились, осталось определить наибольшее число близких друг другу фаз на этапах для развития Творца и его творений для дальнейшей их интерполяции . Но, к сожалению, наряду с бесспорными точками отсчета, такими, как сексуальная революция 60-х - что несомненно соответствует возрасту полового созревания, и мировых войн, как кульминации конфликтного периода взросления подростка, существует так же масса событий, которые часто трудно, а то и вовсе никак не удается увязать с предложенной мною гипотезой.Что в свою очередь порождает множество риторических вопросов. Например, корректно ли сопоставить появление Будды Гаутамы и первого произнесения им слова слов "Ом" с фактом обретения речи Богом-Младенцем? И как тогда быть с рождением Христа? Неужели Творец "произвел" сына задолго до сексуальной революции? Считать ли книгу "Зохар" Симона Бен Йохаи отражением Божественной математики и симметрии? Список подобных вопросов бесконечен, но мы и не ставим целью прямо ответить на каждый из них. Определив возраст Бога, многое станет ясным даже без прямых ответов и пространных пояснений..."
Утром автор очнулся от легких прикосновений к лицу. "Ангелы",- подумал он. Открыв мутные глаза, он узрел людей в мятых белых халатах. Им было так же далеко до ангелов, как Сиддхартхе до Камасвами.
(с) Депрессант.
17.04.2004
— Депрессант , 17.04.2004
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
meF, 17-04-2004 04:27:51
1
1426454канадон злоебучий, 17-04-2004 04:32:50
ща прачитаю
1426461Soljah, 17-04-2004 04:45:00
бля, автор - я бы с тобой под шышками с удовольствием паписдел бы в какой-нить чайхане. Креатив заебок.
1426465репа, 17-04-2004 04:50:18
ебанутся . 9-50 утра а такая хуйня в голову лезет
1426468слухай кекс запусти ето крео в 17-00
Кимих, 17-04-2004 05:19:09
не читайте эту поебень:
1426473репотаж из дурки сбрендившего теософа в исполнении г. Депрессанта
йцукен, 17-04-2004 05:32:55
длинна
1426479Toto, 17-04-2004 06:22:17
Камасвами.. Камаз с вами?.. роскрыта тема устойчивости танков против грязи..
1426510Аффтор, пишы ещё.. на туалетной бумаге..
Ебите, я ещё не устала, 17-04-2004 06:28:38
Чёта бля у криаторофф нихватки витаминофф ЕБЦ повальнайа
1426514Mijgan, 17-04-2004 06:34:49
2 Сказочник С 17-04-2004 08:33 - Весной активнасть шизафреникаф и других далбайобаф резко вазрастаит
1426518Зассых КОТ, 17-04-2004 06:40:51
пахоже хуйня какайта...
1426525Мля, нах!, 17-04-2004 06:58:41
не читал. в похмельную башку это вобще не хочет ложиться...
1426541хули блять висна наступила вот активация психоза пошла, нах
кальян, 17-04-2004 07:20:11
не, бразы, это не хуйня. криатив очень даже.
1426553видно - либо человек образован, либо он собирал инфу для крео в течение недели, а потом ещё столько её лепил в одно целое.
получается слишком много типо 'заумных' слов, собранных вместе. нет примеров (скучно читать), мало абзацев(понижает активность восприятия тескта).
и ещё - афтор, поработай ка над нопесанием монологов - "Бля, так ведь никогда ничего стоящего не напишешь. Дичь какая-то в голову лезет. Может, еще банку дунуть? Лучше не надо, а то точно ничего не напишу. Опять буду в ящик или в интернет втыкать. Потом подрачу и спать пойду. Нет, надо творить. Вот, я чувствую, карандаш прямо рвется из рук! Может, привязать руку к планшетке? Все, поехали.
не верицца, понимаешь?
такое ощущение что пиздел робот. думай над этим. и не дрочи даже.
Т. Курман, 17-04-2004 08:10:58
Творца нету. Как жизнб появилось известно. Фтыкай в научные издания, мудила. А не в пиздливые книжки.
1426594Возраст вселенной известен...
Пункт, 17-04-2004 08:12:13
кольян учит песать летературу... бугагагага
1426595а крео гут
Т. Курман, 17-04-2004 08:12:24
креатифф хуйня кстати, какие-то размышления на тему размышлять над которой вобще бессмыслено и глупо.
1426596ChAI, 17-04-2004 08:18:22
песатель.......
1426600ChAI, 17-04-2004 08:22:13
паходу прикалол.............. после пятницы в десятку крео :))
1426603Депрессняк, 17-04-2004 08:24:46
Инфу не собирал. Написал за пол-часа, бля буду.
1426605Только эпиграф посмотрел в "Сиддхартхе" Гессе.
3apa3a, 17-04-2004 08:32:18
Бля ебень какая то. Нехуй нахуй!
1426609жэка-падзаборный, 17-04-2004 08:43:51
нахуя дахуя нахуярили? разхуяривайте нахуй!
1426613Депрессняк, 17-04-2004 08:48:05
кальян, примеров на мой взгляд дохуя и больше. И так видно, что это легкий
1426618психоз усугбленный манией величия.
А насчет монолога ты прав- не удался :(
Казалуп, 17-04-2004 08:49:41
Кама с утра ни вставляет. Абзацы есть, поз нету. Сидхартху ни люблю, люблю баб йебать.
1426622НИИ им. Баца, 17-04-2004 08:57:49
ШОЗАХЕР?
142663010 НЕГРИТЯТ, 17-04-2004 08:59:09
Камасутра для ебли мозга !!!
1426632кальян, 17-04-2004 09:05:02
Депрессняк - я имел в виду интересные примеры, заставляющие четать дальше. бля, ну надеюсь ты понял.
1426635ыгыгыгы
Депрессняк, 17-04-2004 09:45:07
кальян, Чтоб давать интересные примеры- мозги нужны :(
1426676Так что уж какие есть.
Astrum aka Труп, 17-04-2004 11:50:43
Брит милу делают на 8-ой день.
1426750Креатиф - словесный понос не ведущий никчему.
Депрессняк, 17-04-2004 12:22:19
Astrum aka Труп, А обычный креатив на удафф.сом к чему-то ведет?
1426765А твой креатив про вовочку вообще нах спизжен у Сорокина
По поводу 8-го дня: в тексте есть и другие неточности.
Йожыk, 17-04-2004 14:20:38
Бля...Я вот ща фсраку ваще-ничё панять не магу....Завтра почитаю)
813601papa, 17-04-2004 14:25:09
еб вашу --------------------------------------------------
1426821www.neocom-express.nm.ru
влом, 17-04-2004 16:10:00
пелевин вспомнился,не пойми правильно.
1426872самое начало-понравилось.
Атец Фёдор, 17-04-2004 16:19:15
Аструм, бля, давай па пиву ударим, ну иво фсё нах?
1426879Иван Петров, 17-04-2004 22:28:18
Гнусна, нах
1427032atexxx, 17-04-2004 22:37:51
mda maladec
1427037нехуй знать, 18-04-2004 00:56:23
чето недогнал... хотя какой тут ум выживит в 4.56 ночь или утро щас???? всё опять брежу
1427067PR CLUB, 18-04-2004 08:07:17
renyxa
854960Crazy Diamond, 18-04-2004 14:44:13
не,ну нах!
1427332~SadOne~, 18-04-2004 16:16:16
ух ты, ебта, куда замахнулся! Пыши-пыши. Антиресно. Тока вот: "Осмелюсь предположить, переспективы его применения самые широкие: от предсказания грядущего до ответов на самые фундаментальные вопросы мироздания. " - енто все хуйня. Б-г самая большая наебка в мире. Нету его.
1427404Санитар Обезьянович Волосатый, 18-04-2004 16:24:47
а мне панравилось. я и сам блять спицылист по циганским пасилениям
1427414KurT, люблю ебацца, 18-04-2004 17:30:33
Пошел на хуй, автор.
1427471Депрессняк, 18-04-2004 20:43:45
Сам пиздуй, хуило!
1427633А теперь прочтем еще раз, 19-04-2004 01:56:04
АХТУНГ!ТЕМА О ПИДОРАХ РАЗВИТА СПОЛНА
1427789Штэфан чел Марэ, 19-04-2004 13:27:25
Теологическое говнище.
1428963Депрессняк, 19-04-2004 20:05:03
Сам ты пидор!
1429451А ты говноед!
контра, 20-04-2004 07:17:02
да, бля.
1430039пиздец.
Депрессняк, 20-04-2004 09:26:17
Честно говоря, мне приятно, что я удостоился похвалы от таких
1430355динозавров ресурса как Пункт и Санитар Обезьянович :)
solo, 21-04-2004 07:17:07
дык и кальян тя не обосрал
1431943гардись афтар
па мойму впалне
тока канцофка размазана смысловая
а вапще не размазана
заибись
Депрессняк, 21-04-2004 12:33:33
Спасибо, заебато :)
1432530Автор, 01-05-2004 22:14:22
Меня в жопу перед наисаннием этого заумного рассаза просто в жопу выебнули малёха.....
814122ну а в целом вам понравилось?
Депрессняк, 02-05-2004 12:48:08
Смотри, как бы я тебя в жопу не выебал, фтыкатель хуев!
1448149Fabel, 22-05-2004 14:22:44
Интересная мысль..
1482347Только вот тапки и санитары по краям, ИМХО, излишни - имеется обособление личности, пишущей эти строки. Если это сделано намеренно, то образ пишущего не развит. Короче возникают всякие подсознательные вопросы на его счёт (типа - а чё с ним в дурке стало-та??), на которые ответа нет. Некий резонанс с главной мыслью креатива, не находишь? И ассоциации с Татарским, пишущим под диктовку Че.
А в целом - неплохо ;)
Насчёт ОМ.. Говорят - "в начале было слово". Может, это оно и есть?