В статьях об истории ВОВ часто можно прочитать много интересного про катастрофический 1941 или победный 1944. Но странно, что весьма немного внимания уделяют 1942 году. А ведь если учесть некоторые особенности ведения боевых действий против превосходящего противника, использовавшего преимущество первого удара, то можно с уверенностью заявить, что не 1941, а 1942 год был годом неудач, ошибок и поражений.

Как известно, неудачи 1942 года и прорыв гитлеровской коалиции на  оперативный простор до самой Волги и Кавказа принято считать следствием плохо проведённых наступлений Красной армии после победы под Москвой. Сегодня так или иначе, независимо от различного отношения к сложной личности Жукова, большинство признаёт тот факт, что причиной катастрофической ситуации, которая сложилась осенью 1942, является отстранение Жукова от принятия решений. Что же случилось после Московской битвы? Осенью 1941 года Жуков на практике доказал то, что он в теории не смог доказать Ставке. Жуков понимал, что "немец сейчас так силён, что нельзя тягаться с ним в его деле". Это, конечно, не дословно, но Жуков объяснял что-подобное. Согласитесь, что приверженцам пронемецкой тактики в окружении Сталина не просто было бы доказать это, даже используя подходящий словарный запас и деепричастные обороты.
Всё, что cмог слелать Жуков, это дождаться катастрофического положения, а потом без лишних слов взять всё под свой контроль, потому что больше желающих контролировать фронт на тот момент не было. Именно беспомощность сталинского окружения позволила Жукову на практике доказать, что только фронтальным ударом с превосходством в живой силе и технике можно было одержать победу над немецкими войсками.

Почему же маршал был так убеждён в этом? Есть ли какое-либо более глубокое объяснение его действиям? Этих объяснений много и все они сводятся к одной мысли: не столько оснащение, сколько организация и выучка частей РККА делала использование тактики клиньев и окружений бессмысленной. Именно в 1942 году советский народ заплатил за эту тактику страшную цену. Как раз поражения 1942 года следовало бы считать катастрофой, а не поражения 1941 года, когда ситуация была настолько плохой, насколько это ожидалось. Все прекрасно понимали, что от 5-ти миллионов солдат германской коалиции 3 миллиона советских солдат - кто сдаваясь в плен, а кто сопротивляясь - будут отходить в глубь страны именно "так и не иначе".

Достаточно беглого взгляда на все поражения РККА 1941 - 1942 годов, чтобы понять одну закономерность: практически все поражения явились следствием попытки вклиниться и окружить войска противника. Практически во всех случаях немцы легко рубили клинья и превращали их в котлы, из которых выбраться  удавалось очень немногим.  Практически во всех случаях РККА располагали достаточным перевесом в количестве войск, чтобы провести фронтальный удар с примерными потерями 1 : 1, что на то время было бы равнозначно успеху операции. Вне всяких сомнений, именно микросхемы немецкого образца в головах большинства  маршалов и генералов сбили Сталина с толку. И никто тогда, даже после чудовищных потерь, в окружении Сталина так не понял, что всему виной именно навязчивая идея, согласно которой путь к победе обязательно лежит через окружение противника.       

И вместе с тем, как раз после Московской битвы командование РККА должно было полностью осознать очевидный факт: окружить немецкие войска невозможно, их можно атаковать только мощными  фронтальными ударами, либо бесчисленными партизанскими отрядами. 
Сталинградский котёл кажется не  опровержением, а доказательством этой теории. Окружение войск германской коалиции стало возможным лишь после упорной обороны и контрудара с очень большим преимуществом в силе и технике. Но даже после этого всё равно Манштейн чуть было не разблокировал сталинградский котёл.

Уже тогда все знали, что диверсионные отряды РККА были не слабее, а в чём-то даже сильнее. Зато по части организации и выучки войска РККА представляли собой, по сути, недостроенный и неработоспособный безумный суперпроект, который разные военные "философы" и "психологи" усиленно пытались осуществить в 30-годы.

Суть проблемы была в том, что уже в начале 30-ых годов немцы достигли интегральной системы организации и выучки войск. Суть интегральной системы в полном подавлении эго человека и тщательнейшей муштре. В принципе, это подобно созданию искусственного интеллекта на базе инстинктов человека. Пруссия эти интегральные эксперименты проводила ещё 18 веке. Интегральная система очень эффективна, пока не произошли изменения в реальности, но абсолютно нереформируемая и склонная к шаблонности. Т.е. интегральная система необходима для блицкрига. Но если противнику удаётся отразить блицкриг, то поражение интегральной системы почти неминуемо. С Пруссией это и произошло в 18 веке. Лишь разногласия  между Россией и Австрией спасли тогда Пруссию от полного уничтожения.

Принято считать, что есть три основные системы организации:
1 Феодальная
2 Сотовая
3 Интегральная

Вообще-то это деление весьма условно, и вряд ли разумный человек будет уверенно пользоваться этим шаблоном. Но в общем, это что-то вроде птолемейской теории. Она не верна, но ею можно пользоваться на практике, потому что пока что лучшей структуры из синтеза человеческой природы выделить не удалось.

При применении феодальной системы используются "центурио", которые водят за собой разношерстную ораву наёмников с естественной самоорганизацией. Сотовая система якобы ставит всех на свои места, а поэтому все действуют довольно слаженно. Интегральная система полностью подавляет личность и с помощью длительной и детальной тренировки создаёт в людях что-то вроде искусственного интеллекта. Пока удача на стороне интегральной системы, она очень эффективна, по сути, непобедима, но стоит её один раз как следует обломать, как она тот час же становится очень уязвимой. Действует известное правило, чем дольше длится война, тем больше вреда интегральной системе наносит её же собственный искусственный интеллект.

К концу 30 годов национал-социалистическая идеология достигла невиданных результатов в общественной организации. Так же и в германской армии она достигла высочайшего уровня. Все три уровня германской армии работали отлично: и феодальный уровень элиты, и сотовый среднего офицерского состава, и интегральный уровень "камерадшафта" солдат. 

В РККА на верху преобладали "гении", за  которых думала лошадь или которые имели в голове бессмысленную кашу из различных фрагментов, выданных им самими же немцами.
Попытка навязать сотовую систему среди офицерского состова с помощью коммиссаров привела сами знаете к какому бардаку и недовольству среди офицеров.
А попытка использовать коммунистический идеологический штамп для создания интегральной системы на базе недавно вырвавшихся из феодального низа крестьян привёла просто к катастрофе. Люди ненавидели эту идеологию, но терпели лишь потому, что помнили "прелести" царского режима. Абсолютно очевидно, что вся проблема была в том, что массы Российской империи были абсолютно неприспособлены для роли носителя  интегральной системы.

И совершенно очевидно, что народы стран СНГ и поныне абсолютно негодны для носителя интегральной  системы, плохо скопированной с интегральной системы масс Запада. Самая невероятная глупость в том, что, глядя как медленно разрушается интегральность коллективного разума Запада, кто-то в СНГ всё ещё пытается навязать массам её плохую копию, перекрашивая её то в коричневый, то в белый цвет. По всей видимости, после разрушения коричневого проекта ап стенку злости, а белого - ап стенку тупости, найдутся желающие перекрасить этот старый новый безумный суперпроект в красный цвет.

Хотелось бы подчеркнуть, что в бело-коричневом виде этот безумный интегральный суперпроект полностью уничтожил Россию в период с 1890 по 1918. Поэтому нет смысла вздыхать о державе, которая умерла сто лет назад, или пытаться реанимировать её давно сгнивший труп.
А в красном виде именно этот безумный идеологический проект интеграции уровня масс в единый коллективный разум был причиной неудач 1941 - 1942 года. И только после того, как народ стал воевать за сожжённые хаты, т.е. за самого себя, ситуация стала меняться к лучшему.

Если глядеть на причины успехов Красной армии в 1943 и 1944 годах, то прежде всего бросается в глаза тот факт, что командиры поднялись снизу и без какого-либо "идеологического соответствия". Институт коммисаров был распущен, а единственной сетью стал деполитизированный особый отдел.
Вели они за собой разношерстную ораву, которая воевала не за коммунизм, а за свою хату и жизнь.

Неудачный сотовый эксперимент в массах СССР, катастрофические последствия насаждения интегрального проекта с 1996 по 2008, всё это теперь делает вообще любой метод организации в России бессмысленным. Так что пусть сказочнеки засунут свою биоинженерию и нанытехнологии в одно место. В экосферу, разумеется,  надо вернуться, но не в виде баранов, собак и свиней. Всё-таки, мы рождены людьми и, очевидно, не для дегенерации на уровень животных.

Исторический опыт тех, кто сумел пройти через похожий барьер, свидетельствует об одном. В таких случаях идеология государства сокращалась до самой минимальной структуры, именно для этого Ивану Грозному понадобились опричники, а Петру I - лейб-гвардейцы. Всё остальное общество превращалось в разношерстную ораву, самобъединявшуюся только после того, как каждый человек стал воспринимать общество просто как свою собственную хату.

"Индивидуализм и потребление" на деле оказались банальной интегральной разводкой, когда при различном внешнем виде все являются носителями единого штампа, а потребление становится более громким и разноцветным, зато куда менее "калорийным". Что касается попыток противодействия, то попытки привычной, пусть обоснованной методикой опровергнуть смесь фрагментов привели к получению такой же смеси. А ожидаемая в теории эволюция разума в интегральном проекте уже обернулась дегенерацией всей элиты. Вот вам и "интегральное будущее", которое на практике, увы, УЖЕ стало дегенерацией и развалом государственности.

Зато если мы глянем на факты, станет ясно, что интегральный проект "индивидуализм и потребление" и есть самое эффективное средство "самоограничения" потребления индивидуума (на большее не хватит денег), потому что эго элиты и  "среднего класса" вполне естественно превращается в  ненасытную свинью. Интеграция в коллективный разум на основе эгоистической заинтересованности рождает голем-свинью.

А разум в  "альтруистических" интегральных системах вовсе не развивается, а сразу  идёт в своё равновесное состояние, т.е. критическое мышление сразу уничтожается и коллектив превращается в стадо баранов. Интеграция в коллективный разум на основе веры рождает голем-барана.

Это уже факты, это уже всё подтвердилось как на Западе, так и на Востоке. Попытки использовать третью сигнальную систему выявили интересный факт, который ещё предстоит изучить, если для этого появится метод. Похоже, сознание человека всё-таки сгусток энергии и только неизвестная граница между отдельными эго людей делает существование этого сознания возможным. Только так можно объяснить дегенерацию и дебилизацию, которая вызывается разрушением этой границы.  По сути, очевидно, что разрушение этой границы постепенно, но довольно быстро приводит к растворению сознания человека в более примитивной среде общей ноосферы животных. По всей видимости, сгустки энергии, которые считаются индивидуумами, подобны зарядам в "электромагнитном" поле ноосферы животных. А граница служит изолятором, позволяющим сохранять заряд. Нет границы - нет людей. В принципе, учитывая тупик, в который залез наш научно-технический прогресс, становится понятно, для чего Боженьке понадобилось растворять столько людей в мире животных. Такое количество человека разумного больше не нужно, и это лишний раз доказывает тот факт, что супертехнологическая белиберда обречена на крах, а сохранить удастся, в лучшем случае, технологии предыдущего поколения.

Что же сейчас остаётся, кроме как всё начать сначала? Например, с того, что, согласно библейским пророкам, каждая душа уникальна и вне каждой души есть только Создатель (к вопросу о зарядах). Интеграционные проекты провалились с треском везде, а разрушения, которые они уже вызвали и ещё только вызывают, пока не поддаются оценке. Но крах происходит впечатляющий.
В данной теме вообще пофиг, есть ли единый Творец или вся Природа работает как единый механизм Создателя. Я считаю, что лучше верить в единого Творца, который управляет Природой. Если это вам не нравицца, верьте во что угодно. Но факт остаётся фактом, только при сохранении уникальности и разума, и эгоистичности каждого человека происходит эволюция разума.  Всё остальное превращает людей в муравейник со всеми вытекающими последствиями. Только в отличие от старой теории, нынешняя практика показала, что интегральный муравейник превращается не медленно, а очень быстро, и не в разумный, а в очень тупой океан Соляриса. В этакий Туплярис.

Следовательно, ограничение человека должно быть обязательно внешним и силовым, попытки обмануть самих себя и спрятать ограничение вовнутрь голов уже вызвали тотальную дегенерацию. А работали-то эти проекты от силы лет 20.

Теперь, когда всё уже произошло и вред от интегральных экспериментов виден каждому, теперь нет никакой  необходимости что-либо доказывать.
Тут как ни крути, выход один: развалить вообще все коллективные разумы, объявить философию с психологией  лженауками, а "интеграторов" перевести на более простую работу. На мой взгляд, это - неизбежность. Но для этого нужно выбрать и переселить в Петергоф баши, отца всей нации. Хотя лично я на стороне тех, кто предлагает  выбрать и переселить туда мать всей нации.

Tweet