Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

С классиками сложно спорить

  1. Читай
  2. Креативы
Подумай только, сколько литературных произведений классиков тебя  заставляли читать в школе? Сколько томливых часов ты проводил за томиками Толстого, Чехова, Достоевского, Островского и СО?

    В школе мне всё это казалось таким муторным, не нужным, устаревшим. Именно так мыслил я – примитивный представитель поколения NEXT. Этого постсоветского поколения, воспитанного на дешёвых американских боевиках с гундосым переводом, мультиках про покемонов, пошло-тупом аншлаге с Региной Дубовицкой и прочих блевотных вещей при воспоминании о которых, возникает желание сплюнуть. Так уж устроена человеческая психология- детство период не критичного восприятия и становления жизненных ценностей, взглядов. И именно чёрный ящик с голубым экраном был моим (и далеко не только моим) воспитателем. А следя глазами за сюжетной линией редко открываемой перед собой книги, я часто не понимал поднимаемых там вопросов, их глубину и сложность. Из-за этого чтение превращалось почти всегда в бессмысленную муку. С ударением на первый слог. За годы моей “дрессировки” в учебных заведениях, сознание выкристаллизовало непоколебимое отвращение к толстым книжищам официально почитаемых авторов.

    Но жизни как, оказалось, плевать на чьи-то личные домыслы, она движется своею неведомою дорогою. Уже не зависимо от требований училок по литературе или каких-то других внешних факторов (уход девушки, падения курса американских денег), я взялся за пыльный томик Достоевского. Преступление и наказание. Этому не обдуманному и дерзкому поступку предшествовало ущемление моего самолюбия- в одном разговоре (такой обыденный трёп на кухне) где я не смог на примере доказать что классика не способна развить здоровую личность. Не имея литературного (или смежного с ним) образования и ни черта не шурупя во всех напущенных, на мой взгляд заморочках о нравственном поиске героя- в стиле вот это произведение положено воспринимать так и только так, потому что это классика. А классика это либо хорошо, либо ты её не понимаешь. Но я лишь поимел своё мнение.
    Конспектировать Федора Михайловича не буду- т.к. не собираюсь отбирать хлеб у издателей брошюрок с краткими изложениями произведений школьной программы. Итак, начнём…

    Главный наш герой, вокруг которого крутится вся цепочка событий романа: Раскольников – бывший студент, ныне представитель маргинального слоя общества, попросту говоря, бомж. Меланхолик, по натуре замкнутый. Умный, интеллигентный, и вообще способный малый, хотя в его случае ум послужил ему плохую службу. Очень гордый, прямой, и принципиальный чувак- черты которые не давали ему жить как все. Как все идти через головы окружающих, с помощью связей и лизоблюдства идти вверх по служебной лестнице, жить в говне и улыбаться.

В один из солнечных, питерских деньков наш герой укокошил топором процентщицу старушку – образ абсолютного мирового зла, а заодно (вернее по сложившийся необходимости) и её родственницу – Лизку. Но грохнул их он не ради банального гоп-стопа, а идеи ради. Живя в беспросветной нищете и не имея шансов сколь-нибудь улучшить своё материальное положение он сформулировал концепцию, о том что все великие люди (например Наполеон) идя к своим великим целям, не щадили средств – проливали кровь, отменяли старые, неугодные, мешающие им законы и прочее. Стало быть, решил он, что тоже принадлежит к великим (уж не понятно по какой причине и логике), и для того чтобы выбиться из своей «колеи» ему нужен стартовый капитал для великих свершений и благих намерений: помочь нуждающимся, да и самому восстанавливаться на учёбу в университете и чем-то питаться. Но главным  было опробовать свою идею на практике: в самом-то деле, не тварь же он дрожащая, или какой-нибудь тюфяк, или дрыщ, а права имеющий, самые что ни на есть конституционные.

В этом мире всё решают деньги и сила. Здесь лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и нищим. Тысячи клерков в своих офисах, за компами, домохозяек за плитой, студентов с банкой пива в парке и рабочих на заводах, депутатов и шоу-менов кто явно, а кто того и не осознавая поклоняются одному богу. Нет не Христу и не Будде. Все гораздо приземленней- их идол золотой телёнок. Бог финансового благополучия. Это не афишируется, но реально присутствует и во дворе твоего дома, и в далёких за океанских странах Нового света. Вся жизнь человека строится на приобретении определённого финансового капитала. После рождения, мы учимся, поступаем в университет, работаем копим каждую копейку скажем на поддержанную иномарку или однокомнатную комнатушку, потом рожаем детей- и все опять по спирали. В погоне за длинным рублём- мы сливаем нашу жизнь в мусорную канаву. Во истину- люди гибнут за метал! У нас в обществе большее внимание привлекает зелёный юнец получивший в наследство астрономическую сумму денег прожигающий свою жизнь по модным, богемным, ночным клубам, а не профессор физики РАБотающий за копейки и гниющий в своей лаборатории, положивший свою жизнь на алтарь служения науки и человечеству. Молокосос же положил только хуй, но зато на всех.

Ложь, клевета, ханжество, лицемерие – всё это вокруг нас, в нас самих. Все это видят, многим даже глубоко не по душе происходящее вокруг- но редко кто осмеливается назвать вещи своими именами. Так проще. Жить по наименьшему сопротивлению, проще поменять свои идеалы и взгляды чем вступать в конфликт с традициями и устоями общества. Проще тупо бухать и смотреть телек, чем…
Кстати вопрос к размышлению, а если у человека другие жизненные ориентиры? Другие идеалы – добро, справедливость, честность (как у Раскольникова). Должен ли он их защищать? Ради себя любимого, ради своих детей, ради нуждающихся в этой самой пресловутой справедливости, ради всего человечества и мирового прогресса? Или он может поступиться всем этим. Разменять свои идеалы на материальное благополучие и спокойную жизнь «улитки-обывателя»? Имеет ли он право быть слабым и малодушным?

Но вернёмся к Раскольникову- грохнув 2 жалких представителей рода человеческого, он следующие несколько сот страниц живет в ужасе и страхе от осознания происшедшего, и в итоге не может сделать ничего лучшего как пойти к местному следаку и сдаться с потрохами.
Итак, Достоевский поставил главный риторический вопрос: Хорошо (читай как: правильно) ли поступил Родик?
Правильнее было бы учесть такой момент, что всё в нашей жизни условно. В природе нет плохого и хорошего, святого и грешного. Это лишь знаки, навешанные ярлыки, образы созданные в нашем сознании. Которое, так или иначе, определяет бытиё, объективная реальность, всё то что нас окружает. Мышление лишь отражает эту самую реальность.

Первоисточником убийства стояла идея Раскольникова. Сама мысль о совместном существовании тварей дрожащих и Наполеонов – есть гавно полное, кстати, попахивающая ницшеанством (идея сверхчеловека) и расовыми предрассудками. Все люди имеют одинаковые права. Только одни ими пользуются, а других,  как вариант в детстве так затюкают (родители, традиции, религия и прочие социальные институты), что они реально ощущают себя тварями. Нет, конечно, безусловно, людей можно поделить на лидеров и всех прочих остальных- по психологическим признакам. Но это очень условное деление, которое явно не укладывается в рамки 2 категорий- имеющие права и имеющие обязанности. Так роман превратился в историю становления человека обыкновенного (почти Наполеона) в безропотную тварь.

Трагизм и беда Раскольникова не в том, что он взял в руки топор, а в том, что он его не удержал. Не удержался, не был последователен в своих поступках. Ведь все украденные деньги он собирался раздать нищим и нуждающимся, но вместо этого стал заниматься душевным онанизмом- прав я иль нет, имею право или не имею, и прочее хуё- моё? Раскольников мог стать примером и идейным вдохновителем тех угнетённых и придавленных, которые колеблются выйти на сторону правды. Стать что-то вроде литературного образа святого Че своего времени, провозгласив: умереть стоя, вместо жизни на коленях. Но он не использовал свой шанс, не сделал мир лучше и чище. Не смог душевно. Видно старая геморройная старушенция ценнее, десятков малолетних сирот которых можно было бы накормить и элементарно устроить в жизни- у них она, жизнь только началась. В отличие от старушки, которая под занавес своих дней наживается на вообщем-то несчастье и нужде других. Конечно, цинично и как-то бесчеловечно ставить человеку цену нужности этому обществу. Но как писал один из классиков марксизма: это зверский выход из зверского положения.

Идейная христианская линия романа приводит, в конце концов, Раскольникова к Богу. Выглядит это пошловато, да простит меня моя школьная учительница литературы. Родик сделал сначала 2 жмуриков, а потом за Евангелие схватился- мол, понял свои ошибки и вообще каюсь. Нельзя жить в нашем мире жёстко по христианским канонам. В примере обратимся к истории- нашествие монгола-татар на Русь. Если бы наши князья мучились вопросом о не нравственности убийства и кровопролития вообще, если бы последовали примеру- подставь левую щеку, когда тебя уже ударили по правой, то что бы осталось от наших предков? Христианство христианством, а пизды монголам надо было дать- иначе бы не выжили.

В конечном итоге это мы делаем и строим эту жизнь таковой, какая она есть. И пассивная позиция, уход от ответственности за содеянное – тоже позиция, волей не волей отвечать придется и за неё. Что делать если окружающий мир не идеален? Если вокруг тебя одни бляди? Суицид, романтика, христианство- это гавань надежд. Но в конце концов не боги же горшки обжигают- и в твоих силах хоть как-то повлиять на происходящее вокруг. И пусть будет смерть- ценой новой жизни. Отжившее своё должно уйти со сцены театра под названием жизнь, иначе мир остановится в своём развитии. А это не может быть, потому что не может быть никогда.

Итак резюмируя- я не призываю рубить топорами старушек на право и лево. Так же как пока не призываю рубить политиков, олигархов и менеджеров среднего звена. Читайте лучше классику- и вместо телевизора у вас на голове будет голова.

                                    Алекс  9.05.2007

alex87 , 16.11.2007

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

卐, 16-11-2007 09:56:05

как айфон?роботает?

2

фри бсдя™, 16-11-2007 09:57:22

пролистав текст зачёл последний абзац.
потому - зачот

3

Lovinn, 16-11-2007 09:59:27

Дастаефский жёг!

4

Berg, 16-11-2007 10:00:11

паскольку без ашыбок афтар песать нинаучился скажу што зря он четал класекоф

5

Матациклист, 16-11-2007 10:00:22

АзабДед-пшел нах.

6

Чукотец, 16-11-2007 10:01:25

конспект преступления и наказания?
нахуя?

никаг, ибо ниасилил....(креос)

7

ВАХА СО СРЕДНЕФОНТАНСКОЙ, 16-11-2007 10:01:26

Наваляли за правую щеку-подставь левую

8

ВАХА СО СРЕДНЕФОНТАНСКОЙ, 16-11-2007 10:01:48

ответ на: Матациклист [5]

Пшелнах, чепушило нафталиновое

9

Lovinn, 16-11-2007 10:02:01

Тишена... Читают...

10

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 16-11-2007 10:02:19

Аффтар типа учит...

11

Херасука Пиздаябаси, 16-11-2007 10:02:32

Афтар далбайоп. Ты бы исчо содержание скаски "Колобог" пересказал. Достоевского мы и сами четали.

12

卐, 16-11-2007 10:02:45

олигарх шпак заинтересованно отнесся к осенне зимней коллецыи топоров от кристобаля

13

Ебардей Гордеич, 16-11-2007 10:03:46

у вас на голове будет голова (c)
Задумался. Озадачил ты меня, афтар

14

Ебардей Гордеич, 16-11-2007 10:04:53

камент

15

Ебардей Гордеич, 16-11-2007 10:05:53

ответ на: Херасука Пиздаябаси [11]

Достоевского мы и сами четали.
Кто читал, а кто и на самокрутки скрутил

16

бывший, 16-11-2007 10:07:35

*Островского и СО* - СО не читал, это окись углерода, угарный газ, как его читать не знаю.
Автор, нахуя нам чудные открытия от 20-летних (аффтар: alex87) первооткрывателей?

17

Матациклист, 16-11-2007 10:11:18

ответ на: ВАХА СО СРЕДНЕФОНТАНСКОЙ [8]

Ебаная ты в глаз пизда!Покайся в крысятничестве(про диффузию с Вахой и так все знают)аккаунта и будет тебе щасте.Один хуй через три дня умрешь(вуду),так хоть не без пользы....

18

ЖеЛе, 16-11-2007 10:11:55

афтар есчо сперматазоид безграматный, ибо (каг скозале классеки) "в СОРОК лет жысть токо начинаецца"...

иди-ка ты снова фшколу...

19

ВАХА СО СРЕДНЕФОНТАНСКОЙ, 16-11-2007 10:12:02

ответ на: Матациклист [17]

Убейся в ДТП

20

Berg, 16-11-2007 10:13:48

ответ на: бывший [16]

коллега, как нащот чудных открытий 20-летних первооткрывательниц? которые впервые открывают некие врата...

21

Грозный, 16-11-2007 10:17:23

политиков рубить давно пора, особенно российских

22

StarПер, 16-11-2007 10:18:53

мутно чота...
потягивает желанием просто выебнуться (типа мир делится на 3 категории: тех кто прочитал, кто прочитает, и тех кто никогда не прочитает "Братьев Карамазовых")
Отсюда и призыв читать "классику", а не телевизор
Начнут ее читать - точно евреев изведут под корень

23

Tertius Gaudens, 16-11-2007 10:18:54

Я покемон,я умею летать.Выпрыгнул в окно.



А еще,а еще он свой хуй ложил на английский язык.

24

StarПер, 16-11-2007 10:20:02

ответ на: Berg [20]

этим, как иво... - нефритовым стеблем?

25

卐, 16-11-2007 10:20:38

рособоронэкспорт ищет рынки збыта для топоров с урановым сердечником в стремительно стареющей европе

26

бывший, 16-11-2007 10:24:32

ответ на: Berg [20]

>коллега, как нащот чудных открытий 20-летних первооткрывательниц? которые впервые открывают некие врата...
Это совсем другое, коллега, там действительно есть место научному подвигу. С трепетом отношусь, разумеется.

27

Berg, 16-11-2007 10:28:00

ответ на: StarПер [24]

>этим, как иво... - нефритовым стеблем?
угу... в два брильянта, три карата...

28

будда,блять, 16-11-2007 10:28:27

классиков не читал, ибо харагтер не позволял "жрать", что велено... уже взрослым мальчегом в кабульском госпитале читал чехова.

29

адмирал канабис, 16-11-2007 10:38:34

в школе бы ты получил за свое сочинение 2/2
здесь же оценка кг/ам

30

ахуенный казак, 16-11-2007 10:46:53

Достоевский - слишком серьёзная тема...

Хуёво, что мы все становимся рабами доллара... Вот как только не станет учёных, которые, как ты пишешь, въябывают за малые гроши, честных служак-офицеров, сельских учителей, прозябающих в глуши и понимающих, что они делают охуенно нужное дело, короче, когда индивидуальный эгоизм окончательно вытравит из мозгов людей понимание того, что нужно жертвовать чем-то личным во имя нации - тогда этой нации приходит ПИЗДЕЦ.

Аффтар - молодец.

31

xxx, 16-11-2007 10:55:34

с удивлением узнал што в рускай литературе есть буквы "А","Б"... ну и некоторые более другие...

32

Юрий, 16-11-2007 11:03:08

ёб тэ

33

Батанег (нихуя не пытыушнег), 16-11-2007 11:24:53

Ага, бля, четайте классеков, четайте, хуле - паранойу там схлопочете ну или шизу некислую. Вам патом Федор Михайлович с окровавленным топором бля будет за каждым кустом мерещицца. В окружении толпы бесов и идиётов бля.

34

Thunder, 16-11-2007 13:52:57

вот гавнище то !
не пиши сюда больше ушлепок

35

Карлос который ебёт на крыше, 16-11-2007 14:15:58

Автор спиздел реферат в нети? Нахуй. Достоевский - параноик.

36

Серебряное Копыто, 16-11-2007 14:45:53

Да уж. Вроде пытался что-то вразумительное написать а скатился к : Если вокруг тебя одни бляди?(с)  другими словами : Как я вас всех ненавижу, никто меня не понимает.

Тренируй голову, яд не пей, и водку тоже

37

Андрюха Черный Упырь, 16-11-2007 15:14:38

Проскролил. Идея на 5+.
Но, автор, пожалуйста - вы учи русский язык!

38

Болт, 16-11-2007 17:14:38

тема правильная. но шоб руский езык лучше знать, класикав нада читать больше!

39

хуезалупкин, вася, 16-11-2007 18:35:57

не афтор, скажу тибе пачесному, ты не предстовитель паколения NEXT,
ты придставитель тупиковой ветки эвалюции...

классики все эти, ани какда жили у них не интернета небыло и люди в космас не литали и ядерных бомб такда тоже незнали... утопия все это что они там пишут.

афтор небуть дибилом, вернись в реальность..

ты хоть на кавонибть выучился? или пади грущикам хуяриш

40

АПАЗIЦЫЯ, 17-11-2007 06:34:16

Блять, уебан!! Я читал Достоевского!! Нахуй мне твой лоховскОй пересказ??
Проскроллил...

41

Xozyain, 17-11-2007 16:34:43

Букаф докуя - четать не буду...

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Нищий гурман Князев, помня про генитальные напасти будущего тестя, утками брезговал, зато вдоволь кормил ими Кисю, занимаясь одновременно дрессировкой. Дошло до того, что при слове "утка" умный кот, натурально, делал стойку, вероятно воображая себя реальным почти спаниэлем.»

«Я с таким козлаёбом общаюсь уже двенадцать лет, из которых одиннадцать лет и одиннадцать месяцев вынашиваю план морального убийства этой отрыжки Аншлага. Почему так долго? Голыми руками его не возьмешь. Все попытки слабо подготовленных мстителей заканчивались провалом.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg