Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Размышление о креативном диссонансе

  1. Читай
  2. Креативы
(Елику посвящается. Натолкнул на идею, вот и читай теперь, ссука…..)

После написания отзыва на фильм "Криминальные любовники", посетила меня невзъебенно свежая мысль об относительности происходящих с нами неприятностей - помните, если мазохиста/педика посадить в тюрягу, то у него жизнь удалась? Ну, в смысле, типа, дело не в ситуации, а в нашем отношении к ней, обычные такие мои субъективистские потуги до чего-нибудь умного додуматься.
Стал я писать об этом креатив, назвал его "Об относительности сущего", с относительности сущего быстро сбился на относительность ССущего, ну, типа, когда относишь чувака куда-нибудь, а он в это время ссыт или блюет, что чаще. И рассказал на двух листах про своего другана, который, сидя на очке, решил (в очко же) блевануть и, в результате, ебнулся со снятыми штанами на пол, и там же, на полу, наблевал, насрал и уснул. И как нам было пездато потом его оттуда вынимать и носить по офису, и как мы потом его на тачке домой отправляли. Этакая у нас получилась относительность блюющего и срущего другана в тачку. Водки с пивом и портвейном намешали, хуйли.

Так вот, написал я этот креатив и хотел его отправить многоуважаемому Удаву.
И тут, как всегда, посетил меня неизбывный вопрос: "Зачем?"
То есть, штоп было понятней: "Нахуя я все это делаю, блядь?!!!!!"

Стал я эту мысль думать. И, по мере этих размышлений, в моей, вечно озабоченной проблемами мироздания, башке неожиданно довольно стройно сформулировался вполне стройный взгляд на дуализм творца/наблюдателя, в котором разнообразные мыслители, занимающиеся социальной психологией, любят копацца уже много лет, и изложение проблематики которого я, в свое время, хуякнул зачем-то Пробежему на сайт, назвав его "О мудаках и уебках".

И в связи с этим, неожиданно открывшимся мне, пониманием, я свое подготовленное творение об относительности немедленно с удовольствием стер и решил никаких креативов больше не писать.

Правда, потом я ебнул виски и меня опять переклинило, и я за каким-то хуем накалякал вот этот самый креатив, в который вы в данный момент втыкаете, дабы:
во-первых, получше пресловутое понимание сформулировать,
во-вторых, чтоб его не забыть, как это всегда со мной бывает, когда обожрусь (а сегодня я обязательно напиздячусь, бля буду),
ну, и в-третьих - дабы немедленно поделиться этим, бля, откровением с окружающими, штоп окружающие прочитали и сказали - Кактус, бля, какой же ты сука, умный, просто охуеть, и штоп мне стало в этой связи хорошо и приятно.


Ахтунг - начинаю излагать, бля, монитор протрите и перестаньте по телефону пиздеть - втыкайте внимательно.


Вот такой, бля, вопрос - зачем человек творит?

Неважно что и неважно как.
Ну, для простоты - зачем он креативы пишет и на удафф.ком размещает?

Обычно все говорят, что хотят "самовыразиться", но меня такое видение мотивации акта творения не вставляет как-то. Для самовыражения читатели, как таковые, не требуются нихуя, сел перед зеркалом - и самовыражайся, пока не стошнит. Я вот, написал креатив про "относительность", самовыразился и стер его к ебеням, и нахуй мне не нужно, штоп всякие уебки своими конъюктивитными глазами в моих мыслях ковырялись.

Креативы, на самом деле, пишутся для самоутверждения. Для самоутверждения в глазах окружающих и, через это - в своих собственных.

Приводит ли размещение креативов к самоутверждению? В некоторых случая - да, в некоторых нет, причем от качества креатива это не зависит никак. Попробую это доказать.

Выставляет… хм, кто? Бля, как бы его назвать? Творец, криэйтор, хуятор, литератор, писатель-прозаик или как он там себя видит? В рот ебать, назовем его для простоты графоманом.

Да, так вот, выставляет графоман свой выстраданный креатив на удафф.ком и ждет отзывов, поддрачивая от нетерпения. Отзывы будут положительные и отрицательные, как всегда, кому-то понравилось, кому-то нет. При этом любому озабоченному комплексом неполноценности графоману (а других графоманов не бывает) один негативный отзыв может все самоутверждение обломать. Представьте: двести положительных отзывов - и всего один отрицательный. И вот уже графоман обломался, ходит и ногти грызет, и думает, что хуйню он на самом деле написал, что все, написавшие положительные отзывы, просто приятное ему сделать хотели, да и не то им в креативе понравилось, что должно было понравиться, значит не поняли они в креативе нихуя, значит не сумел донести, значит бесталанен и уйобищен, вены вскрыть нажраться суки не писать больше никогда ни строчки сссуки бляди тупорылые не поняли повешусь нах сами хуйню пишут а меня не заметили пидоры пидоры пидоррррры ааааааа пездец как мне хуйово….

Скажете, нормальный падонок на отрицательные отзывы не должен внимания обращать, ему похую должно быть?

Правильно.
Вы уже сами подходите к первой мысли, которую я вам тут собираюсь двинуть.

Как наилучшим (читай - наиболее эффективным) образом получить всеобщее признание?
А вот как.
Надо убедить себя в том, что все, написавшие положительные отзывы, оценили рассматриваемый креатив по достоинству, а все, написавшие отрицательные - мудаки, нихуя не понимающие ни в чем вопще.

Другими словами - поскольку качество творения в принципе невозможно оценить "объективно" или "абсолютно" через изучение мнения окружающих об объекте творения, единственным способом создать "талантливое" творение остается самоубеждение. При этом качество объекта творения, как сущность в крайней степени относительная и вопще субъективная, не имеет значения никакого. Самое главное - убедить себя в гениальности своего творения, не обращая внимания на отзывы.

Если не знаете как это сделать - к психоаналитику сходите, он вам объяснит, как гордиться всем, что вы делаете, даже если вы по жизни ничего делать не умеете, кроме как в штаны ссать.
Еще очень хорошо коньяк помогает в таких случаях.
Грамм пятьсот.

Короче, если хочется достичь самоутверждения в глазах окружающих, как таковых - творить необязательно. Можно разместить в центре пустого листа слово "ХУЙ", назвать себя минималистом и охуительно самоутвердиться. Еще лучше - разместить слово "ЪХА" в центре страницы, назвать это супрематизмом и уссывацца, читая всю ту хуйню, которую уёпки-читатели в отзывах напишут.
А можно вообще ничего на Удафф.ком не писать.
Вместо этого надо сосредоточиться на внушении себе, любимому, мысли о том, что все вокруг тебя охуенно уважают и любят.

Можно возразить, что важнее самоутверждение в своих собственных глазах, и его можно достичь и не учитывая мнение читателей.

Ну-ну, бля. Так и вижу графомана, который в стол пишет и никому свои творения показывать не собирается. Ага, бля. Щас, бля.
Ну хуй с вами, допустим, такое бывает.

Только тогда графоману вопще пездец неминучий.
Потому что в этом случае критерием оценки творения становится свой собственный Идеал. Вопще неописуемый никакими словами. Любой из графоманов всегда знает, что он МОГ БЫ ЛУЧШЕ. Всегда. И никогда он к Идеалу даже не приблизится. Разве что (см. выше), написав посреди страницы слово "ХУЙ" и назвав это идеалом, осознавая при этом, что сам себя наебал (да и вообще непонятно за каким хуем тогда на Удафф.ком пришел, раз такой умный). Поэтому в результате - либо быстрое сумасшествие, вызванное тщетностью попыток достичь совершенства в написании уже первой фразы креатива, либо - забивание хуя на Идеал и возврат к мотивации номер один, т.е. к самоутверждению через читателей. Возврат к мотивации номер один, как я уже показал выше, так же неизбежно ведет к слову "ХУЙ" в центре страницы, как воплощению абсолютной свободы и самоутвержденности творца.

Я бы назвал это противоречие креативным диссонансом. И, как видно из приведенных выше доводов, никуда его, суку, не денешь, даже если писать в стол и никому никогда не показывать своих, блядь, каракулей. Более того, в этот креативный диссонанс (по сути являющийся одним из проявлений когнитивного диссонанса - лень объяснять почему, сами думайте, про когнитивный диссонанс столько уже всякой хуеты понаписано, что неохота в дебри залезать) попадает любой творец в любой области - даже если он схему финансирования проекта измышляет.

Вы скажете - ну, бля, во ты пизданул! - финансист же за бабки это делает!

Опять правильно.
Опять вы сами же и пришли к логической вершине, а также позитивной составляющей концепции креативного диссонанса.

Единственный способ преодоления креативного диссонанса - творить за бабло.

Критерием оценки творения в этом случае выступает мнение того, кто бабло платит - издателя, продюсера, заказчика и т.п. При этом качество творения опять роли не играет - к примеру, тьма баб/молодых людей на МузТВ, качественно сосущих продюсеру хуй (или ебущих продюсера в жопу - от продюсера зависит) и ничего по жизни больше не умеющих, и при этом без застенчивости именующих себя певцами и певицами, тому подтверждение.
На мнение критиков и зрителей/читателей забивается хуй, а самоутверждение достигается через получение бабла.
Чем больше бабла - тем больше самоутверждение.

Бритни Спирс креативный диссонанс неведом.
Она и слов-то этих не выговорит.

А кроме как за бабло творить бессмысленно.
От творения-не-за-бабло лечиться надо.
У психиатра в основном.

От души рекомендую всем, размещающим тут креативы, подумать об этом.
У меня есть один классный психоневролог, я к нему уже пятый год хожу.

Хотя, судя по появлению тут вот этого моего рассуждения, хуево он меня лечит, ссссука……….

Kaktus , 09.03.2002

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Ajbolit, психоневролог , 10-03-2002 08:31:01

Мог бы написать об этом гораздо лучше, но не буду.

2

Пункт, 10-03-2002 13:29:23

а миня прибило ниибаца - малацца! вот именно паэтому пафсему я и пишу фсякую хуйню пра там "абасрался/абассался/абблевался" - чем меньше смыславых слоев, тем меньше зайобывают муки сознания, дарагой друк.
  кароче - о главном: вывеси как-нибудь ту историю "об относительности ссущего" - поорать хочу...
  рипект

3

Пункт, 10-03-2002 13:30:24

АААААААААААААА БЛЯ!!!!!!!
  слово 'РИПЕКТ' - ЭТО БЛЯ ТИПЕРЬ МОЙ КАПИРАЙТ НАХУЙ!!!

4

alexx, 11-03-2002 08:03:13

просто и гениально (даже гдето генитально) = из разряда типа "твочество гения достойно  оценит только гений"

5

Elik, 11-03-2002 08:07:45

2Kaktus: Эхе-хе.......
  Можешь конечно меня отпиздить......или нахуй послать........
  ЯКПМ ( это типа ИМХО, разъясняю для местных)
  Не в кассу этот труд........
  Здесь лучше смотрелось бы про "Мудаков и Уебков", а на Пробежем "Размышление о креативном диссонансе"...........
  Там никто нефтыкнул и тут обрати внимание на кол-во откликов. Это даже выходными на объясняется. Нефтыкнули и тут.....
  "Относительность ССущего" наверняка прикольней.
  Вы с ДЖФ переоцениваете амбиции хуяторов. Это я еще в прошлый раз говорил. Когда в ОПИУМЕ Удафф обсуждали........
  Прикольные истории рассказанные в курлке или за стаканьчиком виски, на мой взгляд, это тот же самый креатив на Удаве. Разница только в месте изложения (курилка/кабак/кухня/инет) и форме (устно/писменно).......говна-пирога. Сам же понимаешь.....
  Веселее надо ребята! Веселее!......
  Кстати, у меня зимняя дипрессуха уже заканчивается. Чувствую. 8 марта устроил невзъебенный расколбас в конторе......
  У тебя тоже скоро пройдет.....
  Не сцы.......
  Хуярь креативы.....
  Мы рядом........

6

Kaktus, 11-03-2002 11:33:48

2 Elik
  Не, по-моему это ты не воткнул. Изложенная выше проблема не столько хуяторов Удафф.кома касается, сколько творцов как таковых, в любой области.
  И креатив, кстати, не депрессивный - ничё плохого в существовании креативного диссонанса нет. И хорошего в нем тоже ничего нет. Он вопще похую на самом деле, я ж не агитирую ни за что - просто попиздоболил, самоутвердился, вот и все. :)

7

Elik, 11-03-2002 13:15:38

2Kaktus: Да понял я. Тема понятна. Туп конешна но не до такой степени.
  Дело, на мой взгляд, в месте размещения.
  Этот твой текст не для Удафф.ком..........
  Вот это оснавная мысль моих закорючек.
  А все остальное словоблудие - просто стеб........

8

Kaktus, 11-03-2002 18:22:46

2 Елик
  Да и пох.
  Надо ж где-то писать.
  Надо будет на взасос скопировать.

9

yaroslav, 11-03-2002 18:34:22

prochital vot eto:
  "У меня есть один классный психоневролог, я к нему уже пятый год хожу.
 
  Хотя, судя по появлению тут вот этого моего рассуждения, хуево он меня лечит, ссссука┘┘┘."
 
  i prosto interesno stalo:
  kaktus, ty pravda k psihonevrologu hodish?

10

Kaktus, 11-03-2002 21:57:48

Ярослав... хоть вот этот твой вопрос и производит впечатление разумного, но ты тут обычно такую хуйню несешь, что ПОШЕЛ ТЫ В ПЕЗДУ, понял?

11

alexx, 13-03-2002 07:28:47

просто захотелось Кактуз с утра попиздеть но засомневался с учетом темы стоит ли это делать или лучще многозначительно промолчать как предлагает приятель для другого места и времени, бля а хочется, утром встретил на остановке незнакомую собаку, которая всеже приветливо помахала мне хвостом, я же в ответ только растерянно улыбнулся (и подумал вот сукка), возможная тема = Ария доброго Намордника для Рок Оперы: “Собака друг!, а человек – А? “

12

Сорок Четвертый, 14-03-2002 03:28:16

взрыв!
  и всё в огне!
  я в красной шапке я на коне!

13

Скальпель, 20-07-2002 01:26:19

грамотно.

14

NUMA, 27-12-2008 20:34:07

Эт не каклосрачи штамповадь

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«- А, может, про пидорасов…? – неуверенно предложил кто-то из темного угла.
Члены комиссии дружно достали бумажные пакетики и поблевали.
- Или про сиськи…? – добавил тот же голос.
Члены комиссии дружно сунули правую руку в карман и подрочили.»

«Девичьи желания выйти замуж после месяца знакомства, нужно пресекать в корне.
      “ Ты хорошая, это я плохой. Не могу дать семьи, детей, счастья. Что бы могла просыпаться по утрам, чувствуя защищенность и покой, обнимая мужчину, который тебе это дал. »

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg