Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Свобода???
Свобода в моём понимании значит не быть обязанным. Самое что интересное в этом всём это то, что прежде всего ты обязан сам перед собой. Возьмём хотя бы состояние 'не быть обязанным', которое уже требует от тебя обязанности соблюдать правило 'не быть обязанным'. Я думаю что даже посредством этого примера вы можете убедиться в несвободе свободы. Наиболее ярким показателем обретения свободы является смерть. И даже если душа, покидая свою оболочку, не может найти себе покоя, то тело полностью сбрасывает с себя все проблемы и заботы. Что происходит по ту сторону внеземного существования живым знать не дано. Можно лишь догадываться и тайно верить, что там будет лучше, чем здесь.
Я знал одного человека, который понимал теорию 'чёрно-белых полос' очень и очень по своему, полностью противореча представлению однобоко мыслящего человека. Обычно, если в жизни человека происходит что-то плохое, или целый ряд неприятностей, говорят, что у него чёрная полоса. Если же у человека всё хорошо, говорят, что полоса белая. Соответственно, и наиболее распространённым является стандартное понятие добра и зла: добро - белое, зло - чёрное. Так вот. Возвращаясь к моему герою, являющемуся чистокровным оптимистом, легко шагающим по звёздной дороге своей жизни, хотелось бы привести в пример некоторые его размышления на тему чёрно-белых полос. Он рассуждал таким образом: "Теория чёрно-белых полос, основанная лишь на установленных и закреплённых веками предубеждений общества. А я скажу так, хотя я и не отрицаю саму теорию, просто трактую её по-другому, что жизнь - это чёрная полоса, а то что следует после - белая. И хотя эту жизнь я знаю вдоль и поперёк, неизвестное меня не пугает, а лишь настораживает - всё-таки другой мир".
Я бы не сказал, что я поддерживаю его убеждения, но доля правды в его словах всё-таки есть. С моей точки зрения, человек никогда не может быть свободен, по причинам выше обозначенным: как моим так и его. Я попробую рассмотреть понятие 'свобода' с точки зрения, какой она может быть в обществе. Само слово 'общество' включает в себя такие понятия как цивилизация, народность и зависимость от окружающей среды. Человек вне общества не сможет в полной мере осознать суть свободы, так как не сможет осознать хорошего без плохого. Человек по своей природе антагонист и вместе с тем эгоист, из чего следует что каждый человек нуждается в независимости. Но! Есть одно но - человек не может жить вне общества, потому что современный человек стал слабым. Если раньше он мог обеспечить себя едой, кровом, то сейчас человек настолько боспомощщен перед самими же людьми, что можео с полностью сказать - все люди зависят в своей так называемой свободе, а вернее в её рамках, от свободы соседа. Ведь как говориться - моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Возьмём другой пример. Представим себе ситуацию, что человек согласился жить вне общества. Что тогда? Не хотелось бы вспоминать печальную историю Робинзона Крузо, который, как бы он не отвык от людей, всё же жаждал вернуться на Большую Землю. Так вот. просто представим себе такую ситуацию, в которую человек попадает по доброй воле. Что дальше? Его оставляют одного, причём не важно где. Главное это то, что ему предоставляют полную свободу действий. С одной стороны - он свободен от внешнего воздействия, от вторжения на его территорию, он свободен от общества. Можно ещё много перечислять от чего становится свободным человек, находясь один (хотя это всего лишь пример предоставляемой свободы, так как понятие свободы у каждого индивида своё собственное), но он не будет свободен сам от себя: он будет вынужден добывать себе пропитание, прятаться от природных катаклизм и просто пытаться выжить (если речь идёт о полной излоляции - так сказать с нуля). Всё. Ведь это очевидно, что человек не может быть ПОЛНОСТЬЮ свободен, только по той причине, что он человек, и он осознаёт что он им является.
Что касается состояния 'я абсолютно свободен' или 'мне нужна абсолютная свобода' - оно просто напросто противоречит само себе, так как уже чего то требует.
Можно быть свободным только в двух состояния - либо когда ты не осознаёшь своей свободы, либо когда ты умер.
Я знал одного человека, который понимал теорию 'чёрно-белых полос' очень и очень по своему, полностью противореча представлению однобоко мыслящего человека. Обычно, если в жизни человека происходит что-то плохое, или целый ряд неприятностей, говорят, что у него чёрная полоса. Если же у человека всё хорошо, говорят, что полоса белая. Соответственно, и наиболее распространённым является стандартное понятие добра и зла: добро - белое, зло - чёрное. Так вот. Возвращаясь к моему герою, являющемуся чистокровным оптимистом, легко шагающим по звёздной дороге своей жизни, хотелось бы привести в пример некоторые его размышления на тему чёрно-белых полос. Он рассуждал таким образом: "Теория чёрно-белых полос, основанная лишь на установленных и закреплённых веками предубеждений общества. А я скажу так, хотя я и не отрицаю саму теорию, просто трактую её по-другому, что жизнь - это чёрная полоса, а то что следует после - белая. И хотя эту жизнь я знаю вдоль и поперёк, неизвестное меня не пугает, а лишь настораживает - всё-таки другой мир".
Я бы не сказал, что я поддерживаю его убеждения, но доля правды в его словах всё-таки есть. С моей точки зрения, человек никогда не может быть свободен, по причинам выше обозначенным: как моим так и его. Я попробую рассмотреть понятие 'свобода' с точки зрения, какой она может быть в обществе. Само слово 'общество' включает в себя такие понятия как цивилизация, народность и зависимость от окружающей среды. Человек вне общества не сможет в полной мере осознать суть свободы, так как не сможет осознать хорошего без плохого. Человек по своей природе антагонист и вместе с тем эгоист, из чего следует что каждый человек нуждается в независимости. Но! Есть одно но - человек не может жить вне общества, потому что современный человек стал слабым. Если раньше он мог обеспечить себя едой, кровом, то сейчас человек настолько боспомощщен перед самими же людьми, что можео с полностью сказать - все люди зависят в своей так называемой свободе, а вернее в её рамках, от свободы соседа. Ведь как говориться - моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Возьмём другой пример. Представим себе ситуацию, что человек согласился жить вне общества. Что тогда? Не хотелось бы вспоминать печальную историю Робинзона Крузо, который, как бы он не отвык от людей, всё же жаждал вернуться на Большую Землю. Так вот. просто представим себе такую ситуацию, в которую человек попадает по доброй воле. Что дальше? Его оставляют одного, причём не важно где. Главное это то, что ему предоставляют полную свободу действий. С одной стороны - он свободен от внешнего воздействия, от вторжения на его территорию, он свободен от общества. Можно ещё много перечислять от чего становится свободным человек, находясь один (хотя это всего лишь пример предоставляемой свободы, так как понятие свободы у каждого индивида своё собственное), но он не будет свободен сам от себя: он будет вынужден добывать себе пропитание, прятаться от природных катаклизм и просто пытаться выжить (если речь идёт о полной излоляции - так сказать с нуля). Всё. Ведь это очевидно, что человек не может быть ПОЛНОСТЬЮ свободен, только по той причине, что он человек, и он осознаёт что он им является.
Что касается состояния 'я абсолютно свободен' или 'мне нужна абсолютная свобода' - оно просто напросто противоречит само себе, так как уже чего то требует.
Можно быть свободным только в двух состояния - либо когда ты не осознаёшь своей свободы, либо когда ты умер.
— Кальян , 13.05.2004
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
m9Ico, 13-05-2004 05:47:19
Хуй тибе калян!
1463145З.Ы. У пидарафф привычек целки рвать нету - палюбому на пидарафф нипахожи
1-й день 2 таблетки, патом по 1-й таблетки 1 раз, 13-05-2004 05:54:21
несмог прачитать
1463179ну и ладна, кто не читал, ту написано ПРАКАЛЬЯНА И ЕГО МНЕНИИ О БЫТИИ НАХ!
Kexx, 13-05-2004 05:54:28
философия от кальяна это нечто
1463180не понравилось нахуй
лиса, 13-05-2004 06:08:28
кальян,
1463240креатив--ахуенный, серьезный
лиса, 13-05-2004 06:09:38
на самом деле ---супер, не ожидала
1463243рысаков, 13-05-2004 06:15:14
Kexx 13-05-2004 09:54
1463267"философия от кальяна это нечто"
____
добавить нечего
SeaW , 13-05-2004 06:25:15
филосОф однако! кстате - в етом годе две чорных пятницы - в феврале и августе
1463300пгиукт, 13-05-2004 06:32:07
вывод - афтар явно не ф курсе, што ф жизни есть три састаяния - белая паласа, черная паласа, жоппа
1463326совет - да нармально написана. тока из жоппы вылизай.
1-й день 2 таблетки, патом по 1-й таблетки 1 раз, 13-05-2004 06:32:14
рысаков13-05-2004 10:15
1463328мазгоф нет вот и дабавить нечева
1-й день 2 таблетки, патом по 1-й таблетки 1 раз, 13-05-2004 06:37:10
немнога фсередине пачитал
1463345в умных книшках написана лучше фсто раз
Мозг кальяна - слабаразвитый!
Вывад - никамунинужное мнение кальяна фкарзину!
Фтыкатель, 13-05-2004 06:48:19
Кальян, ты блять, ну блять.. Ну и нопесал блять. Пака прачетал фсе мазги нах свернул. Пойду, воттки йобну. Криатиф по ходу не позитиф ибо дико загружает моск.
1463395bodryi, 13-05-2004 06:52:35
2 1-й день 2 таблетки, патом по 1-й таблетки 1 раз в день (NElsOn из Орена (NEO) )
1463413ты из Орена, который Оренбург? Если да, то не выебывайся особо, а то пезды получишь.
Кальян уже "Судьбу бытия" начал писать. охуеть.
серебряный муравей, 13-05-2004 07:08:41
Гы, хуясе, Кальян-философ! Респект за попытку!
1463473Вито (а ещё я слышу голоса), 13-05-2004 07:11:58
ознаменование окончания периода созреванийа?
1463479студентки -филологички должны пИсать кипятком и отдаваццо прямо на партах
говно, короче
PR CLUB, 13-05-2004 07:12:19
чота прогон какой-то. нахуй.
1463480Re-All*, 13-05-2004 07:17:37
Спасибо дяденька кольян ты все риально разрулил бугагагаа.
1463497СРУЛ, 13-05-2004 07:21:01
"Свобода в моём понимании значит не быть обязанным. " - отсюда и пашла ашипка в размышлениях, т.е. изначально ты свабобу апределяишь неправельно.
1463506Свабода - это когда ты живёшь сам по себе, по своим мозгам, желаниям и НИКТО не управляет тобой
Тема харошая, афтару два балла
СРУЛ, 13-05-2004 07:22:13
а ф принципе - мне похуй. можышь застрелица. твои мысли, твоя жызнь. я па-своему думаю...
1463510кальян, 13-05-2004 07:23:02
ну прогон так прогон.
1463512а я старался.
ВЛАДИМИР ВЛУПЕРДЯЕВ, 13-05-2004 07:48:45
Даа...
1463614Нечто - это философия от Кальяна, ыхыхыхых
Как-то никак на этот раз, но и не савсем уж хуйня, ага...
Бздашек Западловский, 13-05-2004 08:35:31
На самом деле "быть свободным", и "не быть обязанным" - это не равноценные понятия.
1463812Вот например: падонак отдолжыл дениг у кого-то, и не собирается отдавать... (тоесть он не чувствует что обязан отдать долг) - это значит что он свободен?
xek, 13-05-2004 08:40:54
Креотиф - ну незнаю
1463826Афтар - Кальян и софист
xek, 13-05-2004 08:45:42
Гаспада, ну софистика же, контрольная фтарой курс... на троечку.... Йобнулся, кальян?
1463842Пешы ищо
100пудофф, 13-05-2004 08:48:22
Первая половина текста хорошо написана.
1463845Но рассуждения во второй половине, бля, достойны по глубине пьяного ПТУ-шника сразу после дембеля.
Ты что, сцука, Маркса с Гегелем не читал что-ли?
"Свобода есть осознанная необходимость".
И нЕхуя тут.
контра, 13-05-2004 08:48:58
беспонтовые,
1463846бескрылые какие-то расуждения
ни торкнуло нихуя
контра, 13-05-2004 08:51:30
самое лучшее в этом креативе-
1463851его заголовок :)
jan_coo, 13-05-2004 09:43:15
свобода - это когда тебя не поймают.
1463979вовкаНАХ, 13-05-2004 09:58:33
ахуена панравилась, асобина кальян13-05-2004 09:41
14640248-летним просьба не читать, а то не паимешь и у ката сразу станет хуй длиннее
Мужик, 13-05-2004 10:00:22
Кант, бля.
1464033Павлентий, 13-05-2004 10:03:05
Бля сука, где тут хоть 1 нормальная мысль?? пеботина какая-то о чем ты пишешь?параноидальная шлюха бля
1464041Ганжаман, 13-05-2004 10:20:36
житие ни есть сознание житие есть подсознание
14640978ми ле╨ний мальчик, 13-05-2004 10:24:46
Паибень, беспесды.
1464107PS: Чеушеску, я узнал код от УДАФФ.КОМа, беспесды. Логин: "Удав". Пароль: "ХУЙ".
"У ката уши дленнее беспесды". ©
ss, 13-05-2004 10:52:22
ту аффтар
1464200ты чета забыл о таках панятиях как свабода выбора
свабода творчества и т.д.
и вааще мыслить и писать о стандартных литературных клише както не свабодно
кароче пайди лучше дувани шишек если есть и оно само сабой все разрулится
Кимих, 13-05-2004 11:01:46
предоставлен реферат по философии от Кальяна
1464227свободно ставлю неуд без объяснения причин
Cтарый ПЕНЬ, 13-05-2004 11:05:30
при фстрече, я те раскажу, што такое свабода...
1464236креатиф слабоват и не дотягивает до категории *кальяновщина*
Геморрой, 13-05-2004 11:11:05
КгАм полный, я б сказал редкий
765656Dyrsa, 13-05-2004 13:17:51
Тафталогия. Не иначе афтар с асноф филасофии дамой пришол. И чего ему по дороге по качану никто не дал??
1464740маркиз де Цкисад, 13-05-2004 14:49:54
м-дааа... от кольяна не ожэдал...
1464875А вот ещо такая быль пра чорно-белую фелософею. Один мой знакомый любитель калипсола как-то втёрся на пару с приятелем этой хуйнёй, и, как это чазто случяеццо, воткнули на пару в телевизар. И кода фсе пиридачи кончелись, по экрану пошла хороктерная чорнобелая рябь.
Што зделали эти два пертса: паставели сваи тобуретки ближэ, прямо фплотную к экрану, и стали пристально наблюдать за движэнием чорных и белых штрешков. Белые лехко становились чорными, но чорные ужэ не становились белыми. И вот к какому выводу прешли мои ниибацца фелосовские друззя: если принять белое за добро, а чорное за зло, то смысыл в том, што насколько просто из добра перейти в зло, настолько жэ трудно зло обернуть в добро. Правда, креотив на удавком они про это не нопесали: ф те дальокие времена ф прероде не было интэрнета, да и время чота жалко было. А идею дарьу.
riot, 13-05-2004 15:18:00
Фтыкатель13-05-2004 10:48
1464907Кальян, ты блять, ну блять.. Ну и нопесал блять. Пака прачетал фсе мазги нах свернул. Пойду, воттки йобну. Криатиф по ходу не позитиф ибо дико загружает моск.
___
бедняга...ни в коем случае не трогай книшку, если на ней будет написано Камю или Сартр...
Х. Мамин, 13-05-2004 17:51:20
Очень сильный криатиф, философский, о понимании понятия свободы, о понимании автором понятиия свободы, об осмыслении автором понятия свободы, о "пятерке" автора за раскрытие темы "понятие свободы в песне кипелова "я свободин!" Молоток, кальяныч, садись, 5, свободен!
1465076Х. Мамин, 13-05-2004 17:59:52
Вито (а ещё я слышу голоса)13-05-2004 11:11
1465084филологички - тупицы прыщавые и ачкастые, нихуя они не паймут афтара, а вот студентки философскава те атдадуца пряма у даски и даже ни раздеваясь нихуя
Угандошу, 14-05-2004 00:19:47
Да ну афтар, ты фсе извратил, асваивай логеку. Йесть свабода чилавека, йесть свабода дохлаго песка. У каждага свайа. Ты свабоден и ты пабедил, кагда у тебйа в жизни больше выбара. Так шта в этам смысле у тебйа можит быть больши выбара, кагда ты в минусе. Кагда тибе нечега терйать. Патаму шта ты легко можишь начать новое дело, новуйю работу и палучить какие-нибудь новыйе впичатления. Ф канце канцоф ты можишь стать вместа жалкага прыщавага предурка падонкам. А папробуй фсе это сделать кагда ты здох?
1465164Вапрос асазнания ваапще ни имеет атнашенийа к теме. Панятна што можна быть самым напремер тупым и не панимать этага. Аналагична можна быть самым умным и тожи ни панимать.
Угандошу, 14-05-2004 00:21:29
2ХМамин: ани канешна аттаюцца, но йа столька не выпьйю.
1465165Raptor, 14-05-2004 00:29:58
Сразу видно некое ссаньё у таких хуятороф как PR Clup и Володя Влупердяев.
1465168Ну бля камрады, я панимаю уважаете вы чувака, но пачиму не сказать ему прямо-кальян ты написал хуйню. А то да чёта не то, но и не хуйня.... Научитесь гаварить правду дажы тем каво уважаете. Веть этим и аличаецца настаящий друк а не песдабол и лицемер.
Пинкод, 14-05-2004 02:29:41
Cunt, бля (с) Мужик
14652041-й день 2 таблетки, патом по 1-й таблетки 1 раз, 14-05-2004 05:40:00
bodryi13-05-2004 10:52
1465367пазвольте узнать уважаемый, если не с Аренбурга, то писды не палучу и можна асоба выёбыватца?
не ебет, 15-05-2004 08:31:26
Кальян ! Ты опять КУРИЛ ?!
1467789Финестрон, 17-05-2004 05:56:26
Кстате, панравилось.
1469435Хотя и спорно....
amanda, 28-09-2004 08:26:48
остапа понесло...
1710710рома, 18-04-2007 19:27:41
свобода
6777995