Размышления о Душе (фрагмент из Хамлета (акт 3, сцена 1))
- Читай
- Креативы
- « предыдущий креатив
- следующий креатив »
- случайный креатив
Вот Человек: что видим у него снаружи?
Конечности, глаза, а также жопу, уши,
Пипиську, голову, живот и спину –
Чем не похож он на тупую животину?
Чем он гордится, так собой любуясь? -
Словами: «Мыслю я, а значит – существую».
Да – Разумом. Великим и могучим.
Он дал нам силы залетать за тучи
И опускаться глубоко на дно морское;
Все тайны Мироздания откроем
Мы с помощью него, возможно…
(когда бухать мы станем осторожно)
Но речь пойдёт сейчас не об уме,
А о понятии, что: или нам дано извне
Иль это плод фантазии людской;
Речь о Душе – такой и сложной и простой.
Никак нам без Души – столь образ совершенный,
Что и посрать мы любим «так душевно!»,
Потом «одухотворённо», работая «с душою»,
Вдрызг разбомбить Белград полночною порою;
Но сразу здесь Душа бессмертия хотела б! -
Пусть Совесть умирает ещё при жизни тела.
Коне-еечно! Нахуй Совесть? - ведь от неё лишь пятна,
Да и для Эго Совесть не очень-то приятна.
Ведь наше Эго - суть броня Души,
За Эго хоть кого готовы порешить!
А Совесть это так… – из области Морали
И Нравственности. А на них когда мы не плевали?
Мораль и Нравственность – общественные шлюхи;
Их социум ебёт как хочет: хоть на брюхе,
Хоть раком, можно в рот иль в ухо.
Но главное – чтоб все! Чтоб строго - групповуха!
Тогда сие общественное действо
Не назовёшь насильем (коль все вместе!),
А возведёшь его ты в ранг Закона.
Одежды новые, но - старые гондоны…
Стыдливо Нравственность прикроем фальшью слов,
Мораль оставим голой мы – для траханья мозгов.
«Спасение Души» - отличная отмазка
(надежда и обман и сладостная сказка)
И индульгенция от глупых угрызений,
С которыми так часто Совесть к Эго лезет.
А так пиздато всё: надеемся и верим,
Себя обманывая (ну, а кто проверит?),
Что Душу мы спасём… потом, пред самой смертью;
Священник обещал - пусть за базар ответит.
Поэтому так радостно (но с мыслью «до пизды»)
Душою устремиться готовы к Свету мы.
А что такого? Мы же любим показуху при народе,
Да и опасности тут нет и на халяву, вроде;
К тому же Эго сей процесс ласкает очень,
Да и стремиться можно как бы «между прочим».
Но в Мирозданье не бывает перекосов!
Нет Тьмы без Света и наоборот – по смыслу просто;
Поэтому как возникает тема про спасенье тела,
Так сразу нахуй свет! – во тьму мы лезем смело.
Тут не до общих слов. Тут, блин, конкретика во всём:
Сначала – Тело, а душа... Херня, потом её спасём.
И свет скорее выключать,
Потом уж мухой под кровать.
Вот так мы и живём. А хули делать?
«Се человек»: в своих стремленьях смелый,
В делах ссыкун, пиздун и гнида
(Создателю отдельное спасибо).
И снова век сменяет век,
И неизменен Человек…
Так вот: Душа – фантазия и только;
Пускай удобная, но как признать ни горько:
Первичен Разум, а душа вторична -
И это автор утверждать готов публично.
—
MikeP
, 10.05.2012
Не сцы Маруся, 10-05-2012 10:39:06
≈ первый
20192408ocha83, 10-05-2012 10:42:20
2
20192420ocha83, 10-05-2012 10:42:30
бронза
20192421ояЕБУшечГиии, 10-05-2012 10:49:09
...блять
20192449ехали медведи на велосипеде, 10-05-2012 11:07:52
мецевский карешок про гамлета продолжение нахуячил
20192531ехали медведи на велосипеде, 10-05-2012 11:08:16
жаль настоящего гамлета не читал
20192535не могу сравнить теперь
MikeP, 10-05-2012 11:33:40
ответ на: ехали медведи на велосипеде [6]
Я поясню. Этого нет у Васи Ш. Это авторские (мои значица) измышления к известному гамлетовскому монологу (быть или не быть). Его покажу, когда всю сцену закончу. А этот "онанизм" решил вот для обсуждения выложить.
20192644MikeP, 10-05-2012 11:36:10
ответ на: ехали медведи на велосипеде [6]
Я поясню: этого нет у ВАси Ш. Это авторские (мои значица) измышления к известному гамлетовскому монологу (бфть или не быть). Его покажу, когда со всей сценой закончу, а этот "онанизм" решил вот для обсуждения выложить.
20192658MikeP, 10-05-2012 11:37:27
блять. инет тормозит сука
20192671вуглускр™, 10-05-2012 12:19:29
ахуенно! кросцафчег.
20192783вуглускр™, 10-05-2012 12:20:27
ответ на: MikeP [8]
я этово хамлета мамо-труба-шатал.
20192785Александр Второй, 10-05-2012 12:24:50
Извените... Крео пра любофффььььь?
20192793Александр Второй, 10-05-2012 12:27:50
В Душе надо не размышлять.
20192807В Душе нада мыцца. А то так и будиж грязным хадить
MikeP, 10-05-2012 13:10:42
ответ на: Александр Второй [12]
чёт я такого слова там не видел
20193001бухой бля, 10-05-2012 16:30:05
ебал в рот
20193838кг/ам
Схрон, 10-05-2012 17:28:04
вроде нормально если не читать
201941056 тыцну
Урюк, 13-05-2012 04:35:16
это чё? ты мне стрелку решил забить? своих слов не хватает, так у своих друзей решил их поискать?(с)
20205587Ещё раз (для тупых) дублирую свою фразу:
Аффтар, ты на местных пидаров внимания не обращай, они ж в каждом песателе ищут родственную душу. гыгы
Теперь (для тех же тупых) поясняю:
у аффтора это далеко не первое крео и мой (практицки дружеский) совет касался общего положения дел на удафкоме. Я не имел ввиду кого-то конкретно и конкретно в этом обсуждении.(с)
что касается камментов на удафкоме, то я заметил одну весч - чем меньше камментов непосредственно по самой работе, тем значит работа и лучше(с)
ты или слепой или тупой. я ж чёрным по белому написал "камментов непосредственно по самой работе".
Просмотри прежние обсуждения с большим кол-вом камментов, может уловишь статистику.(с)
тебя это ебёт? какое дело тебе до всего рунета? или ты уже возомнила себя верховным рунетовским судьёй? рунет без сопливых сам разберётся (через многомиллионную армию своих жителей) засрал я его или нет.(с)
хуясе... ладно, попробуем иначе:
ЭЙ, ГОМИКИ-СОКОЛИКИ, КО МНЕ!
(кто-нить откликнется на мой призев или нет...)(с)
слышь, девачка-припевачка, за долбоёба ответиш и не песдой своей ссаной, а мои камментами к твоим, бля, нетленкам (если решишься их опубликовать). Пока меня местная власть не забанила, я любому за оскорбления ебло разобью - не посмотрю, что ты без хуя родилась.(с)
это мой ник аж с 95-го года. "Он мне дорог как
>память"(с)
ответ на: Дюжина ножей в спину революции [369]
ха-ха! сам написал, сам себе и ответил. Да вы, батенька, онанист(с)
Ага! Вот уже и другие ресурсы вспомнились... Дык я о том и говорил, что пидарасов хватает. Даже на удафкоме (если почетать фсё).
И кстати (сам себя не процитируешь - никто не процитирует):
Не надо путать педераста с пидарасом,
пусть и играет сей актёр ужасно.
Конексты, блять, надо улавливать же! Чё вы все как бврвны, сразу о педиках-то тему замутили?(с)
ответ на:Дюжина ножей в спину революции [459]
а ты меня попроси об этом (по нашему, по пидарасьи) ГЫГЫГЫ(с)
Ваще заипало мне всё это. Итак, рассказываю, хто не в курсах, историю происхождения слова "пидарас".
Этим словом Хрущёв обозвал художников-авангардистов, когда приказал уничтожить их выставку. Так что оскорбление "пидарас" имеет двойное значение - для людей творческого плана это косвенное признание их неординарности в творчестве.
Потому и сказал я в Хамлете - не стоит путать педераста с пидарасом.(с)
Урюк, 13-05-2012 04:39:45
если у автра ник с 95 года, то как такой мудаг мог дожыть непуганым до сегодняшнего дня?
20205588какая пиздажопа его высрала?
Урюк, 13-05-2012 04:44:54
автр, удивительным образом умудрился забить стрелу двум деффкам сразу. Дортаньян ниибаццо.
20205589чем пиздить то баб буишь?
Урюк, 13-05-2012 04:52:17
откуда у тебя ник с 95 года и на каком ресурсе? расскажи-ка, ненаглядочка ты калюмина. очень любопытный я.
20205593бугогошеньки гого....
Урюк, 13-05-2012 04:55:35
я любому за оскорбления ебло разобью - не посмотрю, что ты без хуя родилась.(с)
20205595зачем так обиженно скулить? давай по пацански папесдим. ну